Vigile.net - Garcia, Claude

Claude GARCIA ou les bas-fonds de l'arrogance et de l'intimidation

Marie-Louise Lacroix - Tribune libre de Vigile — 2009-11-11T20:47:08Z

SÉBASTIEN DOWNS ASTELL LACHANCE - AVOCATS
408, rue McGill
Montréal, QUÉBEC
H2Y 2G1

http://sdal.ca/Notreéquipe/Avocats/MePierreSébastiencrAdE/tabid/59/language/fr-CA/Default.aspx
psebastien@sdal.ca, llachance@sdal.ca, reception@sdal.ca

CLAUDE GARCIA : un homme discrédité
Ou les bas-fonds de l'arrogance et de l'intimidation

Re : Mise en demeure au site VIGILE ainsi qu'à M. René-Marcel Sauvé telle que libellée à la page numérique suivante : www.vigile.net/Mise-en-demeure-au-nom-de-Claude (Objet : Claude Garcia c. Vigile Québec et René Marcel Sauvé - N/ : 2300-62). Complément : www.vigile.net/Je-rejette-donc-vos-accusations

M. Claude Garcia a parfaitement le droit de débiter des énormités (que d'aucuns, moins polis, appelleraient plutôt inepties) - tantôt d'ordre économique, tantôt au plan politique. D'ailleurs, il ne s'en est jamais privé sa carrière durant. En voici une illustration parmi cent autres (l'une des plus connues, très certainement) : http://archives.radio-canada.ca/politique/provincial_territorial/clips/12220/

M. Claude Garcia a aussi parfaitement le droit de travailler activement à l'inféodation définitive de la nation québécoise au Rest of Canada, ainsi qu'il s'y emploie avec fébrilité - tel un cheval de Troie - depuis les entrailles mêmes de l'État du Québec. Y compris par des voies partisanes au sens étroit du vocable. Et plus spécialement encore, par le biais du Conseil d'administration de la Caisse de Dépôt du Québec (administration intelligente et éclairée, comme on sait, qui eut comme effet le désastre sans nom et sans précédent, et pour tout dire tragique, de la « disparition » récente de 40 milliards de dollars - ou, si on préfère, Quarante Mille Millions de dollars - depuis ce formidable bas de laine de la collectivité québécoise) ; puis également par le truchement d'autres institutions, tel « l'Institut économique de Montréal » (à la fidélité québécoise aussi ferme et convaincue, n'est-ce pas, que la « Bank of Montreal » dont le le siège social, chacun le sait aussi, se situe à Toronto). Ou sinon, en proposant publiquement - rien que ça - la vente d'Hydro-Québec à des intérêts privés. Bref, on appelle ça, bien qu'il ne soit pas complet, loin s'en faut, un passif lourd. Très lourd. Toute une carte de visite, on en conviendra sans peine, pour un homme d'argent !

Ce Québécois ( !), ex-président de la société d'assurance « Standard Life », dont l'argent et le Canada semblent constituer les deux carburateurs de son existence, ne semble pas, cependant, être un homme capable d'assumer ses propres gestes, ni les paroles émanant de sa propre bouche.

C'est ainsi qu'il réclame, ce M. Claude Garcia, par l'entremise de Me Luc Lachance, de SÉBASTIEN DOWNS ASTELL LACHANCE AVOCATS, que M. Sauvé et le site Vigile retirent non pas des paroles fielleuses, mensongères ou diffamatoires en quelque manière, à son endroit, mais bien que ces personnes, réelles et/ou morales, ne fassent pas allusion - rien que ça... - à son propre bêtisier. Bêtisier, au reste, dont l'étroitesse d'esprit n'a d'égal, c'est de notoriété publique, que l'irrespect foncier à l'égard d'opinions, politiques en particulier, divergeant des siennes. Un grand démocrate, ce M. Garcia. On n'en doutera pas un instant.

Bref, on croit rêver.

Alors voici.

M. Garcia, je puis comprendre que vous éprouviez une certaine difficulté à composer avec vos propres erreurs. A fortiori lorsque rédhibitoires.

Sauf que la dissimulation de vos propres errances idéologiques sous le poids lourd de l'intimidation juridique et financière (errances qui plus est exprimées sur un ton et dans un vocabulaire où l'arrogance, le mépris, la fatuité et la violence verbale font le plus souvent office d'arguments) n'aura eu comme conséquence probante, en dernière analyse, que la révélation au grand jour de la suffisance et de la petitesse, voire de la médiocrité, de votre personnage. C'est triste, certes. Pathétique, même. Mais hélas ! Vigile et M. Sauvé n'y sont pour rien. Vous vous êtes fabriqué une réputation dont le « succès » vous revient. En totalité.

Un homme qui à tout vent distribue les « conseils » à la société sans être en mesure d'assumer sa propre parole, imbue d'elle-même comme par surcroît, est un homme qui par définition s'expose sans détour au mépris de tous : On récolte ce que l'on sème, dit un sage adage.

Aussi je ne saurais trop encourager M. René-Marcel Sauvé et les concepteurs de Vigile à ne pas se laisser impressionner par les manières à la fois indignes et ridicules de ce M. Claude Garcia, relayées en l'occasion par Me Luc Lachance.

Dans une société libre et démocratique comme celle qui prévaut au pays de Félix Leclerc et de Fernand Dumont, les puissances de l'argent et de l'intimidation, a fortiori lorsque appuyées sur le bras de l'aveuglement idéologique, ne doivent en aucun temps, et à aucun prix, faire taire la libre parole et le verbe critique.

M. Garcia, à ce jour vous ne vous situiez déjà pas très haut, de façon générale, sur le baromètre de la crédibilité intellectuelle. Or avec ce geste aujourd'hui déposé en votre nom par les soins de cette étude juridique, vous serez parvenu, monsieur, à liquider totalement les quelques poussières d'honorabilité qui s'entêtaient à demeurer collées à vos basques.

Alors, comme on dit dans ce milieu-là (qui lui même se discrédite en s'associant à de basses manoeuvres comme celles-là), gouvernez-vous en conséquence, M. Garcia !

Pour ma part, j'appuierai de manière indéfectible toute opposition à ces garciennes méthodes (on subodorera les origines étymologiques que l'on voudra à cette épithète de circonstance). Lesquelles se révèlent peu compatibles avec un régime politique authentiquement démocratique.

Marie-Louise Lacroix

citoyenne québécoise, ce 11 novembre 2009

Note : Coordonnées personnelles disponibles sur requête expresse auprès du (des) média(s) disposé(s) à publier la présente, et à qui incidemment j'achemine la présente en copie conforme (dite) invisible (cci). Merci.

Privatiser l'Hydro, une aberration

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-11-11T17:04:30Z

Dans un article publié dans La Presse du samedi 2 juin 2007 et intitulé “Privatiser Hydro éliminerait la dette du Québec”, Claude Garcia défend l'idée de la privatisation complète d'Hydro-Québec. On peut lire son article pour évaluer ses arguments.

Cette idée de la privatisation a été dénoncée par René Marcel Sauvé. Vigile.net a publié son article : “Claude Garcia, un “ami” du Québec”, le 7 juin 2007 et a reçu 1688 visites.

Or, les grands esprits se rencontrent : j'ai nommé Raymond Bachand et René Marcel Sauvé.

En effet, à la période des questions du mardi 10 novembre 2009, à 14h52, François Bonnardel a posé une question à Raymond Bachand : allez-vous augmenter la TVQ de 1% en 2010 ? Le ministre des finances du Québec a refusé de répondre à la question précise mais a quand même demandé à l'opposition de lui donner des idées pour améliorer la situation financière du Québec. Et il a ajouté :

“L'ADQ a déjà proposé de privatiser en tout ou en partie Hydro-Québec ce qui est évidemment une aberration.”

Claude Garcia doit se sentir bien seul.

Et pour le ministre des finances du Québec Raymond Bachand, l'idée de Claude Garcia de privatiser entièrement Hydro-Québec, “c'est évidemment une aberration”.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 10 novembre 2009

Il y a prescription

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-11-10T13:56:00Z

Voici, à titre d'exemple, une jurisprudence venant de France publiée le jeudi 26 octobre 2006, rédigée par Net-iris et classée dans le thème Internet.

Cass / Crim - 19 septembre 2006 - Cassation
Numéro de Pourvoi : 05-87230
Résumé express :
Lorsque des poursuites pour diffamation publique sont engagées à raison de la diffusion, sur le réseau internet, d'un message figurant sur un site, le point de départ du délai de prescription de l'action publique et de l'action civile prévu par l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 doit être fixé à la date du premier acte de publication. Cette date est celle à laquelle le message a été mis pour la première fois à la disposition des utilisateurs.

(Si l'on savait déjà, que la prescription en matière de diffamation sur Internet était de 3 mois et que le délai de prescription avait pour point de départ le jour du premier acte de publication et non le jour où les faits ont été constatés (Cass / Crim du 30 janvier 2001), un arrêt du 16 octobre 2001, rendu par la chambre criminelle va plus loin en précisant, que ce n'est pas parce que le texte litigieux est encore accessible sur Internet que le délai de prescription est modifié.

Même si le texte injurieux est accessible par téléchargement, moteur de recherche ou par un site internet, après le délai de prescription de 3 mois à partir de la première publication, il n'est plus possible d'intenter une action sur le fondement de la diffamation et l'injure.)

Mots clés associés :
diffamation - internet - prescription - date de mise en ligne

Décision commentée par la Rédaction de Net-Iris :
Actualité n° 15654 : Le point de départ de la prescription pour diffamation publique sur internet est bien fixé à la date à laquelle le message a été mis en ligne pour la première fois peu importe les mises à jour postérieures.

Pourvoi formé contre l'arrêt de la cour d'appel de NANCY, chambre correctionnelle, en date du 24 novembre 2005, qui, pour injure et diffamation publiques envers un particulier, condamné le prévenu à 5.000 euros d'amende dont 3.500 euros avec sursis et a prononcé sur les intérêts civils ;

(...)

Vu l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 ;

Attendu que, lorsque des poursuites pour l'une des infractions prévues par la loi précitée sont engagées à raison de la diffusion, sur le réseau internet, d'un message figurant sur un site, le point de départ du délai de prescription de l'action publique et de l'action civile prévu par l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 doit être fixé à la date du premier acte de publication ; que cette date est celle à laquelle le message a été mis pour la première fois à la disposition des utilisateurs ;

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que Fabrice X... a été poursuivi des chefs d'injure et de diffamation publiques envers un particulier à la suite de la diffusion sur le site internet "jeunesses identitaires.com", au mois de janvier 2005, d'un texte mettant en cause le proviseur du lycée Majorelle de Toul ; que le prévenu a soutenu que les infractions poursuivies étaient prescrites au sens de l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881, la première diffusion du texte litigieux étant intervenue au mois d'octobre 2002 ;

Attendu que, pour confirmer le jugement qui avait rejeté l'exception soulevée par le prévenu, l'arrêt énonce que le dépôt de plainte de la partie civile, Alain Y..., a été enregistré le 22 février 2005, soit moins de trois mois avant la dernière mise à jour du site concerné, opérée le 9 décembre 2004, par la publication, à la rubrique "Communiqués", d'un article dont le contenu faisait référence à un reportage relatif aux "jeunesses identitaires" ;

Mais attendu qu'en prononçant ainsi, la cour d'appel a méconnu le texte susvisé et le principe ci-dessus rappelé ;

D'où il suit que la cassation est encourue tant sur l'action publique que sur l'action civile ; qu'elle aura lieu sans renvoi, la Cour de cassation étant en mesure d'appliquer directement la règle de droit et de mettre fin au litige, ainsi que le permet l'article L411-3 du code de l'organisation judiciaire ;

Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner les autres moyens de cassation proposés : Casse et annule, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Nancy, en date du 24 novembre 2005 ; Constate l'extinction de l'action publique et de l'action civile ; Dit n'y avoir lieu à renvoi ;

M. Cotte, Président (fin de la citation)

***

L'article litigieux de M. René Marcel Sauvé a été diffusé pour la première fois le 7 juin 2007. Est-ce que dans notre code civil on a l'équivalent du principe suivant :

“Lorsque des poursuites pour l'une des infractions prévues par la loi précitée sont engagées à raison de la diffusion, sur le réseau internet, d'un message figurant sur un site, le point de départ du délai de prescription de l'action publique et de l'action civile (...) doit être fixé à la date du premier acte de publication ; que cette date est celle à laquelle le message a été mis pour la première fois à la disposition des utilisateurs.” Le délai de prescription est de trois mois.

La première diffusion du texte litigieux étant intervenue le 7 juin 2007, ne peut-on pas dire qu'en date du 4 novembre 2009 les infractions poursuivies sont prescrites puisque le délai de trois mois est dépassé. Est-ce que ce délai de trois mois pour une publication sur un site internet qui existe en France est aussi valable pour le Québec ?

Je ne suis pas avocat mais ayant été poursuivi deux fois pour diffamation (3 mai 2001 et 6 août 2001) par le cégep de Sorel-Tracy et par Françoise Richer qui était directrice générale, comme elle a traité les quatre membres de l'exécutif du syndicat des enseignants de menteurs, nous lui avons envoyé une mise en demeure de se rétracter et de s'excuser dans les dix jours, sinon elle serait poursuivie pour diffamation. Nous avons appris que nous avions jusqu'à un an après son texte diffamatoire pour intenter une poursuite. (Nous avons signé un Règlement hors cour le 30 octobre 2002) Pour un écrit, un an après la date de publication, il y a prescription. Si on applique le délai d'un an, pour la menace de poursuite de Claude Garcia, il y a prescription. Pour l'internet, ce serait trois mois. Sauf erreur, il y a prescription.

S'il est démontré qu'il n'y a pas prescription, j'ai une suggestion. Que tous les participants de Vigile contresignent le texte de René Marcel Sauvé. Mais attention, ces nouvelles signatures pourraient peut-être rendre actuel le dit texte et modifier la date du 7 juin 2007 pour reporter le texte à, disons, le 15 novembre 2009 ?

Je serais prêt à signer le texte du 7 juin 2007 que je trouve excellent à tous égards. La conscience politique de René Marcel Sauvé s'y exprime de façon remarquable.

***

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 10 novembre 2009

Mise en demeure (au nom de Claude Garcia)

2009-11-09T18:09:48Z

SÉBASTIEN DOWNS ASTELL LACHANCE

AVOCATS
408, rue McGill, Montréal, Québec, H2Y 2G1

Le Bâtonnier Pierre Sébastien, c.r., Ad. E.
Sylvain W. J. Downs
Luc Lachance
Robert Astell
Claudine Du Sablon
Andrew G. George
Patrick-Olivier Mailhot
Marie-Josée Ayoub
Pascal Smith
Racha Hanna

Téléphone : (514) 879-9201
Télécopieur : (514) 879-9091

Me Luc Lachance

Téléphone : (514) 848-9676 poste 250
Courriel : llachance@sdal.ca

"(Par courrier recommandé)"

Montréal, le 4 novembre 2009

Vigile Québec -et-
Monsieur René Marcel Sauvé, personnellement et solidairement
97, rue Saint-Laurent
Beauharnois (Québec)
J6N 1V8

Objet : Claude Garcia c. Vigile Québec et René Marcel Sauvé
N/ : 2300-62

Monsieur,

Nous représentons les intérêts de M. Claude Garcia, lequel nous a mandatés pour vous transmettre la présente mise en demeure.

Un texte écrit par René Marcel Sauvé et publié sur le site internet de Vigile Québec renferme le passage suivant relativement à notre client : « Ce grand ami du Québec aurait bien aimé écraser les méchants "séparatisses, gr,gr,gr," ... ». L'article en question se trouve à l'adresse WEB suivante : http://www.vigile.net/Claude-Garcia-un-ami-du-Quebec.

Ces propos sont mal fondés et ont un caractère diffamatoire. Ils reprennent infidèlement une déclaration se retrouvant à la fin d'un discours de M. Garcia prononcé en mars 1995. Cette déclaration peut être vérifiée sur le site internet de Radio-Canada à l'adresse WEB suivante : http://archives.radio-canada.ca/politique/provincial territorial/clips/12220/.

Nous sommes d'avis que la publication de cet article constitue une atteinte à la réputation de notre client. Nous vous mettons donc en demeure de retirer immédiatement cet article de votre site.

Si ce texte n'est pas retiré de votre site dans les dix (10) jours de la réception de la présente, nous avons reçu mandat d'intenter les procédures judiciaires qui s'imposent, et ce, sans autre avis, ni délai et à vos entiers frais et dépens.

VEUILLEZ AGIR EN CONSÉQUENCE.

LL/mdl

c. c. Claude Garcia

SÉBASTIEN DOWNS ASTELL LACHANCE, avocats Par :

Me Luc Lachance, avocat

Je rejette vos accusations

Bernard Frappier - Tribune libre de Vigile — 2009-11-09T16:09:00Z

Voici la présentation du texte en question :

Claude Garcia, un "ami" du Québec

Nous avons réussi à nationaliser Hydro Québec, qui a pris beaucoup de valeur. Nous devons nous attendre à attiser la cupidité des oligarques, qui ne connaissent aucune limite à leurs ambitions.

René Marcel Sauvé
Tribune libre de Vigile
jeudi 7 juin 2007 1494 visites 2 messages

Un extrait :

"Décidément toujours fidèle à lui-même Claude Garcia recommence avec une nouvelle tentative pour affaiblir le Québec : la vente pure et simple d'Hydro-Québec à des intérêts "privés", entendez les tizamis.

Ce grand ami du Québec aurait bien aimé écraser les méchants "séparatisses, gr,gr,gr," et en finir une fois pour toutes avec un "problème" majeur pour les milieux d'affaires, pour qui l'existence se résume à l'argent, rien que l'argent, seulement l'argent et pas autre chose que l'argent. Leur vie appartient à l'argent et la vie des autres n'existe pas, puisque tout se mesure en termes d'argent."

J'ai relu ce texte de Monsieur Sauvé, j'ai visionné le clip de la SRC et, franchement, je ne vois pas comment "Ces propos sont mal fondés et ont un caractère diffamatoire."

Je ne vois pas non plus comment "Ils reprennent infidèlement une déclaration se retrouvant à la fin d'un discours de M. Garcia prononcé en mars 1995".

Vous pouvez bien l'affirmer, le penser même, si vous voulez, mais je ne suis tout simplement pas d'accord avec vous.

Si, comme vous l'affirmez, votre client estime que sa réputation a été diffamée, j'apprécierais beaucoup que vous me disiez, en son nom, comment le texte de Monsieur Sauvé s'écarte de la déclaration de Monsieur Garcia.

En toute bonne foi, je n'y vois aucun motif de diffamation. Mais plutôt un reflet fidèle de ce qui a été dit dans ce discours, et conforme également aux réactions vives qu'il a suscitées dans les milieux politiques aussi bien fédéralistes que souverainistes.

Monsieur Garcia a fait des déclarations belliqueuses, ce soir-là ; il ne s'est pas fait que des amis... qu'il en subisse les conséquences.

Vous direz à votre client que, plutôt que des poursuites, des excuses seraient plus appropriées dans ces circonstances.

Je rejette donc vos accusations.

Je refuse donc de retirer ce texte de Vigile.

Bernard Frappier

Éditeur de Vigile.net

Non à la privatisation

Bertrand Tremblay - Le Quotidien — 2009-03-10T14:43:00Z

Ce monsieur Garcia et tous les autres révisionnistes des acquis de la Révolution tranquille flairent le trésor de nos ressources naturelles sans se soucier du péril qui menace les populations établies hors Québec et Montréal. Il faut en prévenir nos leaders. - consulter en ligne

Une analyse excessivement simpliste

Lucien Gendron - Le Quotidien — 2009-02-25T15:04:18Z

Publié dans Le Soleil du vendredi 27 février 2009 sous le titre "Hydro-Québec et la dangereuse lorgnette de la rentabilité financière" http://www.cyberpresse.ca/le-quotid... : Martin Chamberland, Archives La Presse NDLR Lucien Gendron est directeur général du Centre québécois de recherche et de développement de l'aluminium (CQRDA). Il (...) - consulter en ligne

Hydro, la Caisse et Claude Garcia

Pierre Duhamel (Canoe) - L'actualité www2.lactualite.com — 2009-02-10T14:17:00Z

J'ai commenté la semaine dernière, et plutôt en bons termes, l'étude de l'Institut économique de Montréal signée par Claude Garcia, l'ancien président de la filiale canadienne de la Standard Life. J'ai oublié quelques petits détails qui donnent à cette étude une toute autre couleur… On me faisait en effet (...) - consulter en ligne

Et si Hydro était privée

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2009-02-04T13:23:00Z

L'Institut économique de Montréal a publié hier une étude qui plaide pour une privatisation d'Hydro-Québec. Le statut actuel de la société d'État fait perdre plus de 10 milliards par année aux Québécois. L'étude de Claude Garcia, l'ancien patron canadien de la Standard Life, est bien faite. Mais on aura rarement (...) - consulter en ligne

Nourrir les alumineries coûte 2,5 milliards par année

2009-02-04T04:19:00Z

Hélène Baril - (Montréal) Nourrir les alumineries affamées d'électricité coûte 2,5 milliards de dollars par année à l'État québécois, ce qui revient à donner une subvention d'environ 250 000$ par année à chaque employé d'Alcan et d'Alcoa (AA), selon l'ancien patron de la Standard Life, Claude Garcia, qui (...) - consulter en ligne

La privatisation d'Hydro-Québec : une source d'enrichissement pour les citoyens du Québec

2009-01-23T14:14:00Z

Garcia*ClaudeAprès avoir analysé le rendement d'Hydro-Québec sous divers angles, M. Garcia explique pourquoi il est temps de songer sérieusement à la privatisation de cette société d'État. Il présente un processus détaillé pour y arriver et montre comment une privatisation bien ficelée, associée à la distribution d'un bloc (...) - consulter en ligne

Conte d'Hydro

Les Alarmistes — 2007-12-12T13:49:00Z

Hydro, la convoitée

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2007-09-01T16:55:00Z

En revanche, l'idée de vendre une fraction minoritaire de la valeur d'Hydro à des dizaines de milliers de ménages québécois mérite d'être revue. Revue parce que ce n'est pas la première fois que cette idée est soumise, mais elle n'a jamais été étudiée (...) - consulter en ligne

Maîtres chez nous, monsieur Garcia !

Raymond Poulin - Chronique de Raymond Poulin — 2007-08-30T01:18:21Z

C'est pas vrai ! Claude Garcia récidive. Il la désire, il la veut, la privatisation de l'Hydro. Il en rêve, il en sue, il... (ok, je me censure avant que le webmaster ne s'en charge).

Ainsi, on devrait vendre Hydro-Québec pour payer la dette nationale québécoise, l'une des moins préoccupantes des pays industrialisés, ce qui sauverait, ajoute-t-il, 5 milliards par année au gouvernement ; l'électricité, vendue au prix du marché, coûterait au citoyen-client au moins la même somme annuelle globale, ce qu'il ne dit pas.

Mais c'est pas grave, puisque, toujours selon lui, on pourrait réduire les impôts d'autant. Environ 40% des Québécois ne payant pas d'impôts, qui bénéficierait du retour ? Cela non plus ne préoccupe pas Garcia. Vous remarquez bien qu'il s'agit de réduction d'impôts, pas d'amélioration ou d'augmentation des services publics. Aussi, dixit toujours le même, le Québec pourrait attirer de nouveaux investisseurs et accroître la prospérité générale. Tiens donc ! M. Garcia a-t-il mentionné quelque part que, bon an mal an, le Québec est exportateur net de capitaux ? Ce ne sont pas les capitaux mais les investissements autochtones qui manquent, pour des raisons trop longues à développer ici. Alors, dans ce jeu apparemment à somme nulle — sauf, bien entendu, pour les citoyens moins nantis — qui profiterait donc de cette privatisation sinon les nouveaux propriétaires privés ?

Au fond, M. Garcia, peut-être sans le savoir, vient d'administrer la preuve éclatante que l'étatisation de la production hydro-électrique a constitué le plus beau coup fumant de la Révolution tranquille. Voyons voir. L'étatisation a coûté 312 millions voilà 35 ans, ce qui représente au moins, en dollars actuels, 2 milliards et demie. Et quels seraient la dette nationale du Québec et son niveau de vie si nous n'avions pas, à cause de cette décision, mis au monde tous les sous-traitants qui ont fourni H-Q pendant toutes ces années et ainsi créé des dizaines de milliers d'emplois spécialisés très bien rémunérés, en même temps que nous avons ouvert les vannes, justement, à la formation de milliers d'ingénieurs, de techniciens, de professionnels de toute sorte, sans parler des milliards qui ont transité dans la multiplication des barrages et des centrales, sans mentionner les centaines de milliards épargnés par les consommateurs, ni de la justice distributive qui en a résulté puisque la consommation d'un kwh est la même à Matane, à Rouyn et à Montréal, ce qui a littéralement tiré les régions du désastre. Faut-il continuer ?

Ce qui, sur le plan économique, a sorti le Québec du sous-développement et continue à contribuer à son auto-suffisance et sa sécurité énergétiques, de même qu'à son développement économique, c'est l'étatisation de l'énergie hydro-électrique, que le Dr Hamel préconisait en 1935 et qu'un économiste québécois de la fin du XIXe siècle, dont j'ai oublié le nom, réclamait déjà.

Depuis quelques mois, on dirait que des âmes charitables, qui toutes veulent notre bien et vont finir par l'avoir si nous les écoutons, se décarcassent pour nous obliger, malgré eux, à nous ressouvenir de nos bons coups ; pour en mentionner seulement quelques-uns : l'Hydro, la Loi 101, la création d'un réseau national d'écoles secondaires publiques, des cégeps et du réseau universitaire de l'U. du Q., la Loi sur le financement des partis politiques, la création de la RAAQ, l'indemnisation des victimes d'accidents d'automobiles sans égard à la faute, l'assurance-hospitalisation, la "castonguette", etc.

Peut-être le temps arrive-t-il de songer à un nouveau 22 juin 60 ou à une nouvelle année 1962 ? Comme le répétait Jean Lesage, qui n'avait probablement pas réalisé jusqu'où cela mènerait : « Maîtres chez nous ! », ce qui, pour un ancien diplomate, sous-ministre et ministre fédéral, n'était pas piqué des vers. Cette fois, il faudra prendre l'expression au pied de la lettre, la mener jusqu'à sa conclusion ultime.

Raymond Poulin

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Claude Garcia, un "ami" du Québec

René Marcel Sauvé - Tribune libre de Vigile — 2007-06-07T11:38:03Z

Décidément toujours fidèle à lui-même Claude Garcia recommence avec une nouvelle tentative pour affaiblir le Québec : la vente pure et simple d'Hydro-Québec à des intérêts "privés", entendez les tizamis.

Aucune gratuité n'est permise et, en fait, toute gratuité est subversion pour eux, eux qui "travaillent dur" pour leur argent. Ils n'admettront jamais qu'ils ont fait et font encore fortune avec le travail et la misère des autres, jusqu'à leur faire payer pour l'air qu'ils respirent.

Vendons Hydro-Québec que nous avons intégré à notre vie économique, sociale et politique et faisons plaisir à Môssieu Garcia et consorts, qui s'empresseront de multiplier par 500 le coût d'utilisation de l'électricité, comme cela s'est fait en Californie alors que la voracité des entrepreneurs ne connaissait aucune borne.

Sans oublier les multiples frais supplémentaires qui vont s'ajouter aux "services rendus" et qui iront grossir les poches d'une poignée d'oligarques au détriment de tous les citoyens sans défense contre leur rapacité.

Comme Paul Desmarais, Claude Garcia demeure serviteur de Mammon et méprise tout le reste, en commençant par la vie des autres. Malheur au gouvernement qui se laisse prendre à leur chantage ou leurs propositions mielleuses.

C'est ce que le philosophe français René Girard appelle le mimétisme du désir ou l'ambition sordide de tout posséder. Au delà des besoins essentiels, écrit Girard, nous désirons ce que nous désigne le désir d'autrui.

Que le peuple québécois, comme les autres peuples de la terre, se donne la peine de construire une utilité de valeur, il s'expose au mimétisme du désir et vous verrez monter les surenchères jusqu'à sa dépossession.

Nous avons réussi à nationaliser Hydro-Québec, qui a pris beaucoup de valeur. Nous devons nous attendre à attiser la cupidité des oligarques, qui ne connaissent aucune limite à leurs ambitions.

Tout ce que le peuple québécois a accompli et mis en valeur devient rapidement objet de convoitise, et malheur au Québec si les Québécois ne prennent pas les moyens nécessaires pour en assurer la défense, avant et après l'indépendance.

D'où l'importance de notre État doté des pleins pouvoirs juridiques et constitutionnels, avec pleins titres sur notre territoire, lequel a été mis en valeur par nous au prix de 400 ans d'un travail soutenu et acharné, travail des gens ordinaires comme ceux qu'on rencontre tous les jours et que nous n'avons pas encore appris à apprécier à sa pleine valeur. De plus, avec notre capital, constitué par ce travail, nous avons acheté une à une et à gros prix les domaines, propriétés et entreprises des Orangemen et United Empire Loyalists installés au Québec, de même que beaucoup d'autres, partis pour l'Ontario méridional où la nature permet deux récoltes par année au lieu d'une comme au Québec et où les communications vers le Centre de l'Amérique du nord sont plus faciles.

Comme la France, qui a quitté le Québec en 1760, les Orangemen, Loyalists et autres nouveaux venus ont quitté à leur tour le Québec après la construction des chemins de fer. Ce vaste mouvement migratoire peut se situer entre l'ouverture du pont Victoria en 1860 et celle de la Voie maritime 100 ans plus tard. Le siècle précédent, celui qui a suivi la bataille de Sainte Foy le 18 avril 1760 jusqu'à l'ouverture du pont Victoria, a surtout été celui de la fondation des États Unis et des préoccupations de l'Angleterre face à cette nouvelle puissance, rivale et potentiellement ennemie de Sa Majesté en Amérique du Nord. D'où les "concessions" qui ont été faites dans le Saint-Laurent aux colons de Nouvelle-France restés sur place et à leurs descendants, qui ont fait du Québec leur foyer national et l'assise de leur État naturel et optimal.

Nous avons été laissés seuls derrière à deux reprises.

Nous avons donc peu à peu pris charge de nos affaires et nous avons réussi, d'où les convoitises qui commencent à nous assaillir alors que ce n'est pas seulement Hydro-Québec mais tout le Québec qui a pris de la valeur grâce à notre travail et à nos soins.

Nous allons inviter le gouvernement post-impérial, artificiel, centralisateur et unitaire d'Ottawa, ses agents, ses valets et ses serviteurs, à quitter le Québec.

Nous avons notre propre État et nous n'en avons pas besoin d'un autre, celui d'Ottawa, au service des Claude Garcia, Paul Desmarais et cie.

Voyons quels trucs et quels coups-bas messieurs Garcia, Desmarais et tutti quanti vont sortir de leur manche pour nous faire échouer ?

Soyez sûrs que ce ne sera pas beau du tout mais nous sommes prêts cette fois.

René Marcel Sauvé, géographe et auteur de Géopolitique et avenir du Québec et Le Québec, carrefour des empires.