Vigile.net - Fédéralisme provocateur

Valeurs mobilières : Ottawa s'adressera à la Cour suprême

2009-10-17T13:00:00Z

http://lapresseaffaires.cyberpresse... Joël-Denis Bellavance - Le gouvernement Harper demandera à la Cour suprême du Canada de trancher sur le différend qui l'oppose à trois provinces au sujet du pouvoir d'Ottawa de réglementer les valeurs mobilières au pays, a appris La Presse. Le Québec, l'Alberta et le Manitoba (...) - consulter en ligne

Ottawa sets off constitutional battle over regulator

2009-10-17T11:34:00Z

http://www.theglobeandmail.com/news... Chase and Rhéal Séguin - Ottawa and Quebec — From Saturday's Globe and Mail Published on Friday, Oct. 16, 2009 5:36PM EDT Last updated on Saturday, Oct. 17, 2009 12:56AM EDT In a move that will provoke a constitutional showdown with Quebec, the Harper government is asking the Supreme Court to (...) - consulter en ligne

Ottawa et Québec s'en vont en guerre

Chantal Hébert - L'actualité www2.lactualite.com — 2009-10-17T11:30:00Z

Dans son édition d'aujourd'hui, le Globe and Mail fait grand cas de la décision d'Ottawa de soumettre son projet de commission nationale des valeurs mobilières à la Cour suprême du Canada. Son chroniqueur, John Ibbitson, présente le renvoi comme un geste potentiellement incendiaire, susceptible “d'enrager” (...) - consulter en ligne

Valeurs mobilières : un régime de passeport à deux vitesses

2009-09-29T12:23:00Z

Vincent Brousseau-Pouliot - (Montréal) Le régime de passeport des valeurs mobilières est entré en vigueur hier dans toutes les provinces canadiennes. Toutes sauf une : l'Ontario, qui se range derrière le projet fédéral de commission nationale. Dorénavant, un courtier en valeurs mobilières, un gestionnaire de portefeuille ou une (...) - consulter en ligne

Reconstitution avortée : les agitateurs s'en tirent

2009-09-22T14:14:49Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... des individus qui avaient annoncé leurs intentions de perturber par la violence la reconstitution de la bataille des Plaines ne sera traduit en justice. Quelques moments de la bataille avaient été reproduits sur les Plaines en 2007. Le Soleil, Patrice Laroche Matthieu Boivin - (Québec) Les appels de (...) - consulter en ligne

Appels à la violence : une « fausse note » pour le Québec, dénonce Charest

2009-09-20T16:00:00Z

Il a dénoncé les « dérapages » auxquels le débat a donné lieu. Une allusion aux propos d'un porte-parole du Réseau résistance du Québécois, un regroupement souverainiste, selon lesquels certains militants faisaient « de véritables appels au meurtre ». - consulter en ligne

Saccage de la Côte-du-Sud en 1759

Alain Raby - Tribune libre de Vigile — 2009-08-31T13:46:00Z

En ce 250 ième anniversaire des évènements dramatiques de la conquête anglaise, il est permis de se poser une question concernant le saccage de la Cote-du-Sud en 1759.

Le compte rendu du major Geo Scott affirme que plus de deux jours après la courte bataille des plaines d'Abraham (qui se termina le 13 septembre 1759 à 10 heures am), soit « le samedi le 15 septembre à 4 heures de l' après midi, le capitaine Elphistone, commandant de l'Eurus, est venu à terre (à Saint-Roch) pour m'informer qu'il avait reçu l'ordre de nous ramener immédiatement à Québec. » C`était donc 54 heures après que la bataille des plaines d'Abraham fut terminée.

L' ordre était, formellement, d'arrêter le saccage de la Côte-du-Sud. Il y a donc de bonnes chances que le capitaineElphistone savait depuis plus de deux jours que Québec était tombé aux mains des Anglais puisque la distance entre Québec et Saint-Roch-des-Aulnaies n'est que de 115 kilomètres environ. Or les vents d'ouest en septembre font rapidement avancer les voiliers. En fait le capitaine Elphistone, commandant de l'Eurus, avait probablement été dépêché à la rencontre du major Scott pour lui signifier d' arrêter le carnage puisque le sort de la colonie française venait d'être pratiquement scellé par la victoire anglaise de la bataille des plaines d'Abraham.

N'est-il pas permis de penser que le major Scott aurait ainsi délibérément continuer à incendier inutilement la partie est de Saint-Roch , Saint-Jean-du-Sud ( aujourd'hui Saint-Jean-Port-Joli), L'Islet et une partie ouest de Cap-Saint-Ignace tout en sachant que les troupes anglaises avaient remporté la victoire ?

Voici ce que dit le carnet de Geo Scott :

« …. Samedi le 15…à Saint-Roch…le capitaine Elphistone est venu à terre pour m`informer qu'ìl avait reçu l'ordre de nous ramener immédiatement à Québec, mais que je devais monter quatre ou cinq lieues plus haut, à cause d'un haut-fond qui s`étend sur six ou sept milles, à partir de Saint-Roch, et qui aurait rendu l'embarquement très difficile. Dans l`après-midi nous avons brûlé une goélette et deux autres chaloupes.

Dimanche le 16, nous avons marché jusqu'à la limite est de la paroisse de Cap-Saint-Ignace et brûlé 140 maisons, nous avons eu un ranger blessé dans une petite escarmouche avec l'ennemi et nous avons capturé six femmes et cinq enfants. Le vent d`ouest souffrait si fort ce jour là qu'il empêcha le capitaine Elphinstone de s'approcher de nous avec ses transports.

Lundi le 17, La marée empêchant les vaisseaux de venir nous prendre à bord tôt le matin, nous avons brûlé 60 maisons de plus, (de notre campement jusqu'à trois milles de l'église de Cap-Saint-Ignace ?). à onze heures du matin, j'ai commencé à faire embarquer mes troupes et, à cinq heures de l`après-midi, nous étions tous à bord ».

Bref, lors de cette expédition, de Kamouraska à Cap-Saint-Ignace, 998 "bons bâtiments" allaient être incendiés. Il y eut morts, blessés, prisonniers et tout ce que la guerre apporte d'horreur et de traumatismes. Un drame tout simplement épouvantable pour la paisible et laborieuse population de la Côte-du-Sud.

Par respect pour l'histoire, en ce 250 ième, je crois qu`il convient que ce point de vue soit connu du public. On a essayé d`occulter cette partie de l'histoire de la Côte-du-Sud sous prétexte que « c'est un mauvais souvenir dont il vaut mieux ne pas parler », m'a-t-on dit quand je présentai le projet d`élever un monument au courage et à la détermination des Sud-côtois qui rebâtirent leur patrimoine et surent sauvegarder leur belle langue française et leurs coutumes. - Il n`y a là rien de honteux, vous en conviendrai. - Vous pouvez maintenant voir devant l'édifice municipal de Saint-Jean-Port-Joli, ce magnifique monument,(« VIGILANCE »), qui porte les patronymes des gens qui rebâtirent le patrimoine de la région et qui est maintenant homologué auprès du ministère de la culture. De fait le monument VIGILANCE symbolise cette année 250 années de résistance du peuple à l`assimilation anglaise que les Sûd-cotois, tout comme les Québécois, ont combattu depuis la conquête.

Rappelons que cette histoire avait fait l'objet du roman, « Les Anciens Canadiens » de Philippe Aubert de Gaspé, seigneur de Saint-Jean-Port-Joli, publié en 1864, grand classique de la littérature québécoise. En fait ce n'est que depuis quelques décennies, alors qu'on retrouva dans des archives le carnet de Géo Scott, que les Sud-côtois et les Québécois connurent toute la véracité de cette histoire, la plus dramatique qu`ait vécue notre peuple.*

Alain Raby, 25 février, 2009,
Saint-Jean-Port-Joli,

* Voir L'année des Anglais, de Gaston Deschènes, aux éditions Septentrion.

Une vraie ouverture

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-07-18T11:20:00Z

Stephen Harper a annoncé le mois dernier que le fédéral va céder au gouvernement du Québec les terrains jouxtant les édifices de l'Assemblée nationale. Les Québécois lui sauront gré de corriger cette anomalie. C'est toutefois dans un dossier plus substantiel qu'on jugera si le gouvernement conservateur croit toujours au « (...) - consulter en ligne

Pourquoi aller devant les tribunaux pour se faire respecter

Jean-Martin Aussant - Le Devoir (opinions) — 2009-07-14T14:12:45Z

À maintes reprises, les députés de l'Assemblée nationale ont rejeté unanimement le projet du gouvernement fédéral de créer une commission unique des valeurs mobilières au Canada. Malgré tout, le gouvernement fédéral et son ministre des Finances, Jim Flaherty, ont choisi de faire fi de cette unanimité québécoise. Si la décision du (...) - consulter en ligne

Un pari risqué, mais nécessaire

Benoît Pelletier - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-07-10T16:23:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-droit/...Le gouvernement québécois vient d'annoncer son intention de soumettre un renvoi à la Cour d'appel du Québec sur la constitutionnalité ou non du projet d'Ottawa visant à créer une commission pancanadienne des valeurs mobilières. Il a raison. Bien que certains aspects de la réglementation (...) - consulter en ligne

L'ère des convictions molles

Lise Payette - Le Devoir — 2009-06-12T11:32:00Z

Le Petit Robert dit qu'une « conviction » est une « opinion ferme », une position qu'on adopte après mûre réflexion et qu'on fait sienne quand on l'a mûrement réfléchie et qu'elle correspond aussi parfaitement que possible à la position qu'on entend tenir. Si mon dictionnaire dit vrai, je suis bien obligée (...) - consulter en ligne

Marois accuse Gignac d'être un traître à la nation

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-06-10T10:47:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/06/10/...La chef péquiste a fustigé le candidat-vedette du Parti libéral dans Marguerite-Bourgeoys, l'économiste Clément Gignac, hier, parce qu'il a travaillé dans les officines à Ottawa au projet cher au gouvernement Harper de créer une commission pancanadienne des valeurs mobilières. Un dessein auquel (...) - consulter en ligne

Ottawa et le fleuve à Québec

Léonce Naud - Le Devoir (opinions) — 2009-04-28T14:36:32Z

Aujourd'hui, Ottawa prépare en secret un édifice massif à la tête du bassin Louise, de quoi assurer un avenir paisible au club privé fédéral qui jouit du monopole de l'usage de ce vaste plan d'eau public. Cela se passe à quelques centaines de mètres de l'Assemblée nationale du Québec. Comme d'habitude, personne ne (...) - consulter en ligne

Victimes de la Radio-Poubelle

2009-03-22T16:07:00Z

Une désolante chasse à l'homme

2009-03-08T11:40:00Z

J'ai consacré un long passage de cette recension à la technique de dénonciation de Dubuc pour bien montrer comment au-delà d'un seul appel au réalisme pour les souverainistes, son livre en appelle plutôt à la diabolisation du nationalisme québécois, pour bien montrer comment sa fascination pour le progrès et la modernité (...) - consulter en ligne

La Conquête et ses conséquences : de 1759 à aujourd'hui !

2009-03-05T12:03:00Z

http://www.blocquebecois.org/fr/dos... - consulter en ligne

André Pratte et l'incroyable déni d'un Canada bi-national

Luc Archambault - Tribune libre de Vigile — 2009-03-01T11:45:00Z

La fumisterie des deux peuples fondateurs, utilisée pour nous faire passer en travers de la gorge l'imposition hors les voix du peuple nommément appelé à fonder le Canada de 1867, est maintenant mise au rencart de la « One Canada, one nation » de M. Pratte, Conservateur Diefenbakeriste, la preuve que la reconnaissance de pacotille des Conservateurs de la Art-Peur est de la poudre aux yeux. Pas étonnant que celle de la re-constitution d'une bataille y mette le feu. Mais de là à dire que ne vivent pas ici au moins deux peuples distincts… ( il ne faudrait pas oublier les Premières nations )

Habile ou grossière l'image d'une fausse concorde

« La tactique est habile. Il s'agit de décrire le Canada et le gouvernement fédéral comme quelque chose d'extérieur et d'hostile au Québec. Les interventions, la présence même du gouvernement du Canada au Québec seraient par conséquent non seulement néfastes, mais illégitimes. »

La Presse-2009 03 01-André Pratte- Le nettoyage politique

« Les interventions, la présence même du gouvernement du Canada au Québec » ne sont pas d'abord « néfastes » comme le prétend M. André Pratte dans son éditorial désespéré d'aujourd'hui 2009 03 01 et odieusement intitulé « Le nettoyage politique », elles sont d'abord « illégitimes » ; qu'elles soient bénéfiques est accessoire, ce serait bien le comble qu'elles ne le soient pas. De là l'aspect tordu du sophisme. Parce qu'elles seraient bénéfiques, elles se pareraient d'office d'une légitimité qu'elles n'ont pas pour une raison très simple que ne semble pas vouloir admettre le propagandiste en chef d'un Canada du statu quo unilatéral de blocage, à savoir, le Canada est répudié par le Québec, et cet État du Canada ne s'est jamais nommément soumis aux voix du peuple. Il n'est que l'héritier d'un Empire Conquérant s'imposant de force et d'autorité.

C'est l'exacte logique du conquérant. « Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage ». Napoléon a envahi le monde et créé un Empire parce que l'État de droit qu'il imposait à des monarchies délétères était « bénéfique ». Certes… mais illégitime. Du reste, l'Europe s'est vite débarrassée de cet héritage malsain et sophistique. Les États actuels ne sont pas imposés d'autorité aux peuples civilisés et démocratiques. Ici, OUI ! Ce qui fait dire au Maire de Québec, ce Napoléon de pacotille que le Canada se bat « contre des barbares qui ferment les écoles »… pour mieux contrôler les ressources fossiles… Il faut combattre les barbares afghans, plaide Régis Labeaume - Le Soleil 2009 02 27 – PC Québec. Passons…

La Conquête a été « bénéfique » parce qu'elle nous aurait sauvés d'une monarchie corrompue. Alors que la Révolution française nous en aurait de toute façon sauvés à peine 30 ans plus tard. Ce qui a permis à Haïti de faire son indépendance 45 ans à peine après la bataille du 13 septembre 1759, au grand dam de Napoléon.

« Pourtant, qui a eu à se plaindre de la gestion du parc des plaines d'Abraham par le fédéral au cours des années ? » La question n'est pas là. Et, oui, nous avons eu à nous en plaindre récemment. La programmation prévue par d'activistes Rois-nègres nommés par le fédéral après le référendum de 1995 provoqua un tollé général qui les a forcés à la modifier !

« La chef du Parti québécois, Pauline Marois, a elle aussi eu recours à l'idée trompeuse de l'« autre nation » alors qu'elle dénonçait le projet de reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham : « Nous refusons qu'une autre nation vienne ici, au coeur même de notre capitale nationale, nous dire quel sens donner à cet événement et de quelle manière le commémorer. » »

Quant à l'idée supposée trompeuse de « l'autre nation », M. Pratte veut-il prétendre qu'il n'existe maintenant au Canada que la Diefenbakienne « ONE CANADA, ONE NATION ! », comme si le biculturalisme et le bilinguisme du « french power » qui a fait long feu avec le congédiement de Stéphane Dion, ne vaut pas davantage que la reconnaissance de la nation québécoise de M. ART-Peur.

« En viendra-t-on à considérer comme étranger tout Québécois travaillant pour le gouvernement fédéral ? » Voilà la phrase qui nous vaut le titre odieux qui tente d'amalgamer la lutte du peuple souverain du Québec contre un État qui s'impose nommément d'autorité hors les voix du peuple, au nettoyage ethnique d'États impérialistes et « barbares ». Il ne s'agit pas de considérer étrangers nos propres commettants, il est question de leur dénier le droit de tutelle sur notre souveraineté culturelle historique et commémorative, celle qui serait la nôtre, même dans un État du Canada dûment réformé et validé par les voix du peuple. Il est question de rapatrier nos territoires concernés par telle souveraineté.

« N'en déplaise » aux activistes canadianisateurs propagandistes, « le Canada demeure » un État qui s'impose d'autorité aux « Québécois et le gouvernement du Canada » n'est pas « leur gouvernement autant que celui des autres Canadiens », parce que les Québécois répudient cet État, l'Assemblée nationale le répudie, et il serait aujourd'hui répudié et n'aurait jamais pu voir le jour s'il avait dû, comme l'État souverain du Québec, se nommément soumettre à la démocratique et directe approbation du peuple souverain du Québec. Aussi, « La présence du gouvernement fédéral au Québec est non seulement » illégitime, mais en plus, elle est inutile, car nous pourrions nous aussi tout aussi bien avoir ici pareille présence « plus souvent qu'autrement (…) bénéfique ». Le Canada n'est pas le seul bienfaiteur du monde ; pour nous aussi notre propre pouvoir sur ce qui nous concerne peut être bénéfique.

L'architecture anglaise à Québec ne dépare pas la ville, mais la supposer s'opposer en tant que supérieure à l'architecture française qui avait déjà fait de cette ville une beauté sans pareille, est du « lessivage ethnique ». Notre architecture normande française aurait très bien pu prospérer et se développer d'aussi belle façon sans la Conquête et sans les édifices qu'ont construits ici pour eux et leurs entreprises les Anglais. Affirmer le contraire n'est que du lavage de cerveau canadianisateur. D'autant quand on passe sous silence le fait que les Anglais qui ont, bellement il est vrai, exercé par trop longtemps la mainmise sur notre économie, notre industrie, notre commerce, nos institutions et nos territoires, ce dont nous sommes les dignes et libérés héritiers. Nous ne voulons pas rapatrier les Plaines pour les saccager, mais au contraire pour poursuivre légitimement ce que le Canada a de manière bénéfique, mais illégitime commencé. Merci à lui. Nous lui serons toujours reconnaissants d'avoir contrecarré si longtemps l'avidité de nos dirigeants politiques économiques sous tutelle, qui auraient sans doute empiété sur ce territoire depuis longtemps s'il n'avait pas été protégé par un État provincial ou fédéral habitué à exercer le vrai pouvoir. Nous ne voulons rien d'autre que nous apprivoiser au fait d'exercer un vrai pouvoir sur nous, sur nos vies, sur notre libre destin de peuple souverain, qu'il soit ou non aussi canadien.

Maintenant, nous sommes capables, nous le peuple souverain du Québec, d'imposer pareille rigueur à celles et ceux qui nous gouvernent. Merci cher Canada protecteur, nous n'avons plus besoin de votre protection. Si vous être vraiment protecteur, et autre chose qu'un tuteur abusif, laissez-nous maintenant assumer les responsabilités qui sont les nôtres à l'égard de ce qui est nôtre. Nos territoires physiques et mémoriels, parties de notre souveraineté réelle et culturelle, même à l'intérieur d'un Canada qui serait légitimé et validé par les voix du peuple souverain que nous sommes, ce qu'il n'est pas, ce qui nous invite d'autant à rapatrier ce que nous sommes et ce qui est nôtre. Canada ou pas, Canada valide et légitime, ou pas. Ce qui du reste fait que des fédéralistes autonomistes ou rénovateurs appuient tel rapatriement.

Voilà ce qui chagrine M. Pratte qui déplorait la « couardise des fédéralistes » et leur supposée capitulation ( La Presse 2009 02 14 - Capitulation sur les Plaines ). M. Pratte est partisan de la manière forte, celle qui voudrait que M. Harper impose la reconstitution comme on peut le lire dans le National Post.

On l'invitait à adopter la ligne dure contre le Québec ( it's time for Ottawa to adopt a tough-love attitude toward Quebec ), parce que les Conservateurs n'ont rien à perdre. « They (Les Conservateurs) can start by reinstating the Plains of Abraham re-enactment » ( Ils (Les Conservateurs) peuvent commencer par réintroduire la reconstitution (prévue) de la Bataille des Plaines d'Abraham). NATIONAL POST – Editorial 2009 02 24 : Tell Quebec where to get off

Comme quoi il n'est pas question pour ce Canada-là, celui de ces activistes-là du moins, de se soumettre aux voix du peuple, car pour cela, il faudrait le changer, et ça, ils ne veulent pas. Ils veulent indéfiniment s'imposer de force et d'autorité sans se nommément soumettre aux voix du peuple… Le voilà le vrai nettoyage politique. Les grandes eaux contre les voix du peuple souverain du Québec. Un barrage contre ces grandes eaux qui menacent de faire sauter le barrage. Ce pourquoi on s'affaire tant aux écoutilles pour fermer toutes les portes…

Luc Archambault, Québec. Peintre, sculpteur, performeur et céramiste

Merci à Paul Racine LL.L pour la documentation de mon propos

________________________________________

Lire et signer la PÉTITION 1759-2009 - Rapatrier le 250e et les Plaines

BlogLeMonde.fr - Québec libre - Une journée dans la vie d'un peuple souverain ___________________________________________________________

Documentation ___________________________________________________________

* Réplique à François Bourque Rapatrier les Plaines et la juridiction de la CCBN au Québec Quel est le problème au fait si ça ne change rien ? Tribune libre de Vigile 27 février 2009

* Réplique à André Pratte : "Triomphe d'un groupuscule" ... ou Tollé général ? Défaite d'un groupuscule activiste... canadianisateur Tribune libre de Vigile 25 février 2009

* Cérémonial factice - Traité de paix de pacotille Les Hurons proposent une autre cérémonie - Konrad Sioui. Les peuples doivent être consultés nommément pour fonder une Paix vraie Tribune libre de Vigile 19 février 2009

* Le sophisme Canadien en vidéo - Journal de Québec « Pouilleux », « BS » et « terroristes » Le RRQ est pacifiste - C'est un débat d'idée Tribune libre de Vigile 18 février 2009

* ANNULATION du 250e - Pas question - Il y aura manifestation à Ottawa et ailleurs Il faut rapatrier la CCBN sous l'Autorité de l'Assemblée nationale ET NON remettre le dossier à la CCNQ. Pour deux raisons essentielles... Tribune libre de Vigile 17 février 2009

* CCBN-PRISE 2 -Radio-Canada.ca|Québec avec Presse canadienne - Reportage biaisé 250e Cathy Senay Radio-Canada / Québec – La « André Pratte » de Québec Faute des fauteurs de troubles !? Vraiment !? N'est-ce pas répudié par tous ! Tribune libre de Vigile 15 février 2009

* Réplique à André Pratte-Victoire des Plaines VS Capitulation André Pratte propagandiste avoue la canadianisation du 250e ! CCBN et les canadianisateurs s'étaient bel et bien engagés dans une bataille ! Tribune libre de Vigile 14 février 2009

* L'idée fait son chemin ! Rapatrier notre souveraineté historique commémorative Dessaisir la CCBN de son contrôle à sens unique de notre histoire nationale Rapatrier notre souveraineté mémorielle sous l'égide de l'Assemblée nationale Tribune libre de Vigile 14 février 2009

* Réplique à André Pratte - Retour sur les Plaines - Le retour du négationnisme Il n'y a pas eu de volonté de célébrer ! Il n'y a pas eu de Conquête. Tribune libre de Vigile 3 février 2009

* Rapatrier au Québec la CCBN 1759-2009 – Rapatrier notre souveraineté culturelle historique Rendez-vous 2009 - Marche de rue - Des hauteurs de Ste-Foy à la rue Saint-Louis Tribune libre de Vigile 1er février 2009

* Réplique à André Pratte 1759-2009 - Re-Constitution VS Anniversaire Une ré-conciliation ne peut advenir dans la négation même du tort fait Tribune libre de Vigile 25 janvier 2009

* Réplique à André Pratte - "La bataille des Plaines" 250e anniversaire de naissance du peuple souverain du Québec Tribune libre de Vigile 25 janvier 2009

* Réplique à Michel David - « Joyeux anniversaire ! » 250 ans de refus Nous fêterons 250 ans de lutte contre l'assimilation, 250 ans de refus, 250 ans de souveraine existence Tribune libre de Vigile 8 janvier 2009

* Bonne et souveraine année 2009 Tribune libre de Vigile 31 décembre 2008

* Après Québec 2008 - Québec 2009 - Réplique à Donald Charette 13 sept. 1759-2009 - La Conquête VS L'Acte de naissance d'un peuple sans Souverain Journal de Québec - 2008 08 25 - Le buzz de Québec - Donald Charette propose de fêter la Conquête ! Tribune libre de Vigile 31 août 2008

Guy Frégault aurait rejeté la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham

Charles-Philippe Courtois - Le Devoir (opinions) — 2009-02-28T16:58:27Z

En somme, à la lecture de Frégault, la critique de la reconstitution festive du 250e anniversaire de la Conquête paraît fondée, en tant que mascarade vouée à voiler les effets profondément néfastes de la Conquête pour le développement de notre nation, comme la réalité actuelle du Québec. Car la question du destin de la nation québécoise que (...) - consulter en ligne

Le rapatriement unilatéral : un « bienfait » de la Conquête ?

Gaston Deschênes - Tribune libre de Vigile — 2009-02-27T13:17:00Z

Photothèque Le Soleil

***

Dans La Presse du 18 février 2009 (« Détournement de l'histoire »), un docteur en histoire dénonce le « kidnappage » de l'interprétation de la bataille des plaines d'Abraham par « les tenants de l'option souverainiste » qui imposent une « version misérabiliste de l'histoire du Québec ». Le docteur Marc Simard plaide que « la Conquête n'a pas eu que des effets négatifs sur les Canadiens français, au contraire. Doit-on rappeler, entres autres, que… ». Et suit une liste de « preuves » qu'il serait trop long d'analyser ici mais dont il importe de relever les deux plus étonnantes.

L'auteur rappelle d'abord que les Canadiens français ont pu « jouir des bienfaits de la démocratie parlementaire par l'Acte constitutionnel de 1791, ce qui leur a permis de faire valoir leurs droits ». Sur cette question, il faut d'abord savoir que le conquérant a attendu 30 ans avant d'octroyer à sa nouvelle colonie majoritairement francophone des institutions parlementaires qui existaient dans toutes les autres colonies anglaises en Amérique du Nord au moment de la Conquête. C'est seulement sous la pression des immigrants loyalistes qu'il a daigné concéder un Parlement qui n'était alors rien d'autre qu'un gros groupe de pression et qui ne permettait aucunement l'exercice de la démocratie puisque les conseillers législatifs nommés par la Couronne et le gouverneur pouvaient bloquer les initiatives des élus. Les Canadiens français ont connu cinquante ans de luttes et de débats, incluant deux rébellions, avant de « faire valoir leurs droits » et voir naître la responsabilité ministérielle mais, malheureux « hasard », au moment où s'instaurait finalement la démocratie, ils devenaient minoritaires dans le Canada-Uni…

La dernière « preuve » apportée par le professeur Simard est encore plus saugrenue. Il inscrit parmi les avantages de la Conquête le fait « que le rapatriement de la Constitution en 1981-1982 a été autorisé par la Cour suprême et accepté par les neuf autres provinces ». Le rapatriement unilatéral cautionné par neuf provinces et un banc de juges majoritairement anglophones serait un bienfait de la Conquête ? Reniant leurs promesses référendaires de 1980, Ottawa et le reste du Canada ont unilatéralement imposé au Québec une Constitution qui réduisait les pouvoirs du seul Parlement francophone de l'Amérique du Nord ! Depuis, aucun gouvernement québécois, souverainiste ou libéral, n'a accepté de la ratifier, mais ce triste épisode rend monsieur Simard heureux...

Faut-il encore argumenter quand l'interlocuteur compte dans son propre but ?

Gaston Deschênes, historien, Québec, 23 février 2009

À la défense de nos droits démocratiques !

Pierre-Luc Bégin - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2009-02-27T01:07:46Z

Peu importe ce qui se produira à partir de maintenant, la preuve est faite : la dureté des propos des uns, indépendantistes de leur statut, n'est rien en comparaison de la violence du système canadien, système qui se montre de plus en plus sous son vrai jour : répressif à (...) - consulter en ligne

Résistance - Post mortem

Pierre Falardeau - www.icimontreal.com/ — 2009-02-26T17:01:01Z

Ainsi donc, l'« Opératïon 1759 » organisée par le Réseau de Résistance du Québécois est un succès total. Il n'y aura pas de show de boucane « Budweiser » cet été, sur les plaines d'Abraham. Le party de la Défaite « Molson Dry » est annulé. La « Canadian Heritage » et le « Government of Canada » ont décidé de reculer. On a (...) - consulter en ligne

Invitation à danser sur la tombe de nos ancêtres

Pierre-Paul Sénéchal - Le Soleil (Opinions) — 2009-02-25T15:50:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil...èque Le Soleil Avec son « Bal masqué » la Commission des champs de bataille nationaux (CCBN) ne recherchait visiblement qu'à jeter dans l'imaginaire des Québécois un certain discrédit sur les moeurs de leurs ancêtres à l'époque de la Guerre de Sept ans. Sa nouvelle programmation nous (...) - consulter en ligne

Les Plaines jusque dans l'école

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-02-25T02:10:00Z

« Dans votre école : Wolfe et Montcalm en classe : Devenez spectateur d'une confrontation amicale entre les généraux Wolfe et Montcalm. » [ Des zépais, je vous dis !!!] - consulter en ligne

Le fédéral veut fêter la défaite des Plaines d'Abraham dans les écoles primaires du Québec

Mario Beaulieu - CNW Telbec — 2009-02-25T01:10:14Z

Heureusement, le PQ est là pour défendre promptement nos intérêts... GATINEAU, QC, le 24 févr. /CNW Telbec/ - Le mouvement Impératif français et la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal (SSJB) dénoncent le projet du gouvernement fédéral et de sa Commission des champs de bataille nationaux, qui vise à poursuivre leurs "célébrations" de la (...) - consulter en ligne

Public opinion, not separatists, killed battlefield plan

Josée Legault - The Gazette (Montreal) — 2009-02-20T14:30:00Z

Some smaller sovereignist groups did express anger against what was, at worst, a provocation, or at best, an appalling lack of judgment. - consulter en ligne