Vigile.net - Bien commun

Le pernicieux sentiment d'incapacité de Montréal

Claude Lapointe - Le Devoir (opinions) — 2009-11-09T15:01:18Z

Le discours des tenants de la lucidité ambiante repose trop souvent sur les principes du néoconservatisme politique et du néolibéralisme économique triomphant, dont l'objectif central repose sur la cupidité individuelle. - consulter en ligne

Ces riches qui squattent le Québec

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-07T16:42:49Z

Nous avons appris au cours des derniers jours qu'il n'était pas encore acquis que Montréal reçoive le Grand Prix de formule 1 en juin 2010 parce que le milliardaire Bernie Ecclestone ne veut pas payer d'impôts sur le revenu que lui procurera la tenue de cette activité à Montréal, alors que les gouvernements ont déjà annoncé qu'ils lui verseront 75 millions$ en subventions pour que Montréal retrouve son Grand Prix.

Bernie Ecclestone représente à lui seul tout ce que le capitalisme sauvage a de plus désolant tant sa cupidité est affligeante. Le même genre d'instinct qui animait ceux qui nous ont plongés dans la présente la crise financière. À ce titre, on se demande bien au nom de quelle logique nos gouvernements devraient céder à un tel chantage qui offre un bien mauvais exemple à toutes ces entreprises qui désirent continuer de vivre aux crochets de l'État.

En fait, Bernie Ecclestone n'est pas très différent des autres capitalistes qui prétendent créer de la richesse, ceux dont nous parle constamment Alain Dubuc dans la Presse. Suivant cette même logique simpliste, parce que le Grand Prix a des retombés économiques à Montréal, non seulement devrions-nous le financer, mais en plus, nous devrions renoncer à imposer les revenus que Bernie Ecclestone empochera.

Comment une société peut-elle s'enrichir si les plus riches refusent de payer des impôts sur des gains réalisés grâce à des investissements publics ?

Pourquoi ces plus riches refusent-ils de partager cette richesse qu'ils doivent souvent aux subventions directes et indirectes de l'État et à leurs employés ?

Pourquoi ces entreprises refusent-elles de payer pour les dommages causés aux routes qu'elles utilisent, à l'environnement qu'elles dégradent et de bons salaires aux travailleurs qu'elles embauchent ?

Comme si elles n'avaient aucune autre responsabilité que celle de verser des dividendes à leurs actionnaires !

À cause de ce refus de participer au bien commun, sous prétexte qu'elles ont besoin de plus d'argent pour créer plus de richesse, l'État en est venu à subventionner les entreprises capitalistes qui acceptent de fabriquer leurs avions chez nous, à offrir des tarifs préférentiels d'électricité aux alumineries qui acceptent de produire leur aluminium ici et à renoncer aux redevances des entreprises qui exploitent nos ressources naturelles.

Comment ne pas aussitôt conclure qu'une part importante des impôts et des taxes que prélève l'État est détournée de son véritable objet et sert plutôt à augmenter le montant des dividendes versés aux actionnaires des multinationales qui squattent notre territoire, nos services et nos ressources.

Avant même de songer à augmenter les taxes et tarifs pour financer les services que nous recevons de l'État, pour lesquels nous payons déjà un impôt et des taxes, ne devrions-nous pas savoir si les entreprises paient leur juste part en échange des services qu'elles reçoivent ?

Ces entreprises ne devraient-elles pas convenir d'un contrat social avec la population à l'égard des services qu'elles utilisent – routes, électricité, parcs industriels- des richesses qu'elles exploitent et des travailleurs qu'elles rémunèrent ?

En échange des subventions directes et indirectes et des dégrèvements d'impôt dont elles bénéficient, ne devraient-elles pas s'engager à être de bonnes citoyennes corporatives, à verser de bons salaires à leurs employés, tout en respectant l'environnement ?

Avant même de parler de tarifs, ne serait-il pas plus approprié d'amorcer le débat en discutant d'abord du partage de la richesse et de la contribution de chacun aux responsabilités collectives ?

Ensuite, nous pourrons déterminer quels sont les outils appropriés pour prélever les fonds nécessaires à l'administration de l'État, impôts, taxes ou tarifs.

Un tel débat nous permettrait probablement de comprendre que l'augmentation des taxes et tarifs proposée par le gouvernement libéral de Jean Charest est devenue une mesure nécessaire parce que notre État enrichit trop de riches entreprises qui ne créent pas suffisamment de richesse, payant de moins en moins d'impôts, des salaires trop bas et ne défrayant pas le juste prix pour les services qu'elles reçoivent et les ressources qu'elles exploitent.

Nous aurons alors la preuve que ce sont nos impôts, nos taxes, nos tarifs et les rabais d'impôt, de taxe et de tarif consentis à ces entreprises qui leur permettent de verser de généreux dividendes à leurs actionnaires. Nous réaliserons que nous nous appauvrissons de plus en plus collectivement chaque jour pour subventionner la richesse de ces riches entreprises, sans que celles-ci assument leurs responsabilités à l'égard de l'État, de leurs employés et de l'environnement qu'elles habitent et dégradent.

Les services publics malmenés

Pierre Bernier - Le Devoir (opinions) — 2009-09-08T12:03:00Z

Depuis quelques mois, le service public québécois, aussi bien sa gouvernance que l'encadrement de ses produits, est sujet de manchettes préoccupantes, porteuses d'informations qui contaminent la confiance des citoyens en la capacité de gestion préventive des institutions publiques. Ainsi, force est de constater que le processus (...) - consulter en ligne

Capacité contre rapacité

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-09-05T12:27:00Z

Les présidents des États-Unis, de la France et d'autres chefs d'États se sont dit totalement scandalisés par ces manifestations de rapacité, et ont souhaité que s'amorcent, ou ont amorcé certaines réglementations préventives et punitives. Cette lucidité a été largement alimentée par la (...) - consulter en ligne

Les amis, leurs réseaux

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-23T07:04:45Z

S'il ne s'agissait que d'écoles publiques et d'écoles privées

S'il ne s'agissait que de médecine publique et de médecine privée

S'il ne s'agissait que d'épargnes et de fonds de placement

S'il ne s'agissait que des 40 milliards de la Caisse de dépôt qui ont disparu

S'il ne s'agissait que du CHUM et du CUSM

S'il ne s'agissait que du français comme langue commune

S'il ne s'agissait que du financement des universités

S'il ne s'agissait que de fondations et de subventions

S'il ne s'agissait que de hausse des droits de scolarité

S'il ne s'agissait que de compétence et d'incompétence

S'il ne s'agissait que d'argent propre et d'argent sale

S'il ne s'agissait que d'éthique et de conflits d'intérêts

S'il ne s'agissait que d'honnêteté et de corruption

S'il ne s'agissait que de ponts, de routes et de viaducs

S'il ne s'agissait que de transport en commun

S'il ne s'agissait que d'impôts et de taxes

S'il ne s'agissait que d'économie d'énergie et de tarifs d'électricité

S'il ne s'agissait que d'air pur et de pollution

S'il ne s'agissait que d'énergie verte et d'énergie sale

S'il ne s'agissait que de salaires décents et de salaire minimum

S'il ne s'agissait que d'emplois et de chômage

S'il ne s'agissait que de syndicats et de patrons

S'il ne s'agissait que de villes et de régions

S'il ne s'agissait que de la terre de nos ancêtres et de l'agriculture

S'il ne s'agissait que d'eau et de famines

S'il ne s'agissait que d'épidémies et de médicaments

S'il ne s'agissait que de guerre et de paix

S'il ne s'agissait que d'amour et de haine

S'il ne s'agissait que de religion et de laïcité

S'il ne s'agissait que d'hommes et de femmes

S'il ne s'agissait que de riches et de pauvres

S'il ne s'agissait que de couleur de peau

S'il ne s'agissait que de justice et d'injustice

S'il ne s'agissait que de liberté et de concentration de la presse

S'il ne s'agissait que de droite et de gauche

S'il ne s'agissait que de démocratie et de dictature

S'il ne s'agissait que de république ou de monarchie

S'il ne s'agissait que de financement des partis politiques

S'il ne s'agissait que de dépendance et d'indépendance

Nous pourrions nous entendre

Mais voilà, il s'agit d'argent et de réseaux d'amis

Ceux de la finance

Ceux du parti

Ceux du premier ministre

Ceux de la convergence des médias

Ceux des grands cabinets d'avocats

De comptables

D'ingénieurs

De courtiers

Ceux des marchands

D'armes

D'automobiles

De pétrole

De médicaments

De bois

De béton

De minerais

D'or

Parce qu'il s'agit d'amis et de leurs réseaux pour qui la seule liberté qui vaut vraiment la peine d'être défendue est celle de faire de l'argent, le plus d'argent possible, afin de la dépenser comme bon leur semble

Voilà pourquoi ils nous préfèrent idiots et serviles.

Tout n'est pas qu'intérêt

Marcel Fournier - Le Devoir — 2009-08-15T12:05:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/08/15/... ne défend pas ses pro-pres intérêts ? L'hypothèse de la « motivation intéressée » est aujourd'hui dominante en sciences économiques et aussi, de plus en plus, en science politique : toute action, que ce soit l'achat d'une automobile ou le vote, serait rationnelle et (...) - consulter en ligne

Viva Pax Americana !

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-12-28T16:44:16Z

Alors que la guerre fait rage un peu partout sur la planète et que la crise économique en inquiète plusieurs, il se trouve de plus en plus de personnes riches et charitables pour préparer l'avenir. Même si l'industrie de l'armement continue à prospérer, cela n'est plus suffisant pour maintenir la suprématie économique des États-Unis qui souhaitent maintenant se retirer du bourbier irakien. Comment continuer à assurer l'hégémonie américaine en ne faisant plus couler le sang d'innocentes victimes ? En s'occupant maintenant de leur santé.

Les nombreuses visites de Bill Clinton et de Bill Gates au Canada au cours des dernières années et la généreuse participation de Warren Buffett à de nombreuses fondations pour venir en aide aux plus pauvres et aux plus malades de la planète sont d'éloquents indices que nous ne saurions ignorer. L'investissement de milliards de dollars dans l'industrie des fondations charitables devrait en inspirer plusieurs, surtout l'industrie pharmaceutique.

Comment faire fructifier l'industrie pharmaceutique pour qu'elle rapporte encore plus à ses actionnaires ? Tout simplement en suivant un modèle semblable à celui de l'industrie du commerce au détail des armes que les Américains connaissent déjà. Un modèle démocratique où tous ont accès au produit, un modèle qui permettrait à un maximum de personnes sur la planète d'acheter le maximum de médicaments. À cet égard, grâce à la participation de l'État, le modèle québécois est exemplaire.

Grâce au régime public d'assurance médicaments, tous les Québécois, pauvres comme riches, peuvent consommer tous les médicaments dont ils ont besoin. Dans un contexte de libre consommation supportée par l'État, la vente de médicaments a littéralement explosé au Québec depuis l'établissement du régime. C'est une excellente nouvelle pour les fabricants et les vendeurs de pilules qui pourront prendre exemple sur le Québec pour implanter de semblables régimes aux États-unis et ailleurs dans le monde, là où il y a de nombreux consommateurs.

Est-ce que ce modèle québécois est exportable ? Est-ce qu'un tel régime pourrait augmenter la vente de pilules aux États-Unis ? Est-ce qu'il pourrait être exporté en Chine et en Inde, deux partenaires commerciaux des États-Unis dont les marchés comptent près de 3 milliards de personnes ? Beaucoup d'argent à faire en perspective.

On comprend mieux pourquoi Warren Buffett et Bill Gates ont investi tant de milliards de leur fortune personnelle dans des fondations charitables qui viendront en aide aux plus pauvres de la planète. Qui dit pauvreté, dit maladie et par conséquent médicaments. La très remarquée présence de Bill Clinton à Montréal au cours d'un passé récent n'était donc pas aussi détachée que nous voulions le croire, elle ne visait qu'à préparer la future hégémonie de l'industrie pharmaceutique américaine partout sur la planète.

Maintenant que les Démocrates sont de retour à la Maison Blanche, ils pourront profiter de « l'expertise » de Bill Clinton glanée auprès de ses amis du Québec au fil des années. Par son entremise, ils pourront s'inspirer du modèle québécois afin d'implanter leur propre régime d'assurance médicaments aux États-Unis. Nous assisterons aux premiers pas d'une guerre à la pauvreté qui s'étendra bientôt à toute la planète.

Lorsque, comme le Québec, les États-Unis, la Chine et l'Inde auront tous des régimes publics d'assurances médicaments, il sera probablement plus payant pour les Américains de vendre des médicaments que des armes, nous pourrons peut-être enfin entrevoir la paix. Lorsque ce jour viendra, nous comprendrons alors le sens que revêtaient ces déclarations de guerre à la pauvreté des Buffett, Gates et Clinton. Rétrospectivement, leur front commun contre le Sida, en apparence généreux et désintéressé, n'aurait pas été cette innocente offensive que nous aurions souhaité y déceler, cachant mal leurs véritables objectifs.

Pour Bill Clinton, il y avait des votes à gagner pour que les Démocrates reprennent le pouvoir, alors que pour l'industrie pharmaceutique la perspective de nombreux bénéfices était en jeu. Avec l'arrivée de Barak Obama à la Maison Blanche, tous ces gens font probablement aujourd'hui le pari que les Américains préféreront la guerre à la maladie plutôt que celle de l'Irak, surtout en période de profonde crise économique. Ils ont besoin de croire en un nouveau « New deal ». Ils ont besoin de croire en la naissance d'une nouvelle Amérique, les esprits sont mûrs pour cela. Limiter les morts au lieu de les multiplier. Il y va de l'intérêt économique des Américains qui doivent se relever le plus rapidement possible de la présente crise économique.

Cette fois-ci, astucieux comme ils sont, les capitalistes américains pourraient bien en profiter pour joindre l'utile à l'agréable en se faisant encore plus d'argent et de nouveaux amis grâce à la misère du monde, surtout en Afrique et en Asie où sont les principaux foyers des épidémies qui pourraient, à l'avenir, être les plus meurtrières de toute la planète. Dans cette perspective, on comprend mieux les motivations de cette campagne de peur contre la grippe aviaire qui s'est déchaînée récemment et a occupé l'ensemble de l'espace médiatique pendant plusieurs années. Il ne faudra donc pas s'étonner, si demain, ce sont de bons et riches Américains bien intentionnés qui s'attaqueront au Sida, à la grippe aviaire, à la tuberculose, et au virus de l'Ébola…grâce à l'exemple du modèle québécois.

Ainsi, pendant que Monsanto se prépare à nourrir toute la planète et Al Gore à la nettoyer, grâce aux précieux conseils de Bill Clinton, Barak Obama fourbit déjà ses armes pour la guérir. Croyez-moi, la prochaine grande hégémonie américaine sera celle de l'industrie de la paix !

Viva pax Americana !

Louis Lapointe

Le 28 décembre 2008

Les Libéraux font main basse sur notre pétrole et notre gaz

Jean-Claude Pomerleau - Tribune libre de Vigile — 2008-11-14T16:46:41Z

L'enjeu : des dizaines de milliards

Le Québec possède d'importantes réserves de pétrole et de gaz. Entre autres, une réserve identifiée de 2 milliards de barils dans le Golfe du St Laurent : Old Harry (1). Et l'Ile Anticosti est aussi une zone de grand potentiel (2). Ce potentiel pouvant dépasser largement celui d'Hibernia de Terre Neuve ! En tout 13 % du territoire québécois recèle un potentiel d'exploration.

En 2002, le Premier ministre Bernard Landry a dégagé une stratégie d'état visant à ce que le Québec tire le maximum de ce bien public. Hydro Québec, qui possédait les droits d'exploration sur ces zones, devait y jouer un rôle majeur (Une stratégie qui s'apparente à celle de la Norvège, qui a mis à contribution Norsk Hydro dans le but de garder le contrôle de ses ressources en Mer du Nord, ce qui lui vaut de tirer 70% de prise sur son pétrole). Hydro Québec a créé une division Gaz et Pétrole pour prendre en charge le développement de ses ressources. Et avait prévu d'investir 330 millions de dollars échelonnés sur 10 ans afin de préciser les réserves potentielles ; 33 millions de dollars ont été investis dès la première année de ce plan d'action.

En 2003, M Charest prend le pouvoir et va changer radicalement la stratégie énergétique du Québec mis en place par M. Landry. Commence alors une opération (4), qui résultera au final par le transfert des droits d'explorations appartenant à l'Hydro Québec vers des intérêts privés, dans des circonstances et conditions qui demeurent nébuleuses. Le bien public cédé à des petites entreprises : Pétrolia, Junex et Gastem, (5), auxquelles sont liés l'ex PDG d' Hydro Québec, M André Caillé (6) et d'Hydro Québec Pétrole et Gaz, et… des libéraux, on parle, entre autres de 2 milliards de barils de pétrole, sans que cela soulève de questions ! Sauf pour le prof. Lauzon (7).

La stratégie énergétique de M Charest équivaut à brader le bien public au profit des petits amis du privé, on parle ici de dizaine de milliards !

Dans la circonstance il devient urgent de reprendre le contrôle de notre État pour adapter la stratégie qui s'inspire de celle de la Norvège dans ce domaine. C'est pour ce faire une tête sur cette stratégie à suivre que Mme Marois s'est rendue en Norvège en Juillet dernier (8). Elle était accompagnée par M Camil Bouchard, lequel a livré un compte rendu, au journal Le Devoir (9) des bénéfices que ce pays tire sa stratégie (Pourquoi pas un partenariat avec eux ?) :

« (…) « Le PQ croit avoir trouvé un cheval de bataille pour rendre concrètes les aspirations souverainistes : l'exploration et l'exploitation des gisements de pétrole et de gaz que recèlent le lit du Saint-Laurent et le site de Old Harry au large des îles de la Madeleine. Le gouvernement fédéral n'a toujours pas délivré de permis pour l'exploration de ces gisements. Les négociations entre Québec et Ottawa à ce sujet achoppent. Le Québec n'a pas les pleins pouvoirs pour lancer ce grand projet d'autosuffisance énergétique. « Quand on dit ça aux gens, ils sont outrés », a fait valoir Mme Marois. Le potentiel d'hydrocarbures représenterait un minimum de 20 milliards en redevances et autres revenus sur dix ans, avance-t-on au PQ.

La chef péquiste et le porte-parole en matière d'environnement, Camil Bouchard, ont effectué à la fin de juillet une mission en Norvège qui « concilie l'exploitation de ses ressources gazières et pétrolières avec le développement durable », ont-ils affirmé.

À l'instar de l'État norvégien, le gouvernement du Québec doit être le maître d'oeuvre de l'exploitation pétrolière et gazière au Québec. La société norvégienne StatoilHydro, dont l'État détient plus des deux tiers des actions, extrait 60 % des barils de pétrole de la mer du Nord. L'État norvégien détient des intérêts minoritaires dans toutes les entreprises engagées dans l'exploitation de cette ressource, a souligné en outre M. Bouchard. Grâce aux redevances et aux profits de la société d'État, la Norvège, qui ne compte que 4,6 millions d'habitants, a ainsi constitué un formidable fonds de 550 milliards qui fait saliver les péquistes. « Ça nous libérerait de notre dépendances au pétrole étranger et améliorerait notre balance commerciale », a avancé Mme Marois. Un gouvernement péquiste formerait une société d'État, qui pourrait se nommer Pétro-Québec, pour se consacrer à l'exploration, à l'extraction et à la distribution d'hydrocarbures. « Tout est imaginable », a dit Pauline Marois. » (...)

Ce scénario serait sujet à une entente avec le fédéral qui détient les droits sous marins dans le Golfe du St Laurent. À moins que Mme Marois décide d'assumer un rapport de force avec Ottawa et en faire un casus belli. Cela reste à voir, à condition qu'elle prenne le pouvoir.

Pour le moment ce qui est imaginable, si M Charest obtient sa majorité, c'est que notre pétrole finira possiblement dans les mains de Paul Desmarais, actionnaire de référence de la pétrolière Total, qui l'aura obtenu pour des « peanuts ». L'enjeu de cette élection est clair : Il y a urgence en la demeure de reprendre le contrôle de notre État des mains de Charest et de sa clique d'affairistes qui le squattent à leur profit, au détriment du bien public !

***

(1) http://www.magazinemci.com/articles...
(2)http://lapresseaffaires.cyberpresse...
(3) : http://www.magazinemci.com/articles...
(4)http://www.pdfdownload.org/pdf2html...
(5)http://lapresseaffaires.cyberpresse...
(6)http://lapresseaffaires.cyberpresse...
(7)http://www.985fm.ca/emission_lafran...
(8) http://www.vigile.net/Mme-Marois-en...
(9) http://www.ledevoir.com/2008/08/21/...

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

C'est faisable ?

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2008-03-04T13:35:23Z

Dans une entrevue accordée hier à C'est bien meilleur le matin la co-porte-parole de Québec solidaire, Françoise David, faisait la liste de ses demandes pour le prochain budget : éducation, santé, nouvelles places dans les garderies, transport collectif, chantiers écologiques et emplois en région. Cela nécessitera d'importants (...) - consulter en ligne

La nuit dans la cage

Dominic Desroches - Collaboration spéciale — 2008-02-22T22:17:57Z

Dans la cage de la fatigue et de l'endettement se produit la montée de l'asservissement volontaire et de la privatisation. La privatisation, du moins dans le monde économique, est le processus légal par lequel des individus s'enrichissent au détriment de la majorité. La privatisation, qui est un effet de l'amour des (...) - consulter en ligne

Mieux vaut tard...

Nathalie Collard - La Presse — 2007-11-21T14:14:26Z

Au bout du compte, ce qui est désolant dans cette affaire, c'est qu'encore une fois, les choses se déroulent dans un climat survolté : une annonce ministérielle faite en catastrophe, un promoteur qui négocie sur la place publique, une ministre qui a l'air de « sauver » la (...) - consulter en ligne

Le cirque de l'île Charron

Alain Dubuc - La Presse — 2007-11-21T13:58:08Z

Dans ce cas-ci, le processus de décision a essentiellement reposé sur le hasard, sur les rapports de force entre des écologistes militants, un gouvernement impuissant, un maire absent et un promoteur indécent. - consulter en ligne

Île Charron : pas de trace de vente au Groupe Cholette

2007-11-20T15:48:00Z

Au Mouvement Desjardins qui a cédé pour 6 millions au début de 2007 le terrain qu'elle tentait de vendre depuis 1995, la porte-parole Nathalie Genest explique : « Au moment où on l'a vendu, le terrain valait 6 millions, et même un peu moins selon nos évaluations. Pourquoi en vaudrait-il 130 millions aujourd'hui, on n'en (...) - consulter en ligne

novembre-décembre

2007-11-20T12:49:18Z

Île Charron : le promoteur renonce à son projet résidentiel La Presse 2 décembre Qu'est-ce que le Groupe Cholette ? Cyberpresse 20 novembre - consulter en ligne

Île Charron : les dates

2007-11-20T12:49:08Z

1er février 2007 La compagnie d'assurance-vie Desjardins Sécurité Financière vend un lot de 216 511,4 mètres carrés (soit un peu plus de 20 hectares) à la société à numéro 6249671 Canada Inc, aussi connue sous le nom de Les Placements Luc Poirier. Le prix de vente de ce terrain boisé situé sur l'île-Charron est de 6 millions de (...) - consulter en ligne

La démocratie, art de la dénonciation

Maurice Sartre - Le Monde www.lemonde.fr — 2007-07-11T13:55:00Z

http://www.puf.com/Book.aspx?book_i...Où passe la frontière entre la juste dénonciation du crime et la délation, ravageuse du lien communautaire ? Les cités grecques, dépourvues d'institutions publiques pour protéger la loi, confiaient à chaque citoyen le soin de dénoncer aux magistrats ceux qui violaient la loi. Vision idéalisée (...) - consulter en ligne

À la recherche du bien commun

Alain Dubuc - La Presse — 2007-04-11T15:44:18Z

Je ne suis pas d'un naturel populiste. Quand j'ai lu, il y a un an, que le grand patron du Canadien national, M. Hunter Harrisson, avait touché une rémunération de 46,4 millions, en dollars américains, l'une des plus élevées de l'histoire du Canada, je n'ai pas grimpé aux rideaux. Je ne me scandalise pas des (...) - consulter en ligne

Philosophie - Un monde commun est-il possible ?

Georges Leroux - Le Devoir — 2007-04-07T14:01:00Z

Réunis à Venise pour des entretiens sur « le bon gouvernement », un thème repris de la grande fresque de Lorenzetti à Sienne, voici douze penseurs européens engagés dans un dialogue étonnant sur le bien commun. Par moments lumineux, mais aussi parfois quelque peu labyrinthiques, leurs échanges témoignent des difficultés de la pensée critique à (...) - consulter en ligne