Vigile.net - Politique de l'urbanité

De la surdité à l'aveuglement volontaire

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-03-20T14:34:07Z

Je travaille bénévolement avec des personnes sourdes depuis plus de 10 ans. Même si ces personnes sont dans l'incapacité d'entendre ce que leurs interlocuteurs ont à dire, elles font tout pour améliorer la communication et la compréhension du message : lecture labiale, langage des signes, utilisation d'appareils d'audition et d'implants cochléaires.

Étonnamment, même si Jean Charest n'a rien d'une personne sourde ou aveugle, non seulement il a tout fait depuis 2003 pour ne rien entendre et ne pas écouter ce que ses concitoyens avaient à lui dire, mais en plus, il ne voit rien venir parce qu'il refuse tout simplement de regarder la réalité en face.

En 2007, tous les partis politiques et les économistes lui disaient de ne pas diminuer les impôts et d'investir les 900 millions $ du remboursement fédéral au titre du déficit fiscal dans le système de santé québécois. Jean Charest a préféré se passer de sa marge de manœuvre de près de 1 milliard $ afin de pouvoir retourner rapidement en élection et reprendre sa majorité parlementaire. Contre tout bon sens, il a baissé les impôts, les plus riches étant les principaux bénéficiaires de cette mesure fiscale.

Le manque à gagner de 4 milliards $ que nous annonçait hier Monique Jérôme-Forget, à l'occasion de la présentation du budget 2009, correspond exactement à la somme qu'aurait pu accumuler au fil des années le gouvernement Charest s'il n'avait pas baissé les impôts des plus riches en 2007. Mieux, s'il avait eu le courage de récupérer entièrement tous les points de TPS laissés par le gouvernement fédéral dans l'assiette fiscale, en augmentant immédiatement la TVQ, le Québec bénéficierait aujourd'hui de la marge de manœuvre nécessaire pour passer à travers les quatre années difficiles qu'annonce Monique Jérôme Forget, 4 milliards $ de plus.

***

Qu'on veuille indexer les tarifs publics au coût de la vie à partir de janvier 2011, je n'ai rien contre cela dans la mesure où l'augmentation de ces tarifs ne servira pas de prétexte pour diminuer l'impôt versé par les contribuables les plus riches, justement ce qu'a fait Jean Charest en 2007 avec le remboursement du déficit fiscal de 900 millions $ provenant du gouvernement fédéral. Dans une telle perspective, aller plus loin et actualiser les tarifs, comme le souhaitent les Facal et Montmarquette, les rendraient plus régressifs et augmenterait forcément l'inégalité sociale au Québec.

La première chose qu'apprend un étudiant en fiscalité, c'est que les taxes et les tarifs sont des mesures régressives qui défavorisent la classe moyenne et les plus pauvres, alors que les impôts sur le revenu permettent de mieux imposer les hauts revenus des plus riches parce qu'ils sont progressifs.

Quand les Facal et Montmarquette disent qu'il faut augmenter les tarifs d'électricité pour diminuer sa consommation, la comparant à celle du pétrole, ils passent sous silence que la première mesure pour diminuer la consommation de pétrole est la diminution de la grosseur des véhicules automobiles. Pour diminuer structurellement la consommation de pétrole, il faut d'abord améliorer l'efficacité énergétique des véhicules en diminuant la grosseur des moteurs et des véhicules.

Il en va de même pour l'électricité. Les Québécois ne consomment pas trop d'électricité parce qu'ils ne la paient pas assez cher, mais bien parce qu'ils se construisent des maisons de plus en plus grandes et des piscines qu'ils chauffent et climatisent à plein régime tout au long de l'année.

La première chose qu'un étudiant apprend en fiscalité municipale, c'est que l'utilisation des règlements de zonage est la meilleure façon de contrôler la dimension des maisons et leur valeur aux fins de l'assiette fiscale. Plus une maison est grosse, plus elle rapporte gros en taxes.

Or, les administrations municipales l'ont bien compris et, afin d'augmenter leurs revenus, au lieu d'utiliser les règlements de zonage pour limiter la grandeur des maisons, diminuant par le fait même la consommation d'électricité, elles préfèrent interdire la construction de petites maisons et encouragent celle de d'immenses châteaux victoriens à deux étages derrière lesquels on va creuser de grosses piscines et devant lesquels on va stationner deux ou trois véhicules, parfois même quatre, un pour chaque occupant.

Loin de décourager ces pratiques, les gouvernements les encouragent parce qu'elles font rouler l'économie. Tout le monde y trouve son compte, les prêteurs hypothécaires, les vendeurs de matériaux, les notaires, les agents d'immeubles, les villes et les gouvernements qui récoltent de plus gros revenus d'intérêts, de vente, de service et de taxes. Est-ce que c'est ça le plan vert et de développement durable du gouvernement du Québec ?

Si les gouvernements étaient vraiment honnêtes lorsqu'ils parlent de consommation d'énergie, ils commenceraient par légiférer en matière de zonage urbain pour limiter la grandeur des maisons que l'on construit présentement au Québec. S'ils pensaient vraiment développement durable, ils interdiraient la construction de maisons sur les meilleures terres arables du Québec, particulièrement dans la région de Montréal.

Contrairement à la croyance populaire, les tarifs n'ont pas les effets structurants qu'on leur accorde, ce sont des mesures régressives qui ne visent qu'à augmenter la contribution fiscale de la classe moyenne et dont l'utilisation a pour objectif de baisser l'imposition des classes les plus riches. Fondamentalement, les tarifs sont régressifs et contribuent à accroître les inégalités entre les plus riches et les plus pauvres, appauvrissant davantage la classe moyenne, diminuant par le fait même le niveau de vie des familles.

***

Hier était donc un bien mauvais jour pour la majorité des contribuables québécois qui font partie de la classe moyenne, non seulement parce le budget présenté manquait totalement de vision sur des questions fiscales, mais également parce qu'il évacuait celles sur le transport en commun, l'économie d'énergie, l'éducation et la santé publique. Il n'y avait rien pour le développement durable et l'environnement. En fait, il ne s'agissait que d'un petit budget provincial sans aucune envergure, à l'image du gouvernement que les Québécois ont élu en décembre 2008.

Les sociétés les plus avancées, comme celles de Scandinavie, ont réussi à résoudre des problèmes comme ceux que vivent aujourd'hui les Québécois, en adoptant une fiscalité qui impose davantage les revenus des plus riches ; en se dotant de systèmes de santé et d'éducation publics, universels et gratuits ; en servant des repas gratuits pour tous les enfants fréquentant l'école afin d'éviter les problèmes de santé qui découlent de la malnutrition ; en ayant un autre regard sur le décrochage scolaire, acceptant qu'un étudiant puisse quitter et revenir à l'école, considérant l'expérience des jeunes en entreprises comme enrichissante puisque les milieux de travail dans ces pays avancés ont l'obligation légale de former leurs travailleurs ; en offrant des services de transport en commun gratuit, règlementant l'utilisation des automobiles dans les villes. Ces sociétés limitent la grosseur des automobiles qui sont vendues, des habitations qui sont construites et le nombre de piscines qui sont creusées, importantes sources d'économie d'eau et d'énergie.

Si nos hôpitaux sont si sales, c'est parce qu'on en a confié l'entretien aux sous-contractants privés et qu'on a diminué les exigences des devis pour qu'ils puissent faire un peu plus de profits, encourageant la prolifération des maladies nosocomiales. Si l'école publique va si mal et qu'on ferme de plus en plus d'écoles publiques sans que personne s'en scandalise, c'est parce qu'on subventionne et qu'on permet l'ouverture de nouvelles écoles privées.

Tant que les systèmes de transport en commun ne seront pas universels et gratuits et qu'on ne voudra pas décourager l'utilisation d'énergie par d'autres stratégies que la seule augmentation des tarifs qui n'ont absolument aucune conséquence sur les plus riches qui vont continuer de gaspiller peu importe le coût, créant encore plus d'inégalité comme c'est le cas aux États-Unis, où les plus riches construisent des murs autour de leurs demeures pour protéger leurs richesses contre les plus pauvres qu'ils ont contribué à appauvrir par des politiques de tarification qui encouragent le chacun-pour-soi, notre société ne pourra pas évoluer dans le bon sens. Nous ne récolterons que plus de violence dans nos villes. Est-ce bien cela que nous voulons ?

Le rapport Montmarquette n'est pas cette panacée qu'on annonce, il ne propose aucune mesure qui s'attaque véritablement aux racines du problème que sont l'inégalité et le gaspillage des ressources. Ce n'est pas uniquement une tarification qu'il faut pour limiter le gaspillage, mais bien une politique cohérente, des lois et des règlements. Une vraie politique contre la pauvreté, le gaspillage de ressources et pour le développement durable.

Si le dernier budget de Monique Jérôme-Forget manquait totalement de vision, tous les commentateurs politiques et économiques que j'ai entendus et qui faisaient l'apologie de l'actualisation des tarifs souffrent des mêmes maux que Jean Charest : un manque total de vision et de compréhension résultant de leur l'aveuglement et leur surdité volontaire. Non seulement ils se complaisent dans leur bêtise, mais en plus, contrairement à mes amis sourds et aveugles, ils refusent de faire quoi que ce soit pour améliorer notre sort collectif, n'écoutant qu'eux-mêmes et ne regardant que leurs nombrils.

Qui a peur de Griffintown ?

Yves Boisvert - www.cyberpresse.ca — 2008-04-18T14:48:00Z

Ce n'est pas parce qu'on a critiqué l'immobilisme montréalais qu'il faut laisser faire le projet Griffintown. C'est parce que c'est un bon projet. Avez-vous vu de quoi ont l'air les rues Ottawa, Young, Murray ? Il y a peu de chances que vous les connaissiez, on ne s'y attarde pas… On (...) - consulter en ligne

La cour des miracles

Nathalie Collard - La Presse — 2008-03-17T14:58:22Z

Depuis le début des audiences publiques concernant le projet Griffintown, les avis se multiplient au sujet des critères qui devraient encadrer le développement de ce quartier oublié du sud-ouest de Montréal. Rappelons que les consultations publiques entourant ce projet ne respectent pas la voie officielle. Elles auraient dû être organisées (...) - consulter en ligne

Critics seek alternative plans for Griffintown

2008-02-06T11:11:00Z

Jason Magder, Montreal Gazette - The proposed mega-development planned for Griffintown would rob the area of its unique character and turn it into another generic suburban development, a residents group has warned. Chris Gobeil, a Griffintown resident and part of the committee for sustainable development in Griffintown, said the city should (...) - consulter en ligne

Montréal mérite mieux que le projet Griffintown

Jean-Claude Marsan - Le Devoir (opinions) — 2008-02-06T09:54:00Z

Depuis le rejet d'un projet de casino à Griffintown, il est de bon ton de prétendre que les groupes de pression condamnent Montréal à l'immobilisme. Est-ce bien le cas ? En ne retenant que les grands projets proposés au centre-ville depuis quelques décennies, il faut reconnaître que les groupes de pression ne se sont pas opposés (...) - consulter en ligne

Griffintown : un tramway et de nouvelles rues

2008-01-31T13:37:00Z

L'intersection des rues Smith et Shannon n'existera plus : la rue Shannon sera fermée au sud de la rue d'Ottawa et la rue Smith sera détruite et reconstruite plus au nord. (Photo André Pichette, La Presse) Éric Clément - Le projet de transformation de Griffintown, qui sera rendu public mardi à la réunion du conseil (...) - consulter en ligne

Projet Griffintown : Montréal embauche un « facilitateur » à 200$ l'heure

2008-01-26T17:19:04Z

Sara Champagne - La Ville de Montréal s'apprête à approuver l'embauche d'un consultant à 200 dollars l'heure, pour un total de 55 000$ en plus d'une allocation de dépenses, qui agira à titre de « facilitateur » durant les audiences sur l'ambitieux projet Griffintown. Cette dépense est une conséquence du (...) - consulter en ligne

Des principes à respecter

Dinu Bumbaru - Le Devoir (opinions) — 2008-01-25T13:25:25Z

L'appel de Bernard Descôteaux à une vraie consultation pour examiner le projet Griffintown dans toute sa complexité (Le Devoir, le 21 janvier 2008) rappelle l'enjeu plus large du développement urbain à Montréal, question d'autant plus pertinente que la Ville de Montréal ne dispose plus d'un service d'urbanisme à (...) - consulter en ligne

Griffintown n'a pas besoin d'un mégaprojet

Judith Bauer - Le Devoir (opinions) — 2008-01-23T11:40:00Z

Personne ne conteste que Griffintown ait besoin d'être redéveloppé, mais avons-nous vraiment besoin d'un mégaprojet pour le faire ? Nous restaurons depuis quatre ans une maison patrimoniale du milieu du XIXe siècle à Griffintown, et voilà que Devimco veut nous forcer à la leur vendre pour pouvoir « redévelopper ». Les (...) - consulter en ligne

Le patrimoine sauvé de Griffintown

Frédérique Doyon - Le Devoir — 2008-01-23T11:39:00Z

Une rangée de maisons ouvrières, l'ancien poste de police n° 7 de la rue Young, les vestiges de l'église Sainte-Anne, la tour Wellington et la structure de la New City Gas Company, qui a éclairé Montréal au XIXe siècle, font partie des éléments patrimoniaux que le promoteur Devimco entend préserver dans le développement du quartier (...) - consulter en ligne

Un îlot culturel dans Griffintown

Kathleen Lévesque - Le Devoir — 2008-01-23T11:39:00Z

Le promoteur de Griffintown voit grand et propose même de poétiser son projet de développement résidentiel et commercial en créant un îlot culturel réunissant une salle de spectacles dédiée aux comédies musicales, un musée pour célébrer l'industrialisation du Canada et une marina à la porte d'entrée du canal de Lachine. « (...) - consulter en ligne

Ce que la collectivité a à perdre

Steven Peck - Le Devoir (opinions) — 2008-01-21T13:13:00Z

Au seuil de l'ère industrielle, des investisseurs britanniques, dont certains irlandais, prennent en main le développement de Montréal. Parmi eux, Mary Griffin, s'étant approprié les titres de propriété des terres situées à l'ouest du Vieux-Montréal le long du fleuve, en confie en 1804 le découpage à l'arpenteur (...) - consulter en ligne

Une vraie consultation

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2008-01-21T11:57:00Z

Qui ne se souvient de la complainte sur l'absence de grands projets à Montréal ? On l'entend beaucoup moins, car voilà que les projets pour le centre-ville se multiplient, au point que l'on peut se demander si ce n'est pas trop. La liste des projets immobiliers majeurs, en cours de réalisation ou sur les planches à (...) - consulter en ligne

Un projet majeur

Dinu Bumbaru - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-01-11T12:32:00Z

La proposition du promotteur (sic) Devimco pour le projet Griffintown, situé à l'ouest de l'autoroute Bonaventure, près du canal Lachine, comprend une vingtaine d'immeubles, résidentiels et commerciaux, réalisés au coût de 1,3 milliard de dollars. (Photo La Presse) *** Le projet Griffintown, qui fait l'actualité ces (...) - consulter en ligne

« Village Griffintown » : le promoteur s'étonne des critiques

2008-01-10T14:25:00Z

Martin Croteau - Le promoteur du « Village Griffintown », dans le Sud-Ouest, se dit estomaqué par les critiques du Conseil du patrimoine de Montréal. Dans un avis transmis à la Ville, dont La Presse faisait état hier, l'organisme a écorché l'ambitieux projet de 1,3 milliard, estimant que sa réalisation compromettrait le statut de (...) - consulter en ligne

What's that large sucking sound ?

Henry Aubin - The Gazette (Montreal) — 2008-01-10T14:03:59Z

When city hall gave its preliminary approval to the Griffintown project in November, I wrote that the $1.3-billion project was the biggest private real-estate investment in Montreal's history. But such a description hardly does justice to the plan. The more I learn about it, the more I am surprised and concerned. Let me back up a (...) - consulter en ligne

Bachand est dans le champ

Christian Gagnon (ing.) - Tribune libre de Vigile — 2007-06-26T18:31:26Z

Selon le ministre Raymond Bachand, le maire Tremblay « charrie » et sa « crise de boutons » à propos du projet de secrétariat d'agglomération est « injustifiée », puisque « tous les Parlements démocratiques au monde ont un objectif, c'est de protéger la minorité ». Ah oui ? Et de quelle minorité le député d'Outremont parle-t-il donc ? De la minorité anglophone ? Certainement pas puisque le gouvernement Charest a toujours nié catégoriquement que la défusion de quatorze municipalités de l'Ouest-de-l'île ait causé le moindre clivage linguistique à Montréal, s'accrochant démagogiquement à l'exception de Montréal-Est.

En régime démocratique, on n'accorde pas des budgets de recherche à une portion du territoire à administrer mais plutôt aux partis d'opposition dont le rôle est de critiquer le parti formant le gouvernement en vue d'éventuellement lui succéder. Les arguments de M. Bachand montrent bien qu'il a parfaitement fait sienne la mentalité d'assiégés des maires des banlieues de l'Ouest-de-l'île, pour qui Montréal est l'ennemi à abattre. Les municipalités défusionnées ont elles-mêmes choisi de s'exclure de l'Hôtel-de-ville de Montréal. Voilà qu'il faudrait maintenant les plaindre d'être minoritaires au Conseil d'agglomération, au point de consacrer leur rôle de mouches du coche de la métropole dans une structure de plus. Plutôt que de se crêper le chignon avec Westmount, Beaconsfield ou Baie-d'Urfé, Montréal devrait pourtant se coordonner avec les couronnes nord et sud.

Et dire qu'en 2003, Jean Charest disait vouloir « le succès des nouvelles villes ». À grands coups d'électoralisme à courte vue, le dossier de la gouvernance métropolitaine est en train de devenir au Parti libéral du Québec ce que l'aéroport de Mirabel a été au Parti libéral du Canada. Alors que les autres grandes villes-centres du continent se développent à plein régime, combien de décennies de déclin faudra-t-il à Montréal pour qu'on en revienne finalement à la réforme Harel de 2001 ?

Christian Gagnon
Montréal

Pour une politique de revitalisation de Montréal : l'exemple de la rue Sainte-Catherine

Dominic Desroches - Collaboration spéciale — 2007-04-02T17:22:23Z

« La croyance que rien ne change provient soit d'une mauvaise vue, soit d'une mauvaise foi. La première se corrige, la seconde se combat » Nietzsche http://www.picturethecity.com/pictu... Je marche souvent sur la rue Sainte-Catherine. Par beau temps, je l'arpente d'est en ouest, de Frontenac jusqu'à (...) - consulter en ligne