Vigile.net - Communauté juive

Le NPD de Mulcair - Avec la quête du pouvoir vient le défi de l'équilibre des appuis

Marie Vastel - Le Devoir — 2013-04-28T16:35:22Z

Thomas Mulcair fait le pari que le pouvoir lui sera accessible en 2015 s'il convainc les Canadiens que le NPD sera un meilleur gestionnaire fiscal que Stephen Harper. - consulter en ligne

B'nai Brith takes active role in Quebec election campaign

2012-08-31T15:17:00Z

Mike Cohen - Quebec Bureau Chief - MONTREAL – As the Quebec election campaign draws to a close, with voting set for Tuesday, Sept. 4, the B'nai Brith Canada's Quebec Region has played an active role in meeting with candidates from all parties and making sure issues of importance to the Jewish community are raised. The latest polls predict a (...) - consulter en ligne

Circumcision Ruling Is 'a Shameful Farce for Germany'

2012-07-16T13:29:00Z

a June 26 court decision making a case of circumcision a crime had been the "worst attack on Jewish life since the Holocaust". Rabbi Pinchas Goldschmidt also threatened that Jews might leave Germany if the country doesn't move to provide legal certainty that the tradition of circumcision can (...) - consulter en ligne

Onfray, Soler, Corcuff, Uleski et l'antisémitisme

2012-07-10T13:36:00Z

Par Serge ULESKI - Sur l'affaire Soler-Onfray et des quelques représentants laïcs ou non de la communauté juive et leurs relais dans les médias, sans oublier les idiots utiles à qui on n'avait rien demandé... Ainsi qu'à propos du billet de Daniel Salvatore Schiffer sur Onfray victime d'une cabale sur le thème de l'antisémitisme suite à son soutien de (...) - consulter en ligne

Un tribunal allemand interdit la circoncision

2012-06-27T13:55:00Z

Il estime que « le droit d'un enfant à son intégrité physique prime sur le droit des parents ». De son côté, la communauté juive outre-Rhin dénonce une atteinte à la liberté religieuse. - consulter en ligne

Les étudiants et le salut nazi

Victor Teboul - www.tolerance.ca — 2012-06-18T15:17:00Z

N'est-ce pas désolant qu'une communauté aussi importante de la société québécoise ne puisse avoir d'autres cadres de référence que ce qu'Esther Benbassa a appelé « La souffrance comme identité » (Fayard, 2010) ? - consulter en ligne

Une menace certaine aux colonnes du Temple néolibéral

Cristal de Paix - Tribune libre de Vigile — 2012-06-17T17:05:03Z

Merci monsieur Parent pour votre article tout à fait pertinent intitulé Le salut dit : « nazi ». La décontexualisation des signes "nazis" dans une perspective plus large permet de montrer que les humains en s'en servant pour s'identifier, religieusement ou socio-politiquement, instaurent des formes de ghettos.

Le tatouage systématique en est un exemple sur le corps : il vise à s'encadrer dans une différence symbolique, sociale, mafieuse ou d'âge, pour se sur-humaniser dans un groupe à part. Le tatouage peut n'être qu'un jeu, mais devenir aussi le signe de groupes criminalisés.

Depuis la Bible, dite Sainte, les juifs suivent une pente incitative au racisme : être élu est une forme de tatouage qui n'est pas qu'ethnique, mais déifiante pour un peuple.

Hegel a fait l'analyse de ce statut privilégié des juifs à travers son œuvre dès le début, pour ne pas dire que c'est l'origine même de sa réflexion philosophique.

Les juifs furent une proie facile en Allemagne pour modifier une crise socio-économique sur leur dos (une social-démocratie supposée vs un abattoir industriel d'humains, le qualificatif de « juifs » s'ajoutant à la choséification) ; tout ce carnage organisé, ironiquement, par un juif lui-même : Adolf Hitler.

Cette ghettoïsation sert à une fin multiple, de territoriale, idéologique, à monétaire en dernier (et en premier) lieu. Le « bon » argent, comme valeur d'équitabilité, reste à développer : asservir l'argent à l'humain et non l'inverse. C'est pensable, mais peut-être « irréalisable », voire « irréaliste ». Enfin…les paris sont ouverts à tous !

Il faut, par contre, revenir au contexte de crise actuelle au Québec, sur le terrain de la rue, du « bitume-pétrole », et préciser sans hésitation aucune que les étudiants font signes en plusieurs sens et directions, sauf au juifs, très précisément à un État que Charest et Compagnies délèguent à chaque jour plus profondément au "corps" policiers.

La violence et à l'intimidation, subies par tous les québécois à travers les étudiants par la loi "spéciale" 78 (comme une garde SS et $$) : un tatouage indélébile pour minoriser le Québec ; et dont l'histoire restera marquée, n'en déplaise aux historiens du pouvoir et leur version officielle, toujours déviante ou biaisée.

La différence entre nous et les palestiniens, c'est que le sang ne coule pas industriellement encore, malgré les yeux crevés, les visages défigurés et les blessures diverses, sans compter les traumatismes psychologiques, ces tatouages individuels et collectifs invisibles.

Je regrette que les mêmes associations juives aient réussi aisément à intimider les corporatistes du théâtre Corona à Montréal et fait censurer, annuler, le spectacle d'humour de Dieudonné M'bala M'bala (antisioniste), porteur de signes pour rire non pour tuer, et n'aient même pas levé ou pointé le petit doigt pour condamner le passage de Bernie Ecclestone, le Seigneur des Grands Prix F1, qui se déclare ouvertement hitlériste et pro-dictature ; d'autant que ce nazi prétentieusement Maître du monde de la prédation financière se targue de faire s'agenouiller les villes d'elles-mêmes et les juifs devant leur seul Dieu foncièrement inattaquable : l'Argent.

L'humain est loin, par religion, politique ou économie, d'être au pouvoir de lui-même. Donc, l'histoire des associations juives s'élevant contre l'utilisation des signes nazis par les étudiants lors des manifestations (depuis déjà 4 mois bien comptés, notons-le !), c'est plutôt un détournement déprimant d'une réalité inavouable pour les Juifs : les étudiants par le biais des signes nazis, représentent une attaque terrifiante financièrement, une menace certaine aux colonnes du Temple néolibéral.

Israël, sans la collaboration intéressée des État-Unis, c'est le moins qu'on puisse dire au plan militaro-stratégique, depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, n'existerait même pas : le peuple bibliquement élu errerait encore dans le désert… parmi nous, sans ghettos-diasporas, ni frontières, ni Mur de honte pour l'humanité entière, partageant une terre unique, notre planète Terre.

Le chemin du savoir et de l'éducation est infini, pavé d'ouverture d'esprit non de croix. Poursuivons la marche démocratisante par tous les signes appuyant les dénonciations d'abus de pouvoir de la gouvernance, désormais policée, du Québec.

Cristal de Paix

Discours de John Baird devant le Congrès juif américian

John Baird - Réseau Voltaire — 2012-05-14T14:33:00Z

Le Congrès juif américain accomplit un travail de promotion tellement important. Non seulement pour les Juifs d'Amérique et du reste du monde, mais aussi pour le respect de la dignité et celui de tous les peuples. (sic) - consulter en ligne

Dieudonné : spectacle annulé à Montréal après les protestations d'une association juive

2012-05-12T16:38:00Z

Une série de spectacles que l'humoriste français controversé Dieudonné devait donner à Montréal la semaine prochaine a été annulé à la suite notamment de protestations d'une association juive. - consulter en ligne

La certification kasher au service de la salubrité

2012-04-17T14:17:00Z

La certification kasher pourrait devenir une garantie de salubrité reconnue par les grands détaillants alimentaires canadiens. Un projet soutenu par le gouvernement fédéral vise à assurer la qualité d'aliments qui échappent présentement à des inspections gouvernementales suivies et qui, pour cette raison, n'arrivent pas à se frayer un chemin vers les (...) - consulter en ligne

Souhaits de Pâques d'Israël

Martin Perron - Tribune libre de Vigile — 2012-04-10T18:31:24Z

J'ai lu la chronique de Uri Avnery du vendredi 6 avril 2012 ( Pour Out Your Wrath ! http://www.avnery-news.co.il/englis... ) . M. Avnery est un Israélien célèbre, parmi les premiers combattants pour l'indépendance de son pays et un ancien membre des forces armées et du gouvernement israélien. Dans sa chronique, il fait une réflexion sur la cérémonie du Seder et les paroles prononcées à l'occasion de Pâques dans la grande majorité des familles juives du monde entier. Il y a deux phrases dans ce texte religieux de la haggada qui continuent selon lui à modeler les esprits d'une majorité de Juifs et d'influencer fortement la politique extérieure de l'État d'Israël. La première phrase déclare que toutes les nations du monde de tout temps sont hostiles au peuple juif et qu'à chaque génération ces nations se lèvent pour détruire la nation juive. Ainsi, à chaque Pâques, depuis l'instauration de la cérémonie du Seder des générations de Juifs depuis leur enfance sont endoctrinées à voir les autres peuples comme des ennemis toujours susceptibles à un moment ou l'autre de se tourner contre eux pour les faire mourir. La deuxième phrase du texte hébreu de la Haggada est une lamentation adressée à Dieu avec le souhait que Celui-ci exerce sa colère contre toutes les nations de la terre et que cette colère ardente les emporte pour s'en être pris à Jacob son peuple.

M. Avnery fait remarquer que ces paroles prononcées une fois par année dans des communautés dispersées ne disposant pas de puissance militaire pouvaient ne pas apporter de conséquences graves immédiates sur la vie des autres peuples mais qu'il en va tout autrement maintenant que l'État d'Israël existe. La tentation d'attaquer les autres peuples est très grande maintenant que les Israéliens en ont les moyens et l'injonction millénaire d'attaquer les premiers est justifiée en cette croyance que tous les autres peuples ne cherchent qu'à détruire Israël. On pense immédiatement aux pays voisins d'Israël, à l'Iran et on se rappelle que le gouvernement américain a initié le concept de la guerre préventive contre l'Irak. Le danger pour la paix est bien réel, non seulement au Moyen-Orient mais aussi dans le monde entier, d'autant plus que l'État d'Israël serait au quatrième rang des puissances militaires mondiales pour une population de 6 millions de personnes, qu'il possède l'arme nucléaire en grande quantité et que ses dirigeants peuvent compter sur l'appui d'une diaspora toute puissante disposant d'une influence disproportionnée dans les médias et l'économie principalement dans le monde occidental.

Pour ma part, mon plus ardent souhait c'est qu'il y ait de plus en plus de personnes comme Uri Avnery qui désirent vivre en paix avec leurs voisins et les autres peuples de la terre. Paix sur le monde.

Mulcair, le nouveau champion des fédéralistes

Richard Le Hir - Tribune libre de Vigile — 2012-03-29T20:45:47Z

On dit parfois de l'histoire qu'elle bégaie. Et si ce handicap qu'on lui attribue n'était pas tant celui de l'histoire que celui de ceux qui tentent de la faire ? C'est certainement l'impression que j'ai eue en voyant le camp fédéraliste se frotter les mains d'aise et se réjouir à la perspective de voir Thomas Mulcair prendre les commandes du NPD.

Le célèbre joueur puis entraîneur de baseball Yogi Berra, qui avait un sens aigu de la formule tarabiscotée, avait un jour pondu ce petit chef d'œuvre d'imagerie langagière, « It's « déjà vu » all over again ! », en parlant de la répétition d'un événement exceptionnel.

Car c'est bien d'une répétition qu'il s'agit, à quelques détails près. En effet, les fédéralistes vivent depuis « les trois colombes » (Trudeau, Marchand, Pelletier) dans l'illusion que ce sont les personnages politiques qui font l'histoire, au lieu d'être tout simplement les figures de proue d'une dynamique sur laquelle ils ont bien peu d'emprise.

À leurs yeux, il suffit d'avoir sous la main un messie charismatique pour remporter la mise. Trudeau a joué ce rôle, et il lui convenait si bien qu'il a fini par y croire. Il n'a donc pas vu à quel point il avait étiré son propre crédit et la légitimité politique du Canada avec le rapatriement unilatéral de la Constitution en 1982. Ce n'est pas un hasard si le camp souverainiste est venu à un cheveu de l'emporter en 1995.

En propulsant Jean Charest sur la scène politique québécoise en 1998 en remplacement du fade Daniel Johnson fils, les fédéralistes (Paul Desmarais en tête) ont cru que l'agressivité et la flamboyance de leur poulain pourraient convaincre les Québécois de se résoudre une bonne fois pour toutes à accepter leur statut de Canadiens.

Et pendant un certain temps, ils ont pu croire que leur stratégie avait réussi. En vérité, comme le reste du monde, les Québécois vivaient dans l'illusion que la financiarisation de l'économie et la mondialisation allaient leur garantir un avenir économique brillant, et ils ne voyaient pas ce qu'ils auraient à gagner en s'inscrivant contre ce courant. C'est la crise financière de 2007 qui a changé la donne, et cette réalité n'a commencé à devenir apparente que dans les premiers mois de 2010.

À cet élément de conjoncture internationale sont venus se greffer des éléments particuliers au Canada et au Québec, comme la montée en puissance des Conservateurs à Ottawa, la promotion par ceux-ci d'un agenda politique invendable au Québec, et la découverte de la généralisation de la corruption dans la politique et l'économie québécoise, et non seulement dans l'industrie de la construction, comme on voudrait bien nous le faire croire.

C'est le cumul de tous ces éléments qui nous donne l'impression de vivre dans une pétaudière depuis deux ans. Et il faut comprendre comment ils se trouvent à miner la légitimité du régime fédéral au point où il est redevenu possible d'envisager en toute vraisemblance la possibilité pour le Québec de faire son indépendance.

En effet, le régime fédéral va d'abord pâtir de sa forte association avec Jean Charest sur le plan de l'image. Les fédéralistes n'ont-ils pas fait de lui leur « Capitaine Canada ». Si le Capitaine se plante, il risque d'entraîner à sa suite dans la déconfiture toute la nuée de troufions, profiteurs et autres parasites qui se nourrissent sur la bête.

Le régime fédéral va ensuite se ressentir des tensions très vives que le gouvernement conservateur actuel entretient entre les Canadiens avec ses politiques et ses choix controversés dans presque tous les domaines d'activité du gouvernement fédéral.

Et enfin, en raison de l'évolution prévisible de la conjoncture économique au cours des prochaines années, le régime fédéral ne parviendra plus à jouer son rôle traditionnel en matière de redistribution de la richesse. Tôt ou tard, le Canada subira le contrecoup des chocs qui s'abattent déjà, et qui vont continuer de s'abattre, sur les États-Unis.

Ainsi, il est très facile de prévoir quelles seraient les conséquences d'un effondrement de la demande de pétrole aux États-Unis advenant un fort ralentissement économique. On se souviendra qu'au creux de la crise financière en 2008, le prix du pétrole avait chuté à 30,28 $ US le baril. Et ce n'est pas parce que les autorités s'emploient à prétendre que le pire ne peut pas se produire qu'il ne surviendra pas.

À partir du moment où la prospérité du Canada repose sur le pétrole comme c'est désormais le cas, il devient possible de mesurer toute la fragilité de la branche sur laquelle nous sommes assis. Avec l'effondrement de la base manufacturière ontarienne, l'économie canadienne est devenue une économie de casino, et comme au casino, on peut perdre sa chemise en une soirée.

Viendra bientôt un moment où les Ontariens comprendront comment ils ont été les victimes du redressement des finances publiques fédérales entrepris par Paul Martin. Plus la situation se redressait, plus le dollar augmentait. Et plus le dollar augmentait, moins l'Ontario exportait. Moins elle exportait, plus son secteur manufacturier se ratatinait. Et plus c'était le cas, plus l'Ontario s'appauvrissait, au point que son déficit 2011-2012 annoncé dans le budget d'hier atteindra les 15,3 milliards $ pour une population de 13,5 millions d'habitants, alors que celui du Québec pour le même exercice est de 2,5 milliards $ pour une population de 8 millions.

On notera d'ailleurs avec amusement « l'astuce » du gouvernement libéral ontarien qui a choisi de déposer son budget 2012-2013 la veille du dépôt du budget fédéral pour faire oublier le plus rapidement possible toutes les mauvaises nouvelles qu'il contient.

Si l'on s'imagine avoir connu de fortes tensions constitutionnelles au Canada, on n'a encore rien vu.

Ce qui nous ramène à Thomas Mulcair. Aussi talentueux, aussi énergique, aussi combatif soit-il - et il possède toutes ces qualités - il ne fera tout simplement pas le poids devant la force des vents contraires qu'il aura à affronter.

Cela dit, comme cette partie va se jouer sur quelques années, il faut s'attendre à le voir tenter toutes sortes de manoeuvres pour se positionner en force, et la plus évidente sera sans doute la fusion prévisible du NPD avec le PLC qui permettra aux fédéralistes de s'illusionner un moment sur les chances de survie de leur option.

Nostalgie, quand tu nous tiens…

Se renouveler

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2012-03-27T19:00:04Z

Thomas Mulcair a fait son entrée hier aux Communes, mais l'affrontement entre le nouveau chef du Nouveau Parti démocratique et le premier ministre Stephen Harper n'aura lieu que plus tard cette semaine, en raison de l'absence de ce dernier. Sans attendre, néodémocrates, conservateurs et libéraux ont néanmoins monté le ton d'une octave, promesse d'une (...) - consulter en ligne

Un vieil ennemi

Michel David - Le Devoir — 2012-03-27T18:43:57Z

Les péquistes devront "apprendre à « haïr »" Mulcair Dix ans après le référendum de 1995, Thomas Mulcair n'avait pas décoléré. Malgré la conclusion contraire de l'enquête menée par le juge Alan B. Gold, il croyait toujours dur comme fer que le rejet de 5426 bulletins dans sa circonscription de Chomedey était le fruit d'un complot ourdi par le camp du oui. (...) - consulter en ligne

Clarity Act stand may come back to haunt Mulcair

2012-03-27T14:02:00Z

In announcing Thomas Mulcair's victory in the New Democratic Party leadership contest, party president Rebecca Blaikie brashly proclaimed the Outremont member of Parliament as “Canada's next prime minister.” Such bravado is, to be sure, standard practice for opposition parties. Expect to hear the same of the permanent leader the Liberals will (...) - consulter en ligne

Vaine chasse aux sorcières multiculturaliste !

Yves Claudé - Tribune libre de Vigile — 2012-03-26T23:48:04Z

Le Devoir fait place, ce lundi 26 mars à un texte intitulé « Délires franco-québécois sur la viande halal », émanant de la très prestigieuse … mais assez obscure … « Chaire de recherche du Canada en étude du pluralisme religieux » ! Lorsque d'éminents “spécialistes” “montent en chaire” … à quoi faut-il s'attendre ?

Avec des termes qui dénotent un manque évident de la nuance tout autant qu'un acharnement dans la stigmatisation de l'adversaire - « délire », « vocifération », « racisme », « islamophobie », « antisémitisme », etc. - et une “argumentation” classique qui associe le locuteur au parti “pestiféré” du Front national, voilà que l'on pense avoir disposé d'un attachement à la laïcité pourtant incontournable dans une société moderne. On nous offre de plus, pour le même prix, une tentative de démonisation du Parti québécois !

Madame Valérie Amiraux et Monsieur David Koussens, parmi d'autres idéologues multiculturalistes appointés, entreprennent, en pure perte, une très vaine chasse aux sorcières. En effet, leurs arguments ne sont plus à même d'intimider qui que ce soit. Il est désolant de constater qu'une « Chaire de recherche », financée à même les fonds publics, semble de transformer en organe de propagande d'une postmodernité qui est en rupture avec les principes essentiels de la science.

Yves Claudé - sociologue

Le pari du Québec

Jean-Herman Guay - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2012-03-26T17:44:01Z

Le principal atout de M. Mulcair réside cependant dans l'antipathie des Québécois à l'endroit des politiques conservatrices. La volonté de remplacer Stephen Harper pourrait constituer le principal mobile pour intégrer le NPD et l'appuyer en 2015. Dans leur imaginaire, les Québécois se définiraient un peu moins comme des opposants, et davantage comme des (...) - consulter en ligne

Délires franco-québécois sur la viande halal

Valérie Amiraux - Le Devoir (opinions) — 2012-03-26T14:22:00Z

Ce n'est pas la première fois qu'un débat français autour de questions religieuses et laïques traverse l'Atlantique et trouve un écho ici. Les mises en récit des peurs nationales se décontextualisent de plus en plus souvent, et ce, d'autant mieux que la menace islamiste s'exporte (...) - consulter en ligne

The lands of foie gras and puppy mills are suddenly horrified by animal slaughter

2012-03-24T16:57:00Z

by Emma Teitel - With the American Republican primaries in full swing, it's easy to forget that U.S. politics doesn't have a monopoly on ignorance. Thanks to France's right-wing National Front party, and Canada's very own, very left-wing Parti Québécois, it appears that SantoRomNewt may have something in common with French leaders (despite Newt's (...) - consulter en ligne

Mulcair's win is bad news for sovereignists

Don MacPherson - www.montrealgazette.com — 2012-03-24T16:57:00Z

We don't know exactly how many members of the New Democratic Party had their votes in their party's leadership election on Saturday nullified, as did the victims in the robocalls scandal in last year's federal election. We do know that some New Democrats were either deprived of their right to vote or discouraged from exercising it by long delays (...) - consulter en ligne

L'incohérence de la loi canadienne sur l'abattage des animaux

Daniel Baril - Tribune libre de Vigile — 2012-03-23T12:56:00Z

Le député péquiste de Kamouraska-Témiscouata, André Simard, mérite des félicitations pour avoir eu le courage de porter sur la scène publique la question de l'abatage rituel des animaux de consommation, même si sa sortie publique fut plutôt malhabile.

Les médias sont par contre loin de mériter des félicitations. Alors qu'on aurait pu s'attendre à ce qu'ils éclairent cet enjeu éthique en nous livrant toute l'information nécessaire sur le sujet, nous n'avons eu droit qu'a des « âneries », pour employer le mot d'Alain Dubuc, qu'à un « débat nauséabond », pour reprendre l'expression de Rima Elkouri, et qu'à des « informations tronquées », pour emprunter celle d'André Pratte. En effet. Et c'est sous leurs propres plumes que nous avons pu lire les pires âneries, arguments nauséabonds et propos tronqués.

En criant à la xénophobie, les trois journalistes de La Presse se sont passé le mot pour profiter de la circonstance et associer le Parti Québécois à l'extrême droite française : puisque Marine Le Pen est contre l'abattage rituel, l'idée de minimiser les souffrances inutiles d'un animal au moment de l'abattage est donc une idéologie de droite. Comme démagogie ou manque de jugement, difficile de faire mieux.

Ils ont entre autres omis de nous dire que la Commission européenne considère que l'abattage rituel impose des souffrances inutiles à l'animal et recommande l'insensibilisation avant la mise à mort ; ils ont omis de dire qu'une règlementation du Parlement européen prévoit un étiquetage mentionnant si l'animal a été abattu de façon rituelle ; ils ont omis de nous dire que la Norvège, la Suisse, la Suède, l'Islande et la Nouvelle Zélande interdisent l'abattage rituel et n'accordent pas d'exemption religieuse ; ils ont omis de nous dire qu'en Angleterre, pays des accommodements religieux par excellence, cette pratique est remise en question ; ils ont omis de nous dire que partout dans le monde les organisations de protection des animaux dénoncent ce type d'abattage pour des raisons humanistes.

Une chose et son contraire

Ils ont surtout omis de poser la bonne question : pourquoi adopter des mesures pour minimiser la souffrance des animaux au moment de l'abattage si on peut en être exempté pour motifs religieux ? Une telle exemption rend ces mesures complètement inutiles.

Le Canada a adopté sa Loi sur l'abattage sans cruauté dès 1959. Cette loi prévoyait qu'un animal ne devait pas être abattu avant d'avoir été rendu inconscient. Cette disposition fait maintenant partie de la Loi sur l'inspection des viandes mais, comme en 1959, la loi permet de déroger à l'insensibilisation si l'animal est « abattu selon un rite conforme aux lois judaïques ou islamiques ». Dans ce cas, l'animal doit être mis à mort « par sectionnement rapide, complet et simultané des jugulaires et des carotides, de façon à ce qu'il perdre conscience immédiatement » (art. 77).

André Pratte se réfugie derrière ce dernier passage pour nous dire qu'il n'y a pas de problème. Mais si ce type d'abattage ne pose pas de problème, pourquoi a-t-on senti le besoin d'inscrire comme principe de base que l'animal doit être rendu inconscient avant d'être saigné ? C'est parce que l'égorgement à vif est manifestement souffrant pour l'animal et que la prière n'est pas une bonne méthode d'anesthésie. Il suffit de faire deux clics de souris sur l'ordinateur pour le constater dans les innombrables documentaires qui nous montrent des animaux rituellement sacrifiés dans les abattoirs et qui agonisent pendant de longues minutes parce qu'on ne leur a pas tranché la tête.

Le fait que l'animal ait à subir d'autres souffrances liées à l'élevage intensif et au transport ne change évidemment rien au problème ; une faute n'en excuse pas une autre.

Voici quelques unes des règles de l'abattage cachère et halal. L'animal doit être égorgé à la main à l'aide d'un couteau rituel ; l'abatteur doit trancher d'un seul coup la trachée, l'oesophage, les carotides et les veines jugulaires mais sans aller jusqu'aux vertèbres puisque l'animal doit demeurer conscient pendant qu'il se vide de son sang (le sang étant considéré comme le véhicule de l'âme) ; si l'abatteur rate son coup, il ne peut se reprendre et la carcasse serra considérée comme non halal ou non cachère. L'animal est ensuite suspendu tête en bas pour faciliter l'écoulement du sang (et par le fait même de son contenu gastrique). Pour l'abattage halal, le tout doit se dérouler tête tournée vers La Mecque !

Que ceux qui s'offusquent de la remise en question de telles pratiques soient conséquents et aillent jusqu'au bout de leur logique : qu'ils réclament l'abolition des dispositions anticruauté inscrites dans la loi. C'est pour mettre fin à ce genre d'abattage cruel que les pays civilisés ont adopté des lois obligeant de rendre l'animal inconscient avant la saignée. Mais l'exemption pour raison religieuse nous ramène au point de départ. Les États qui permettent de tels accommodements refusent de jouer le rôle qui leur revient : ils abdiquent leurs responsabilités sociales devant des religions figées dans le passé et qui rejettent les valeurs éthiques modernes et humanistes.

Une dime cachée

Et il n'y a pas que la viande qui soit concernée par les certifications halal ou cachère. Certains reportages ont déjà soutenu que, dans les supermarchés nord américains, 75% des produits sont cachères. Cela va des céréales jusqu'aux boissons gazeuses en passant par les conserves et les cosmétiques.

Cette certification, parfois double ou triple, comporte un coût intégré aux prix de vente et assure à des organisations religieuses un contrôle sur le marché de la production alimentaire et sur celui de la consommation. L'impact et l'ampleur de ces éléments ne sont pas connus et demandent à être tirés au clair afin de savoir si les consommateurs versent, à leur insu, une dime à des organisations religieuses lorsqu'ils font leur marché.

André Simard a donc toutes les raisons du monde d'exiger que la lumière soit faite sur la certification religieuse des produits de consommation et on ne peut que le soutenir dans sa démarche.

Le Québec change, mais pas Stéphane Dion

Claude G. Charron - Tribune libre de Vigile — 2012-03-22T17:36:00Z

Faisant parti d'un panel de discussions lors d'un des congrès de l'ACFAS tenu à Rimouski au printemps 1993, Stéphane Dion avait éberlué ses collègues politologues en faisant sienne l'assassine phrase de Trudeau : « Si le Canada est divisible, le Québec l'est tout autant ». En 2012, notre homme n'a pas changé.

C'est du moins l'image qu'il transmet de lui-même au travers les lignes d'un texte où il vilipende le NPD. (Stéphane Dion, Comme le Bloc – Le NPD doit cesser de jouer avec le Canada, La Presse, 13 mars 2012) Il n'est pas du tout certain que le Parti libéral du Canada ait quelque chose à gagner en laissant ainsi son ex-chef continuer à casser du sucre sur le dos du Québec.

En effet, si le futur chef du PLC ne réussit pas calmer les ardeurs anti-séparatistes de Dion, la PLC risque fort en 2015 de subir au Québec une dégelée semblable à celle que, dans quelques mois, subira le PLQ. De ne réaliser des victoires que dans des comtés à forte densité anglophone. Comme celui de Saint-Laurent-Cartierville.

L'ex-chef du Parti libéral semble être coupé de la réalité québécoise. Il n'a pas encore compris que si le NPD a fait de si gros gains au Québec, c'est peut-être un peu à cause du côté bon vivant de Jack Layton ; mais c'est beaucoup parce que « notre bon Jack » répétait constamment que, par la déclaration de Sherbrooke, son parti avait tourné le dos au Clarity Bill.

***

Mais ce qui, dans la présente course à la chefferie du NPD, semble permettre à ce parti de ne pas glisser au plus creux dans les sondages, c'est que les candidats ont presque tous compris que la question de la sauvegarde du français est devenue une préoccupation majeure au Québec. Chez Stéphane Dion, c'est ce qui semble le plus le terroriser.

Devenu politicien en janvier 1995, Dion aimait bien à l'occasion revêtir ses habits de politologue et être invité à prendre la parole lors de colloques. C'est pendant un de ceux-ci qu'il s'était permis de dire que la loi 101 était « une grande loi canadienne ».

On pouvait croire que le politicien Dion faisait sien l'objectif fondamental de ladite loi : celui de faire du français la langue commune de tous les Québécois. Qu'il acceptait donc que, pour y arriver, il se doive qu'un nombre important de Québécois, anciens et nouveaux, puissent honorablement vivre et travailler n'importe où sur le territoire, sans être nécessairement capables de se démêler dans la langue de Shakespeare.

Lors du débat télévisé des chefs, Gilles Duceppe avait invité Layton à s'allier à lui afin de presser le gouvernement canadien d'appliquer les principes la loi 101 aux entreprises québécoises sous juridiction fédérale. La réponse du chef du NPD fut ni chair ni poisson.

Les choses ont changé depuis et tout ça est lié au présent souci du NPD de ne point voir, au gré des sondages, fondre les gains engrangés lors de scrutin du 2 mai. La course à la chefferie a également joué sur ce changement de cap, d'autant plus que Thomas Mulcair, le candidat québécois en avance sur les six autres, sait très bien comment la question linguistique a repris du coffre au Québec.

Reste à voir maintenant comment le futur chef réussira à faire avaler au reste du Canada un tel projet que d'obliger les entreprises québécoises sous juridiction fédérale à se soumettre aux exigences de la loi 101. Grand paradoxe en ce pays : ce qui semble aisé quand il s'agit d'une simple loi sur les accidents de travail, devient très ardu quand il s'agit de langues, ce qui demeure pourtant une grave question de survie pour le peuple québécois.

C'est pour profiter de cette dure marche du NPD sur la corde raide que le tonnerre Dion a grondé. Sa façon particulière de gronder : répéter continuellement « Comme le Bloc… ». Dion tente ainsi de noircir l'image de chacun des candidats à la chefferie du NPD, les accusant tous d'avoir repris la totalité des revendications du Bloc québécois, ce parti tant honni au Canada anglais.

La loi 101 a beau être pour Stéphane « une grande loi canadienne », elle ne l'est pas assez, « question de cohésion nationale » pour s'immiscer dans les entreprises « proprement canadiennes ». « Cela aurait, partout au pays, des répercussions sur les minorités des langues officielles ».

On est en droit de se demander quelles sont ces répercussions ? Dans tous les chantiers et usines du ROC, l'anglais domine. Que risque donc ici « nos cousins » des autres provinces. Une prolifération de petits Cornwall ? Avec ses meutes de fanatiques beuglant : “One nation, one flag, one language” ? Dion ne pouvait faire autrement que de reprocher aux candidats de renier le Clarity Bill en cautionnant la déclaration de Sherbrooke qui voudrait que le NPD accepte qu'un Québec puisse aller de l'avant suite à un oui majoritaire lors d'un éventuel prochain référendum.

Au moment même où la Parti conservateur de Harper s'éloigne du Québec, Stéphane Dion fait tout pour rappeler aux Québécoises et aux Québécois que, sans leur accord, son parti a rapatrié la Constitution de 1967, que son parti a également été le Grand Coordonnateur de la dilution par la Cour suprême du Canada de la pourtant « très canadienne loi 101 ». Et que c'est encore son Parti qui grâce à son parrainage, a fait adopter le Clarity Bill dont l'objectif fondamental est d'empêcher que le peuple du Québec puisse un jour collectivement s'émanciper d'un Canada qui, de moins en moins, le respecte.

***

L'ex-chef du PLC se complait à signaler que, avant qu'il ne se désiste, le candidat Roméo Saganash était le seul à refuser de cautionner le principe du cinquante pour cent plus un. Dion joue ici la carte autochtone, façon comme une autre d'invoquer la menace d'un démembrement du territoire québécois advenant que les Québécoises et les Québécois se décident un jour à se donner un pays.

Là encore, Dion risque de nuire à son parti. Les histoires du Canada anglais et des États-Unis nous enseignent que les rapports entre « Blancs » et « Peaux-Rouges » ont été entachés de grandes injustices. Et même de grandes barbaries. Cela n'a jamais été à de tels niveaux de turpitude, ni en Nouvelle-France, ni dans le Québec moderne. En cela, Samuel de Champlain demeure pour nous tous un puissant modèle de rectitude. Et de main tendue.

Décidément, le Parti libéral du Canada n'a rien à gagner en s'associant aux réprimandes que leur ex-chef profite de faire au NPD à l'occasion de leur course à la chefferie.

***

Claude G. Charron

Auteur de "La Partition du Québec de Lord Durham à Stéphane Dion", VLB, (1996)

Le Pen, Le Pen !

Mathieu Bock-Côté - lejournaldequebec.canoe.ca — 2012-03-22T15:51:33Z

Je résume la controverse. Mario Dumont révélait la semaine passée qu'un abattoir d'Olymel a converti sa production au rituel halal. Naturellement, certains s'en sont inquiétés. Parmi ceux-là, le PQ et la CAQ. Il n'en fallait pas plus pour que les excités du multiculturalisme s'étouffent d'indignation. Pauline Marois serait d'un coup devenue le clone de (...) - consulter en ligne

Le gouvernement du Canada soutient le secteur des aliments kascher

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2012-03-22T14:06:00Z

Le 4 novembre dernier, « Christian Paradis, ministre de l'Industrie et ministre d'État (Agriculture) a annoncé le versement d'un montant pouvant atteindre 763 650 $ au Conseil de la communauté juive de Montréal qui s'emploie à renforcer la salubrité des aliments certifiés kascher »

http://www.agr.gc.ca/cb/index_f.php...

Quoi ? La salubrité des aliments kashers ? Est-ce à dire que les aliments certifiés kaschers ne sont pas salubres ? Et à supposer qu'ils ne le soient pas, pourquoi donner à une communauté ethnique le soin de s'occuper de la salubrité d'aliments mangés par toute la population ???

« Cet investissement augmentera davantage la confiance des consommateurs en la salubrité des aliments kascher et aidera à renforcer la compétitivité du secteur » a dit Paradis.

Renforcer la compétivité ? Est-ce à dire que le prix de ces aliments est gonflé par le racket et que le gouvernement donne une subvention pour en diminuer le cout ?

A noter que nulle part dans le communiqué on parle de religion. La subvention est pour la "salubrité" !

Dans le texte anglais de la communauté juive, on apprend que le gouvernement a aussi subventionné les Juifs d'Ottawa, Toronto, Calgary et Vancouver !!!

On apprend aussi que l'industrie kachère a crû de 64% entre 2003 et 2008, les ventes mondiales croissant de 12,5 milliards !

http://badatz.ca/index.php/news-ale...

Canada-wide kosher safety plan launched

Details Published on Tuesday, 08 November 2011 23:55

Vaad Ha'ir executive director Rabbi Saul Emanuel, left, thanks Industry Minister Christian Paradis.

Janice Arnold, Staff Reporter, Thursday, November 10, 2011

MONTREAL — An unprecedented collaboration between the federal government and kashrut certification agencies in Canada will see more than three-quarters of a million dollars of public money going toward enhancing the safety of kosher foods produced here.

Industry Minister Christian Paradis, who is responsible for Agriculture and Agri-Food Canada, held a press conference Nov. 4 at the offices of the Jewish Community Council of Montreal, also known as the Vaad Ha'ir, to announce a grant of up to $763,650 to the Vaad, which is co-ordinating this effort across the country.

The Canadian Kosher Food Safety Initiative is aimed at ensuring the highest level of food safety at all phases, from the raw materials to processing, distribution and retailing.

However, participation by industry and kashrut organizations is voluntary.

The initiative seeks to create a Canadian kosher council on food safety, in which the different kosher brands are invited to participate.

“This is in an effort to standardize food safety processes for the kosher industry,” Vaad executive director Rabbi Saul Emanuel said. Universities are being asked to assist in the development of these standards.

“In this way, no single brand has a monopoly on the certification.”

“Food safety is a priority for this government and for all Canadians,” said Paradis. “This investment will further increase consumer confidence in the safety of kosher food and help build a more competitive sector.”

The strengthened standards will be based on HACCP (hazard analysis of critical control points), which is considered one of the most stringent set of principles for minimizing risk in food production.

Already signed on to this initiative are British Columbia Kosher, Badatz Toronto and the Ottawa Vaad HaKashrut.

Paradis emphasized that this funding will benefit not only the Jewish community, but Canada's agriculture and food industries.

Rabbi Emanuel said demand for kosher food is growing, not only in the Jewish community, but among the general population.

“At a time when Canadians are increasingly concerned about food safety, this project strives to establish the kosher brand as a mark of quality and food safety,” he said.

“Through this project, we, along with our partners across Canada, will be working with manufacturers and food retailers to build on this solid foundation to the benefit of Canadians wherever they live and whatever their religious beliefs.”

Vegetarians, the lactose-intolerant and those with allergies are among those who are also turning to kosher food, he added.

Greater safety assurance can only benefit exporters of kosher food, he said. “The worldwide market for kosher foods grew by 64 per cent to $12.5 billion in annual sales from 2003 to 2008.”

Rabbi Emanuel said the initiative, which will complement the work of the Canadian Food Inspection Agency, is concerned with all types of foods, including meat, dairy, baked goods, beverages and produce.

The first phase of the initiative involved the Vaad working with the kosher food industry to identify and assess what processes are currently in place that are unique to the kosher food sector. The second phase now involves establishing kosher food safety standards.

A database of food ingredients is to be created to assist in the audit of food processing.

Asked if a long-term goal is the creation of a Canada-wide hechsher, Rabbi Emanuel replied that “a national hechsher has been discussed. It certainly would be of great benefit,” but no concrete plans are in place at this point.

The Vaad is working with Food with a Conscience and Medina Quality Food Assurance Services, private companies that serve as consultants to industry on food safety.

Rabbi Emanuel observed that the Vaad is well-positioned to taken on this expanded, national role. Founded in 1922, the Vaad today has “the experience, capacity and technology to successfully implement this project.”

The MK has a new slogan : “Your key to a kosher Canada.”

Source : Canadian Jewish News

IJV Canada urges NDP members not to vote for Thomas Mulcair

2012-03-22T14:04:00Z

Independent Jewish Voices (Canada) has launched a video to challenge Thomas Mulcair's positions on Israel and Palestine. According to IJV, Mr. Mulcair's leadership campaign represents an electoral coalition with Canada's Israel Lobby.

Lorne Nystrom, the national co-chair of Mr. Mulcair's leadership campaign and a former long-time NDP MP, is likely familiar to many who follow federal politics. However, many NDP members may not be aware that Nystrom currently sits on the board of this country's major pro-Israel lobby group, which actively campaigns in support of the Israeli government's inhumane and repressive policies towards Palestinian and other non-Jewish citizens.

The Centre for Israel and Jewish Affairs (CIJA) is Canada's umbrella Israel Lobby group (also known as AIPAC North). While it claims to be the “official” voice of Jews in Canada, IJV Canada believes that CIJA doesn't represent Jewish interests, but rather the interests of the rich one percent who self-interestedly dominate the Israeli economy.

It is deeply troubling that Nystrom sits on the board of one of the most reactionary organizations in Canada, with some of the leading apologists for Israel's violations of international law including former Conservative cabinet minister Stockwell Day. The choice of Nystrom as a campaign co-chair is a clear reflection of Mr. Mulcair's self-professed unwavering support for “Israel… in all circumstances.”

As has been noted by IJV and others, a broad range of CIJA and other Israel Lobby leaders (including billionaire Gerry Schwartz) have donated to Mulcair's campaign. Given CIJA's vocal support for policies like Israel's illegal blockade of Gaza, this raises the question whether Mulcair would try to align NDP policy on the issue with Israel, rather than international law.

IJV is a non-partisan organization and is not endorsing any candidate in the NDP leadership race. However, this information raises serious concerns about what direction Mulcair would take the party if he were to win the leadership race. An independent voice in federal politics on the issue of Israel-Palestine is urgently needed, especially in light of the unflinching political support for Israel from Conservative Party leader Stephen Harper and Liberal leader Bob Rae.

Independent Jewish Voices is urging NDP members not to vote for Mr. Mulcair in the current leadership race.

Web : ijvcanada.org | Twitter : @JewishCanada