Vigile.net - « Énigme » Québec

Le référendum à Québec

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2009-11-21T21:13:09Z

Remember la discussion sur la faiblesse du OUI à Québec au dernier référendum ?

Je soutenais que le OUI n'avait pas fait mal du tout à Québec et qu'en réalité le référendum s'était plutot perdu sur la Rive-Sud de Québec (because les cotas de lait) et en Outaouais. J'ajoutais qu'à Québec on avait fait face à deux obstacles majeurs :

1) André Arthur qui matraquait chaque matin, 3 heures durant, et chaque midi, 2 heures durant, sa charge contre le OUI, jour après jour, sans que ça rentre dans les dépenses du NON

2) La promesse d'embauche faite par Parizeau aux fonctionnaires d'Ottawa qui a été très mal reçue à Québec. Les fonctionnaires de Québec ont eu peur d'être bumpés par ceux d'Ottawa et que, si on allait faire des coupures, ils allaient écoper. A l'époque, tout le monde à Québec avait un conjoint, un enfant ou un très proche qui était fonctionnaire. Il évident que cette promesse a couté quelques points au OUI à Québec

Qu'est-ce qu'on trouve à matin dans le JdM ? Une entrevue avec Monsieur

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/11/20091121-065032.html

« Vous dites, dans ce livre, qu'il faut tirer des leçons de 1995. Quelles sont, selon vous, dans le référendum de 1995, les erreurs desquelles il faudrait tirer des leçons ? Des erreurs ? J'en ai fait, c'est sûr. Par exemple, c'était clairement une erreur de promettre à tous les fonctionnaires fédéraux travaillant au Québec une job équivalente. Ça ne nous a pas fait gagner une voix dans l'Outaouais, mais ça nous en a fait perdre à Québec. Ça s'appelle une erreur politique »

Voilà, Monsieur l'a dit comme Bibi le disait... Maintenant ce qu'il va falloir faire la prochaine fois ?

On s'engage à embaucher, en priorité, dans la mesure du possible, tous les fonctionnaires fédéraux au Québec. On va avoir une armée et ça va nous prendre des soldats. On va avoir des ambassades et on va avoir besoin de diplomates. On va avoir des douanes et ca va nous prendre des douaniers. Alors on s'engage à embaucher le maximum de fonctionnaires fédéraux dont on aura besoin. Mais on va pas s'engager à embaucher tout le monde aux mêmes mêmes mêmes conditions qu'à Ottawa. No way. Pas deux fois.

Comme ça les choses vont être claires

Six questions à Jacques Parizeau

2009-11-21T15:10:00Z

http://www.canoe.com/infos/quebecca... Mathieu Turbide - L'ex-premier ministre a lancé cette semaine son livre La Souveraineté : hier, aujourd'hui et demain. *** Vous dites, dans ce livre, qu'il faut tirer des leçons de 1995. Quelles sont, selon vous, dans le référendum de 1995, les erreurs desquelles il faudrait tirer des (...) - consulter en ligne

De quelle fierté parlons-nous ?

Collectif — 2009-10-27T12:21:00Z

Depuis les Fêtes du 400e, on entend dire et redire que la fierté est revenue à Québec. Mais de quelle fierté parlons-nous ? En tant que citoyens et citoyennes de Québec, nous sommes, en effet, particulièrement fiers d'appartenir à cette ville. Nous tenons pourtant à faire connaître, à vous rappeler peut-être, les raisons de cette fierté, (...) - consulter en ligne

Dessau et BPR ont financé le parti de Labeaume en 2008

2009-10-22T14:00:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/10/22/... Porter - Québec — Des dirigeants des firmes d'ingénieurs Dessau et BPR, qui sont associées au scandale des compteurs d'eau à Montréal, ont contribué de façon importante au financement de l'Équipe Labeaume l'an dernier. Des représentants de la firme d'ingénierie BPR ont (...) - consulter en ligne

Pourquoi « Radio-poubelle »

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-09-15T14:15:20Z

http://carnetsdudevoir.com/index.ph... Une connaissance qui travaille à l'émission du matin pour une radio de Québec souvent qualifiée de Radio-poubelle m'avait envoyé un courriel rageur, un jour où Le Devoir avait usé du terme pour désigner cette antenne. Or, ce matin, au micro de cette même radio, qu'est-ce que (...) - consulter en ligne

La technique de la Radio-Poubelle

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2009-09-11T14:52:12Z

Faut être à Québec et écouter la radio-poubelle (CHOIX et le FM93) pour en connaitre sa technique de base, aussi grosse que le Complexe G, mais très efficace si l'on se fie au vote dans la région....

Depuis une semaine, on s'active très fort contre le Moulin à Paroles, c'est excellent pour les cotes d'écoute. On ne tolère pas qu'après avoir dû annuler la commémoration de la bataille des Plaines à cause des menaces d'une bande de séparatissss de Montréal (on joue très fort la rivalité Québec-Montréal), on s'en prend à l'événement des séparatisss. Jusque là, c'est de bonne guerre sauf qu'on oublie de mentionner que ce n'est pas Falardeau qui a annulé l'événement mais Juneau ! Et que, s'il l'a fait, ce n'est pas parce que Falardeau menaçait la vie des enfants-soldats comme évoqué (Falardeau n'est quand même pas un fou !), mais parce lorsque que la controverse a poigné, Juneau a été abandonné par Charest, Hamad, Verner et Labaume. Comme ses capacités intellectuelles sont très limitées, il ne savait plus où donner de la tête, il est allé demander conseil à un pro des coms qui lui a dit : « Annule tout, André, pis blâme les séparatisss. Ca va marcher. » Et ça a marché. Tout le monde en ville blâme Falardeau. Personne blâme Juneau qui a reculé, en bout de ligne, face à quelques menaces sur Internet ! (Y'a longtemps qu'Obama serait mort si on capotait sur Internet...)

Là où ca dérape, et devient scandaleusement malhonnête, c'est qu'on prend un sujet tabou (le terrorisme), un sujet qui fait lever le coeur à tout le monde, et on fait tout pour associer l'événement et ses participants au tabou.

La technique a été utilisée avec grand succès sur Robert Gillet. Gillet était numéro 2 dans le marché de Québec. Il avait un public payant pour la pub : les 30-50, les femmes surtout. En plus, il avait fait perdre la job à Arthur dans un conflit avec le boss (les 2 travaillaient au même endroit). Alors, lorsque l'histoire de la prostitution juvénile est sortie, on lui a rentré dedans.

Gillet a été accusé et condamné pour avoir eu une relation sexuelle (un 69) avec une prostituée de 17 ans et demi, de 5 pieds et demi. Comme la fille était techniquement mineure, et comme la pédophilie fait lever le coeur à tout le monde, on a répété ad nauseam que Gillet avait été condamné pour avoir eux une relation avec une mineure, ce qui était techniquement vraie. On se disait que l'auditeur allait ajouter le bout manquant...

Le but était évidemment de tuer Gillet professionnellement et d'aller chercher ses auditeurs de 30 à 50 ans que n'attirait pas alors CHOIX. On parle de millions de dollars ici, plusieurs millions. Ca marché. Juste après, CHOIX s'est envolé et Fillion est devenu le king en ville. Mais le pauvre n'a jamais été assez habile pour se négocier un vrai salaire fait que c'est son boss qui a tout encaissé.

La technique a aussi été utilisée sur Boisclair. Boisclair sniffait de la coke, la vente de la coke était sous le contrôle des Hells, fait que Boisclair pouvait être victime de chantage des Hells.

On utilise maintenant la même technique avec le Moulin à paroles. On isole un seul texte parmi les 140 qui vont être lus, on passe par-dessus le Rapport Durham, les lettres de Wolfe (lues en anglais par son descendant) et, tenez-vous bien, par-dessus Mordicai Richler, ennemi des sépartisss s'il en est, et on focus, on se concentre sur un seul et unique texte : le Manifeste du FLQ.

On souligne, pendant des heures, des jours (et faut l'écouter pour voir le matraquage) que c'étaient d'affreux terroristes, en oubliant tout le contexte québécois et international de l'époque, on fait de Laporte un saint (on cache les liens entre Laporte et la Mafia tels qu'établis par la CECO), on oublie la bibliothèque personnelle du Con...sort, faite par l'assassin de Laporte, on cache le terrorisme de la GRC, on oublie la Loi sur les mesures de guerre, et on met le paquet sur un seul et unique mot : terrorisme. Le mot maudit de tous au 21e siècle.

Ensuite, on lie tous les gens qui vont être là, de Pauline à Ti-Gilles, en passant par Mervill qui va lire le texte, et on les salit gaiement en les associant au FLQ, au terrorisme. Pourquoi faire compliquer lorsqu'on peut faire simple ?

On pensait que le départ d'Arthur allait enlever l'odeur de purin sur la ville. Hélàs elle est toujours là, cote d'écoute oblige.

Ne vous laissez pas abattre, Monsieur Gillet

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-09-07T16:11:46Z

Monsieur Gillet,

Vous venez de décliner l'offre que vous a faite le Moulin à paroles, et je voulais vous dire que j'en suis déçu. Sachez que votre voix incarne pour moi (comme pour de nombreux autres) une bouffée d'air frais sur la place publique à Québec, cette ville aux ondes complètement polluées par une radio poubelle qui décervelle peu à peu les auditeurs.

Depuis le temps que je vous écoute, jamais je ne vous ai entendu faire de la propagande ou de la basse politique, je dirais même qu'il faut vraiment vous écouter longtemps pour en venir à simplement supposer que vous pouvez être un tantinet souverainiste (mais peut-être l'êtes-vous plus que ça encore, la question n'est pas là).

La vraie question est que les animateurs fédéralistes peuvent, eux, faire de propagande grossière (comme dire à leurs auditeurs pour qui voter, que ce soit l'ADQ, le PLQ, le PC ou le PLC) sans jamais craindre pour leur emploi.

Je constate avec résignation que la radio poubelle vous a fait mal professionnellement, et qu'elle s'acharne : tous les coups bas à votre égard sont permis. Mais permettez-moi de vous dire que si vous décidez de leur tenir tête, vous trouverez des gens derrière vous.

Jean-François Vallée Saint-Philippe-de-Néri (et résident de Québec pendant 36 ans, ville que j'ai fini par quitter entre autres raisons parce que j'en avais marre de constater que la radio-poubelle avait réussi à contaminer les esprits des Québécois)

Bolo au Rouge et Or

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2009-09-07T15:57:27Z

Bolo au Rouge et Or qui a entamé sa saison à domicile dimanche avec la tune de Roger Doucet, le O'Canada bilingue.

On aura tout vu ! Dans la plus vieille université française d'Amérique, dans la Capitale nationale du Québec, dans la ville du 400e, face à une université montréalaise, la tune balingue de Pierre-Elliott ! J'ai eu honte.

Les Nordiques avaient réglé cette question : on allait chanter le O Canada en francais et faire les annonces en français seulement puisqu'à Winnipeg, Calgary, Edmonton, Toronto, Vancouver, tout était en anglais.

Mais bon Dieu qu'est-ce qui se passe à Québec ? Qu'est-ce que la radio déchet est en train de faire à notre ville ? On défend de lire des textes historiques et on va s'agenouiller devant un Canada bilingue qui n'existe pas, qui n'a jamais existé ailleurs que dans la tête de Trudeau, le gars qui a mis 500 Québécois en prison, sans aucun mandat.

Le vote de la région de Québec au référendum de 1995 selon Pierre Drouilly

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-08-24T21:17:20Z

à Luc Archambault et Jacques Noël

Extraits de “Le référendum du 30 octobre 1995 : une analyse des résultats” de Pierre Drouilly dans “L'année politique au Québec 1995-1996” en ce qui concerne Québec.

1- “Avec une aussi faible majorité pour le NON (54 288 voix), les souverainistes pourraient en effet être tentés de désigner plusieurs responsables de cette défaite du OUI : les anglophones, les allophones, les électeurs de la région de Québec, les électeurs francophones de l'Outaouais, les électeurs plus âgés (...)”

2- “Le noyau le plus dur du bloc fédéraliste est composé chez les francophones des personnes plus riches, plus âgées ou moins scolarisées auxquelles s'ajoutent les anglophones et les allophones.”

3- “(...) les circonscriptions de la région du Québec métropolitain dont tous les commentateurs ont signalé la tiédeur des appuis au OUI. Cela signifie que la faiblesse du OUI dans la région de Québec était déjà inscrite dans le vote de 1994 : en fait, depuis maintenant plus de dix ans, le Parti québécois rencontre des problèmes dans la région de Québec. Ces difficultés remontent aux coupures de 1982 dans la fonction publique, fortement représentée dans la région de Québec : de plus, la promesse solennelle du Parti québécois d'intégrer toute la fonction publique fédérale au lendemain de la souveraineté n'a pas dû aider la cause du OUI dans les rangs de la fonction publique québécoise. L'ironie de la chose, c'est que cette promesse n'a pas non plus, semble-t-il, rassuré les fonctionnaires fédéraux (comme en témoigne le vote très faible du OUI de 1995, tout comme celui de 1980, même parmi les francophones, dans l'Outaouais où l'on retrouve une présence massive de fonctionnaires fédéraux). Ajoutons que cette méfiance des fonctionnaires fédéraux a dû aussi jouer à Québec, où la fonction publique fédérale est aussi très présente.”

4- “La région de Québec, néanmoins, se situe à un niveau plus faible que ce à quoi on aurait pu s'attendre : elle a accordé un appui plus faible au OUI que l'ensemble du Québec francophone, même si cet appui est quand même majoritaire.”

5- “L'examen du vote par région révèle aussi des appuis différenciés pour le camp du OUI. Si les régions traditionnellement péquistes du Saguenay- Lac- Saint-Jean (70,4% d'appui francophone au OUI) et du Nord-Ouest (63,9%) se détachent, ainsi que les régions du Bas-Saint Laurent-Gaspésie (64,2 %), de la Montérégie-Rive-Sud (62,1 %) et des Laurentides-Lanaudière (65,8%), l'appui au OUI parmi les francophones est beaucoup plus modéré dans la région de Québec (56,3%)”.

6- “ Mais même si l'on s'en tient uniquement au vote francophone, c'est dans les zones les plus riches que le vote francophone pour le OUI est le plus faible.” (...) Exemple : Sillery ( salaire familial moyen:84 753$, vote pour le OUI 51,3%). (...)

“Inversement, c'est dans les zones les plus pauvres du Québec, en Gaspésie, sur la Côte-Nord, en Abitibi-Témiscamingue, dans le Centre-Sud et l'Est de Montréal, dans la Basse-Ville de Québec, que l'on retrouve les plus forts taux d'appuis au OUI parmi les francophones, appuis généralement supérieurs à 60% et parfois à 70%.”

7- “De tous les facteurs explicatifs des différents niveaux obtenus par le OUI à travers les circonscriptions du Québec, la polarisation du vote sur une base linguistique est la plus forte. Alors que le OUI a gagné dans 80 circonscriptions, il a remporté la majorité francophone dans 108 circonscriptions sur 125.

Mais le résultat final du référendum fut de 50-50 pour le NON, malgré une majorité de 60%. de francophones”

Mes commentaires

1- Ma déception est exprimée par Drouilly et je cite :

“La région de Québec, néanmoins, se situe à un niveau plus faible que ce à quoi on aurait pu s'attendre : elle a accordé un appui plus faible au OUI que l'ensemble du Québec francophone, même si cet appui est quand même majoritaire.”

2- La faible majorité pour le NON a été de 54 288 voix. Il aurait fallu que 27 145 personnes qui ont voté pour le NON votent pour le OUI et, mathématiquement, le OUI l'aurait emporté. Etant donné l'importance politique que je donne à la région de Québec et le rôle éminent qu'elle aurait joué dans un pays indépendant, je me dis déçu que ces 27,145 voix qui manquent à notre victoire ne proviennent pas de la région de Québec. Si Québec avait voté OUI à 60% comme la moyenne nationale des francophones l'ont fait, le Québec serait aujourd'hui un pays indépendant. Quant à moi, Québec aurait dû voter à 70% pour le OUI comme le Saguenay-Lac St-Jean.

3- Drouilly (voyez l'extrait numéro 3) explique en partie les résultats du vote de 1995 dans la région des fonctionnaires. Je mets aussi la responsabilité de cette tiédeur sur les indépendantistes de la région de Québec qui n'ont pas été suffisamment convaincants. Quand un Claude Morin est le prototype du “souverainiste” de Québec et met de l'avant la stratégie étapiste au lieu de mettre l'accent sur le militantisme et la promotion de la souveraineté, on n'a pas à s'étonner de la tiédeur des citoyens de la région de Québec comme le dit pudiquement Pierre Drouilly. Les succès du 400è, le Moulin à images, le cirque du soleil etc ont montré que les gens de Québec sont capables de grandes choses et peuvent avoir confiance en eux, cette confiance qu'ils n'avaient pas en 1995 et c'est bien dommage, cette confiance en leurs capacités qu'il leur faut développer en vue des prochains grands rendez-vous démocratiques. Les stratégies à la petite semaine qui camouflent des intérêts régionaux ne peuvent remplacer le courage politique qu'il faut pour défendre des intérêts nationaux.

Robert Barberis-Gervais, Longueuil, 24 août 2009

Adieu, ma belle...

Michel Bonnette - Le Devoir (opinions) — 2009-07-30T13:44:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/07/30/... N'y allez pas ! Ne fréquentez pas la Grande Allée, à Québec. Si vous le faites, vous serez prévenu : le dôme et la chapelle du monastère des Franciscaines, au coin de Claire-Fontaine, sont troués. Ils ont perdu leurs fenêtres ! Il y pisse toute la pluie, qu'on connaît trop bien cet été. (...) - consulter en ligne

Veut-on en finir avec le patrimoine de Québec ?

Marcel Junius - Le Devoir (opinions) — 2009-07-30T13:22:00Z

Dans l'édition du 10 juillet, Antoine Robitaille a fait frémir les lecteurs du Devoir en décrivant le couloir de la mort du patrimoine de Québec (« Édifices anciens dans le couloir de la mort »). Une marche funèbre. Le 17 juillet, Christian Rioux livrait un constat d'une étonnante acuité sur la métamorphose de la capitale, (...) - consulter en ligne

Vivement une capitale unique !

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-07-28T17:20:14Z

Dans Le Devoir du 17 juin dernier, le pourtant excellent journaliste Christian Rioux écrit : “J'ai toujours aimé la ville de Québec. Contrairement à ces Montréalais qui ne la trouvent pas assez multiethnique, trop tranquille et un peu snob, j'ai toujours éprouvé un plaisir fou à déambuler dans les rues chargées d'Histoire de notre unique capitale. »

De quels Montréalais s'agit-il ici ? De Françoise David et de Louise Harel ?

Comment ne pas envier à Québec - capitale unique et non unique capitale puisque Ottawa nous régente toujours - son charme, sa tranquillité, ses rues chargées d'Histoire et le français qu'on y parle encore ?

En qualité de Québécois montréalais, peut-on se réjouir de voir la ville se délabrer sous nos yeux et devenir anglaise ? Car, c'est ce qui se produit. C'est ce qui explique, dans une certaine mesure, l'exode des Québécois vers la banlieue. Le problème ne réside pas dans la multiethnicité de la Métropole mais dans son anglicisation galopante qui la rattache davantage au Canada qu'au Québec et qui laisse entrevoir la partition tant redoutée.

Quand le clown Rozon se mêle de dire qu'il souhaite voir Montréal devenir bilingue, on ne peut que le prendre à la blague. Montréal a déjà franchi ce cap. La plus grande ville du Québec est anglaise. Comme si cela ne suffisait pas, les souverainistes eux-mêmes en redemandent ! On veut de l'anglais pour tous les Québécois ! Il ne leur vient pas à l'esprit de réclamer des Anglais - et de ceux qui s'identifient à eux - d'apprendre le français ! Ça ne se fait pas ! Quelle idée grotesque !

Pour ma part, j'ai déjà aimé Montréal. Je ne l'aime plus. Je ne m'y reconnais plus. Je n'éprouve pas de plaisir fou à déambuler dans ses rues.

En visite à Saint-Siméon, j'ai surpris une dame laquelle confiait à une autre avec un fort accent anglais : « Je suis heureuse ici. » Cette Canadienne, ancienne joueuse de tennis professionnelle, passe trois mois par année à Port-au-Persil où elle communique tout naturellement en français avec les gens. Il devrait être de même à Montréal.

Lors d'une excursion aux baleines, dans la même région, une Française me demandait si j'étais Canadienne. Je ne suis pas Canadienne. Mes ancêtres ne sont pas Anglais. Et même s'ils l'étaient, moi, je suis Québécoise. Il y a autant de différence entre Québécois et Canadiens qu'entre Suédois et Salvadoriens, Français et Allemands, Sénégalais et Chinois. Nous sommes des peuples distincts.

L'anglicisation de Montréal n'augure rien de bon pour notre avenir québécois.

Vivement une unique capitale unique !

* * *

Une blague Juste pour rire à l'attention de M. Rozon qui les apprécie tant :

Un professeur de première année du primaire explique à ses élèves qu'il est Ontarien.

Il leur demande de lever la main s'ils sont Ontariens aussi.

Ne sachant pas trop pourquoi, mais voulant être comme leur professeur, leurs mains explosent en l'air comme des feux d'artifice.

Toutefois, il y a une exception. La petite Julie ne suit pas les autres.

Le professeur lui demande pourquoi elle ne lève pas la main.

Parce que je ne suis pas Ontarienne.

Alors, qu'es-tu ? demande le professeur.

Je suis une fière Québécoise, lance la petite fille.

Le professeur est perturbé, son visage devient rouge. Elle demande à Julie pourquoi elle est Québécoise.

Julie, logique, réplique :
Eh ! bien, mon père et ma mère sont Québécois donc je suis Québécoise aussi.

Le professeur, baveux :
Si ton père était un trou-du-cul et ta mère était une trou-du-cul aussi, que serais-tu alors ?

Une pause suivit d'un sourire...
Je serais alors une Ontarienne !

Entièrement et tristement d'accord

Yves Côté - Tribune libre de Vigile — 2009-07-18T14:28:23Z

Je suis entièrement d'accord avec Monsieur Rioux. Tristement d'accord.

D'ailleurs, pour en illustrer la chose, qu'il me soit permis de faire modestement remarquer que dans un petit livre publié en France récemment, et pour l'instant sans éditeur québécois (pardon de faire cette "publicité", mais ne sommes-nous pas jamais mieux servi que par soi-même ?) : Et maintenant, Québec quoi ? , édition Aléas, mes propos vont dans ce sens. Au sujet d'un séjour effectué à Québec en 2008, inquiet de ce que j'y rencontre alors, j'écris :

" 4 janvier : mon épouse et moi sommes dans la Vieille Capitale. La ville de Québec est toujours aussi belle. Nous faisons quelques achats pour rapporter des souvenirs à des amis et parents et, première surprise, dans trois boutiques sur quatre on nous accueille en anglais. Pire, deux commerces présentent l'anglais en seule langue d'usage ! Où sommes-nous donc ?

Deuxième surprise, dans plusieurs de ces endroits, il n'y a que du Made in somewhere else than Quebec or Canada. Ayant quand même été guide touristique pendant dix ans, jamais je n'avais vu cela. Conséquemment, puisque nous souhaitons faire plaisir, nous n'achetons pas grand chose à Québec. Avec le sentiment que quelque chose commence singulièrement à s'y waltdisneyiser, nous nous demandons si nous sommes toujours dans la capitale historique du fait français en Amérique ? En tout cas, si c'est le cas, les choses y changent bien vite..."

Pas des plus rassurant pour tous les Québécois, que tout cela...

Disneyland

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-07-17T12:51:00Z

On s'étonne évidemment qu'un maire fasse si peu de cas du patrimoine. Mais que la démolition du monastère des Dominicains soit souhaitée par un musée, cela dépasse tout entendement. - consulter en ligne

Édifices anciens dans le couloir de la mort

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-07-10T15:28:00Z

Avec les démolitions d'édifices anciens qui se multiplient à Québec, ville prospère, la conservation du patrimoine pourrait devenir un des enjeux clés de la campagne électorale municipale dans la capitale. Le maire, Régis Labeaume, qui n'a pour l'instant aucun adversaire, admet être très agacé par « ceux qui veulent tout (...) - consulter en ligne

Le roi est nu

Pascale Guéricolas - Au fil des événements - www.scom.ulaval.ca — 2009-03-29T09:06:00Z

Bien sûr, certains peuvent rire de cette démesure verbale et la considérer uniquement comme un divertissement. Mais à en croire Diane Vincent, à l'initiative de ses travaux d'étudiants, « ce discours a une influence sur l'opinion publique et le divertissement a un coût élevé (...) - consulter en ligne

Commentaires en bref

2009-03-28T15:06:25Z

La Radio Poubelle : " Dressed to kill". http://archives.radio-canada.ca/soc... à l'Assemblée nationale - Date de diffusion : 8 mai 1984 En Mai prochain il y aura 25 ans que le Caporal Lortie, a attaquer le Parlement avec l'intention de tuer lRené Lévesque et tous les membres de son gouvernement. Avant de passer a l'acte, ce (...) - consulter en ligne

De l'intimidation à la manière Radio-Poubelle

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-03-26T16:30:46Z

Hier mercredi, deux de mes collègues ont fait venir Patrick Bourgeois, rédacteur en chef du journal le Québécois, et Pierre-Luc Bégin, directeur des éditions du Québécois. Cette conférence avait lieu dans le cadre de leur cours de français de 4e session, qui porte sur la communication. Ils venaient parler du journalisme indépendant, de la concentration de la presse et de l'aventure qui les a poussés à peu à peu échafauder une organisation qui fait un heureux contrepoids à la presse fédéraliste québécoise. Pierre-Luc est un de leurs anciens étudiants.

Un "vrai"... !

Or, Sylvain Bouchard, l'animateur du matin de la radio-poubelle 93,3, a pendant trois jour, martelé en ondes qu'il s'agissait là "d'endoctrinement des jeunes dans nos écoles", dans des termes beaucoup plus durs vous l'imaginez, rapportant les propos de mon collègue de façon malhonnête et déformée pour que cela serve son propos. Ils ont laissé entendre que le renvoi desdits collègues pour rien de moins que "caution du terrorisme" serait la meilleure chose à faire, mais ne se sont pas arrêtés là. Ils ont appelé la direction du cégep pour la pousser à prendre position. Direction qui a choisi d'appuyer ses enseignants.

Tout cela a eu quoi comme conséquence ? Un de ces deux collègues a reçu le courriel de menaces et d'intimidation anonyme ci-joint en version imprimée sur la porte de son bureau. Cela permet de voir à quel point de tels individus sont téléguidés par ce qu'ils entendent à la radio. Patrick Bourgeois et mes collègues ont dû avoir une _escorte policière_ qui surveillait les entrées et sorties à l'entrée du local (vous avez bien lu) pendant toute la durée de la conférence...

Vous voyez vers quoi la radio poubelle est en train de nous entraîner ? Vers une dérive idéologique moyenâgeuse où des animateurs lynchent quiconque s'écarte du droit chemin, dont les contours sont désormais définis par des gens qui ne reculent même plus devant les règles les plus élémentaires de l'éthique radiophonique. Qui sera le prochain ou la prochaine sur la liste ?

Jean-François Vallée

Victimes de la Radio-Poubelle

2009-03-22T16:07:00Z

Le syndrome de McCartney

Michel David - Le Devoir — 2009-02-01T23:07:00Z

Depuis trois semaines, il est pathétique de voir le PQ chercher une justification à la commémoration de la bataille des plaines d'Abraham, alors qu'il devrait monter aux barricades pour s'opposer à cette initiative aberrante de la Commission des champs de bataille nationaux. Que voulez-vous, le PQ en arrache à Québec depuis (...) - consulter en ligne

Visitez Québec avec Réglisse Nabeaume !

Prenez garde aux chiens — 2009-02-01T08:35:54Z

Étiez-vous écoeurés d'entendre parler du 400e ? Allez c'est un sacré succès quand même ! Maintenant que le party est fini, voilà 2009. On fait quoi ? On est dans la m... à Québec. Les gens en voudron...

Le « mystère de Québec » en voie d'être résolu

Denis Lessard - www.cyberpresse.ca — 2008-10-11T13:56:00Z

(Québec) Le 23 janvier 2006, le Parti conservateur a fait élire sept députés dans la région de la capitale provinciale. On avait alors parlé de « petite vague bleue ». On avait surtout évoqué le fameux « mystère de Québec ». Mais alors que l'on se rapproche de plus en plus du jour du scrutin, rien ne laisse présager que le même phénomène (...) - consulter en ligne

Du pain et des fêtes du 400e !

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-06-19T16:23:33Z

Le sondage dans le Devoir de ce matin est sans équivoque. Le PLQ est maintenant majoritaire dans les intentions de vote des Québécois, surtout grâce à la population de la région de Québec qui vient de basculer dans le giron libéral. Comportement électoral tout à fait normal si l'on tient compte du fait que le film qui s'est déroulé devant nos yeux au cours des derniers mois leur était clairement destiné. Depuis qu'ils ont appris que leur idole Mario Dumont ne lavait pas plus blanc que Jean Charest, tout a été fait par les stratèges libéraux pour tirer profit de cette situation et augmenter la popularité de Jean Charest dans la région de Québec.

On comprend donc mieux l'insistance avec laquelle le gouvernement de Jean Charest appuie le projet de Rabaska malgré le grand potentiel de dangerosité qu'il comporte, l'argent et les emplois qu'il apportera dans la région de Québec sont perçus comme une manne sans précédent par les nombreux anciens supporters de l'ADQ qui ont changé de camp. En un certain sens, ils ne sont pas très différents de Mario Dumont et de ses députés qui font tout pour conserver le plus longtemps possible les revenus que leur procurent leurs emplois à l'Assemblée nationale. L'argent et les emplois d'abord !

On voit également dans ce changement d'allégeance la nature du lien qui unit la population de Québec aux Conservateurs de Stephen Harper. Il faudrait que la politique verte de Stéphane Dion soit drôlement payante pour la région de Québec pour qu'il puisse penser reprendre un jour cet ancien fief libéral. Je ne peux m'empêcher de penser à un méga centre de production de biocarburant où l'on utiliserait à la fois les déchets domestiques, des résidus sylvicoles, le gaz naturel de Rabaska et tout le lisier de porc du Québec dans la production d'énergie électrique, une sorte de méga parc à résidus avec un mandat de recherche. Pourquoi pas un PPP avec Hydro-Québec qui recueillerait de généreuses subventions fédérales et provinciales et qui créerait beaucoup d'emplois. On peut dire tout ce qu'on veut, mais on ne peut certainement pas accuser les Québécois d'être atteints du syndrome « pas dans ma cour » !

***

Le nouveau maire de Québec Régis Labaume a lui aussi très bien compris cette corde sensible de la population de Québec pour qui la politique ne doit surtout pas nuire à la business. Les fêtes du 400e de Québec sont d'abord là pour les touristes et les commerces. Il faut donc éviter de trop politiser cette fête si l'on veut qu'elle rapporte le plus d'argent possible. Que les fauteurs de troubles de Montréal se le tiennent pour dit, ils ne sont pas le bienvenu s'ils ont l'intention de transformer les rues du Vieux Québec en foire d'empoigne. Il ne faudrait surtout pas faire peur aux touristes !

À cet égard, la présence de Michaëlle Jean à La Rochelle a probablement été perçue par cette population plus comme une source de fierté plutôt que comme une pomme de discorde. Ainsi, on comprend maintenant que les critiques de Mario Dumont et de Pauline Marois adressées à la commandante en chef de l'armée canadienne aient pu davantage nuire qu'aider leur parti respectif dans cette région.

Par ailleurs, la présence de soldats québécois en Afghanistan ne doit pas non plus venir ternir le ciel bleu de la vieille capitale. Même s'ils sont contre la guerre, les Québécois supportent leurs soldats. Il ne faut pas oublier que leur forte présence dans la région de Québec est une importante source de revenus qu'il ne faudrait pas tarir en étant trop critique à l'égard de la stratégie militaire du Canada en Afghanistan. Comme le disait récemment le maire de Québec qui est personnellement contre la guerre, il ne faut pas décourager nos troupes ! On ne peut donc pas s'attendre à ce que cette population morde la main qui la nourrit ou à ce qu'elle crache dans la soupe qu'elle consomme. Une simple question d'éthique, comme dirait le maire Labaume.

Même s'ils n'aiment pas la politique, de tous les Québécois, ce sont ceux qui ont le plus de flair en la matière. Ils votent la plupart du temps « stratégique » comme à St-Jean et Val-d'Or, deux autres villes où il y a déjà eu une forte présence militaire. On ne peut donc pas s'étonner qu'ils appuient maintenant Jean Charest et qu'ils boudent de plus en plus Mario Dumont et Pauline Marois qui ont tout fait pour nuire aux fêtes du 400e de la fondation de Québec, risquant de faire peur à la visite par leurs critiques ouvertes au sujet de la présence de la gouverneure générale du Canada en France.

Qu'on se le tienne pour dit, à Québec comme à Rome, du pain et des jeux d'abord !

Louis Lapointe
Brossard

Les libéraux prennent le fief adéquiste

Kathleen Lévesque - Le Devoir — 2008-06-19T16:00:00Z

Pourtant, lorsque la question sur la tenue d'un référendum sur la souveraineté du Québec est posée, le OUI demeure stable avec 42 % d'appui. - consulter en ligne

Harper's Quebec strategy falls apart

Pierre Martin - The Toronto Star — 2008-06-14T12:18:00Z

One of the major surprises in the January 2006 federal election was how the Conservatives were able to drive a wedge into French-speaking Quebec. The Conservatives won 10 seats and 25 per cent of the vote, and it soon became clear that Stephen Harper's hope of a majority depended upon major gains in the province. To do this, however, (...) - consulter en ligne