Vigile.net - Québec profiteur

Pour en finir avec la péréquation

Jean-Claude Pomerleau - Tribune libre de Vigile — 2009-04-27T17:31:22Z

Le Québec n' a rien à gagner à pratiquer une politique de la mendicité envers Ottawa. Au contraire il a tout a perdre, à commencer par sa dignité et sa capacité de se doter d'une stratégie d'État cohérente pour son développement.

Depuis trop longtemps on nous brandit le fait que la Québec dépend du programme de la péréquation (8 milliards) versé par Ottawa pour vivre ; autrement il ne pourrait s'offrir tous les programmes sociaux que lui envie le ROC. Cette affirmation est trompeuse car elle ne tient compte que d'un poste budgétaire qui laisse croire que le manque à gagner serait de l'ordre de 8 milliards si le Québec se retirait de la fédération. Alors que pour avoir une idée exacte de ce bilan il faut évidemment prendre en compte l'ensemble des flux d'argents entre Québec et Ottawa. Voici une des rares études (STATCAN, 2004) qui en fait un bilan un peu plus précis compte tenu des limites de la méthode et de la complexité du sujet :

« Revenus et dépenses de l'administration fédérale selon la province : qui sont les gagnants et les perdants dans la Confédération ? (1)

Conclusion : Le Québec tire un avantage de 2,1 milliards $ de la fédération (soit 281 $ par personne). On est donc loin du 8 milliards qu'on nous brandit comme argument massue pour nous maintenir dans ce système dysfonctionnel qu'est le fédéralisme !

Compte tenu du fait que le Québec épargnerait 3 milliards $ en coûts de dédoublement s'il quittait la fédération, il n'y a donc rien à gagner à pratiquer une politique de la mendicité envers Ottawa. Et tout à perdre, à commencer par la dignité. Et la possibilité de se doter d'une stratégie d'État cohérente à partir du contrôle de l'ensemble de nos capacités d'agir.

Bref, cette politique de la mendicité nous empêche de passer du statut de demi État annexé, limité dans ses capacités d'agir, à celui d'État optimal, nous permettant de rejoindre le club des pays les plus performants au monde en matière de création et répartition de richesse : Les pays d'Europe du Nord.

***

Selon cette même étude, les 2 grands perdants de la péréquation sont l'Ontario (20 Milliards et l'Alberta (8 Milliards) ; justement ceux qui sont les plus durement touchés par la crise actuelle :

L'Ontario a déjà perdu 300 000 emplois manufacturiers, et se dirige vers 500 000. C'est la base de sa prospérité qui s'érode ainsi et qui, en grande partie, ne reviendra plus. Cette province jadis le moteur économique du Canada sera méconnaissable à la fin de la crise. Pas étonnant que cette province veut rétablir l'équité dans la fédération (Fairness in Confédération ; the Ontario Perspective) (2). Entre autres mesures, la contestation en cour de la constitutionnalité de la péréquation et la renégotiation des termes de l'Assurance emplois qui lui sont actuellement défavorables ; l'Ontario menace même de mettre son propre programme en place si elle n'obtient pas les correctifs désirés.

L'Alberta dépend du prix du pétrole, qui doit dépasser 70-80 $ (coût de revient), pour assurer sa prospérité. La baisse de la demande due à la crise a fait tomber ce prix autour de 50 $ ; conséquence des investissements de 45 Milliards $ sont, soit gelés remis à plus tard ou abandonnés. Une baisse prolongée des prix du brut mènera à l'effondrement économique de cette province.

Dans ces circonstances d'une crise qui s'annonce plus longue que prévue (Banque du Canada et FMI), il devient de moins en moins tolérable pour ces 2 provinces de contribuer plus qu'elles ne reçoivent de la fédération ; surtout si elles perçoivent que le grand gagnant du système est le Québec !

D'où la remise en question de la péréquation dont a fait écho The National Post. Avec laquelle proposition M Camil Bouchard est d'accord. Enfin une bonne nouvelle, le Parti Québécois vient de comprendre que le Québec n'a rien à gagner à pratiquer une politique de la mendicité envers Ottawa. A-t-il compris que la remise en question du programme de la péréquation, le ciment de la Constitutions canadienne, ouvre de nouvelles perspectives pour le Québec ; laissant entrevoir la fin du Canada de Trudeau et la possibilité de sortir enfin de la cage à castor canadienne dans la dynamique que cela créerait.

Une bonne raison pour en finir avec la péréquation.

............................................

(1) http://www.statcan.gc.ca/pub/11-010-x/00207/9586-fra.htm

(2) http://www.aims.ca/equalization.asp?typeID=5&id=2021&fd=0&p=1

A great time to kill equalization

2009-04-14T14:15:00Z

As U. S President Barack Obama has demonstrated, a global economic meltdown provides excellent cover for a radical policy overhaul : When trillions are melting off the stock market, panicked pundits and voters alike can be counted on to stop bickering about government programs that cost mere billions. While we might not agree with all— (...) - consulter en ligne

Quebec to Ottawa : Give us money

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2009-03-26T12:37:00Z

Jean Charest wants billions of dollars in bailouts from the federal government. But if he gets them, Ottawa can't expect our panhandling premier to say "thank you." On Monday, Charest and Employment Minister Sam Hamad announced details of a package of new measures, called Employment Pact Plus, to help unemployed workers find jobs and (...) - consulter en ligne

Péréquation : qui dit vrai ?

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-02-01T16:42:00Z

(Québec) Il est toujours un peu gênant pour un premier ministre du Québec de réclamer plus d'argent d'Ottawa. Jean Charest en sait quelque chose : au gouvernement fédéral et ailleurs au Canada, tout le monde estime que le Québec reçoit plus que sa part et se comporte en enfant gâté. C'est dans ce contexte que le débat sur la (...) - consulter en ligne

Le fédéralisme de fermeture

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-01-17T18:10:39Z

Les conservateurs, comme les autres politiciens du pays, ont très bien compris le message : sous Jean Charest autant que sous un premier ministre indépendantiste, le gouvernement du Québec réclamera toujours plus d'« ouverture », en particulier celle du coffre-fort fédéral. Mais le fédéralisme, c'est-à-dire l'ouverture (...) - consulter en ligne

Plus ça change...

Michel David - Le Devoir — 2009-01-17T16:11:25Z

Hier, à la conférence des premiers ministres, M. Charest s'est heurté à un mur. Clairement, M. Harper n'a aucune intention de retraiter. Il n'a même pas voulu réfléchir plus longuement à la question, comme l'en a prié M. Charest. - consulter en ligne

Le "flypaper effect"

Gérard Bélanger - La Presse (OPINIONS) — 2008-12-16T12:02:00Z

L'importance des dépenses du secteur public québécois présente un paradoxe. Malgré que le Québec soit considéré comme une province pauvre, le gouvernement du Québec offre à sa population des services plus généreux que les autres provinces, tels le programme de garderie à 7$ et des frais de scolarité peu élevés pour les études (...) - consulter en ligne

Le Québec est une femme capricieuse (au mieux)

2008-10-27T15:38:00Z

Du côté du National Post, ces dernières semaines, les Québécois sont abondamment dépeints comme des gens « qui ont appris que l'argent, c'est quelque chose que l'on reçoit du fédéral, pas quelque chose que l'on gagne soi-même », écrit Barbara (...) - consulter en ligne

Quebeckers' mental Bloc

Jeffrey Simpson - The Globe and Mail — 2008-10-18T13:11:00Z

Le guichet automatique

Jeffrey Simpson - www.cyberpresse.ca — 2008-10-12T13:55:00Z

La conclusion inévitable doit être qu'une majorité de Québécois francophones n'est pas intéressée à gouverner le Canada. Pour eux, le Canada n'est pas « leur » pays, mais plutôt une sorte de guichet automatique politique dont ils retirent de l'argent (...) - consulter en ligne

Discours de Mario Dumont pour le OUI

2008-10-07T21:24:00Z

Discours de Mario Dumont lors de la campagne référendaire de 1995 sur l'avenir du Québec.

Mario Dumont Discours pour le OUI
envoyé par ouipet

Jamais satisfaits !

Jeffrey Simpson - www.cyberpresse.ca — 2008-09-21T10:18:00Z

Jean Charest et Stephen Harper. (Photo PC) Eh bien, ce n'était qu'une question de temps, n'est-ce pas ? Lors des élections de 2006, Stephen Harper, le chef conservateur, a accepté l'existence d'un « déséquilibre fiscal » entre Ottawa et les provinces. Il a promis de corriger le « problème » une fois pour (...) - consulter en ligne

It's Easy To Be Sick And Tired Of Quebec

Howard Galganov - site de l'auteur — 2008-02-27T14:36:00Z

Les francophones sont bien plus que des chiffres

Lise Routhier-Boudreau — 2008-01-13T13:07:00Z

(Phototèque Le Soleil) Le mois dernier, la productrice Monique Simard était invitée à commenter les données linguistiques du recensement de 2006 à l'émission Dominique Poirier en direct, à l'antenne de RDI. Selon madame Simard, les données du recensement montrent que « pour les francophones hors Québec, la bataille est presque (...) - consulter en ligne

You can't engineer language

2007-12-28T11:43:00Z

We reported it, but we have to admit it scarcely counts as news : Canada will not reach the federal government's stated goal of having half of its high school graduates capable of speaking both French and English by the year 2013. So says Bernard Lord, the former New Brunswick premier who is currently preparing a report on the state of (...) - consulter en ligne

Enseigner le français pour améliorer son usage

Nathalie Morel - Le Devoir (opinions) — 2007-12-20T14:58:00Z

Dans un message qu'elle livrait dans Le Devoir du 7 décembre, la présidente de la Commission scolaire de Montréal, Diane De Courcy, réagissait à une étude récente du Centre international pour l'évaluation des apprentissages scolaires (CIEAS) qui révélait que c'est au Québec que le niveau de lecture des familles est le plus (...) - consulter en ligne

Le concert des muets

Richard Gervais - Tribune libre de Vigile — 2007-12-18T15:01:00Z

Imaginons un instant l'équivalent d'une commission Bouchard-Taylor non pas sur les accommodements raisonnables, mais sur la langue et ces données de recensement ! Le discours public en serait transformé...

Au lieu de quoi, le PLQ transforme les mauvaises nouvelles en bonnes nouvelles (le français va bien). Le PQ et l'ADQ restent muets ou peut s'en faut. Les journalistes répercutent ces niaiseries et ces silences. Dans tout ça, où est le peuple québécois ? Où est ce peuple dont la langue nationale est une des plus vives préoccupations ? Tout se passe au-dessus de sa tête, on dirait, entre la classe politique et les médias. Politiciens et journalistes se parlent entre eux, à cent lieues des préoccupations de la nation, des inquiétudes nationales vécues. Ces gens-là tabouisent au besoin les préoccupations nationales de la population pour porter aux nues ses intérêts les moins politiques. Aux yeux de cette classe politique et médiatique, le cochon de contribuable n'exerce sa liberté que pour choisir son auge, consommateur hébété, homo oeconomicus courant après l'assouvissement de ses désirs comme le bon d'achat après son cadeau, mais jamais citoyen capable de politique. La politique, c'est pour les autres, c'est-à-dire pour elle, la classe politique et médiatique, pour ne pas dire la caste.

Pour une rare fois, le peuple politique, on l'a entendu aux audiences de la commission Bouchard–Taylor, puis rien. De telles audiences sont rarissimes. C'est l'exception qui confirme la règle. La parole populaire a percé un temps la chape médiatique, puis retour à l'ordinaire de la désinformation nationale. Les politiciens, feignant d'écouter le peuple, écoutent en fait les journalistes ; les journalistes, se prenant pour les représentants du peuple, trouvent normal l'influence que les politiciens leur accordent. Ils s'entendent comme larrons dans la foire du pouvoir. Le tableau d'ensemble qui se dégage est celui d'une société qui se ment à elle-même, effet déréalisant de la domination qui s'exerce sur elle et où les intérêts des autres prennent la place des intérêts propres. On a l'impression d'une société québécoise en panne totale, dont les voiles se gonflent pour les autres et faseyent pour elles. Si la nation réelle avait, comme il se doit, normalement et continûment voix au chapitre, si les informations étaient ses informations, si les médias autrement dit reflétaient sa réalité politique, le tableau serait tout autre. Regardons à l'Assemblée nationale : qui parle là pour la nation ?!...

On doit se crisser de la langue parlée à la maison, pourvu que dans la rue, les commerces, les entreprises, les établissements publics, au travail, on parle français, on nous aborde en français, pas en anglais. La langue publique commune est une variable tout à fait mesurable, sauf qu'au Québec, on prend bien soin de ne pas la mesurer, car c'est là et par là précisément que l'assimilation s'effectue, que le français décline et que l'anglais monte. Et parce qu'il n'est plus publiquement exigé ou nécessaire, le français finira par ne plus être parlé à la maison, comme cela s'est passé dans le reste du Canada. C'est le sort que je ne nous souhaite pas...

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Langue de bois

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2007-12-13T17:01:00Z

L'ADQ se plaint sans rien proposer. Le PQ compte sur le retour au grand NOUS et le gouvernement Charest porte des lunettes roses. La langue de bois se perpétue. Il fallait voir les ministres Christine St-Pierre et Yolande James, les Dupond et Dupont de la francisation, rivaliser d'optimisme. "Non seulement le français va bien", (...) - consulter en ligne

Les mouches

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2007-12-13T16:45:00Z

Traduit en français, mon proverbe espagnol favori donne à peu près ceci : dans une bouche fermée, les mouches n'entrent pas. Autrement dit, se taire est le plus sûr moyen de ne pas dire de niaiseries. Prenez les commentaires des derniers jours sur la langue française à la suite de la publication du dernier recensement. Sans exception, (...) - consulter en ligne

Quand la publicité nous assimile

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2007-12-13T16:39:00Z

L'industrie québécoise de la publicité est née de la Révolution tranquille, à une époque où la volonté identitaire des Québécois, jointe aux visées politiques nationalistes des élites politiques, sociales et culturelles, a poussé l'extravagance jusqu'à s'imaginer devenir une nation. Dans ce contexte, il devenait logique qu'on s'approprie les outils de son identité. Des agences de publicité québécoises ont vu le jour, fondées par des entrepreneurs qui en avaient assez de se plier aux diktats des publicistes de Toronto et de se limiter à traduire ou à adapter pour le marché indigène les stratégies pensées et développées au Canada anglais.

La conjoncture était favorable : le Canada célébrait en grandes pompes le centième anniversaire de sa confédération, rappelant à tous que ce pays était le fruit de la cohabitation plus ou moins consentie de deux grandes nations. Montréal était en effervescence avec les préparatifs de son Expo 67 qui allait mettre le Québec au monde en permettant au citoyen moyen de découvrir, à l'inverse de Jacques Cartier, qu'un tel monde existait au-delà de Gaspé. Des politiciens commençaient à caresser de plus en plus ouvertement des idées autonomistes. Les retombées du virage vers une éducation de qualité se manifestaient par les premiers diplômés formés à des idées laïques et égalitaristes. Et les actions plus agressives de certains groupes moins patients portaient aux oreilles des plus sages les revendications que des années de noirceur n'avaient pas réussi à faire oublier. Ce mélange, si particulier que les chances qu'il se reproduise sont extrêmement faibles, est aujourd'hui connu sous le nom de Révolution tranquille.

***

Dans ce contexte, l'émergence de la publicité québécoise a paru simplement normale. C'était un geste d'émancipation prévisible dans le cadre d'une fièvre de maturité sociopolitique qui s'était emparée de ce qui se voyait maintenant "un pays". Le développement de l'industrie fut favorisé par des lois qui exigeaient désormais un minimum de respect de la langue française, législations diverses qui allaient culminer avec la "Charte de la langue française ", ou "loi 101" comme on l'appelle encore souvent, et qui venait consacrer la prédominance du français sur l'anglais dans une foule de situations, incluant la communication publicitaire.

Tout la population s'est mise à faire preuve de vigilance : les raisons sociales devaient se franciser et même les arguments évoquant la globalisation ne soulevaient aucune sympathie. Pire, la moindre entorse à la prédominance du français dans l'affichage ou à l'inclusion d'instructions en français dans un emballage donnait lieu rapidement à des dénonciations et les entreprises coupables étaient invitées à s'excuser et à faire amende honorable. Le Québec fut le seul endroit au monde où Benetton du adapter son slogan qui, de "United Colors of Benetton", devint ici "Toutes couleurs unies ". Et des firmes japonaises d'équipement audio-visuel durent apprendre à traduire par "avance rapide" la touche "Fast Forward" de leur magnétoscope sous peine de perdre de lucratifs contrats émanant de producteurs et de diffuseurs d'ici.

***

Le visage de la publicité a bien changé depuis ce temps. Trente années plus tard, la situation n'est plus la même. Radio-Canada, qui jouait jadis un véritable rôle de chien de garde de la langue dans les publicités, laisse aujourd'hui passer à peu près n'importe quoi, y compris le mot "tatou[1]" en référence à "tatouage" dans une publicité de Suzuki[2], ou le mot "Sponge Towels" pour remplacer " essuie-tout" dans un autre message[3]. De son côté, l'Office de la langue française du Québec a vu ses effectifs fondre comme neige au soleil depuis quelques années et n'est même plus en mesure de traiter toutes les plaintes qui lui sont acheminées. Ses inspecteurs, pendant un temps au nombre de plusieurs dizaines, ne sont plus que quelques-uns face à une situation qui se détériore, pratiquement réduits à l'impuissance devant la lourdeur de la tâche qui les déborde.

Au fil des années, la Charte de la langue française au Québec s'est érodée, et les jugements de la Cour Suprême du Canada dans diverses causes la contestant, dont l'Arrêt Ford en 1988, ont réussi à la rendre bien inoffensive dans ses prétentions les plus spectaculaires. Si Office Depot avait dû jadis changer sa raison sociale pour Bureau en Gros en emménageant au Québec, Home Depot est resté Home Depot, comme Future Shop, Brick, Blockbuster Video, et autres Best Buy. Ce recul est passé inaperçu dans un public de plus en plus indifférent et relativement épuisé par des années de luttes bien inégales entre la législation québécoise et la Cour Suprême de la fédération canadienne. Il n'a cependant pas échappé aux communicateurs chevronnés des entreprises nationales et multinationales qui, brimés pendant des années, ont rapidement sauté sur l'occasion pour revenir à l'anglais. La Royal Bank of Canada qui s'était francisée en devenant au Québec la Banque Royale du Canada, a subtilement corrigé la situation en se transformant en groupe RBC, Entreprises Bell Canada est devenue BCE (Bell Canada Entreprises) tout comme la compagnie mère détenant Air Canada s'appelle ACE Aviation Holding (Air Canada Entreprises).

Les publicités s'affichent de plus en plus en anglais, et même les publicités en français peuvent facilement se décliner sur une ritournelle entièrement en anglais, comme Diana Krall qui chante les mérites de la Chrysler[4], ou encore de récentes publicités pour Chevrolet, Saturn, Honda, et bien d'autres, construites sur un texte se limitant souvent aux paroles anglophones d'une chansonnette à la mode. Cela eut été totalement inconcevable il y a à peine vingt ans. Même si les concepteurs francophones d'alors étaient fréquemment de fervents amateurs de rock anglophone (surtout britannique), jamais il ne leur serait venu à l'idée d'intégrer cette musique dans une production culturelle aussi sensible que la publicité ! On savait alors reconnaître le danger pour en avoir connu les méfaits !

L'affichage unilingue dans une autre langue que le français est interdit au Québec. Pourtant, les détaillants de chaussures Yellow n'hésitaient pas à afficher, pour la rentrée scolaire de 1999, des panneaux où le seul texte se limitait à "Go !" avec, en signature, "Yellow". Provocation ? Il est vrai que son principal concurrent n'avait comme texte que sa signature sur ses panneaux : "Payless Shoe Store"... c'est sans doute cette trouvaille créative de Yellow qui a inspiré le slogan du parti[5] qui a gagné les dernières élections municipales de Montréal en 2005 : "Go Montréal ! ". Rappelons, pour l'anecdote, que Montréal se targue d'être la première ville francophone d'Amérique.

***

Au fil des années, depuis environ 10 ans, la situation se dégrade lentement, presque imperceptiblement. De message en message, on en rajoute un peu plus et on repousse à chaque fois la limite tolérée par le public. Cela se passe dans un contexte politique où le discours identitaire s'est affaibli, et où les chiens de garde se sont endormis avec l'âge. Et aussi dans un contexte social où les plus jeunes générations, mal outillées et peu compétentes sur le plan linguistique, ne peuvent se montrer très critiques d'un phénomène qui leur échappe. Aussi, subtilement, on assiste à un lent déplacement des contrats publicitaires jadis acquis au Québec vers des agences de Toronto ou d'ailleurs dans l'anglophonie internationale qui, au nom de la globalisation, visent le nivellement des cultures et la disparition des régionalismes, voire même des nationalismes. On revoit désormais à la télévision ces messages mal traduits et postsynchronisés sans trop de soin, comme ceux qu'on déplorait tant en 1965.

Et les annonces imprimées sont des traductions, de plus en plus fréquemment, et mauvaises, là aussi très souvent. Et les artistes de l'Union des artistes travaillent moins qu'avant en publicité, et les agences rencontrent des problèmes à maintenir leur volume d'affaires, etc... Anyway.

***

[1] Pour éviter toute confusion, rappelons qu'un tatou est un mammifère sud-américain recouvert de plaques cuirassées et pouvant atteindre 1 mètre. Ne pas confondre avec Tattoo, mot anglais qu'on traduit en français par tatouage.

[2] Suzuki, Message télé "escalade" pour VUS Grand Vitara, 2006-2007

[3] Dans ce dernier cas, le message est plus pernicieux car il est dit par un enfant de 4-5 ans qui "corrige" son éducatrice.

[4] Publicité de 2003.

[5] L'Union des citoyens et des citoyennes de l'Île de Montréal, parti du maire Gérald Tremblay élu en novembre 2005.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

2007

2007-12-12T21:30:00Z

L'anglais plus payant pour les immigrants au travail Cyberpresse 13 décembre L'anglais est finalement plus payant que le français au Québec pour les immigrants, au travail, a affirmé le chercheur Charles Castonguay Half of anglos send their kids to French schools The Gazette 13 décembre Why the Montreal region is not (...) - consulter en ligne

L'anglais va mieux au Québec que le français au Canada

Guillaume Bourgault-Côté - Le Devoir — 2007-12-12T13:49:00Z

Il est bien plus facile d'être un anglophone au Québec qu'un francophone ailleurs au Canada, confirme la première étude portant sur l'utilisation des langues des minorités de langue officielle au pays. Les chiffres dévoilés hier par Statistique Canada (SC) sont éloquents : 22 % des francophones vivant hors du Québec (...) - consulter en ligne

Les francophones sont loin de disparaître !

Raymonde Boulay LeBlanc — 2007-12-11T14:44:35Z

La fête des Acadiens, à Bouctouche, Nouveau-Brunswick. (Photothèque Le Soleil) En tant que présidente de la Fédération culturelle canadienne–française (FCCF), je suis profondément indignée à la lecture de l'article paru dans le National Post du 7 décembre « Stop giving millions to dying French communities ». On ne peut (...) - consulter en ligne

French is alive and well - sort of

Lysiane Gagnon - The Globe and Mail — 2007-12-10T13:34:00Z

For francophones, the 2006 census brought bad news and good news. The bad news is that outside Quebec, the influence of French Canadians has diminished. Half of those who say their native language is French speak English at home. Only in Ontario and New Brunswick - where there are significant concentrations - can they expect long-term (...) - consulter en ligne

Pessimism about French is premature

2007-12-10T13:02:00Z

University of Ottawa statistician Charles Castonguay has made a career out of making alarmist predictions about the future of French outside Quebec. Last week, Castonguay went beyond alarmist and threw in the towel altogether, saying it was time the federal government cut off funding to francophone communities in other provinces. "I think (...) - consulter en ligne