Vigile.net - Politique de la natalité

Clinique médicale privée et financement de l'État

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-11T13:48:07Z

Mes plus fidèles lecteurs savent probablement que je suis administrateur du réseau de la santé et des services sociaux depuis de nombreuses années, 11 ans pour être plus précis. Je suis donc habitué aux petites passes mesquines des hauts fonctionnaires du ministère de la Santé et des Services sociaux qui font tout, par des moyens détournés, pour répercuter le maximum de coûts de système aux établissements du réseau et aux patients.

Je connais également le réseau de la santé grâce à mon père que j'accompagne depuis des années chez son urologue et son ophtalmologiste.

Je n'ai donc pas été étonné lorsque j'ai pris connaissance des nouvelles exigences du ministère en matière d'équipement spécialisé envers les cliniques privées d'avortement. Je me suis aussitôt demandé ce qui avait justifié un tel changement de cap de la part du ministère.

Contrairement aux chirurgies plastiques qui ont occasionné de nombreux accidents mortels, comme ce fût le cas pour la célèbre Micheline Charest, je n'ai jamais entendu dire que les avortements avaient donné lieu à de semblables difficultés d'une aussi grande gravité.

Donc, pour avoir vu les hauts fonctionnaires du ministère à l'œuvre depuis 11 ans, je sais qu'ils ne font jamais rien pour rien, il y a toujours un dessein secret. D'ailleurs, mes collègues de conseil d'administration savent tous que je suis passé maître dans l'art de décoder leurs manœuvres les plus tarabiscotées. Voyons ce qu'il en est.

La question est en fait fort simple. Si le collège des médecins nie que la sécurité des patients soit en cause et ne justifie pas l'imposition de nouvelles exigences du ministère dans le cas des cliniques privées d'avortement, quelles autres raisons pourraient bien justifier de telles mesures ? Des motifs financiers et idéologiques ? Comme dirait Jacques Parizeau, l'argent et le vote ethnique.

Nous pourrions accuser le gouvernement de resserrer ses exigences pour décourager les femmes de se faire avorter afin de gagner, entre autres, le vote des communautés ethniques qui sont historiquement moins en faveur de l'avortement. Mais cette hypothèse ne pourrait résister longtemps à l'analyse. Pourquoi le gouvernement « libéral » de Jean Charest irait à l'encontre d'un jugement de la Cour Suprême reconnaissant le droit à l'avortement et au libre-choix de la clinique d'avortement et se mettrait à dos un bon nombre de femmes du Québec pour conserver quelques votes ethniques qu'aucun parti ne menace réellement d'enlever au parti libéral ? Compte tenu du contexte politique, social et juridique, ça ne tient pas la route.

Il ne reste donc qu'une hypothèse, elle est financière. L'argent ! Par le biais de la loi 34, le ministère obligerait les cliniques privées à acheter certains équipements à la fine pointe de la technologie pour ne pas avoir à les acheter et financer lui-même. Ce faisant, il répercuterait la facture aux patients qui devront payer pour des services qui ne sont pas offerts dans les hôpitaux, ni couverts par la Régie de l'assurance maladie du Québec (RAMQ).

J'ai vu le stratagème à l'œuvre au cours de la dernière année alors que j'accompagnais mon père à l'occasion de chacune de ses visites chez les médecins spécialistes. Depuis deux ans, l'urologue propose à mon père un test de débit de vessie et exige de lui le versement d'une somme de 70$. La RAMQ ne couvre pas ce service parce qu'il n'est pas offert dans les établissements publics, la technologie étant apparemment trop avancée. Comme mon père a refusé ce test dont il ne voyait pas l'utilité, le spécialiste lui a dit qu'il n'avait plus besoin de continuer à le suivre pour sa prostate en raison de son âge avancé, que son omnipraticien pourrait très bien s'en occuper lui-même, et que si jamais il avait des problèmes de vessie qui apparaissaient et nécessitaient un test de débit, donc le paiement de 70$ à chaque visite annuelle, il se ferait un plaisir de le reprendre comme patient.

Lors de sa dernière rencontre avec l'ophtalmologiste, ce dernier a offert à mon père la possibilité de subir un nouveau test ultra moderne afin de mieux diagnostiquer son glaucome en raison de l'existence d'un nouvel appareil dont il venait juste de faire l'acquisition. Lui aussi a exigé des frais de 70$ de la part de mon père parce que le service était trop avancé technologiquement pour être couvert par la RAMQ. Cette fois-ci, mon père a accepté de payer les frais supplémentaires, estimant que ce test pourrait faire plus pour sa vue qu'un test de débit de vessie pour sa prostate, qui somme toute se porte à merveille compte tenu de son âge vénérable.

Comment ne pas aussitôt décoder la stratégie du ministère qui est fort simple ? La loi 34 oblige les cliniques privées à acquérir des équipements sophistiqués qui seront financés par les médecins et leurs patients. Ce n'est pas seulement le droit à l'avortement qui est en cause ici, mais un droit encore plus large, celui de se faire soigner gratuitement au Québec.

Concilier notre développement social et notre prospérité économique

Luc Godbout - La Tribune (Sherbrooke, Qc) — 2008-11-18T14:26:00Z

Une famille ayant deux jeunes enfants et un revenu familial de 75 000 $, représentatif de la classe moyenne, aura plus d'argent en poche au Québec que n'importe où ailleurs au Canada. Récemment, ma collègue Suzie St-Cerny et moi publions le fruit de plusieurs mois de travail dans un livre intitulé Le Québec, un paradis pour les (...) - consulter en ligne

Les coulisses du pouvoir bleu

Chantal Hébert - Le Devoir — 2008-04-21T12:23:00Z

À moins d'un revirement inattendu, la majorité libérale au Sénat va finir par mettre la hache dans les dispositions du projet de loi C-10 qui permettraient à un futur gouvernement fédéral de refuser des crédits d'impôt aux productions cinématographiques jugées « offensantes ». Dans les faits, cela n'arrivera jamais assez vite (...) - consulter en ligne

Une violation injustifiée de la liberté d'expression

Pierre Trudel - Le Devoir (opinions) — 2008-04-07T12:13:00Z

Le projet de loi C-10 modifie la législation fiscale. C'est dans une disposition relative aux crédits d'impôt que l'on propose d'accorder un pouvoir discrétionnaire au ministre de refuser l'agrément à une production lorsqu'il est d'avis que celle-ci ne respecte pas « l'ordre public ». (...) - consulter en ligne

Des bébés par milliers

Nathalie Collard - Éditorial - La Presse — 2008-03-15T15:35:00Z

Face aux problèmes de fécondité qui frappent plus d'une société occidentale, la classe politique propose toutes sortes d'approches : se montrer plus généreux avec les familles en offrant des bébé-bonus, favoriser le retour au travail des jeunes mères, s'assurer que les parents disposent d'horaires flexibles pour jouer (...) - consulter en ligne

Pères absents à l'ADQ

Brigitte Breton - Éditorial - Le Soleil — 2008-03-15T13:46:00Z

Anachronisme à l'ADQ. Le parti consacrera son congrès à « façonner la modernité », mais il propose de faire porter uniquement par les femmes le poids de la conciliation travail-famille. C'est inconcevable en 2008. Le taux de natalité et la famille se porteront mieux au Québec si les pères se sentent aussi concernés. Les (...) - consulter en ligne

Pas de censure

Patrice Garant - La Presse (OPINIONS) — 2008-03-08T12:42:00Z

L'actuelle Loi de l'impôt, que vise à modifier le projet de loi C-10 à l'étude au Sénat, oblige actuellement le ministre à délivrer un « certificat de production cinématographique ou magnétoscopique canadienne » à toute personne qui en fait la demande afin de bénéficier d'un crédit d'impôt, c'est-à-dire (...) - consulter en ligne

Tuer les Belles-Soeurs

2008-03-07T11:43:16Z

À propos du projet de loi C-10 et de la censure d'État : pourquoi la rectitude politique s'arrêterait-elle en si bon chemin ? Il est encore temps de relire a posteriori la production artistique contemporaine et de gommer les « propos choquants » et les comportements « contraires à l'ordre public » dans un geste sans précédent (...) - consulter en ligne

Censure : libéraux et conservateurs refusent qu'on amende le projet de loi C-10

2008-03-05T11:43:00Z

Ottawa, le mercredi 5 mars 2008 – La porte-parole du Bloc Québécois en matière de Patrimoine et députée d'Ahuntsic, Maria Mourani déplore que libéraux et conservateurs aient joint leurs voix pour défaire la motion du Bloc Québécois demandant au gouvernement qu'il amende le projet de loi C-10, Loi modifiant la Loi de (...) - consulter en ligne

Non, les francophones ne boudent pas le français

Patrick Andries - Tribune libre de Vigile — 2008-02-01T18:31:36Z

P Scott Horne a écrit : Et pourquoi pas bouder le français, vu que le Québec le boude lui aussi ?

***

Non, les francophones ne boudent pas le français, ils le parlent (parfois mal, mais c'est l'oeuvre d'une colonisation et d'un état de minorité de plus de 2 siècles). Et à la campagne, le niveau de français s'améliore : certains de mes voisins de plus de soixante ans sont à peine compréhensibles à mes oreilles de Belge, alors que les jeunes parlent un français plus standard.

Par contre, on répète depuis des décennies aux francophones qu'il leur faut être ouverts envers l'anglais (pas des racistes), de tolérer (M. Bouchard ne pouvait accepter de nouvelles lois restrictives en faveur du français sinon il ne pourrait se regarder dans le miroir, discours du Centaur), d'apprendre tous l'anglais (M. Parizeau a dit vouloir botter le derrière de ceux qui s'y refuseraient) ou même d'y voir un espoir espérantiste enfin réalisé (M. Landry célébrant le levain anglophone de Montréal et son rêve de jeunesse enfin réalisé : l'humanité peut enfin dialoguer en une langue).

Tous des premiers ministres soi-disant nationalistes. L'exemple de la fascination de l'anglais vient de haut. Or valoriser à ce point l'anglais (fascination qui existe également en Europe et même certaines parties de l'Afrique) ne peut avoir que des effets délétères dans la situation particulière au Québec (surtout à Montréal et dans l'Outaouais) où l'on peut vivre en anglais depuis deux siècles. On ne peut pas vivre en anglais à Québec ou à Bordeaux, c'est une question de démographie francophone massive qui prive les anglophones de toute masse critique et les prive de radio, journaux, universités, entreprises anglophones.

Si l'anglais est si important (même les nationalistes francophones le disent, et se font ainsi l'écho des Européens de Brussels) et qu'on peut bien vivre en anglais dans les régions d'élection de l'immigration au Québec, pourquoi apprendre le français ?

Le tout combiner avec un des taux d'immigration les plus hauts au monde (environ 0,7% de la population locale par an, faire le calcul sur 20 ans...) dont une grande partie qui ne connaît pas le français, mais un peu l'anglais en arrivant et une natalité catastrophique locale des francophones (plus basse que celles des allophones, mais aussi des anglophones) au Québec (cf. M. Termotte) : il y a de moins en moins besoin d'apprendre le français à Montréal.

Qui a importé cette fascination récente de l'anglais (avant la Révolution tranquille, l'anglais c'est la langue des orangistes honnis) ? Qui a imposé récemment l'anglais dès les premières années du primaire (il y a quelques années) ? Qui a toujours lutté contre les politiques natalistes qui ne viseraient selon leurs détracteurs qu'à ramener les femmes aux fourneaux [1] ? Qui fait venir depuis des décennies un grand nombre d'immigrants non francophones ? Pas le petit peuple, enfin, il n'en est pas à l'origine. Il suit. Ce n'est d'ailleurs même pas l'enjeu des élections récentes au Québec.

Le poisson pourrit d'abord par la tête.

P. A. (pas le temps de répondre aujourd'hui, s'il y a réponse...)

[1] En 1982, Claire Bonenfant, présidente du Conseil du statut de la femme [nommée en 1978 sous René Lévesque, nationaliste], avait demandé, au sujet d'une politique avec de timides conséquences natalistes : « Cette politique sera-t-elle une politique nataliste déguisée » [comme s'il s'agissait là d'une tare !] cherchant à nous retourner aux berceaux et aux fourneaux ou bien se présente-t-elle comme une politique de justice sociale ? »

Les coups de griffe du démographe

Jean-Frédéric Légaré-Tremblay - Le Devoir — 2007-08-13T13:57:18Z

D'une nature plutôt optimiste, peu encline au catastrophisme, le démographe québécois Jacques Henripin entretient malgré tout quelques inquiétudes à l'égard du comportement et de l'avenir des Québécois. Le fondateur du Département de démographie de l'Université de Montréal a peut-être l'âge vénérable de 81 ans et (...) - consulter en ligne

Politique familiale

2007-05-08T00:59:54Z

À mon amie Louise Harel

Louise Beaudoin - La Presse — 2007-03-08T19:39:00Z

Alors que la campagne électorale est presque arrivée à mi-chemin, nous avons demandé à trois observateurs privilégiés de la scène politique de nous expliquer comment se présente la situation pour chacun des trois principaux partis politiques. À lire chaque jeudi dans La Presse. Chère Louise, En cette journée internationale des femmes, je (...) - consulter en ligne

Virage femme dans la fonction publique

Raymond Giroux - Le Soleil — 2007-03-08T16:49:16Z

Ottawa - La fonction publique fédérale a pris le virage femmes : la majorité des employés de l'État sont maintenant des employé-e-s, constate Statistique Canada dans un document rendu public hier. Le phénomène de la féminisation de la fonction publique se manifeste de manière constante depuis 1995, et le grand tournant date de 1999, la (...) - consulter en ligne

Représentation record des femmes dans les parlements

2007-03-08T16:41:14Z

par Michelle Nichols - Nations unies - La proportion de femmes dans les classes politiques du monde entier a atteint près de 17 % en 2006, un niveau record et une hausse de près de six points de pourcentage en dix ans, a annoncé jeudi l'Union interparlementaire. Selon l'organisation mondiale des parlements des 262 États (...) - consulter en ligne

Les femmes cherchent toujours leur place en politique

2007-03-08T16:40:06Z

Lia Lévesque - À la veille du 8 mars, des groupes de femmes ont dénoncé hier la sous-représentation des femmes parmi les candidats qui se présentent aux élections québécoises. Les trois principaux partis, soit le Parti libéral, le Parti québécois et l'Action démocratique du Québec, soumettent 110 candidatures féminines au total. Il (...) - consulter en ligne

Une bénédiction

Josée Boileau - Éditorial - Le Devoir — 2007-03-08T16:39:08Z

Ne voyons pas toujours la vie en noir, reproche souvent fait aux féministes, et disons-le tout net : découvrir les propos d'un Jean-François Plante en pleine semaine du 8 mars est une bénédiction. Si les femmes pensaient que tout était réglé, voici les points remis sur les i. Mesurer la discrimination dans sa globalité prend du temps, et (...) - consulter en ligne

Cherchez la femme

Éric Desrosiers - Le Devoir — 2007-03-08T16:38:40Z

Les femmes sont depuis des années le plus puissant moteur de la croissance économique mondiale. Elles continueront de l'être si l'on fait ce qu'il faut. Oubliez la révolution informatique et Internet ou l'expansion étourdissante des économies émergentes d'Asie. « C'est l'augmentation de l'emploi (...) - consulter en ligne

Futile politique nataliste

Gérard Bélanger - www.cyberpresse.ca — 2007-02-25T15:30:10Z

Depuis 1970, la fécondité au Québec est inférieure au taux qui permet le renouvellement de la population. Au cours des 30 dernières années, le nombre d'enfants par femme selon les conditions de fécondité d'une année donnée s'est situé entre 1,4 et 1,7 ; le seuil requis pour avoir un renouvellement de la population est de 2,1. (...) - consulter en ligne

La formule Dumont (2)

Lysiane Gagnon - La Presse — 2007-02-23T19:55:00Z

Les allocations aux parents encouragent-elles la natalité ? C'est ce qu'assure Mario Dumont, en promettant 100 $ par semaine aux parents d'enfants d'âge pré-scolaire qui ne fréquentent pas les garderies subventionnées. M. Dumont affirme que c'est par de telles mesures que la France a réussi à augmenter son taux de (...) - consulter en ligne

La formule Dumont (1)

Lysiane Gagnon - La Presse — 2007-02-20T15:39:19Z

Pour faire augmenter la natalité, Mario Dumont promet une allocation de 100 $ par semaine aux parents d'enfants d'âge scolaire qui ne fréquentent pas de garderie subventionnée. Est-ce une bonne idée ? Et surtout, une telle mesure serait-elle de nature à inciter les parents à avoir plus d'enfants ? La réponse aux deux (...) - consulter en ligne

L'ADQ promet 5200 $ par an par enfant

2007-02-16T14:49:06Z

par Denis Lessard - Si l'Action démocratique est portée au pouvoir, les parents d'enfants d'âge préscolaire auront droit à un chèque de 100 $ par semaine pour chaque enfant qui n'occupe pas une place dans une garderie subventionnée. « Cela veut dire 5200 $ par année par enfant, non imposables », de préciser Mario (...) - consulter en ligne

Les contorsions de Stephen Harper

Mario Roy - La Presse — 2006-10-11T20:35:33Z

La politique impose à ceux qui la pratiquent au plus haut niveau de dures obligations. Parfois même des dilemmes en forme de culs-de-sac desquels, idéalement, il leur faut s'extirper sans trop de dommage. On peut certainement classer dans cette catégorie l'exercice de contorsionniste auquel se livre actuellement, dans le dossier du (...) - consulter en ligne

Attention, gouvernement dangereux !

Gil Courtemanche - Le Devoir — 2006-10-08T13:13:37Z

Le jupon dépasse de plus en plus, tellement qu'il risque bien de s'y prendre les pieds. Le gouvernement Harper laisse tomber la modération, les larges consensus, l'ouverture québécoise sur le déséquilibre fiscal. Il retrouve ses anciens démons, l'intolérance, le déni scientifique, le refus de la promotion des droits des (...) - consulter en ligne

Le jupon qui dérape

Michel C. Auger - La Presse — 2006-10-06T17:21:40Z

Il fallait s'attendre à ce que le jupon dépasse de temps en temps. Il était bien évident qu'avec un gouvernement conservateur, celui-ci poserait quelques gestes destinés à contenter cette partie de sa base formée de conservateurs sociaux. Mais, ces jours-ci, on dirait que le jupon ne fait plus que dépasser. Il dérape carrément. (...) - consulter en ligne