Vigile.net - Élitisme

Victoires individuelles et victoires collectives

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-29T15:16:37Z

Il fallait une bonne dose de courage pour gagner après 14 ans de procédures dilatoires et 2.4 millions$ d'honoraires d'avocats. Claude Robinson a prouvé qu'il avait l'étoffe d'un héros en obtenant gain de cause contre des tricheurs comme ceux de CINAR. Pour plusieurs, il s'agit de la victoire de David contre Goliath. Une récompense pour la ténacité qu'il a affichée tout au long de ces années. La preuve que quand on veut on peut.

Exactement le même discours que tenait Jacques Demers lorsqu'il a été nommé sénateur cette semaine. Encore là, c'est sa détermination qui était récompensée, celle d'avoir réussi malgré son analphabétisme.

Notre société est encline à reconnaître les efforts individuels. En collaboration avec les recteurs des universités du Québec, le journal La Presse désigne chaque année 52 de ces personnalités qui ont atteint l'excellence.

Dans les prochains jours et semaines, tous les médias ne manqueront pas de souligner les qualités humaines de Claude Robinson et de Jacques Demers comme on le fait chaque semaine à la radio de la SRC avec les personnalités de La Presse, on voudra démontrer que ce sont leurs efforts qui ont fait la différence, car sans effort individuel il ne peut y avoir d'excellence.

Pourtant, il s'agit essentiellement de deux victoires individuelles dans deux mondes où le petit a rarement raison, ceux de la justice et de la politique. Elles n'ont aucune signification quant à la finalité de ces univers et doivent être considérées comme des exceptions dans des mers d'injustice et de manipulations politiques. Elles ne changeront strictement rien à l'ordre établi.

Voilà pourquoi elles sont l'objet d'une si grande approbation médiatique. Elles sont des leurres pour ceux qui espèrent une vie meilleure. Elles tendent à nous convaincre que le système récompensera toujours ceux qui font des efforts et respectent les règles, même si le prix à payer est 14 ans de calvaire et 2.4 millions$ en honoraires d'avocats ou le fait d'avouer publiquement son analphabétisme.

***

Dans sa chronique de vendredi matin intitulée Pour retrouver ma Pauline, Lise Payette s'interroge sur ce qui est arrivé à Pauline Marois. Elle aussi nous parle de ses qualités individuelles en termes élogieux.

« C'est une femme que je connais depuis longtemps, en long et en large, avec ses forces et ses faiblesses, presque dans son intimité. On a travaillé ensemble, bataillé ensemble, voyagé ensemble, fêté aussi ensemble de temps en temps. Je sais pratiquement tout d'elle, de ce qui l'allume ou l'éteint, de ce qui lui donne le courage de déplacer des montagnes, de ce qui la motive depuis qu'elle est entrée dans mon bureau pour la première fois. Je la regarde aller depuis toutes ces années en politique, constante et assidue, possédant ses dossiers sur le bout des doigts et forcément, je reste bouche bée devant le sondage rendu public mercredi par La Presse-Crop. (…)

Pauline Marois poursuit son « inaccessible étoile », comme dans la chanson de Brel. Nous aurions tous intérêt à ce qu'elle la trouve le plus rapidement possible. »

Encore là, on en fait une affaire individuelle. Parce que Pauline a toujours fait des efforts et qu'elle a été une bonne élève toute sa vie, en faisant plus d'efforts, elle devrait normalement atteindre l'excellence et gagner.

Cette équation ne fonctionne tout simplement pas. Ceux qui gagnent seuls contre les plus gros sont l'exception. On comprend alors pourquoi les propriétaires de La Presse valorisent autant cette formule, ils savent qu'en plus de ne pas être dangereuse pour l'ordre établi, elle conforte les individus à briller selon leurs propres standards déjà définis à l'intérieur des sentiers battus.

On ne fera certainement pas l'indépendance en ne valorisant et récompensant que les efforts et les victoires individuels qui conduisent à l'excellence de la grosse Presse. Si Pauline Marois était un peu moins la chef de son parti et un peu plus la leader des indépendantistes, elle n'aurait pas besoin de se poser toutes ces questions au sujet de la grandeur de sa maison et des fleurs qui ornent ses plates-bandes. Elle éprouverait moins le besoin d'être parfaite.

L'indépendance du Québec ne sera jamais une victoire individuelle de Pauline Marois. Ce ne sera pas non plus une victoire de Pauline Marois contre les purs et les durs et les apparatchiks de son parti, ni celle du PQ contre les libéraux de Jean Charest. Ce sera d'abord une victoire collective sur l'individualisme : celle du peuple, par le peuple !

Le club

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-25T08:41:28Z

Bâtonnier est un roman qui raconte les tribulations de Jacques Milaire, un avocat de 50 ans représentant les médias et les compagnies de pétrole qui souhaite devenir Bâtonnier et...juge.

- Bonjour, Me Jacques Milaire ; vous êtes en communication avec le ministre de la Justice, M. Cyril Cotton.

- Bonjour, Jacques ; comment vont Suzanne et les enfants ?

- Aux dernières nouvelles, très bien ; je les ai à peine vus au cours des derniers jours.

- Console-toi, Jacques ; c'est encore pire en politique. Toi tu peux toujours refuser des mandats pour consacrer plus de temps à ta famille, un ministre ne peut jamais refuser un mandat du premier ministre ou confier la gestion d'une crise nationale à un confrère.

- Pourquoi, dans ce cas-là, souhaites-tu devenir premier ministre du Québec ?

- Pour contrôler les mandats de mes ministres, il ne me restera qu'un inconnu : les crises nationales. D'ailleurs, as-tu rencontré le Bâtonnier de Montréal ? Souhaite-t-il toujours organiser ma venue en politique provinciale au cas où le premier ministre démissionnerait ? Tu sais qu'il a de sérieuses difficultés dans les sondages.

- Tu as tous les appuis qu'il te faudra pour te lancer, tu serais surpris du nombre d'avocats qui rêve de sauver le Canada pour devenir Juge.

- Pourquoi ne souhaites-tu pas t'occuper de ma campagne, toi aussi tu pourrais devenir juge un jour.

- Écoute, Cyril ; je me suis déjà occupé de tes problèmes matrimoniaux il y a quelques années et cela a failli mettre fin à notre amitié. Je préfère prendre un chemin qui me permettra d'atteindre mes objectifs de façon plus discrète et qui sauvegardera notre amitié.

- Alors, que puis-je faire pour toi, Jacques ?

- J'ai une information confidentielle que j'aimerais te communiquer, il y aurait un retraité de la GRC qui coulerait de l'information confidentielle. Je ne dois pas être le seul à avoir eu vent de ces rumeurs voulant que la vache folle canadienne soit américaine.

- En effet, j'en ai entendu parler. Le pire c'est qu'il y a beaucoup plus de rumeurs qui courent. Il y a aussi des rumeurs sur notre politique d'armes à feu ; l'octroi de contrats à une ancienne compagnie du premier ministre ; les liens du ministre de la Santé avec les compagnies d'assurances ; le lobby sur la privatisation de l'eau qui aurait ses entrées auprès du ministre du Commerce extérieur et j'en passe. Écoute Jacques, de tout temps, les fausses rumeurs ont toujours existé, plusieurs s'inspirant d'un mince filet de réalité ; le scandale des commandites en est un bel exemple : le premier ministre a nommé un bon grand-papa pour présider cette commission, un bon juge qui a le sens de l'humour et qui sait se faire aimer des avocats et des justiciables. Finalement, qu'est-ce qu'on a appris qu'on ne savait pas ? S'il y avait autre chose, on ne l'a pas su. Ce qui est réconfortant dans notre système démocratique, c'est qu'on n'a pas besoin d'influencer directement le processus décisionnel pour obtenir les résultats recherchés. On a qu'à contrôler les nominations ; on n'a même plus besoin de leur dire quoi faire, ils le savent d'instinct. Si nous nommons des personnes intelligentes qui ont été formées dans les bonnes écoles où elles ont été entourées de bons amis, elles n'auront qu'à suivre les traces de leurs parents ou à imiter leurs meilleurs amis. Tant que nous nommons des gens de notre club, même s'ils ne sont pas du même bord politique, nous sommes tranquilles, c'est à cela que ça sert les collèges privés. Nous ne pourrons jamais trop remercier nos bons jésuites qui ont tracé la voie. En passant, tu sais comment faire peur à tes clients trop ambitieux ? Parle-leur du coût des procédures et des risques que cela comporte. Fais-leur peur ! Pendant ce temps, laissons courir les rumeurs, cela alimente les échanges lors des soupers de famille. Même si nos concitoyens se trouvent plus intelligents que nous le sommes, parce qu'ils croient avoir découvert toutes nos intrigues, cela ne les a jamais empêchés de voter pour nous. Et s'ils nous mettent à la porte, ils finissent toujours par nous réélire un jour ou l'autre, ne se souvenant que des méfaits du gouvernement sortant.

-N'empêche que l'on devrait peut-être mettre un peu d'ordre dans nos services secrets. Si toutes ces rumeurs sont des fabulations de quelques esprits mal intentionnés, nous pourrions faire la démonstration que nos forces de sécurité sont bien dirigées et respectent la loi dans l'intérêt national.

- Es-tu en train de suggérer que nos forces de sécurité pourraient ne pas respecter la loi, si c'est dans l'intérêt national ?

- Ce n'est pas ce qu'ils font lorsqu'ils alimentent des rumeurs persistantes au mépris de leur code de déontologie ?

- Je crois que tu as raison, le respect de la loi est plus important que les intérêts nationaux, sinon où s'en va la cohésion sociale que les lois servent à sauvegarder ?

- Tu me fais penser à quelque chose qui pourrait te donner rapidement la popularité que tu recherches au Québec. Le président de l'association des producteurs de bovins de boucherie du Québec souhaite que soit instituée une commission d'enquête sur le scandale de la vache folle, leur but serait de blanchir les producteurs québécois aux yeux des consommateurs américains et de faire ouvrir les frontières américaines aux bœufs du Québec.

- Tu crois qu'une commission fédérale donnerait, comme résultat, une mesure fédérale qui favorise le Québec au détriment des autres provinces. L'asymétrie c'est bien dans les discours, mais ça fait perdre des votes dans le ROC.

- Qu'est-ce que ça peut te faire, puisque tu veux faire le saut en politique provinciale ?

- Je préfère l'idée d'enquêter sur les agissements des services secrets canadiens et de la GRC. Personne ne s'émouvra réellement des résultats, puisque l'opinion publique s'attend à ce que ça soit croustillant. Ça nourrit les grands journaux et les chaînes d'information continue qui ont désespérément besoin de nouvelles pour soutenir leurs cotes d'écoute. En plus, ça fait plaisir aux téléspectateurs qui sont friands de scandales. Enfin, ça détourne le regard des citoyens des vrais dossiers qui devraient les préoccuper davantage. Tes clients, les compagnies de pétrole, vont être contents d'avoir un peu de répit ; ils vont pouvoir continuer à polluer en faisant plus de profits...

Les musulmans subissent les contrecoups de la commission Bouchard-Taylor

Stéphane Baillargeon - Le Devoir — 2009-03-27T14:57:56Z

http://www.ledevoir.com/2009/03/27/...Et si la Commission sur les accommodements raisonnables avait empiré les choses, du moins pour les Québécois d'origine arabo-musulmane ? La question a surgi hier midi à Montréal alors que l'Institut de recherche en politiques publiques (IRPP) dévoilait une étude intitulée Les difficultés (...) - consulter en ligne

Une vision critique des conclusions de Bouchard-Taylor

2009-03-11T16:14:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... Benhabib, journaliste d'origine algérienne. Photo : Robert Mailloux, La Presse Laura-Julie Perreault - Après la fin de la commission Bouchard-Taylor, on a cru la controverse sur les accommodements raisonnables close. Alors que deux causes concernant la polygamie et le port du niqab ramènent la (...) - consulter en ligne

Y a-t-il un idéologue dans la salle de rédaction ?

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-02-20T18:40:08Z

Voici cinq extraits d'articles parus cette semaine et portant sur l'épineux débat du financement des services publics. Comme vous pourrez le constater, un débat qui autorise à dire et écrire n'importe quoi et son contraire.

La Presse, dimanche le 15 février 2009.

Y a-t-il un avocat… dans la salle d'op. ? Alain Dubuc :

On peut constater que la mixité du privé et du public est acceptée dans tous les pays. Le Canada est le seul pays qui, au lieu de gérer le problème, comme on le fait ailleurs avec succès, a choisi une approche légale, celle de l'interdiction.(...)

Il faut aussi dire que ce n'est pas la première intervention de Mme Prémont, fort populaire dans les médias. Cette juriste est aussi une militante, qui combat avec passion les manifestations du privé en santé. Cela n'enlève rien à sa compétence, mais cela permet de situer ses opinions dans leur contexte, dans un débat où il n'y a pas de vérités révélées.

Ce qui m'amène, pour terminer, à une remarque sur le rôle des universitaires dans le débat public. On a souvent tendance à voir les universitaires comme des juges qui, grâce à leur compétence, sont des analystes objectifs et des arbitres neutres. Les chercheurs, surtout dans les sciences non exactes, ont des convictions, des passions, qu'ils défendent par leurs recherches. Cela n'enlève rien à leur rigueur. Mais les débats universitaires sont extrêmement idéologiques, en économie, en sciences politiques, et particulièrement en santé.

***

L'ancien recteur et universitaire Robert Lacroix est–il lui aussi un idéologue au sens où le définit Alain Dubuc ?

Le Devoir, lundi le 16 février 2009.

L'entrevue - De la recherche fondamentale jusqu'au lit du patient. Pauline Gravel. Robert Lacroix, ancien recteur de l'Université de Montréal et président du conseil de l'Institut de recherche en immunologie et en cancérologie (IRIC) :

La diversité des financements accroît la liberté universitaire. Avoir un financement strictement public est souvent la plus grande contrainte à la liberté des universités, car si le gouvernement décide pour une raison ou une autre de supprimer ses subventions, vous n'étouffez pas l'université, prétend le professeur d'économie. « Ce n'est pas parce que vous avez un financement public "mur à mur" que vous garantissez la qualité universitaire. Les universités françaises qui sont entièrement financées par l'État ont vu leur qualité relative — par rapport aux universités nord-américaines — se détériorer au cours des quarante dernières années. »

« Il va falloir aborder la question du financement des universités non pas de façon idéologique, mais en considérant les différents modèles adoptés dans le monde et en s'en dessinant un qui tienne compte de notre réalité et qui soit plus efficace que l'actuel », conclut-il.

***

Selon Joseph Facal le financement public garantit un meilleur accès aux services pour les moins nantis. Étonnamment, il défend ici le réseau d'enseignement privé, des arguments tout aussi valables pour le secteur public ? Contrairement à ses collègues, Joseph Facal résiste à la tentation de traiter d'idéologues ceux qui ne partagent pas son opinion, même si manifestement l'intention est là !

Mardi le 17 février 2009. Blog de Joseph Facal.

Fausse route, faux débat, Joseph Facal

L'école privée sélectionne, c'est vrai. Mais elle sélectionne sur la base du mérite académique des enfants et non du portefeuille des parents. Qu'on puisse lui imposer d'autres exigences, ça se discute.

Mais coupez les subventions aux écoles privées et qu'arrivera-t-il ? Elles devront exiger des frais à la hauteur du coût réel de la formation. Les parents qui n'en auront plus les moyens devront retourner leurs enfants dans le secteur public qui verra ses coûts augmenter. Et nombre d'écoles privées fermeront faute de clientèle.

Les écoles privées restantes seront alors réservées non plus aux enfants talentueux, d'où qu'ils viennent, mais aux parents qui en ont les moyens, peu importe les mérites de leur enfant. C'est ça qu'on veut ? (...)

Comme par hasard, on y livre souvent un combat quotidien contre les conventions collectives soviétiques, les bêtises des commissions scolaires et les théories fumeuses des intégristes de la psychopédagogie.

***

Il semble que Claude Castonguay retienne le même genre d'arguments au sujet de l'accès aux services, mais seulement en période de crise, et pas pour tous les tarifs !

Le Devoir, vendredi le 20 février 2009.

Castonguay change son fusil d'épaule

« Compte tenu de la situation économique difficile, il ne convient pas d'accroître le fardeau des citoyens, a dit M. Castonguay, Au moment où le Québec s'engage dans une récession « inquiétante », il vaut mieux ne pas soulever à nouveau ce débat, conclut aujourd'hui l'auteur des recommandations. « Je pense bien que ne n'est pas le moment », a laissé tomber M. Castonguay.

Néanmoins, en dépit de la crise, le « père de l'assurance maladie » n'est pas pour autant en faveur d'un gel des tarifs tous azimuts, comme le suggère le Parti québécois.

« Un gel total des tarifs serait contre-indiqué. Il y a des types de tarifs qui doivent connaître une évolution régulière, je crois. Il y a des mécanismes pour apporter ces changements de la façon la plus correcte possible », a-t-il fait valoir.

Parmi les frais pouvant être revus à la hausse, Claude Castonguay cite les tarifs de l'assurance automobile et de l'électricité, mais aussi ceux de l'assurance médicaments ou du transport en ambulance. « La grande partie des travailleurs vont conserver leur emploi et ils pourront faire face aux augmentations parce que la récession freine, pour l'instant, l'inflation »

***

J'avoue ne pas trop comprendre la logique de Claude Castonguay, on pourrait augmenter le fardeau des citoyens en période de crise quand il s'agit de payer les médicaments ou de l'électricité, mais pas lorsqu'il s'agit de soins de santé. Il a dû lire l'article d'Alain Dubuc dans l'édition de la Presse du mercredi 18 février.

Une très mauvaise idée.

Dans le cas de hausses de prix naturelles, soumises à des processus de contrôle, comme l'électricité, les choses devraient suivre leur cours normal. Dans le cas de tarifs qui servent à équilibrer une caisse, comme l'assurance médicaments ou la SAAQ, le gouvernement pourrait retarder des hausses, par choix, si l'on prévoit un mécanisme de rattrapage.

Mais il y a des hausses de tarifs à bannir. Et ce sont celles qui serviraient à réduire le déficit. Le Québec, comme le disait le rapport Montmarquette, a du rattrapage à faire. Mais ce n'est vraiment pas le moment. Cela aurait le même effet qu'une hausse des impôts, cela irait dans le sens contraire à une stimulation de l'économie et cela empirerait les choses. Nous sommes dans une période où le gouvernement doit avoir une seule priorité, soutenir l'activité économique et lutter contre la récession.

***

Parlant de hausses de prix naturelles, un nébuleux concept manifestement incompris par Claude Castonguay, Alain Dubuc cite encore une fois un autre professeur d'université, Claude Montmarquette. S'agit-il d'un de ces idéologues au service du CIRANO ? Partageant cette fois-ci les vues de l'éminent professeur, Alain Dubuc ne le mentionne pas !

Mais laissons le dernier mot à l'ineffable Joseph Facal qui a fini par succomber à la tentation que qualifier d'idéologues ceux qui souhaitent une hausse du salaire minimum...

Mercredi le 18 février 2009. Blog de Joseph Facal.

Les deux aveugles

L'idée même de porter le salaire horaire à 10,20 $ d'un coup ne peut jaillir que d'un cerveau qui nie les fondements de l'économie de marché. Le chômage augmenterait immédiatement. La vraie cause de la pauvreté n'est pas la faiblesse des salaires elle-même, mais le fait que le manque d'éducation empêche la personne d'avoir accès aux emplois mieux payés.

L'aveuglement idéologique de ceux qui nient les mérites évidents du capitalisme ne vaut pas mieux que l'aveuglement idéologique de ceux qui ne voient pas le danger des excès.

***

À la lecture de nos savants spécialistes, nous aurons tous compris que si la hausse des tarifs, le financement de l'école privée et l'élitisme relèvent du bon sens, la hausse du salaire minimum est une mesure à caractère idéologique. Moi qui pensais que des salaires plus élevés augmentaient la consommation et stimulaient l'économie alors que les hausses des tarifs avaient l'effet contraire !

La langue mal pendue

Raymond Poulin - Tribune libre de Vigile — 2008-11-04T16:33:56Z

Monsieur Jacques Maurais écrivait, dans Le Soleil (Opinions) du 1er novembre, repris dans Vigile le même jour, entre autres ceci :

« [...], le rapport quinquennal publié par l'Office québécois de la langue française en mars dernier est on ne peut plus éclairant. En 5e secondaire, le taux de réussite en français est à la baisse depuis 2000. En 2004, un élève sur quatre n'atteignait pas le taux de réussite en syntaxe à l'épreuve uniforme de français du ministère de l'Éducation. Et si la réussite en orthographe était un critère éliminatoire, bon an mal an un élève sur deux échouerait. Au collégial, le rapport établit que le taux de réussite global à l'épreuve uniforme de français affiche une tendance à la baisse depuis 1998. La même tendance apparaît dans les résultats globaux en maîtrise de la langue : la légère remontée enregistrée l'année dernière n'a pas permis d'inverser la tendance à la baisse qui se manifeste depuis une décennie. »

Le problème que soulève monsieur Maurais porte bien plus loin que la langue, si l'on considère que cette dernière est le seul véhicule possible de la communication entre les humains. Ne pas maîtriser dans une mesure convenable cet outil, particulièrement sur le plan du vocabulaire, condamne forcément à batailler ferme avec les concepts, fût-on très intelligent ; on arrive aussi très difficilement à exprimer sa pensée. On le constate tous les jours au cégep, dans toutes les disciplines. Les lacunes en langue font des études un calvaire et sont responsables de beaucoup d'échecs voire d'abandons des études post-secondaires. Malheureusement, dans les cas sérieux, il est alors presque toujours trop tard : pour y remédier, il faut énormément de lectures, de temps et même d'acharnement. Il n'y a pas beaucoup de sens à vouloir traiter en amont ce qui aurait dû l'être en aval, surtout lorsque le système scolaire n'a prévu aucune passerelle adéquate pour ceux qu'il a laissé mijoter dans leur jus pendant onze ans. Je donne seulement deux exemples, on devinera le reste : comment se fait-il qu'après onze ans d'école, les deux tiers des étudiants connaissent mal la différence entre les sens propre et figuré d'un terme et ne sachent pas se servir correctement d'un dictionnaire ? Je n'invente rien.

Plutôt que de régler les choses à la source, le MELS tente de nous imposer l'enseignement des bases de la langue dans les cours de littérature et de communication, en même temps qu'il nous refuse les moyens matériels qui permettraient la véritable effectivité de nos Centres d'aide en français et des cours de mise au niveau — qui ne sont pas une panacée mais un adjuvant pour les cas moyens —, ce qui équivaut à transformer graduellement les cours de littérature de calibre post-secondaire en cours de langue de niveau secondaire. Bref, plutôt que de s'assurer que le primaire et le secondaire puissent correctement remplir leur mission, il tend à détruire l'une des assises culturelles et intellectuelles importantes du collégial. Il se contente de pelleter en avant, ce qui explique pourquoi même les universités obligent beaucoup d'étudiants à subir des cours de rattrapage, qui d'ailleurs ne suffisent presque jamais. Alors, imaginez dans quel état les étudiants des filières techniques terminent leurs études collégiales.

Quant à l'examen national à la fin du collégial, il suffit de savoir comment fonctionne le mécanisme d'évaluation pour réaliser pourquoi on en arrive à un taux de réussite aussi élevé si on le compare à la compétence réelle de la majorité des étudiants. Plusieurs de mes collègues ont déjà participé à la correction de ces examens ; ils en sont tous revenus scandalisés par la tendance des autorités à pratiquer l'indéfendable pour éviter les échecs. On peut probablement affirmer la même chose quant à la réussite des examens ministériels de français en cinquième secondaire : pendant six ans, nous avons évalué, par un examen standardisé tenant compte des programmes officiels du français au secondaire, les connaissances acquises par les étudiants arrivant au collégial ; globalement, les résultats étaient inférieurs de 16% à 20% aux notes qu'ils avaient obtenues à la fin du secondaire. S'il avait fallu accepter ou refuser les candidatures sur la base de ces résultats, ç'aurait été l'hécatombe.

Tout ce qui intéresse la bureaucratie du Ministère et les gouvernements qui se sont succédé depuis longtemps, c'est de faire du chiffre : afficher de beaux résultats pour maquiller le cadavre. Tout se passe comme si l'on avait renoncé définitivement à régler le problème à la source. On préfère faire joujou avec le socio-constructivisme, l'approche par compétences et le travail par projets, où l'élève est censé découvrir ses propres lacunes et y remédier en consultant, s'il en éprouve le besoin, les ressources documentaires ou humaines à sa disposition. Reste à expliquer comment éprouver un besoin à propos d'une lacune dont on n'a pas conscience ou d'une règle dont on ignore l'existence...

À la fin des années soixante-dix, Jean-Paul Desbiens, qui était alors directeur général d'un cégep, avait déjà dénonçé, dans une entrevue à la télé de Radio-Canada, la pauvreté de la formation en français des élèves arrivant du secondaire. Il ne fut ni le seul ni le dernier à le faire, d'autant plus que la situation s'est aggravée depuis. Chaque fois, le Ministère et les médias s'empressèrent de minimiser l'affaire voire de l'enterrer, quitte à embrouiller les chiffres et à ridiculiser ou même à calomnier les récalcitrants. Il m'est arrivé trois ou quatre fois d'expédier des lettres au courrier des lecteurs du Devoir ou de La Presse, et deux fois à des chroniqueurs de l'éducation. Jamais elles ne furent publiées ; jamais non plus je n'eus le loisir de connaître la réaction des chroniqueurs. La même chose est arrivée à des collègues du collégial et à des enseignants du secondaire. Lorsque la dissimulation et le silence semblent entraîner consentement voire approbation même chez ceux qui font profession d'informer, on peut, sans nécessairement tomber dans la paranoïa, se demander s'il n'existerait pas un consensus, formel ou implicite, entre décideurs et informateurs ; les journalistes spécialisés ne sont tout de même pas des naïfs.

D'après ce que je lis d'ici et d'ailleurs, et que confirment des contacts européens, le même problème et la même situation existeraient dans beaucoup de pays occidentaux. Cela ne se limite pas à la langue mais s'étend à l'ensemble de l'enseignement primaire et secondaire. Partout se serait répandue la vision de la pédagogie comme une science des moyens, reposant pour une bonne part sur des postulats psychologiques jamais prouvés et allant à l'encontre du connu en ce qui concerne le développement cognitif et l'apprentissage. On prétend même que ce charlatanisme servirait de cache-sexe à une volonté délibérée de former, dans les écoles publiques, des travailleurs corvéables à bas salaires, destinés aux emplois nécessitant peu de formation, pendant que l'élite économique et sociale se reproduirait par l'entremise d'un réseau d'institutions scolaires et universitaires peu accessibles aux enfants de la classe besogneuse et même d'une partie de la classe moyenne. On admet que les plus brillants sujets du système public, soit environ 15% à 20%, s'en tireront de toute manière quoique plus difficilement, car ils n'ont pas accès aux réseaux d'influence qui se tissent entre écoliers et étudiants provenant de l'élite économique et professionnelle dans les institutions pensées pour eux. Un billet de Louis Lapointe dans Vigile (24-10-08) aborde également ce sujet, ainsi qu'un commentaire, de Gébé Tremblay, je crois, dans un autre article que je n'ai pas retracé.

Quoi qu'il en soit de la généralisation du problème et de l'existence ou non d'un complot oligarchique, rien n'empêche de remettre le système scolaire sur les rails au Québec même : agir correctement ne coûte pas plus cher que de mal agir, et nous disposons déjà du pouvoir souverain sur l'éducation et l'instruction. Nous en avons les moyens, mais il s'agit d'abord de savoir si, collectivement, nous tenons encore vraiment à agir, même là où nous sommes déjà les maîtres d'oeuvre.

On l'aura deviné : reconnaître enfin la réalité causerait d'abord un scandale, suivi d'une commotion. Si nous nous sommes laissé trafiquer un référendum, si le passage d'une camisole de force à la loi 101 n'a même pas donné lieu à une manifestation d'envergure, fût-ce à Montréal seulement, à quoi donc s'attendre lorsqu'il ne s'agit que d'illettrisme... Le Québec n'a jamais voulu faire de peine à ses mômans, c'est bien connu.

Raymond Poulin

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'ADQ et les néocaciques au Québec

Jean-Louis Pérez - Tribune libre de Vigile — 2008-04-11T23:01:57Z

" M. Taillon avait formellement nié avoir tenu de tels propos mercredi, en entrevue à Radio-Canada. Il avait dit avoir ‘été le premier en caucus de l'ADQ à plaider qu'il ne fallait pas que la famille soit dans la business' ".

Le caciquisme, réseau de pouvoir et de clientèles locales dont dispose un « homme fort », le cacique, spécifique à l'Amérique latine, à l'Espagne… et au Québec, depuis la grande noirceur.

Le mot casik est entendu pour la première fois par Christophe Colomb de la bouche des mythiques Taïnos, en décembre 1492. « Cacique » désigne d'abord le chef indien qui accepte de servir de relais à la couronne espagnole dans la domination des sociétés indigènes survivantes ou reconstituées. Aux XIXe et XXe siècles, à l'intérieur des nouveaux États indépendants latino-américains, le terme se métamorphose pour être attribué aux potentats locaux, les criollos, qui bénéficient d'une influence régionale considérable.

À la base du caciquisme se trouvent donc le pouvoir local et régional, et l'« homme fort » qui en détient les rênes. Celui-ci incarne la puissance socio-économique de l'hacienda et des propriétaires terriens. Il doit se faire craindre et obéir par ses subordonnés ; cependant, il peut assumer le rôle du protecteur généreux et être apprécié, voire aimé de ses sujets. Le cacique est parfois un homme instruit et cultivé, mais il peut aussi être un propriétaire rustaud, chef de bande, à peine alphabétisé, proche des Indiens de son hacienda qu'il appelle « mes enfants ». Sous l'influence « tellurique » de la petite patrie commune, il peut lui-même « s'indianiser ».

***

Sur le plan politique, le caciquisme est bien la contrepartie de la faiblesse représentative des États indépendants, longtemps restés des bureaucraties parasitaires, institutionnellement proches de l'Ancien Régime, loin des projets démocratiques et modernisateurs des élites républicaines. Les manifestations les plus dramatiques du caciquisme apparaissent lors des crises internes (économiques, religieuses, etc.), après des guerres civiles ou à la suite de défaites militaires, comme celle du Mexique après sa débâcle de 1848 face aux États-Unis, ou celle du Pérou et de la Bolivie, après leur défaite militaire, en 1883, face au Chili. Manifestations qui se traduisent par la déconcentration (involontaire) du pouvoir politique de l'État, par l'hégémonie des régions, voire par le danger de désintégration territoriale, avant d'assister à un mouvement réactif de refondation de la République ou de « restauration nationale ».

Habituellement partisan du fédéralisme, tantôt libéral, tantôt conservateur — comme au Québec par rapport au pouvoir fédéral — le cacique devient souvent un représentant parlementaire, siégeant dans les « congrès régionaux » ou dans les assemblées nationales. Mais il peut aussi devenir caudillo, militaire -— ou soutien des caudillos -— et se hisser occasionnellement à la tête de l'État. L'insurrection militaire du caudillo, étroitement associé aux caciques de sa région, devient une forme spécifique du rapport de forces et de la négociation avec la « capitale » ou avec l'« État central », dans une société peu habituée à la démocratie, à l'alternance politique, ou vivant dans la crainte de conquérir sa pleine liberté politique.

L'action du caudillo, même lorsqu'elle vise la magistrature suprême du pays, a toujours comme but la recherche de nouvelles clientèles pour élargir son assise régionale et celle des potentats qui l'ont soutenu ; ceci parce que le caciquisme traduit aussi la sociabilité rurale du clientélisme, c'est-à-dire le maintien de réseaux de fidélité et de dépendance dans les campagnes, grâce aux liens personnels entretenus par le cacique avec ses sujets. Ainsi, la force militaire du caudillo ou du député-cacique et la loyauté des clientèles sont deux des leviers du caciquisme.

Le caciquisme contemporain en quelques mots :

Il y a une vaste littérature académique concernant le caciquisme dans l'Espagne de la Restauration (1875-1923), très souvent considéré comme un phénomène clé pour le comportement électoral des Espagnols, d'autres peuples à la dérive, tel le peuple Québécois-français, et l'évolution du système politique español, comme celui du Québec lors de l'époque libérale/conservateur pro-fédéral-centraliste. L'on y explique et démontre le phénomène du caciquisme par l'analyse et la critique politique contemporaine, ainsi que par différentes interprétations des premières historiographies en la matière. L'objectif de cette littérature consiste à réviser les principales tendances historiographiques dans l'étude du caciquisme — appelées « nouvelle histoire politique », « histoire agraire sociale » ou « histoire mafio-partisan » —, particulièrement en ce qui a trait à des conceptions opposées sur le caciquisme en tant que type spécifique de clientélisme et aux descriptions des élites politiques et des liaisons entre pouvoirs politiques et économiques. Ces tendances partagent toutefois un langage commun et des conclusions qui permettent de les comparer à des phénomènes similaires retrouvés dans plusieurs autres pays.

Vive le Québec libre de caciques, de trileros de la politique, de traîtres et de pilleurs des ressources fiscales et naturelles

Jean-Louis Pérez

***

Pour plus d'information concernant ces néocaciques de l'ADQ et leurs complices, voir : http://www.vigile.net/Le-plan-Harper-un-piege-pour

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

La commission Bouchard-Taylor a fait augmenter les incidents antisémites, selon le B'nai Brith

2008-04-10T12:54:36Z

Le rapport indique en effet que plusieurs des incidents recensés au cours de l'année sont survenus durant une audience de la commission. C'est le cas d'un homme qui a évoqué l'existence d'une « taxe cachère sur la nourriture ». L'organisme qualifie ces paroles de « propos antijuifs virulents (...) - consulter en ligne

"Le Monde nous appartient"

Noam Chomsky — 2008-04-05T12:46:00Z

Il y a donc un problème et ce problème est que les Etats-Unis ne fonctionnement pas comme une démocratie. L'opinion publique ne compte pas et parmi les cercles dirigeants il s'agit là d'un principe admis : l'opinion publique ne compte pas. Le seul principe qui compte est que le monde nous appartient et tous les autres (...) - consulter en ligne

Quebecers should get out more

2008-03-20T12:08:00Z

As we await the May 31 report of the Gérard Bouchard - Charles Taylor commission on reasonable accommodation, however, we should all take note that a certain amount of what troubles many Quebecers about newcomers appears to be the product of innocent ignorance, not malice. Other parts of Canada have opened up in many ways to newcomers, and (...) - consulter en ligne

Quebec not as open as Canada

2008-03-18T11:03:00Z

JEFF HEINRICH - Compared to other Canadians, Quebecers have less contact with foreigners, eat less foreign cuisine, go on fewer foreign trips, have fewer friends in foreign places and don't work as much in multicultural environments, a poll suggests. Quebecers are also more comfortable with people of their own ethnic origin and are more (...) - consulter en ligne

Bouchard et Taylor obtiennent un sursis de deux mois

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2008-03-06T13:41:00Z

Québec — Les coprésidents Gérard Bouchard et Charles Taylor ont obtenu un sursis de deux mois de la part du gouvernement Charest, lequel a adopté un décret à cet effet hier. C'est donc à la fin du mois de mai et non le 31 mars comme prévu que sera rendu public le rapport de la « Commission de consultation sur les pratiques (...) - consulter en ligne

Bouchard et Taylor terminent leur commission avec des questions insolubles

2008-02-03T16:14:00Z

Patrice Bergeron - Gérard Bouchard et Charles Taylor ont conclu la commission sur les accommodements raisonnables, dimanche, en lançant des questions sans réponse. Au dernier forum de consultation, après des mois d'audiences et à quelques semaines du dépôt de leur rapport, les deux commissaires ont suggéré aux 200 participants, en (...) - consulter en ligne

Commission Bouchard-Taylor sur les accommodements : rideau !

Jean Noiseux - Le Devoir (opinions) — 2007-12-22T21:00:00Z

Contrairement au bilan linguistique final, les accommodements raisonnables devraient disparaître aussi soudainement qu'ils sont apparus. Parce que les nouvelles générations n'auront plus besoin désormais de ces symboles-refuges. Donc, les accommodements raisonnables doivent moins inquiéter que les options linguistiques des (...) - consulter en ligne

Les racistes et les autres

Lysiane Gagnon - www.cyberpresse.ca — 2007-12-22T16:11:06Z

Le résultat net, c'est que tous les préjugés naguère inavouables ont été en quelque sorte légitimés par le simple fait qu'ils ont été exprimés à voix haute, et souvent applaudis, dans ces forums à caractère très « officiel ». Et que la méfiance mutuelle, entre Québécois de souche et immigrés, s'est (...) - consulter en ligne

Quebecers are in a Hérouxville state of mind

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2007-12-22T15:28:00Z

The Hérouxville mentality has claimed at least one victim, in addition to the members of minorities who have become targets of an expression of hostility that has become more socially acceptable. - consulter en ligne

Les audiences ne résoudront rien, croient les Québécois

2007-12-22T14:42:00Z

Après plusieurs semaines de commission Bouchard-Taylor : 63 % des répondants à un sondage Léger-Marketing ne croient pas que les audiences vont contribuer à résoudre les questions d'accommodements raisonnables. Jack Jedwab, directeur de l'Association des études canadiennes, qui a commandé ce sondage de 10 questions à Léger (...) - consulter en ligne

Mise en garde

Marie-Andrée Chouinard - Éditorial - Le Devoir — 2007-12-21T16:34:18Z

Pourquoi avoir choisi d'évaluer uniquement les propos des citoyens d'origine canadienne-française ? Il eût été pertinent d'évaluer en parallèle la perception des nouveaux arrivants de la tolérance de la société d'accueil. - consulter en ligne

Le Québec remis en question comme jamais, selon Bouchard

2007-12-21T14:45:00Z

Lia Lévesque - En mettant fin à ses audiences publiques, le 14 décembre, le coprésident de la Commission Bouchard-Taylor, Gérard Bouchard, avait souligné que le Québec se remet en question comme jamais sur son identité et ses valeurs. « Le Québec est en train de se remettre en question, du moins pour ce qui est des thèmes reliés à notre (...) - consulter en ligne

ÇA VA FAIRE !

Thérèse-Isabelle Saulnier - Tribune libre de Vigile — 2007-12-21T03:54:47Z

Canadien français un jour, bouc émissaire toujours,
Mais désormais, il va tenir un autre discours !

On en a pour 10 ans à analyser les conséquences réelles des travaux, sûrement historiques, de la Commission B-T. A "Maisonneuve en direct" d'aujourd'hui (20 décembre), un certain Stephan Reichhold, directeur général de la table de concertation oeuvrant auprès des personnes réfugiées et immigrantes, a affirmé que la télédiffusion des forums allait mener au résultat suivant : que ce qui restera des travaux de cette Commission, ce sont les propos racistes, xénophobes et islamophobes qui y auraient été formulés - devinez par qui.

Bon, on n'attend même pas les bienfaits possibles qui pourront aussi, ET SURTOUT, en résulter, la cause est toute entendue d'avance : les Québécois d'origine canadienne française sont encore trop peu nombreux (1/5) à se porter à la "DÉFENSE ACTIVE de l'immigration", ils "la connaissent très mal" et "font preuve de beaucoup d'ignorance". - Monsieur Reichhold, ce n'est pas parce que VOUS n'avez retenu que ce type d'interventions que ça veut dire qu'on ne se souviendra que d'elles ! Bien au contraire, c'est le gros 85% d'interventions "ouvertes", montrant et démontrant, preuves à l'appui, tout l'énorme travail d'aide à l'intégration QUI SE FAIT DÉJÀ, qui servira à nourrir le rapport des commissaires, pas vous et votre façon méprisante de voir le peuple québécois !

Ah ! Vraiment, de ce MÉPRIS, j'en ai plus qu'assez ! Je suis même révoltée ! On parle à qui mieux-mieux de l'IMPACT ÉMOTIF de ces propos "négatifs", qui STIGMATISENT certaines communautés (surtout, bien sûr, la musulmane et la juive hassidique, pour les nommer). - Et l'impact sur la communauté canadienne française ? QUI s'en est soucié, jusqu'à présent ? - PERSONNE ! PER-SON-NE ! - Faut croire qu'on a la couenne dure en tabarnouche ! On n'arrête pas de nous taxer de racistes, de xénophobes, d'islamophobes, d'antisémites, de peureux, de frileux et, comble du comble, d'IGNORANTS, et on ferme toujours notre gueule ! Mais là, mesdames et messieurs, la peau est au sang ! Les binnes ont collé au fond de la marmite et on en est enragés !

Et ce rapport statistiques... Le CLOU dans la plaie déjà béante ! Et tournez-le encore cent fois, ça a l'air qu'on est encore capable d'en prendre, les dents serrées, sans un mot, sans une plainte, sans un cri, pendant au moins 5 ans ! - De ce rapport, donc, on a DÉLIBÉRÉMENT EXCLU tous les Néo-Québécois pour se concentrer uniquement sur ces bons vieux Québécois de souche française, ces maudits Québécois de souche ! C'est LEUR (NOTRE !) "part d'un discours raciste sur les immigrants et les membres des communautés culturelles" qu'on voulait évaluer. Evaluer aussi celle des Néo-Québécois à notre égard ? - Ben voyons donc, toé ! Bien trop politiquement incorrect, ça ! Ce serait, à coup sûr, ... "xénophobe" et "raciste" ! - Pas touche, les communautés culturelles ! A leur DÉFENSE absolue et inconditionnelle, pas à leur critique, même la plus infime !

Cela dit, on nous apprend que pour le classement des interventions dans les 5 catégories proposées, on a donné aux 3 juges la consigne suivante : en cas de doute entre deux catégories voisines (par exemple la 1, propos xénophobes, racistes, inadmissibles, et la 2, propos dits maladroits, irréfléchis, pouvant blesser, manifestant de l'ignorance, des stéréotypes et des préjugés), ces juges devaient "classer les interventions de la façon la plus sévère", dans le but de "ne pas adoucir le portrait général des interventions". - Ah oui ? - Mais cela s'appelle aussi DURCIR le portrait !

Pffff ! Pensez-vous ! Personne, à part moi et peut-être quelques autres, impertinents et politiquement bien incorrects, ne dira ou ne relèvera cela. Au contraire. La chorale chante sur un même ton, à l'unisson, que le 15% qu'on a fourré dans les catégories 1 et 2, c'est épouvantable et qu'il faut de toute urgence "recommander aux gouvernements de lancer un message d'ouverture". Le poids statistique, conclut ce rapport, est de loin inférieur à son impact émotif - entendez son impact émotif sur les communautés culturelles.

Eh bien moi, je hurle à la face du Québec, et du monde entier,

Que mon émotivité est à vif !
Que j'ai été ciblée, stigmatisée, insultée, blessée, offensée, méprisée, et que là, ÇA VA FAIRE !
Que si j'ose formuler une critique ou m'opposer à tel "accommodement", je sois du coup reléguée dans la catégorie des xénophobes ou, presque pis encore, des ignorants, ÇA VA FAIRE !
Que les seules critiques permises soient celles qui visent les Québécois de souche canadienne française, ÇA VA FAIRE !
Que la moindre critique envers toute autre catégorie de Québécois soit perçue comme des "propos négatifs", de la fermeture et de l'intolérance, ÇA VA FAIRE !

Et pendant ce temps, mesdames et messieurs, on a bien perdu de vue les accommodements problématiques à l'origine de cette Commission et de notre protestation les remettant en question. C'est à peine, même, si on ose encore les nommer... Le poisson a bel et bien été noyé dans l'océan "Immigration", qui avait peu à voir avec lesdits accommodements. C'est bien plus intéressant de frapper, frapper et refrapper sur le bouc émissaire (NOUS) et de l'envoyer se purifier de tous les péchés du monde, dont on l'a accablé, au fin fond du désert !

Mais attention. C'est dans le désert de la solitude que le chameau des superbes "Trois métamorphoses de l'esprit" de Nietzsche s'est transformé en LION, passant ainsi de la lourde servitude des "TU DOIS !" à la dignité du "JE VEUX !" - Et c'est cette métamorphose que je nous souhaite de tout coeur, à nous, les généreux et patients Québécois d'origine canadienne française, pour l'an 2008.

Référence pour le rapport statistique :

Référence pour le texte de Nietzsche

Un Québécois de souche sur six a tenu des propos intolérants

2007-12-20T16:56:00Z

et les autres pas-de-souche ?... Un Québécois de souche sur six a tenu des propos intolérants Les analystes ont étudiés les propos tenus lors de 22 forums entre le 10 septembre et le 13 décembre. (Photo François Roy, La Presse) Laura-Julie Perreault - Un Québécois de souche sur six qui a pris la parole lors des très médiatisés forums de la (...) - consulter en ligne

La vie n'est pas une statistique

Rima Elkouri - www.cyberpresse.ca — 2007-12-20T14:56:45Z

D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi la Commission a choisi de ne considérer dans cette étude que les interventions de citoyens d'ascendance canadienne-française (identifiés vaguement d'après leur accent, leur nom de famille et la façon dont ils se décrivaient eux-mêmes, ce qui est encore plus absurde). Le fait (...) - consulter en ligne

Absence de clivage notable entre la métropole et le reste du Québec

2007-12-19T15:12:00Z

MONTRÉAL, le 19 déc. /CNW Telbec/ - La Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles (CCPARDC) a rendu publique aujourd'hui une étude statistique des interventions faites durant les 22 forums de citoyens tenus au cours de sa tournée de consultations publiques. En créant une (...) - consulter en ligne

Examen de conscience

Marie-Andrée Chouinard - Éditorial - Le Devoir — 2007-12-17T19:58:00Z

Partie sillonner le Québec pour percer son malaise identitaire, la commission Bouchard-Taylor stoppe sa course et passe en mode bilan. Salutaire, l'exercice est déjà riche d'enseignements dans lesquels chacun devrait puiser. Examen de conscience au fil d'arrivée. C'était l'occasion pour le Québec entier de (...) - consulter en ligne

De l'hôtel "Boutay" à ma cuisine

2007-12-14T15:15:08Z

53 mémoires régionaux et 21 mémoires montréalais plus tard, tous lus intégralement, bien sûr, la croqueuse de mots souffre actuellement d'une indigestion aiguë, d'un mal de coeur persistant et quitte l'Hôtel "Boutay" pour rejoindre sa cuisine. La vraie, la réelle. Bye, donc, tous ces plats intellectuels, idéologiques, et bonjour ma tourtière du temps des Fêtes, mes pâtés à la viande, mon ragoût de pattes de cochon et ses tendres boulettes de porc, ma grosse chaudronnée de fricassée, mes beignes et croquignols, mes dix sortes de biscuits, mon "gâteau du diable" et mes "boules de neige" (ah-ha ! Moi, j'ai les moules pour les faire !), mes petits mokas, mon gâteau des anges, mes carrés aux dattes et, cette année, peut-être bien la traditionnelle dinde et sa délicieuse farce me venant de ma mère, et... mes indispensables coquilles Saint-Jacques en guise d'entrée, et mes jolies salades de poulet, de pommes de terre et de betteraves à la marocaine qui serviront d'accompagnements, au Réveillon, à mes pâtés à la viande "pur porc", svp.

(Diantre ! Avec pareil menu, j'aurais presque envie d'inviter Monsieur et Madame Drouin, ainsi que Monsieur Bernard Thompson à ma table !!)

Je reviens à ma québécitude pour un moment. Le temps des Fêtes, ça sert entre autres à cela ! Je reviens donc à ma cuisine, à mes recettes, à mes traditions familiales - traditions qu'on ne voit plus guère, maintenant, qu'à cette époque restreinte - et à moi-même, pour tout dire, après avoir consacré des mois (presque 12) à examiner et à étudier ce que les autres, incluant moi-même, pensent...

La semaine a été dure et éprouvante, je dois vous l'avouer, chers lecteurs et lectrices. Comble du comble, ça a commencé lundi, le premier jour de la semaine ! Pour deux raisons : 1) Mon tempérament réactif cherchait son prochain sujet de chronique, mais rien à me mettre sous la dent, ou rien n'éveillant ma passion dans ma liste de sujets à croquer... 2) A son émission quotidienne de 5 jours/semaine, Madame Geneviève Asselin traitait des aspects juridiques des accommodements raisonnables et de toutes les propositions faites jusqu'à présent, à la lumière du Droit et des Chartes. Conclusion unanime des experts : RIEN À FAIRE, tout cela va à l'encontre du Droit et de toutes les lois établies... Et puis, à quoi sert-il d'essayer d'imaginer des solutions alors qu'elles sont déjà inscrites, ne serait-ce qu'implicitement, dans nos Chartes ??

Ainsi, lundi le 10 décembre à 22h25, j'étais non seulement sidérée, mais à terre. Démoralisée. Complètement. Mais comme je suis une incorrigible optimiste, j'ai cru qu'un élément nouveau apparaîtrait dans le décor au cours de la semaine, qui m'inspirerait et qui, comme dans cette annonce de l'oeuf, me pousserait dans le dos pour me faire avancer à nouveau, pleine d'énergie et d'esprit.

Mardi en fin d'après-midi : j'entends cette nouvelle de ce père musulman qui, à Mississauga, Ontario, a tué sa fille parce que, dit-on, elle refusait de porter le voile islamique... Mercredi matin, j'entends à la radio de Radio-Canada que "Maisonneuve en direct" va traiter de ce sujet délicat par le biais de la question : "A-t-on tendance à occulter les pressions exercées sur les femmes et les filles, pour le port du voile ?"

Midi quinze, je suis tout ouïe, crayon en main. - Mais rien de vraiment significatif - du moins pour la croqueuse de mots - n'est ressorti de cette émission. Cette mort est majoritairement considérée comme un cas, parmi bien d'autres, de violence familiale et de confrontation parents-enfants. Un problème qui existe PARTOUT, dans tous les pays et dans toutes les cultures. (Ne pas oublier - ça ne s'est pas dit mais moi, je le dis - que nous avons notre petite Aurore dont, comme par hasard, la version 2005 nous a été présentée la veille à la télé ! Son enfer de petite fille justifié maternellement par des arguments religieux, en plus, et avec la complicité partielle du curé... !)

Même l'intervention de Yolande Geadah, mon mentor dans la question des accommodements, ne m'a pas inspirée : Décourager (et non interdire) tout port de signe religieux, dit-elle, parce que cela crée des barrières... Favoriser les interprétations les plus larges, les moins rigides, d'une religion... Miser sur l'éducation...

La seule piste intéressante, pour moi, fut une information fournie par Maisonneuve lui-même, rapportant un propos d'Albert Jacquard : ce dernier lui a dit qu'en France, on a précisément interdit le voile à l'école pour éviter ces pressions familiales et communautaires. - Mais de quoi en faire un sujet de chronique ? - Mouais ! Etant donné le peu d'information sur les circonstances de ce meurtre et après avoir lu, et ce dans une même journée, deux ou trois, minimum, mémoires défendant fort bien, dois-je dire, le port du voile, pas de quoi inspirer et se mettre à l'ouvrage ! Surtout que l'analyse risque de s'avérer longue et assez ardue, même si, dans mes dossiers, ce sujet du voile est assez avancé. (La seule chose dont je suis sûre, c'est que "le droit de ne pas montrer son visage" n'est pas, ou ne doit pas être un droit dans nos sociétés démocratiques. Donc, pas de niqab ou tchador, ni de burka.)

Il y a bien eu, aussi, hier soir, au dernier des forums montréalais, la mise au point de Gérard Bouchard sur "l'esprit de la souche" et non "les souches" (à brûler au feu de la Saint-Jean), mais trop tard, trop à la dernière minute sonnant l'heure de tombée. - Alors, un nouveau mot ajouté dans ma liste de mots à croquer !! Et, d'ailleurs, probablement bientôt, car il semble tout à fait succulent, celui-là !

Donc, je prends une pause, je prépare la période gastronomique des Fêtes et peut-être bien que, cette année, je ferai un effort suprême pour aller entendre les chants de Noël à la messe de minuit !