Vigile.net - Régions

Sommes-nous encore capables de solidarité ?

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-12-18T12:37:13Z

Moi qui ai passé la moitié de ma vie en région, je sais d'expérience que le mot solidarité n'a pas la même signification à Montréal et sa banlieue, qu'à Rouyn-Noranda ou à Vald'or. En temps difficile, même si les régions sont généralement plus durement frappées parce que l'économie y est moins diversifiée, l'aide des autres vient plus rapidement et facilement parce que le tissu social y est plus serré. Même si la crise y est souvent plus sévère, parce que les solidarités entre les personnes et les familles y sont plus grandes, les effets se font moins durement sentir au quotidien.

À Montréal, une fois qu'un patron a mis fin à l'emploi d'un travailleur, les chances de le croiser, lui, sa famille ou ses amis sont très minces. Cette personne retourne anonymement chez elle, dans son quartier ou sa banlieue et, outre quelques amis, rares sont ceux qui connaissent vraiment le drame que vit cet individu et sa famille. En région, le patron qui congédie un travailleur doit vivre tous les jours avec l'opprobre de ses concitoyens s'il a agi injustement. Remarquez bien, il en est de même pour l'employé qui mériterait son sort, car en région, tout se sait !

Si les patrons ont parfois la vie plus difficile en région, c'est parce qu'ils ne peuvent pas toujours abuser de leur pouvoir autant qu'ils le voudraient, étant condamnés à vivre avec le regard des autres à l'épicerie, au cinéma, au hockey, au golf et à la chasse. C'est aussi parce que la solidarité est normalement plus grande là où la vie des gens est moins privée. Ceux qui n'acceptent pas cette convention sociale peuvent difficilement vivre en région, sauf s'ils sont en marge, alors que dans les banlieues de Montréal, c'est tout à fait l'inverse qui se passe, les personnes souhaitent surtout que les autres en sachent le moins possible à leur sujet, l'isolement étant la norme et la solidarité l'exception. Si le citadin se fond dans la foule, en région, il n'y a pas d'anonymat possible lorsque la tribu se rassemble.

Si il y a de plus en plus de citadins qui vivent en périphérie des villes, c'est essentiellement pour pouvoir mieux y dépenser les fruits de leur labeur. Ainsi, le banlieusard se démarque moins par son individualité que par les biens qu'ils consomment, ses habits, sa voiture, sa maison. Un constat de plus en plus vrai pour de nombreuses familles qui habitent le 450, là où les plus beaux sapins de Noël brillent de tous leurs feux le soir du 25 décembre. Là où vivent ceux qui espèrent payer moins d'impôts et de taxes afin de pouvoir s'acheter plus de biens de consommation dont ils seront les seuls à profiter, un comportement inverse de ce qu'est la solidarité, estimant que leur travail et leur consommation créent la richesse. Justement ceux qui ont été si nombreux à voter ADQ en 2007, parce qu'ils croyaient que Mario Dumont leur en donnerait encore plus pour leur argent grâce à une plus grande privatisation du réseau de la santé et du système d'éducation. Les mêmes qui ne seraient pas allés voter aux dernières élections, déçus par la performance de Mario Dumont, ayant finalement réalisé qu'il ne pourrait jamais leur livrer la marchandise attendue en raison de l'incompétence de son équipe.

C'est surtout à cet échec à attirer ces électeurs que nous avons assisté lors de l'élection du 8 décembre 2008, à l'incapacité des autres partis de combler le vide laissé par Mario Dumont afin de répondre aux espérances d'une clientèle qui estimait être injustement traitée par les vieux partis. Ceux à qui Jean Charest s'adressait et qu'il n'a pu totalement rejoindre parce qu'il ne leur a pas promis cette privatisation tous azimuts qu'ils espéraient tant. Toutefois, nous aurons tous compris que ce n'est que partie remise !

Cette droite qui n'en a que pour l'argent et que plusieurs estiment, dans les rangs souverainistes, que le PQ devrait courtiser s'il veut gagner les prochaines élections, est-elle capable de solidarité ? Que peut gagner la démocratie face à tant de cynisme et d'égoïsme ?

Si nous étions en période de prospérité, je ne gagerais certainement pas ma chemise sur la lucidité de ces consommateurs, sur l'éventualité que ces citoyens délaissent la proie pour l'ombre en devenant plus solidaires de leurs congénères. Toutefois, la tempête économique qui s'annonce risque certainement de les toucher davantage que tout autre groupe de la société tant ils sont endettés. Si la crise les frappe, peut-être réaliseront-ils enfin à quoi servaient les impôts qu'ils payaient depuis des années, à quoi servaient les filets sociaux qu'a tant dénoncés Mario Dumont. Peut-être réaliseront-ils aussi que les plus humbles, même s'ils sont moins riches, sont souvent plus débrouillards et, qu'en cette période de vaches maigres, ils pourraient bien leur apporter au quotidien une aide beaucoup plus précieuse que celle de bien des grattes papier, faisant ainsi naître d'improbables nouvelles solidarités, tout comme celles qu'on a vu affleurer lors de la tempête du verglas.

Si la crise qui s'annonce risque d'être pénible pour plusieurs d'entre nous, peut-être aura-t-elle le mérite de nous faire enfin réaliser la vraie signification du mot solidarité. Plus la crise sera profonde et plus les solidarités qui en résulteront risqueront d'être solides, nous y aurons alors au moins gagné quelque chose. Je nous le souhaite tous !

Louis Lapointe

Vous nous le dites si on vous dérange...

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2007-08-23T14:02:07Z

Cette semaine, le sommet de Montebello sur le Partenariat sur la sécurité et la prospérité entre les États-Unis, le Canada et le Mexique mettait en lumière l'extrême déficit démocratique dont souffre tout ce processus. On ne saura jamais ce qui se sera dit à huis clos entre Bush, Harper, Calderón et leur brochette d'hommes (...) - consulter en ligne

Nunavik a sensible accommodation

2007-08-16T13:55:00Z

News of an agreement on a novel form of government for the northern third of Quebec, where some 10,000 Inuit people make up most of the population, appears to be good. The new Nunavik Regional Government could be born as early as 2009, following a recent agreement in principle among negotiators for the Inuit, Quebec and Canada. The name is (...) - consulter en ligne

Nouvelle autonomie pour le Nunavik

2007-08-14T14:28:00Z

Croteau, Martin - La création d'un gouvernement autonome au Nunavik permettra-t-elle à la région de venir à bout de ses écrasants problèmes sociaux ? Cette question demeure en suspens après que Québec, Ottawa et les représentants des 14 communautés inuites eurent signé jeudi dernier une entente de principe ouvrant la voie à plus (...) - consulter en ligne

L'entité politique inuite ne sera pas un nouvel ordre de gouvernement, assure Charest

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2007-08-14T14:26:00Z

Québec - Le premier ministre Jean Charest a confirmé hier que Québec, Ottawa et les Inuits annonceraient « la semaine prochaine » la création d'un gouvernement régional au Nunavik pour 2009, comme le révélaient différents médias, mais que ce ne sera pas un nouvel ordre de gouvernement. Même s'il s'est montré prudent - « ce (...) - consulter en ligne

Quebec Inuit to sign historic self-governance agreement

Bill Curry - The Globe and Mail — 2007-08-13T14:48:56Z

OTTAWA — A giant swath of mineral-rich land covering one-third of Quebec is on track to become a self-governing region for the province's 10,000 Inuit. To be called the Regional Government of Nunavik, it will have its own elected assembly representing Quebec's 14 remote Inuit communities and a public service responsible for (...) - consulter en ligne

Le Nunavik aura son gouvernement

2007-08-13T13:10:00Z

Radio-Canada a appris qu'Ottawa et Québec se sont finalement entendus avec les Inuits du Nord du Québec pour créer un gouvernement régional au Nunavik. L'entente de principe doit d'ailleurs être rendue publique dans un peu plus d'une semaine à Kujjuaq, en compagnie de nombreux dignitaires. Elle a été conclue le 9 août (...) - consulter en ligne

Monday was a great day for xenophobia in Quebec

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2007-03-29T14:54:03Z

Herouxville went ADQ in Monday's election. After voting Liberal in the previous election, the Mauricie backwoods village that put itself on the globe by warning prospective immigrants that it does not tolerate the burning of women swung to Mario Dumont's Action democratique du Quebec on Monday. So did a lot of Herouxvilles across (...) - consulter en ligne

Nous sommes là pour rester

Ariane Krol - Éditorial - La Presse — 2007-03-15T09:34:00Z

Il est devenu de bon ton de dénoncer la place que Montréal occupe sur l'échiquier québécois. À en croire plusieurs, la métropole agirait comme une sorte de trou noir, aspirant toutes les ressources qui font si cruellement défaut en région. Les défenseurs de cette thèse, toujours plus bruyants en campagne électorale, devraient jeter un (...) - consulter en ligne

La grande illusion

Gil Courtemanche - Le Devoir — 2007-03-10T11:21:25Z

Et pour défendre leur identité qu'ils sentent menacée, ces gens des régions affirment finalement haut et fort ce conservatisme qui fait partie de leur identité. - consulter en ligne

Hérouxville et l'hydre montréalaise

Alain Dubuc - La Presse — 2007-02-14T16:07:34Z

Même si la démarche de Hérouxville est xénophobe, les immigrants ne sont probablement pas la principale cible de ce cri de colère. Il y a quelque chose d'autre, et c'est la révolte contre la grande ville, ses idées, son mode de vie, son influence. Hérouxville, c'est l'expression poussée à sa limite de la fracture entre (...) - consulter en ligne