Vigile.net - Social-démocratie

Le mouvement syndical, plus nécessaire que jamais

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2009-10-05T15:33:18Z

Le 7 octobre prochain, la CSD, la CSN et la FTQ se joindront pour la deuxième année consécutive à la Confédération syndicale internationale (CSI) à laquelle nos organisations sont affiliées pour souligner la Journée mondiale pour le travail décent. Lancé en 1999 par l'Organisation internationale du travail (OIT), le concept de travail (...) - consulter en ligne

La social-démocratie en crise

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-09-25T12:35:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/09/25/... — Horst Schlammer est le prototype de l'homme de la rue. Petit, moustachu, mal rasé, avec de grosses lunettes, il porte des imperméables froissés à la Colombo. Qu'importe, il a décidé de fonder son propre parti, le Horst Schlammer Partei, et de se présenter à la chancellerie. Son slogan (...) - consulter en ligne

Manifeste pour une social-démocratie concurrentielle

Marcel Boyer - Le Devoir (opinions) — 2009-09-08T11:55:00Z

La social-démocratie concurrentielle se définit par rapport à trois éléments fondamentaux : la capacité des individus de faire des choix rationnels, le partenariat social qui définit et façonne l'individu, le besoin de mécanismes explicites et efficaces de coordination et d'incitation permettant un usage optimal des ressources (...) - consulter en ligne

Des débats à lancer pour renouveler la social-démocratie (2)

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2009-09-03T15:34:34Z

http://www.oikosblogue.coop/?p=332Au terme d'une vingtaine d'années qui ont vu l'échec du communisme et le déclin du néolibéralisme, une fenêtre s'est ouverte pour qu'une réflexion en profondeur soit menée sur les conditions du renouvellement de la pensée et de l'action sociales-démocrates au Québec. Il (...) - consulter en ligne

Une autre étude sotte de l'Institut Fraser

Pierre Duhamel (Canoe) - Canoë — 2009-09-03T13:11:00Z

L'Institut Fraser vient de publier une autre de ses fameuses études qui placent inévitablement le Québec aux derniers rangs d'à peu près n'importe quoi. - consulter en ligne

Renouveler la social-démocratie au Québec (1)

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2009-09-02T15:01:00Z

Un retour au type de social-démocratie qui a émergé après les années 1930 n'est pas possible. En conséquence, il faut déterminer quel renouvellement en profondeur est exigé si, tout en se tournant résolument vers l'avenir, on veut réaffirmer les valeurs de base de la tradition (...) - consulter en ligne

Tout le monde est pareil…

Pierre-Alain Cotnoir - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-09-01T14:24:00Z

Par exemple, on ne peut écarter la propension des nations et des classes dominantes au maintien musclé de leurs privilèges économiques, avec ce qui en résulterait : un glissement vers des sociétés de plus en plus autoritaires et antagoniques. Une certitude demeure : l'accommodation culturelle s'appuiera sur des traits déjà (...) - consulter en ligne

À l'ombre de Michael Jackson

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-06-30T11:12:38Z

Il est un peu ironique que François Legault ait quitté la politique le jour de la mort de Michael Jackson. Dans la résignation et l'indifférence, comme lui-même le disait à propos de l'intérêt que les Québécois vouaient à la politique. Le lendemain, tous les journaux de Montréal, sauf le Devoir, consacraient leur une à Michael Jackson. Même le gourou de la Presse, André Pratte, un lucide tout comme François Legault, n'a signé un éditorial sur le sujet que le surlendemain, laissant le temps à l'onde de choc Michael Jackson de passer.

Cela ne fut pas sans me rappeler un autre épisode de politique québécoise où l'influence de Michael Jackson avait été manifeste. Je me souviens encore de cet été de 1984 où Gilles Baril lança son 45 tours intitulé Rock'n Rêve en compagnie de Raoul Duguay à la Disco Rouge, une réputée discothèque de Rouyn-Noranda où tournaient tous les soirs les disques de Michael Jackson. Alors qu'il était député à l'Assemblée Nationale sous la bannière du Parti Québécois, Gilles Baril avait fondé le groupe de réflexion des Conspirateurs de l'an 2000, à une époque où Michael Jackson régnait sans partage sur le monde musical. Même Raoul Duguay, qui n'avait jamais été réputé pour ses tenues vestimentaires, s'habillait comme le roi de la pop. À l'image de plusieurs Québécois, il arborait ce soir-là une veste de cuir rouge à large épaule, une réplique de celle que portait Michael Jackson dans son célèbre vidéoclip Thriller.

La politique s'est toujours accommodée de raccourcis. Parce que les jeunes aimaient Michael Jackson, il fallait faire comme Michael Jackson pour les atteindre. C'était manifestement le but de Gilles Baril. Intéresser les jeunes à la politique en affichant une image moderne qui se rapprochait le plus possible de celle de leur idole en y ajoutant un discours vaguement new age, celui des Conspirateurs de l'an 2000. Une vision idyllique de la société de l'avenir dans laquelle les jeunes de l'époque se projetaient. Déjà la consommation avait commencé à remplacer les idéaux des années 60 et 70 dans l'esprit de cette génération et de celles qui allaient suivre. Désormais, tout pourrait s'acheter, même les visions d'avenir.

On en est là aujourd'hui avec la politique, une simple question de consommation. François Legault, tout comme Lucien Bouchard et Joseph Facal, estime que les Québécois vivent au-dessus de leurs moyens, que nous ne produisons pas assez de richesses pour assurer l'avenir des générations futures. Il croit que la responsabilité de la situation incombe d'abord aux citoyens qui refusent de s'engager dans une démarche lucide de transformation de leurs habitudes de vie. Mais qu'a fait au juste François Legault pour guider les citoyens vers des sentiers plus responsables ?

Lorsque nos politiciens nous parlent de productivité, c'est d'abord de consommation qu'il nous parle. Le discours de François Legault sur les vaches sacrées et la tarification des services publics n'est rien d'autre qu'un discours sur la consommation des Québécois, alors qu'il propose que la hausse du coût des services publics puisse amener les Québécois à consommer différemment.

Un discours simpliste, lui aussi rempli de raccourcis. Pour que soient rationalisés les services de santé, les Québécois doivent les payer plus cher. Pour qu'ils consomment moins d'électricité, les Québécois doivent également la payer plus cher. Même discours pour les routes et les universités. Pendant ce temps, les entreprises devront payer moins d'impôt.

En somme, les Québécois recevraient trop de services en regard de l'impôt et des taxes qu'ils versent. Voilà la principale raison de notre déclin collectif.

Comment voulez-vous intéresser les Québécois à la politique quand vous leur dites qu'ils devraient payer plus cher des services publics qu'on devra privatiser pour enrichir quelques investisseurs qui paieront moins d'impôt afin de verser de plus gros dividendes à leurs actionnaires dispersés partout sur la planète ? Je ne connais personne qui est prêt à travailler plus pour moins d'argent en plus de devenir locataire de services dont il fut jadis le propriétaire. Si c'est ça le projet de société qu'on nous propose, comment ne pas être cynique.

On pourrait certainement proposer aux Québécois de travailler mieux et de partager leur tâche avec des plus jeunes qu'ils pourraient contribuer à former. Comme disaient mon père et mon grand père, le calcul vaut le travail.

Il y a aussi cette obsession de nos élus de vouloir faire consommer à tout prix les contribuables pour soutenir l'économie, surtout des produits financiers. Pour sauver un peu d'impôt, les contribuables acceptent de placer les quelques économies qu'ils ont pu épargner dans des placements risqués qui frisent le vol. Pourquoi ne pas plutôt les inciter à investir leurs épargnes dans l'économie réelle ? Celle qui leur procure un emploi, celle qui leur garantit des services. Si le gouvernement accepte de garantir les prêts des PPP et des multinationales en faillite, pourquoi ne garantirait-il pas les placements responsables de ses citoyens dans des entreprises qui créent des emplois, respectent l'environnement et leur assurent des services dans leur milieu de vie, ce qu'on appelle le développement durable ?

Je ne suis pas un génie de la politique, mais je sais que les politiciens se déconnectent assez rapidement de la réalité que vivent leurs concitoyens dès qu'ils deviennent députés ou ministres. Lors d'un récent souper d'adieu, notre ancien député défait à l'occasion de la dernière élection fédérale nous racontait candidement comme il allait s'ennuyer des dîners et des cocktails avec les lobbyistes et les diplomates qu'il côtoyait à Ottawa, ainsi que des missions à l'étranger qui lui avaient permis de voyager autour la planète jusqu'en Chine aux frais des contribuables. Après ça, les politiciens viennent nous dire que nous sommes cyniques. Il est assez étonnant de voir avec quelle rapidité nos élus perdent le goût de se battre, tant l'ivresse du pouvoir les grise.

Si nous reconnaissons tous que François Legault était un bon batailleur, nous savons aussi que le cœur n'était pas tout à fait là. C'est un secret de polichinelle que son épouse n'a jamais été entichée par la politique et l'indépendance du Québec. Comment aurait-elle pu alors vraiment le soutenir dans le projet de devenir chef d'une formation souverainiste ?

Je trouve tout simplement odieux le procédé par lequel François Legault impute aux citoyens son propre cynisme et son incapacité à faire cheminer ses idées au sein de la société québécoise, alors qu'il a refusé de s'engager plus avant dans un projet politique, celui de l'indépendance du Québec, où ils étaient plusieurs à vouloir le suivre comme chef, sachant que ce sont des raisons purement personnelles qui l'ont incité à reculer, même si elles étaient tout à fait légitimes. On ne peut certainement pas reprocher à une homme d'avoir choisi sa famille.

Le jour où les politiciens cesseront de prendre les citoyens pour des imbéciles à qui on peut faire avaler n'importe quoi, peut-être retourneront-ils voter ! En opposant lucides et solidaires comme il le fait, François Legault suggère que les Québécois refuseraient de se donner un pays pour des raisons essentiellement idéologiques. Il a oublié que nous étions près de 50 % à vouloir le faire ce pays en 1995. Ce n'est pas en parlant de coupures, comme son mentor Lucien Bouchard l'avait fait avant lui, que nous allons fonder un pays, mais plutôt en parlant d'investissements dans l'avenir. Pour reprendre une expression connue, parlez-nous un peu moins du verre à moitié vide et un peu plus de celui à moitié plein, la souveraineté, comme l'économie, est d'abord une question de confiance.

Si les Québécois se sont plus intéressés à la mort de Michael Jackson qu'à la démission de François Legault, c'est peut-être parce qu'il n'en a pas assez fait pour qu'ils s'intéressent à lui, incapable de partager sa vision avec eux, juste les rabrouer une dernière fois avant de retourner faire de l'argent et l'investir dans des entreprises productives dont on soupçonne qu'elles paieront le moins d'impôt possible, si l'on se fie à son discours d'adieu.

Démarche sur le renouvellement de la social-démocratie

Jacques Fournier - Tribune libre de Vigile — 2009-06-05T21:38:41Z

Un groupe de chercheurs (Michel Doré, Marylise Lapierre, Yves Vaillancourt et Benoit Lévesque) soumet à la délibération un substantiel texte de réflexion sur le nécessaire renouvellement de la social-démocratie. Ce texte n'est pas un manifeste, ni une plateforme politique, mais un document de travail. Il vise à lancer un vaste chantier pour un renouvellement de la social-démocratie.

Pour structurer leur propos, ils commencent, dans une première partie, par caractériser dans ses grands traits la social-démocratie. Puis, dans une deuxième partie, ils examinent l'expérience contemporaine de la social-démocratie en Europe, puis au Canada et au Québec, pour en dégager à la fois les acquis et les limites.

Enfin, dans une troisième partie, ils tentent d'identifier non seulement quelques pistes théoriques et concrètes susceptibles de permettre un tel renouvellement mais surtout une façon d'organiser le travail dans le cadre d'un chantier d'envergure devant conduire à l'automne 2010 à un colloque ou à un forum national.

À partir du mois d'août, ils mettront en place des outils de communication visant à favoriser les échanges d'opinion et ils annonceront la programmation d'une série d'événements. Les Éditions Vie Économique étant un partenaire de la démarche, on pourra trouver sur le blogue Oïkos toute l'information pertinente sur les façons de participer à ce chantier stratégique pour l'avenir du Québec. On peut également réagir au texte sur le blogue :

http://www.oikosblogue.coop/?p=332

Tarifs d'Hydro : une bataille d'arrière-garde

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2009-05-03T22:47:32Z

Tous les spécialistes des questions énergétiques vous diront que les prix anormalement bas de l'électricité au Québec sont une aberration. Les environnementalistes vous diront que c'est un frein majeur aux efforts de conservation de l'énergie et de lutte contre les gaz à effet de serre. Et pourtant, il y a un groupe qui se (...) - consulter en ligne

Quel mandat pour la Caisse ?

Robert Chevalier de Beauchesne (pseudo) - Tribune libre de Vigile — 2009-03-31T00:52:25Z

Il faut se féliciter d'avoir encore en cette province des historiens tels qu'Éric Bédard. Il est un des rares à connaître, à reconnaître surtout, la valeur de cette « longue histoire de résistance et de combats » que fut celle des Canadiens-Français. Malheureusement, comme chaque fois qu'il tente de juger les temps présents à l'aune de cette histoire, qu'il espère nous en faire tirer leçon, son discours tombe à plat : Éric Bédard, le spécialiste du conservatisme canadien-français, n'arrive pas à assumer les conséquences du changement identitaire survenu depuis la Révolution tranquille.

Car, « les Canadiens français devenus Québécois » n'ont pas changé que leur nom, ils ont troqué leur identité. D'une nation ethnique, définie par le sol, l'histoire et la culture, ils sont passés à une nation civique dont l'appartenance est déterminée administrativement par l'État. D'une nation se considérant titulaire d'une patrie (le Québec) et co-fondatrice d'un pays (le Canada), on a fait une nation dont la souveraineté et la légitimité reposent sur celles d'un simple État provincial. Le déficit identitaire est tel, que la filiation entre Québécois et Canadiens-Français s'en est trouvée réduite quasi à néant. Et le peu qui reste réfère à un passé devenant de plus en plus étranger, souvent même considéré comme honteux. On peut bien le déplorer, ne pas être d'accord, ça ne change rien à la réalité.

Dans ce contexte, l'historien a beau, pour mieux questionner l'actuelle gouvernance de la Caisse, rappeler à grands traits la libération économique des Canadiens-Français et ses principaux héros, le souvenir de cette lutte et de ces gens ne faisant plus écho à notre réalité nationale, ce ne sont là que vaines paroles. Un constat certes troublant, car pour qui a l'honnêteté de se souvenir, la Révolution tranquille ne devait pas préluder à la naissance d'une nouvelle nation, mais bien plutôt concourir au plein accomplissement des Canadiens-Français. C'est pourquoi la Caisse fut fondée, c'est pourquoi elle devait favoriser le développement du Québec et c'est pourquoi la Caisse se devait d'être dirigée par un Canadien-Français...

Ce n'est évidemment plus le cas aujourd'hui, mais après quarante ans de nationalisme québécois, qui donc oserait s'en étonner ? Michael Sabia est peut-être « étranger aux intérêts du Québec inc. », il est Québécois et le Gouvernement du Québec lui fait confiance. Que peut-on bien vouloir de plus ?

Que nos nationalistes, historiens ou pas, cessent de jouer au plus fin. Le devenir Québécois de Lévesque s'avère à l'usage une « dénationalisation », une rupture tout aussi définitive que le devenir Canadian de Trudeau. Il nous pousse allègrement vers les bayous. Monsieur Bédard, c'est bien plus de l'avènement du Québécois dont on pourrait parier « que le cartel financier d'autrefois serait bien fier », car c'est lui et lui seul qui a permis la nomination de Michael Sabia...

Si on n'a pas le courage de dénoncer l'imposture, l'« oeuvre de sape » que représente le nationalisme québécois, si on n'a pas la force d'admettre qu'il a tué en nous toute résilience, qu'on cesse donc de se plaindre.

Car comme on fait son lit, on se couche.

Brève réponse à Joseph Facal*

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-03-24T14:01:00Z

Une récente série d'articles publiés dans le Journal de Montréal révélait que dans ce pays que Joseph Facal* décrit ironiquement comme néo-libéral - La Finlande - le réseau d'éducation était gratuit, public et universel du primaire à l'université.

Dans ce pays, il n'y a pas d'école privée, pas de commission scolaire, pas de droits de scolarité à l'université et les impôts des contribuables sont élevés.

Pour un nombre d'élèves équivalent, le budget que la Finlande consacre à l'éducation est le même que celui du Québec. Seule différence, à la fin des années 1980, la Finlande a réduit de 5000 à 500 le nombre de ses fonctionnaires au ministère de l'Éducation, créant des postes supplémentaires de spécialistes et d'enseignants dans les écoles et les classes de Finlande.

Ce n'est pas tout, pour s'assurer que tous les enfants aient mangé à leur faim lorsqu'ils sont assis sur les bancs d'école, la Finlande fournit gratuitement à tous les écoliers des repas complets.

Comme bien des politiciens, M. Facal s'accommode bien de la vérité qui fait son affaire ! De quels tarifs parle-t-on au juste lorsqu'il s'agit de la Finlande ?

Louis Lapointe

* Le temps de la lucidité, Le blogue de Joseph Facal, 24 mars 2009.

Tous sociaux-démocrates (ou presque)

François Brousseau - Le Devoir — 2008-12-01T15:16:00Z

Devant la crise financière et économique, ils sont tous, soudain, devenus sociaux-démocrates ! Tous, ils jettent des fonds publics et creusent des déficits astronomiques pour sauver, qui les banques, qui les constructeurs automobiles, et même - c'est la phase suivante, qui commence maintenant en Europe et aux États-Unis - pour aider les (...) - consulter en ligne

Parti québécois - Une confiance à retrouver

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2008-11-08T17:03:00Z

Il n'y aura pas de réforme à la Tony Blair, dans laquelle l'État devait se contenter de tenir le gouvernail pour laisser le secteur privé ramer. Cela a le mérite de distinguer clairement le Parti québécois de ses adversaires adéquistes et libéraux et d'offrir un vrai choix aux (...) - consulter en ligne

Les grandes manœuvres

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-10-27T16:26:06Z

La semaine qui vient de se terminer à Québec a donné lieu à d'éloquentes leçons de politique provinciale. Jean Charest a montré à ses adversaires qu'il était bien ce vieux loup de mer qui savait manœuvrer en toutes circonstances. Alors qu'il avait semblé perdre le contrôle du gouvernail en début de semaine, tandis que les deux partis d'opposition lui imposaient un président de l'Assemblée venant de leurs rangs et dont le profil en faisait certainement le meilleur candidat disponible, le premier ministre a rapidement repris contrôle du navire en ravissant deux marins de l'équipage adéquiste.

Le même Jean Charest qui a habilement profité de la tenue de la dernière campagne électorale fédérale pour prendre plusieurs longueurs d'avance sur ses adversaires péquistes et adéquistes. Plutôt que de demeurer dans les gradins en observateur silencieux, il a préféré aller dans la mêlée pour attaquer les conservateurs, sachant que s'il ne le faisait pas, il risquait d'être associé aux politiques de son ancienne famille conservatrice à la prochaine élection provinciale, une position qui lui aurait été alors difficile de fuir. Il voulait surtout éviter que le PQ lui fasse le coup du Bloc en associant le PLQ aux politiques néo-conservatrices du gouvernement de Stephen Harper.

En fin renard, il avait prévu la manœuvre et a voulu immédiatement se ranger dans le camp des adversaires de Harper afin d'empêcher le PQ d'accaparer à lui seul cette position stratégique. Le PQ aurait alors eu tout le champ libre pour se présenter aux électeurs comme la seule alternative crédible aux politiques de droite du gouvernement Harper auxquelles Pauline Marois aurait associé le PLQ et l'ADQ. Maintenant, plus personne ne peut reprocher à Jean Charest d'être un suppôt de Stephen Harper, Mario Dumont étant le seul à occuper cette périlleuse position.

Si Jean Charest continue de s'acharner sur l'ADQ comme il le fait présentement, c'est justement parce qu'il veut creuser davantage ce clivage gauche/droite. Un discours qu'il entend exploiter lors des prochaines élections provinciales où il se présentera aux Québécois comme étant le meilleur défenseur des valeurs québécoises tout comme l'a si brillamment fait Gilles Duceppe à l'occasion de la dernière élection fédérale. Si cette stratégie a porté fruit pour le Bloc, un parti condamné à demeurer dans l'opposition, peut-elle vraiment suffire à un gouvernement minoritaire qui vise la majorité ?

Voilà pourquoi Pauline Marois parle maintenant de souveraineté et d'économie. Elle a très bien compris la manœuvre de Jean Charest et a entrepris de changer l'axe de polarisation des électeurs québécois au sortir de la campagne fédérale, en présentant le PQ comme la seule formation politique capable de bien gérer l'économie, en présentant la souveraineté politique comme l'outil le plus puissant pour maîtriser une économie débridée. Une vision à laquelle 40% de la population québécoise est sympathique. Assez pour former gouvernement majoritaire au prochain scrutin provincial.

Le PQ délaissera donc momentanément le terrain de la social-démocratie pour envahir celui du nationalisme économique, misant sur le fait que les électeurs québécois seront plus sensibles à son discours en période de crise, qu'à celui de Jean Charest sur les valeurs québécoises. Voilà pourquoi elle va faire le tour du Québec pour parler de souveraineté, parce que ce sera aussi l'occasion de parler d'économie, faisant la démonstration aux Québécois, surtout les plus jeunes, que souveraineté et économie vont de paire et que c'est la seule recette pour préparer un avenir meilleur. Aux grands maux, les grands moyens !

Dans un tel contexte de crise économique, on se demande bien pourquoi Mario Dumont continue de ramer dans la chaloupe de l'autonomie et souhaite tant aborder la galère de la constitution, ce qui n'apportera ni pain ni beurre sur la table des Québécois, toutefois, de quoi ravir ses adversaires du PQ et du PLQ. Cependant, on aura tous compris pourquoi Jean Charest utilise l'ADQ comme épouvantail, maintenant qu'il l'a vidé de tous les fédéralistes qui y étaient encore réfugiés. Il veut creuser davantage ce clivage gauche/droite qui a tant souri aux bloquistes.

S'agit-il vraiment d'une bonne stratégie dans un contexte où les seuls électeurs à encore occuper la chaloupe adéquiste sont probablement des nationalistes qui risquent d'être davantage séduits par le discours de Pauline Marois qui a délaissé cette fois-ci l'axe gauche/droite, préférant occuper le centre de l'échiquier avec un discours à la fois audacieux et conservateur portant sur la souveraineté et l'économie ? Un discours qui plaira certainement plus à la droite nationaliste que celui de la social-démocratie que Jean Charest a emprunté au Bloc Québécois, un parti lui aussi souverainiste. Un pari risqué pour Jean Charest !

Louis Lapointe

L'État social au Nord et au Sud

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2008-09-25T12:28:00Z

État social, adossé à un régime démocratique dans les sociétés du Nord et parachevé à la fin de la dernière guerre, s'est appuyé sur trois piliers : le développement d'un important service public, une fiscalité redistributive de la richesse collective et une action sur l'économie et l'emploi. Cet État social au Nord est (...) - consulter en ligne

La planète et ses grandes transitions

Louis Favreau - Le Devoir (opinions) — 2008-09-24T15:20:00Z

À l'occasion de la 2e Conférence internationale sur l'État social comme acteur de transformation, nous publions aujourd'hui et demain une série de textes. Organisé par des centres de recherche de l'Université du Québec en Outaouais (UQO) en collaboration avec l'Association québécoise des organismes de coopération (...) - consulter en ligne

Le défi de la réciprocité

Paul Cliche - Le Devoir (opinions) — 2008-09-24T13:20:47Z

La solidarité internationale s'est développée entre les sociétés civiles du Nord et du Sud au cours des dernières décennies. L'évolution de la conjoncture générale pose cependant des défis de taille aux organisations de coopération internationale (OCI) et à leurs partenaires du Sud. Le nouvel Agenda international de (...) - consulter en ligne

A call for international action

Ban Ki-Moon - The Gazette (Montreal) — 2008-09-23T14:54:00Z

We all recognize today's perils. A global financial crisis. A global energy crisis. A global food crisis. Trade talks have collapsed, yet again. There are new outbreaks of war and violence. Climate change ever more clearly threatens our planet. We say that global problems demand global solutions. And yet, do we act ? In truth, today, (...) - consulter en ligne

La guerre secrète du misanthrope George Soros

2008-08-13T20:30:00Z

« La démocratie et la société ouverte ne peuvent être imposées que de l'extérieur, parce que le principe de souveraineté fait obstacle à l'ingérence extérieure. (...) Certes, il est difficile de s'ingérer dans les affaires intérieures de pays souverains, mais il est important de reconnaître le problème. » George Soros, (...) - consulter en ligne

If Quebec can't get it right, its kids will walk

Konrad Yakabuski - The Globe and Mail — 2008-03-20T13:53:00Z

Jacques Ménard has got a batting average that has earned him a reputation as the Alex Rodriguez of Quebec investment banking. As Bank of Montreal's Quebec president and chief rainmaker at BMO Nesbitt Burns, Mr. Ménard has been handed some of the toughest M&A mandates Canadian business has ever seen. Yet, like Yankees sensation (...) - consulter en ligne

Pourquoi je n'ai pas signé le texte Pour une autre vision de l'économie

Louis Gill - Presse-toi à gauche ! — 2008-03-11T13:40:00Z

Face au néolibéralisme omniprésent, il n'y a pas de pluralisme à revendiquer. Il y a une place à prendre, une voix à faire entendre, par ceux et celles qui veulent combattre cette hégémonie. La question centrale qui se pose est bien sûr celle des moyens de la diffusion de cette intervention. Et s'il y a une disproportion quelque (...) - consulter en ligne

Pour une autre vision de l'économie

Collectif — 2008-03-11T12:40:00Z

Notre société est plongée en permanence dans un tourbillon d'informations, d'idées et d'opinions portant sur les phénomènes économiques et sur l'évolution qu'il conviendrait de leur imprimer. Certes, l'importance apportée aux questions économiques s'explique par l'urgence des nombreux problèmes (...) - consulter en ligne

Maintenir l'équité

Brigitte Breton - Éditorial - Le Soleil — 2008-02-23T14:05:00Z

Même si des milliers de femmes touchent maintenant de meilleurs salaires au Québec grâce à la Loi sur l'équité salariale, la pertinence d'une telle législation demeure. D'une part, parce que de nombreuses entreprises ne remplissent toujours pas leur obligation, 10 ans après l'adoption de la loi. De l'autre, pour (...) - consulter en ligne

Et soudain, rien ne va plus

Yves Chartrand - Le Journal de Montréal — 2008-02-23T12:22:00Z

BÉCANCOUR ; Tout allait trop bien pour les libéraux de Jean Charest depuis l'automne dernier qui se voyaient remonter dans la faveur populaire. Mais depuis un mois, ce sont les gaffeurs que l'on a connus depuis 2003 qui reprennent le pas. Chassez le naturel et il revient au galop, dit le dicton. C'est un peu (...) - consulter en ligne