Vigile.net - Internet

Comment minimiser l'importance d'un rassemblement souverainiste

Sylvain Rocheleau - Tribune libre de Vigile — 2009-11-19T14:50:17Z

16 novembre 2009, un rassemblement contre l'invalidation de la Loi 104 a lieu au Musée Juste pour rire. La salle est comble, les balcons débordent, personne n'est encore allé au micro, mais c'est déjà un succès : la famille souverainiste élargie est là presque au complet. On aura droit à quelques excellents discours et en bonus une prestation de Daniel Boucher. Belle soirée, merci aux organisateurs.

Par contre, comme opération de relation publique, ça aurait pu être mieux. « On se mobilise pour que le gouvernement Charest bouge rapidement », nous informe Mario Beaulieu. La première étape d'une mobilisation est l'information. Une fois informée, l'opinion publique, favorable ou pas, déterminera le niveau de pression mise sur le gouvernement. Si la pression est assez forte, le gouvernement peut bouger dans le sens de l'opinion publique. On l'a vu dans le cas du Suroit et du Mont-Orford. Alors, a-t-on fait le maximum pour informer le grand public et le mobiliser contre ce jugement ? Loin de là.

On dit que plusieurs des grands médias sont fédéralistes et que, par conséquent, ils auraient tendance à minimiser l'importance des évènements organisés par des souverainistes. Possible, mais comme Le Devoir n'est pas prêt d'acheter Gesca et que l'unité canadienne est toujours l'un des mandats de Radio-Canada, il va falloir apprendre à faire avec et à mobiliser l'opinion publique autrement. C'est une chance : cet « autrement » existe. Il s'appelle l'Internet. Combiné avec des actions de terrains, ils s'avèrent être un outil de mobilisation très puissant. Les groupes souverainistes s'en ont-ils servis pour cette campagne contre l'invalidation de la Loi 104 ? Allons voir.

Qu'obtenait un internaute le lendemain de l'évènement s'il tapait les mots clés « loi 104 » sur Google ? L'informe-t-on que cet évènement a eu lieu ? Est-ce que parmi les premiers résultats on le dirige vers un des sites de la coalition afin de mieux l'informer et de le mobiliser ? Pas du tout. Dans la première page de résultats, la seule mention dans l'actualité relatant la tenue de cet évènement provient de La Presse Canadienne ! S'il faut compter sur La Presse Canadienne pour nous aider à mobiliser le Québec pour la sauvegarde du français, on est mal parti !

Pire, toujours dans la première page de résultats, Google ne trouve aucun des organismes ayant participer au rassemblement. Surpris, j'entreprends de visiter chacun des sites web de ces organismes. Croyez-le ou non, de la douzaine d'organismes venus nous expliquer combien l'heure est grave pour le français, seulement 2 ont cru bon de parler de l'évènement sur leur site web le lendemain ! Comme tous les autres n'ont même pas jugé bon de faire des liens vers les deux seuls sites ayant écrit à ce sujet, ils sont tous passés incognito aux yeux de Google. Ils ont été également ignorés par Google parce que plus de la moitié n'annonçaient même pas la tenue de l'événement. Comment peut-on prétendre mobiliser si on fait le silence sur nos propres activités ?

Le web est rempli d'histoire d'activistes qui ont su utiliser les nouveaux médias pour mobiliser la population et faire avancer leur cause. Pourquoi l'une de ses histoires ne concernerait-elle pas les souverainistes du Québec ?

Plus que de l'info

Ariane Krol - Éditorial - La Presse — 2009-11-16T15:43:00Z

On l'a vu récemment avec les scandales municipaux dévoilés par plusieurs médias, dont La Presse. On en a eu un rappel samedi, avec la remise des prix récompensant les meilleures productions journalistiques du Québec. Des reportages dérangeants, souvent au point de forcer les pouvoirs publics à réagir. Et qui ne sont pas le résultat (...) - consulter en ligne

Le chef-d'oeuvre méconnu

Stéphane Baillargeon - Le Devoir — 2009-10-31T08:03:00Z

La grande Toile, telle que nous la connaissons, a environ deux décennies. Depuis ce temps, le projet californien Internet Archives a engrangé 67 millions de sites en 37 langues totalisant des milliards et des milliards de pages. Dans ce lot, franchement, combien de productions québécoises peuvent prétendre au titre de chefs-d'oeuvre (...) - consulter en ligne

Moulin à paroles : le vrai impact

Sylvain Rocheleau - Tribune libre de Vigile — 2009-09-14T18:57:23Z

On entend souvent dire qu'une importante partie des médias de masse est plutôt réfractaire au mouvement souverainiste. C'est vrai. Ce qui est aussi vrai c'est que le média de masse, ou média traditionnel, n'a plus le contrôle exclusif de la nouvelle. Il y a un glissement de cette dernière vers l'Internet.

De plus en plus, la nouvelle naît sur le web. Plusieurs articles à ce sujet démontrent bien comment le cycle de la nouvelle a été bousculé par les réseaux sociaux tels MySpace, Facebook ou Twitter.

Dans le monde pré-Internet, un groupe restreint de personnes dans les salles de rédaction décidaient de la nouvelle à publier ou pas. Aujourd'hui, un citoyen, une entreprise ou un groupe communautaire peut encore choisir d'attirer l'attention des médias traditionnels en faisant une bonne vieille conférence de presse mais il a aussi à sa disposition toute une panoplie d'outils de diffusion pour aller à la rencontre de son public.

Ces nouveaux outils volent le scoop aux médias traditionnels quotidiennement. En plus, leur capacité à rejoindre de larges publics croit à chaque jour.

Résultat : le cycle de la nouvelle a de moins en moins comme point de départ un journaliste d'un média traditionnel mais plutôt un groupe de citoyens partageant une nouvelle à la vitesse de l'éclair sur des réseaux sociaux.

J'écrivais récemment dans Moulin à paroles et machine à pub qu'en date du 8 septembre on obtenait plus de 32 000 résultats dans Google avec les mots clés « Moulin à paroles » dans l'actualité des 7 derniers jours. Avec la même recherche, on obtenait 72 000 résultats à 10 heures le lendemain de l'événement et, au moment d'écrire ces lignes, les résultats augmentent de 2 000 mentions à l'heure ! Ça va vite aussi sur Twitter où on voit apparaître plusieurs « tweets » d'heure en heure et la même chose se produit sur Facebook. Il y a aussi des dizaines de photos sur Flick et encore plus de vidéos sur Youtube.

Oubliez le nombre de participants à l'événement, le vrai impact de cet événement c'est qu'il a pris d'assaut l'attention des médias (traditionnels mais d'abord en ligne) de tout le Québec.

Y'a-t-il des leçons à tirer de tout ça ? Au moins deux !

1. Une nouvelle qui fait rage dans les réseaux sociaux sera reprise par les médias traditionnels qu'elle soit conforme ou pas avec leur ligne éditoriale. En effet, un média traditionnel ne peut se permettre d'être « scoopé » pendant trop longtemps.

2. Les groupes de pression et les partis politiques savent depuis longtemps que leurs champs de bataille c'est l'information et l'éducation. Ils doivent maintenant composer avec un nouvel environnement médiatique. Leur mission n'est plus tant de convaincre un média traditionnel de parler d'eux mais plutôt de convaincre des citoyens sur la toile et des leaders d'opinions (souvent des blogueurs) que ce qu'ils ont à dire vaut la peine d'être partagé avec leurs réseaux.

Sources :

Le spectaculaire, la seule issue du journalisme face à Twitter ?

Tous les chiffres sur l'importance des réseaux sociaux

Les médias sociaux sont-ils un effet de mode ?

How Twitter impacts media and journalism : Five Fundamental Factors

Diffusion de l'information à l'ère de twitter

Twitter : Croissance et répartition par tranches d'âge

La souveraineté, plus personne n'a envie de parler de ça !

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-31T22:36:41Z

« Pas encore un film sur la souveraineté ? » Pour les cinéastes, ce projet fut la croix et la bannière. Ils se sont fait rabrouer tout au long du processus. Impossible de trouver un diffuseur. Les portes se fermaient aussitôt. « "Plus personne n'a envie de parler de ça" », nous disait-on. C'est quasiment devenu tabou, la souveraineté aujourd'hui », constate Jean-Pierre Roy. Une petite somme du désormais défunt Fonds canadien de la vidéo indépendante (44 000 $) leur a donné un coup de pouce. Le projet, né au cours des années 70, tomba à l'eau plusieurs fois. Il doit en partie la vie aux nouvelles technologies : une caméra HD, une équipe parfois souvent réduite à deux, surtout en Europe, la volonté...

Questions nationales au FFM : tryptique d'un rêve d'indépendance, Odile Tremblay, Le Devoir, 31 août 2008

Si l'on se fie aux médias traditionnels qui scrutent le web, personne au Québec ne parlerait de souveraineté. Durant l'été de 2008 qui a précédé l'élection américaine, Radio-Canada a engagé Philippe Marcoux pour nous informer de ce qui s'écrivait sur la blogosphère aux États-Unis, évitant par le fait même les médias de la blogosphère québécoise, même si deux élections s'y préparaient, prétextant que presque rien ne s'y écrivait au Québec. Antoine Robitaille écrit régulièrement dans son carnet web à propos des blogues adéquistes et conservateurs de la région de Québec, comme les Cyniques riaient des créditistes et de l'Union nationale dans les années 60 et 70.

Mais qui parle de ce que publient les indépendantistes, de ce qui s'écrit sur Vigile en particulier ? Dans sa chronique du Devoir d'hier matin, parlant de médias citoyens, Paul Cauchon nous entretenait à propos de Rue 89, un journal électronique français. Un journal internet que citait également Marc Laurendeau à l'occasion de sa revue de presse d'hier matin à C'est bien meilleure le matin. Le seul chroniqueur à avoir évoqué Vigile au cours de la dernière année est Michel David, dans sa chronique du Devoir du 11 juin dernier, Enfermez-le, et quelques mois auparavant à C'est bien meilleur le matin, parlant alors des purs et durs que nous sommes.

L'indépendance, plus personne n'aurait envie de parler de cela, trop plate, pas assez drôle. Pourtant, durant les deux campagnes électorales de l'automne dernier, sans compter tous mes collègues de Vigile, à moi seul*, j'ai signé plus de 40 chroniques portant exclusivement sur les élections. Pendant cette même période, l'équipe de Vigile a battu tous ses records de visiteurs. J'ai été le premier chroniqueur, tout journal et blogue confondu, à annoncer le 25 septembre 2008 un revirement de l'élection dans Le Bloc en avance : les Québécois se méfient de plus en plus des conservateurs. Le lundi 22 septembre 2008, j'étais un des premiers à réagir vivement à l'attaque de Michael Fortier contre la démocratie dans Ne plus élire de députés à Ottawa sauverait encore plus d'argent. Le 23 juillet 2008, juste avant de partir en vacances, j'avais écrit Les vacances de Pauline où j'annonçais le sort qu'allait subir le Parti québécois s'il continuait à refuser de parler d'indépendance. Le 4 juillet dernier, cette année encore, juste avant mes vacances, j'ai écrit Le grand écart où je proposais des raisons possibles à la chute récente du PQ dans la faveur populaire.

Non seulement Vigile n'existe pas pour les médias traditionnels, mais il n'existe pas non plus pour le PQ. Mme Marois préfère suivre les conseils des éminents fédéralistes que sont André Pratte et d'Alain Dubuc. Pendant sa campagne électorale de l'automne dernier, elle s'est même levée à 5 heures du matin pour aller faire du jogging afin de prouver aux lecteurs de la grosse Presse qu'elle était en forme.

Pourtant, de l'autre côté du spectre politique, Vigile a d'excellents analystes politiques que Mme Marois devrait lire un peu plus souvent pour s'en inspirer. Malgré toutes les critiques de Vigile, jamais il ne lui serait venu à l'idée de s'adresser directement aux indépendantistes tout au long de sa campagne pour leur parler d'indépendance et les inciter à aller voter pour faire avancer la cause, sauf timidement à la toute fin, une fois que les jeux étaient faits. Trop dangereux pour le vote des mous ! Elle a préféré remettre ça après les élections. D'ailleurs, quelqu'un aurait-il vu traîner son fameux bâton de pèlerin en quelque part au fond d'un garde-robe ?

Comment ne pas évoquer les excellentes chroniques de Patrice Boileau et d'André Savard portant sur l'actualité politique, celle de Bruno Deshaies sur l'histoire, les colères de Bernard Desgagné et les chroniques de Josée Fontaine sur la Belgique. Le chaos que connaît actuellement la Belgique serait à l'image du sort qui attend le Québec dans 50 ans, si nous ne proclamons pas bientôt notre indépendance.

S'ajoutent à ceux-ci, les très prisées libres opinions des Barberis-Gervais, Cloutier, Poulin, Moreno, Pomerleau, Desroches et plusieurs autres dont je ne peux citer tous les noms tant ils sont nombreux à produire des réflexions intelligentes sur Vigile.

L'indépendance est un sujet qui intéresse encore plusieurs personnes, même beaucoup de personnes, Vigile en est la preuve vivante. Ce sont les grands médias, tous fédéralistes, sans exception, qui ne veulent pas en traiter.

Toutes les raisons sont bonnes pour parler et écrire au sujet de ce qui s'écrit ailleurs sur la planète, de ne pas parler et écrire au sujet de ce qui se fait ici, au Québec, dans nos médias indépendantistes. Nous, de Vigile, serions biaisés parce que nous sommes ouvertement indépendantistes. Pourtant, même si tous les médias de Gesca - La Presse, Le Droit, Le Soleil et tous les autres - sont ouvertement fédéralistes, on les cite abondamment dans toutes les émissions de Radio-Canada où on invite régulièrement leurs éditorialistes qui sont eux aussi ouvertement fédéralistes, à venir commenter l'actualité. Cela ne poserait aucun problème d'éthique journalistique pour la représentation du poids de l'opinion publique, alors que plus de la moitié de l'auditoire et du lectorat francophone est en faveur de l'indépendance.

Comme dirait mon beau-père, Ce qu'on ne sait pas, ça fait pas mal ! En savoir plus, ça rend juste plus malheureux ! Une vérité qu'applique à la lettre notre bonne Société Radio-Canada lorsqu'il s'agit de parler, ou plutôt de ne pas parler des médias qui défendent ouvertement l'indépendance du Québec !

* Il est souvent hasardeux de se citer soi-même en exemple, mais comme je suis un cas que je connais bien, j'espère que mes lecteurs me le pardonneront !

Les journaux en danger !

Pierre Desjardins - Le Devoir (opinions) — 2009-08-07T13:55:47Z

Depuis au moins une dizaine d'années, la consommation de journaux est en déclin. Le lectorat se fait en effet plus vieux et les jeunes générations s'intéressent malheureusement peu à la presse écrite. Selon l'Épiq (Étude de la presse d'information quotidienne), 45,5 % des lecteurs de quotidiens ont plus de 50 ans. Et (...) - consulter en ligne

Facebook et Twitter : la banalisation du pouvoir

Philippe Bernier Arcand - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-03-17T18:49:00Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/... en commun le président américain Barack Obama, le vice-président américain Joe Biden, le premier ministre canadien Stephen Harper, le chef du Parti libéral du Canada Michael Ignatieff, le chef du Bloc québécois Gilles Duceppe et le chef du NPD Jack Layton ? Ils sont tous présents sur Facebook et Twitter. (...) - consulter en ligne

La FCCQ inaugure un portail Internet sur les projets économiques québécois

Claude Turcotte - Le Devoir — 2008-12-13T17:51:00Z

www.quebecenavant.caLa Fédération des chambres de commerce du Québec (FCCQ) a lancé hier un nouveau portail Internet, qui veut être « un outil pédagogique » pour mieux faire connaître les grands projets économiques en voie de réalisation ou de préparation un peu partout au Québec, mais aussi pour en assurer le suivi, participer au débat dans (...) - consulter en ligne

Et si c'étaient les sondages en ligne qui avaient maintenant raison ?

2008-12-10T16:16:00Z

Marie-Claude Lortie - En période électorale, on entend tout le temps, à toutes les sauces, politiciens et électeurs affirmer qu'ils ne croient pas aux sondages, que c'est l'élection le seul sondage, etc. L'ancien premier ministre Jean Chrétien appelait ça « les polls », en insistant sur la profondeur du o pour y (...) - consulter en ligne

Définir un produit culturel québécois ou parer la cyberguerre ?

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2008-11-19T16:09:57Z

Manœuvres de diversion pour une campagne électorale totalitaire. Serions-nous surpris de lire sur la campagne de Poutine, de Castro ou de tout gouvernement à parti unique du Moyen-Orient ou d'Afrique que le leader roule dans la farine d'hypothétiques opposants en les diffamant, en les ridiculisant sur les médias unidirectionnels ? Que penserions-nous d'une campagne électorale qui mobiliserait les conversations populaires autour de questions « capitales » comme : Céline Dion chantée à L.A. et enregistrée à Londres est-elle québécoise ? Refuser de payer tribut au Pape de SRC le dimanche soir est-il antidémocratique ? Oublierez-vous la dépression économique dans la perspective d'un gouvernement qui rehaussera le sommet d'une montagne pour obtenir des Jeux en 2025 ?

Poudre aux yeux pour une population hypnotisée par les charmeurs électoraux en série. Quand il n'y a plus de médias sur le qui-vive pour rappeler à l'ordre les politiciens qui devraient rendre des comptes sur leur administration. Quand un premier ministre provincial peut éviter, au parlement comme en campagne électorale, d'aborder la condition vitale des citoyens, leurs difficultés quotidiennes, les pistes de solutions pour améliorer leurs perspectives d'avenir. Quand un régime à ce point féodal peut nier à la population toute avenue à des échanges intellectuels, à des revendications légitimes pour son développement identitaire, il y a URGENCE !

INTERNET ! Cette invention, récemment ignorée du grand public quand j'étais encore productif en enseignement universitaire, Internet nous met le Monde au bout des doigts. Désuets les lourds systèmes de recherche en bibliothèque, les encyclopédies familiales, les dictionnaires peut-être même, pour certains foyers. D'un clic, nous pouvons aller chercher la biographie de Périclès et répondre en ayant l'air brillant à un humaniste qui a bossé toute une vie pour approfondir la pensée des philosophes antiques. La culture en condensé. La technologie au service du citoyen. Et ce miracle inespéré, le citoyen qui voit agir le « politicien » doit l'utiliser. Tous ceux qui sont aujourd'hui conscients de la manipulation électorale, de l'engourdissement du peuple besogneux, doivent prendre le clavier pour DÉNONCER ! Notre Nation a été diminuée dans la pauvreté, par les délocalisations (volontaires ?) d'industries, par la neutralisation de l'éducation et par l'appauvrissement du sens critique dans la télévision du divertissement. Il n'est donc pas innocent de voir aujourd'hui un mercenaire fédéral compter sur l'abrutissement de la masse pour obtenir un mandat majoritaire afin de terminer son œuvre d'aplanissement d'une belle différence que Nous portons en Amérique depuis 400 ans. Ainsi nous tous qui ne dormons pas, il nous faut multiplier les efforts dans les sites qui nous sont accessibles pour ouvrir cette campagne à ce que Nous serions si nous étions libres de notre destinée.

EXEMPLE : L'Estonie, petit pays de 1,3 millions d'habitants, indépendant de la Russie depuis 1991, donc à peine sorti du Moyen-Âge, a misé sur sa stratégie de développement des technologies de l'information. Rapidement ses habitants sont devenus parmi les personnes les plus branchées de la planète : 98% du territoire, y compris les parcs nationaux, desservi par le réseau. Ce qui rendit l'e-Estonie vulnérable aux offensives numériques. Au printemps 2007, ce petit pays de la Mer Baltique a été victime de la première cyberguerre de l'histoire. Réseau perturbé pendant 3 semaines, paralysant les activités étatiques, commerciales et bancaires. Un jeune informaticien talentueux a su répondre aux attaques en coupant les ponts entre le réseau Internet estonien et celui du reste du monde. Il s'est mérité l'admiration d'experts internationaux. Depuis, tous les pays se munissent d'unités de surveillance ultra secrète d'agression de cyberguerre.

L'Association canadienne des commissions de police se dit éveillée au fait que la sécurité informatique sera un défi aussi important que la lutte contre les attaques terroristes ou le réchauffement climatique. Son président sortant ajoute qu'à défaut de voir un jour des cyber Casques bleus canadiens patrouiller le Net mondial, il espère à tout le moins que le gouvernement consacrera plus de ressources à la défense du réseau canadien.

(Jonathan Trudel) L'actualité, 1er décembre 2008 : « La cyberguerre mondiale a commencé. »

Si le « plusss meilleur pays du monde » s'est ainsi laissé devancer de loin par un petit pays libéré de Moscou, que ne pourrions-nous pas espérer des capacités technologiques des citoyens québécois renommés comme hackers ? Mais de ces brillantes perspectives de développement d'un Québec indépendant, ce n'est pas un valet servile à Notre conquérant qui en fera mention en campagne canadianisante.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Anti-Harper

2008-10-14T14:37:51Z

Médias - Internet : bilan de campagne

Paul Cauchon - Le Devoir — 2008-10-14T13:44:11Z

Plus de 573 000. C'est le nombre de fois que la vidéo Culture en péril, version courte, avait été visionnée dans YouTube avant-hier. La vidéo controversée de Michel Rivard, Stéphane Rousseau et compagnie est devenue le symbole de l'impact d'Internet sur la campagne électorale. Car, cette fois-ci, on ne peut pas dire que le (...) - consulter en ligne

Le pilori gescaïen

René Marcel Sauvé - Tribune libre de Vigile — 2008-09-28T16:47:35Z

Nous n'avons aucune raison de craindre ni "Frenchie Desmarais" ni personne d'autre du "Canadian Establishment" l'Oligarchie concentrée à Toronto, plus précisément à la bourse de Bay Street. Nous avons l'Internet et avec le Web 2, nous serons de plus en plus nombreux à posséder un instrument d'information tel que personne, y compris les oligarques, n'en ont jamais eu avant.

Le pouvoir est complètement dans ses communications. Cet axiome simple est central en géopolitique.

Depuis les temps les plus reculés, les communications ont été le privilège exclusif d'une "élIte" qui en a profité pour chercher à atteindre le pouvoir et la fortune absolus.

Ce pouvoir et cette fortune ont atteint des proportions colossales depuis le temps des caravanes jusqu'à l'invention de la caravelle par les Portugais, premiers venus dans l'aventure coloniale qui débuta avec la chute de Constantinople en 1453. Le navire à voiles, qui remplaçait les chameaux, donna aux puissances maritimes un pouvoir de communiquer que n'avaient pas les continentaux. L'invention de la machine à vapeur et le chemin de fer ont permis à une nouvelle "élite" de se hisser en position de force. Avec les profits du chemin de fer et des machines à vapeur, elle a exploité l'ère du pétrole à son profit. Depuis l'Internet et la miniaturisation de l'industrie, le contrôle de l 'économie mondiale par une poignée d'individus, appelée "globalisme" a commencé à échapper à ses "maîtres".

Et maintenant, le monde actuel, avec les nouvelles communications, est devenu trop complexe pour que cette élite puisse le contrôler comme elle le voudrait. Cela se voit notamment aux États Unis, alors que personne ne semble savoir que faire pour juguler la crise titanesque, qui résulte d'une économie prométhéenne, guidée par la loi de la pesanteur.

Personne ne semblait savoir que la force d'inertie d'une puissance est exposée à son pendant, la force d'entropie qui origine de sa propre inertie. C'est la deuxième loi de la thermodynamique. Quiconque connaît les machines à vapeur est censé connaître cette loi naturelle qui s'applique à tout système dynamique fondé sur une forme ou une autre d'énergie. On sait que dans une machine à vapeur, l'énergie utile dépasse rarement 13 à 15% de l'énergie produite. On ne vérifie avec les grosses entreprises et les gros gouvernements, dont l'utilité demeure bien en dessous des investissements, exception faite de ceux et celles dans lesquelles le principe géopolitique de concentration et d'économie de l'effort a prévalu.

Avec la chute de l'Empire américain, une élite tombera des nues et une bonne partie se retrouvera en prison. Sir Contrad Black n'en est qu'un seul parmi une bande qui sont déjà derrière les barreaux, notamment aux États Unis et en Australie. Au Canada, l'élite s'en tire facilement grâce à son poids sur le gouvernement fédéral à Ottawa. Son temps est maintenant presque révolu.

Bientôt, nous aurons les moyens de nous débarrasser de l'Establishment "canadian" axé sur la bourse de Bay Street et construit à partir des chemins de fer, sans lesquels ce qu'on appelle "Canada" ne serait jamais venu à l'existence. Car le Canada est un continent recouvert d'obstacles majeurs, qui manque d'espaces bas et plats et de communications fluviales et maritimes nécessaires aux économies d'État de grande envergure.

Les élections actuelles vont placer le gouvernement fédéral en position de faiblesse devant les provinces, qui vont réclamer de plus en plus de pouvoirs. Nous devons dès maintenant oeuvrer pour éliminer le pouvoir centralisateur et unitaire d'Ottawa en votant massivement pour le Bloc, afin d'expédier dans tout le Canada un message sans équivoque quant à nos intentions. Fini le misérabilime dont Pierre Pettigrew se moquait.

Quant à "Frenchie Desmarais", il doit faire du sang de punaises par les temps qui courent. Il sent que le pouvoir lui échappe et qu'il ne pourra prendre contrôle des nouvelles économies qui commencent.

Pour nous, Québécois, le temps est venu de passer aux actes. Ce n'est pas du "séparatissme" mais la nécessité qui n'a pas de loi et qui nous a guidés pendant les 400 ans de notre venus au monde.

En Bloc pour le Bloc.

JRMS

Phoque la culture

Marco Fortier - Le Journal de Montréal — 2008-09-20T13:52:00Z

Il était temps qu'il se passe quelque chose dans cette campagne électorale plus drabe qu'un mur d'hôpital. La petite étincelle est venue non pas des politiciens, mais d'une obscure vidéo diffusée jeudi soir sur YouTube. Michel Rivard, Benoit Brière et Stéphane Rousseau se payent la traite pour dénoncer les coupes du (...) - consulter en ligne

Une vidéo humoristique dénonce les compressions en culture

2008-09-19T15:01:00Z

Presse Canadienne - Le mouvement d'opposition aux compressions fédérales dans la culture s'est enrichi d'une nouvelle corde à son arc : une vidéo humoristique des comédiens et chansonnier Michel Rivard, Benoît Brière et Stéphane Rousseau. La vidéo Culture en péril, disponible sur Youtube, présente une mise en scène dans (...) - consulter en ligne

L'art de ne pas se faire avoir

Mohamed Lotfi - Tribune libre de Vigile — 2008-09-17T11:49:11Z

Si la politique, d'après Paul Valéry, c'est l'art de se servir des gens, ça serait peut-être aux gens de servir de la politique pour faire de l'art. L'art de ne pas se faire avoir.

Quand le 21 avril 2002, Jean-Marie Lepen a été qualifié au second tour des élections présidentielles en France, 82% des électeurs français, de différents courants politiques, se sont mobilisés au second tour pour voter contre l'extrême droite. Des manifestations de masse avaient eu lieu tous les jours exprimant l'opposition populaire à la politique d'extrême-droite de Le Pen. Devant une telle mobilisation, les chefs des autres partis, les communistes, les socialistes et les verts, ont appelé à voter pour Chirac. Dans le Journal Libération, Daniel Cohn-Bendit avait qualifié la nécessité de voter pour le candidat de droite de ''super mensonge ludique''.

Chez nous, malgré le danger réel que représente la réélection du parti conservateur en gouvernement majoritaire, apparemment rien ne laisse présager que les autres partis politiques vont constituer en pleine campagne électorale un front anti-Harper. Le NPD ne se ralliera jamais au parti libéral et le Bloc ne cédera jamais la place au NPD. Et pourtant, nous avons au Canada, et particulièrement au Québec, une plus forte raison pour imiter les français, puisque notre extrême droite est déjà au pouvoir depuis deux ans et demie. Et nous savons maintenant concrètement de quoi elle est capable.

La division de la gauche a grandement contribué aux succès de la droite partout dans les démocraties occidentales. La montée spectaculaire de l'ADQ en 2007 et l'élection du parti conservateur en 2006 sont révélateurs de la faiblesse de la gauche et de son incapacité à former une coalition forte et solidaire. La menace d'un gouvernement majoritaire formé par le parti conservateur va-t-elle mettre fin à cette division ?

À défaut de compter sur une coalition Bloc-NPD avec le parti libéral, le seul front capable d'empêcher Harper et son parti d'être réélus demeure celui des voix progressistes. Les objecteurs de conscience devraient s'exprimer haut et fort à l'intérieur et en dehors des partis politiques, pour réhabiliter une certaine conscience canadienne, celle fondée sur la justice sociale, les droits de l'homme, la promotion de la paix, le soutien à la culture et la protection de l'environnement. Des valeurs qui placent le Canada parmi les pays les plus modernes attirant chaque année des milliers d'immigrants. Des valeurs pour lesquelles le parti conservateur a démontré clairement son total mépris.

Durant son premier mandat, Harper et son gouvernement conservateur ont coupé dans le financement aux organismes d'aide à la condition féminine. Ils ont remis en question, avec leur projet de loi C-484, le droit à l'avortement. Ils ont consacré 15 milliards à l'armement. Ils ont voté contre l'adoption de la Déclaration des droits des peuples autochtones. Ils ont enfoncé le Canada en Afghanistan dans une guerre coûteuse, inutile et dont personne ne prédit la fin. Ils ont écarté toute possibilité pour le Canada d'adhérer aux objectifs de Kyoto. Ils ont coupé dans les programmes d'aide à la culture. Ils ont essayé de museler les journalistes de la Chambre des communes. Ils ont modifié la loi pour que les jeunes contrevenants de 14 ans reçoivent des peines pour adultes et ce malgré l'opposition de la cour suprême. Ils ont refusé de rapatrier un jeune canadien de l'enfer de Guantanamo lui enlevant toute possibilité d'être jugé au Canada dans un procès juste et équitable. En quoi ces actions et ces mesures du gouvernement conservateur correspondent aux valeurs canadiennes ?

Quand Stephen Harper nous dit avec ironie qu'il se contenterait d'un autre gouvernement minoritaire, c'est parce qu'il sait lui-même à quel point les canadiens et particulièrement les québécois ne peuvent adhérer totalement aux valeurs de son parti. Des valeurs propres à une idéologie d'extrême droite que Harper essayent de camoufler derrière l'image d'un père aimant et un homme touché par la mort de jeunes soldats. ''J'ai pleuré'' a t-il dit aux journalistes pour parler des premiers soldats morts en Afghanistan.

Aucun de ces journalistes n'a osé demander à Harper quelle genre d'émotion avait-il ressenti face aux images d'un jeune canadien en détresse, détenu à Guantanamo depuis 2002. Apparemment les journalistes, ainsi que les autres partis politiques, ne considèrent pas l'affaire Omar Khadr comme un enjeux électoral. Quelle voix sera assez courageuse pour rappeler que l'affaire Omar Khadr, c'est notre affaire à tous. Une affaire de respect. Le respect du droit, le respect des droits de l'enfant et le respect des conventions internationales dont le Canada est signataire interdisant le recrutement et l'utilisation des enfants soldats. À nous de nous servir de la politique pour faire du respect de la dignité humaine un enjeu électoral.

Certains pensent que voter contre ou voter stratégique n'est pas la meilleure façon de servir la démocratie. Mais l'histoire nous enseigne que la démocratie est souvent une affaire d'ironie. Les présidentielles de 2002 en France est un parfait exemple. Des millions de français ont marché sur leur orgueil en votant pour un candidat qui n'était nullement leur préféré. Ils l'ont fait pour une bonne cause. Pour combattre la résignation.

Résignation, une pilule au goût amer que des sondeurs, des analystes et beaucoup de journalistes essayent de nous faire avaler pour supporter, selon eux, l'inévitable réélection du parti conservateur. Comme si l'histoire était écrite d'avance. Comme si Harper était un ouragan contre lequel on ne pouvait rien. Comme si les citoyens n'avaient plus leur mot à dire. Comme si aucune alternative aux conservateurs n'était possible. Et comme si le vent de changement et d'optimisme qui règne aux États-Unis ne pouvait pas nous inspirer.

Quel que soit le parti pour lequel vous envisagez voter le 14 octobre prochain, il serait peut-être pertinent de vous demander simplement si votre vote, pour votre candidat ou votre parti préféré, ne favorise pas indirectement l'élection d'un parti qui ne vous ressemble pas.

Une autre façon de mieux orienter votre vote, serait de faire partie d'un groupe d'électeurs échangistes anti-Harper. D'après Radio-Canada, cette nouvelle façon de voter a été initiée par un internaute de Hamilton en Ontario. Dans le cadre d'un réseau d'amis sur facebook, de plus en plus de citoyens canadiens envisagent voter de la façon suivante : ''Si par exemple un électeur néo-démocrate vit dans une circonscription où il est possible pour le parti libéral de battre les conservateurs, il peut proposer de voter libéral et, en échange, un autre internaute votera NPD dans une autre circonscription''.

Aussi stratégique, pour ne pas dire ludique, soit-il, votre vote doit tenir compte de la menace que représente la réélection d'un gouvernement conservateur, qu'il soit minoritaire ou majoritaire. C'est votre droit d'exercez votre art de ne pas vous faire avoir.

Mohamed Lotfi
Journaliste et réalisateur radio

Tiens toé !

Francine Allard - Tribune libre de Vigile — 2008-09-09T14:26:25Z

Je sors d'un chaos idéologique. Après 1546 chroniques gratuites sur le Matinternet, le nouveau propriétaire Branchez-vous ! m'a invitée à continuer à écrire une chronique d'humeur quotidienne. On m'a offert un mince salaire, mais je n'ai jamais vraiment eu besoin d'être payée pour donner mon opinion. Première semaine, les internautes me répondaient peu mais ils le faisaient gentiment et intelligemment.

Puis, soudain, un ennemi sous plusieurs pseudonymes se mit à l'attaque. Pas de divergences, pas de mésententes, pas de contradictions, mais des chapelets d'insultes inénarrables, attaquant mon pauvre petit C.V., doutant de mon talent d'écrivaine, me traitant d'épaisse, de matante, de trouduc (dois-je ici écrire trouduque ?). Le maelström, l'épouvante, les coups d'épée malgré les menaces du maître toilier. Mony V. ou Fragments sévissait.

Après deux autres semaines, je suis partie. Bon débarras, a rétorqué mon toé. J'ai appris que des hackeurs ont envahi les blogues de différents chroniqueurs.Qui ne respectent pas la nétiquette. Qui disent d'horribles insanités, qui accusent des personnes réelles, qui initient la bisbille parmi ceux qui opinent et leurs lecteurs. L'anomymat et les pseudonymes ne devraient jamais être admis sur les sites comme ici ou Branchez-vous ! Moi, j'avais 15$ par chronique, mais ceux qui ont le double font comme s'ils ne se passait rien. Moi, j'ai démissionné. Froidement. Je n'aime pas ce que le NET est devenu. Je n'aime pas que les internouilles dérapent et qu'on n'y puisse rien. Je n'aime pas la liberté des autres qui peuvent faire s'effondrer les égos parmi les plus forts. Je déteste Internet. Pourtant, j'y suis accro comme de l'air que je respire. J'en ai besoin pour défendre mon intention de créer un pays. J'en ai besoin pour joindre mes lecteurs.

L'anonymat des blogues constitue à la fois une étonnante libération de la pensée, mais en même temps, elle représente le bâillonnement le plus dramatique quand l'ennemi n'a pas à s'identifier. Il devient alors un fantôme maléfique qui tue le génie.

Unissons nos voix

2008-09-01T11:43:00Z

Une nouvelle campagne contre les conservateurs a été lancée, mardi. Sa particularité : elle ne vient pas d'un parti politique mais d'un groupe tout à fait hétérogène de Québécois.

UnissonsNosVoix.ca

Catherine Pogonat	Marc Labrèche	Pierre Jasmin
Isabelle Blais	Dr Paul Lévesque	Dan Bigras
Laure Waridel	Ghislain Picard	Sylvie Moreau
Suzanne Clement	Alexandrine Agostini	Denis Bernard
Dominic Champagne	Geneviève Brouillette	Paul Ahmarani
Gilles Julien	Isabelle Bradette	Marcel Sabourin
François Létourneau	Danielle Proulx	Jeremy Peter Allen
Ariane Emond	Dominique Pétin	Antoine Durand

Le DGE veut contrôler Internet aux prochaines élections

Jocelyne Richer - Presse canadienne — 2008-07-25T04:10:00Z

QUEBEC — Le cyberespace constituera le grand défi du Directeur général des élections (DGE), lors de la prochaine campagne électorale. A défaut de pouvoir contrôler tout ce qui circule sur Internet, le DGE tentera au moins, dans la mesure du possible, d'y faire régner la loi. Dans les années 70, le Québec s'est doté (...) - consulter en ligne

"QuébeCité"

David Poulin-Litvak - Tribune libre de Vigile — 2008-06-16T13:09:00Z

J'explorerai dans ce texte une idée, une peu folle, je l'admettrai, mais sans folie, il n'y pas d'indépendance. L'idée c'est de transformer la plate-forme de Vigile pour en faire un média alternatif, qui soit imprimable par qui le veut bien, et imprimé de manière organisée, lorsqu'il y a du pognon dans la caisse. Le but serait de faire de Vigile l'outil de l'émancipation politique des Québécois, de notre indépendance nationale.

J'explique un peu la vision que j'en ai. Vigile est une plate-forme unique, caractérisée entre autres par son haut niveau de délibérativité. J'ai écrit un long texte (http://www.vigile.net/Vigile-un-media-independant) il y a quelques temps qui se penche, de manière exploratoire, sur la question. Il serait donc possible de récupérer, à mon avis, Vigile, pour en faire le moteur d'un journal indépendantiste, citoyen et délibératif.

L'idée initiale, en fait, est toute simple : il conviendrait d'organiser une méthode de sélection des textes les plus pertinents, puis, ceci fait, de les intégrer, dans un format PDF imprimable, puis d'inviter ceux qui veulent appuyer le projet, de l'imprimer, recto verso, d'en faire X photocopies, puis de le distribuer dans leur milieu de travail, dans les organisations qu'ils fréquentent, à leurs amis, à leurs contacts.

Cela implique tout d'abord un peu de sacrifice personnel, pour payer les photocopies, mais si tout le monde s'y met un peu, on aurait quand même beaucoup de petits distributeurs. Ensuite, il y a des organisations, des associations, etc., qui pourraient mettre un peu de sous et appuyer la démarche de manière plus organisée.

Enfin, une fois mis en branle, on pourrait penser à publier un mensuel avec des dons, y mettant chacun un peu du sien. Cette deuxième phase doit suivre la première, mais il faut bien voir que l'objectif doit être de développer un média alternatif qui puisse se rendre jusque là, jusqu'à devenir un média papier mensuel.

Ensuite, l'on pourrait même penser à regrouper les meilleurs textes de Vigile sous un format livre et les publier. On pourrait publier un Vigile Poésie, par exemple, des Vigile thématiques ou annuels. Pourquoi ne pas publier les textes de Dominic Desroches, par exemples, les meilleurs, dans un Spécial Vigile ? Ces publications serviraient à alimenter le débat, mais aussi à alimenter un peu la caisse de Vigile.

Bon, pour ce qu'il en est de l'organisation, je vais suggérer quelques chose d'original : que l'on constitue une liste de rédacteurs volontaires, de gens qui s'offrent pour sélectionner les meilleures textes de la semaine, ou du mois. Ensuite, eh bien, l'on tire au sort cinq noms, et on leur donne comme tâche de sélectionner les textes qu'ils jugent comme étant les meilleurs de la semaine. Ils doivent donc les lires, tous, les juger, et classer ces textes en ordre de préférence, exprimer aux moins leurs 10 premières préférences. En utilisant un scrutin préférentiel, il serait possible de faire ressortir les préférences agrégées de ces cinq personnes, les dix meilleurs textes, par exemple, en ordre de préférence, puis, de là, de les intégrer dans un format publiable. On pourrait peut-être donner à M. Frappier le privilège d'ajouter, si bon lui semble, un ou deux textes additionnels.

Ici, bien sûr, il faut des volontaires pour intégrer ces textes sous format PDF, puis quelques-uns de nos copains profs ou calés en français pour les réviser. Faire le PDF est la tâche qui requiert un peu de compétence, de savoir-faire technique pour l'utilisation des logiciels, mais c'est aussi un savoir qui s'apprend. Au pire, on pourrait payer quelqu'un pour qu'il montre les ficelles de l'utilisation de ce logiciel à d'autres. M. Frappier serait la personne-clé, mais il faut aussi des gens qui aient un sens esthétique avec les outils électroniques, au cas où ce n'est pas le cas pour M. Frappier.

À part ça, il faudrait constituer une deuxième patente de financement, à part le financement destiné à rémunérer M. Frappier et payer les dépenses du site. Cette deuxième patente de financement aurait pour but de financer les coûts additionnels de mise en page PDF, mais aussi, éventuellement, de financer l'impression organisée, dans la seconde phase de développement du Vigile papier. Il s'agirait de la caisse de financement du Vigile papier, duquel dépendrait la distribution centralisée. Il importe donc de s'assurer d'avoir un financement permanent, par exemple en préférant des dons mensuels de X$ pour constituer un budget de fonctionnement sur le fondement duquel on peut prévoir. Je pourrais dire, par exemple, je m'engage à contribuer 10$ par mois, 120$ par année, pour financer Vigile papier. Même si ce n'est pas beaucoup, mis ensemble, ça peu devenir beaucoup, et l'idée est que si les vigiliens électroniques attirent des vigiliens papier, et que si un bon nombre de ces derniers contribue 5$ ou 10$ par mois, la machine est en marche, le financement aurait tendance à rentrer, à suivre, grosso modo, la croissance de la distribution.

* * *

Cette manière de faire permettrait de s'assurer que le système est véritablement participatif. La condition pour être sur la liste des éditeurs pourrait être minimale, par exemple avoir publié deux textes dans la dernière année sur Vigile. En plus d'être écrit par des citoyens, les textes seraient donc aussi choisis par des citoyens. Une fois que l'on met ce système en place, l'on se retrouve avec un mouvement entre Vigile qui suscite la délibération électronique, et Vigile qui suscite la délibération sociétale, puis avec un mouvement entre les deux, ceux qui lisent le journal papier, s'y mettent sur internet, puis, ceux qui écrivent sur internet, s'y mettent un peu plus, car ils ont une stimulation supplémentaire, celle d'être lus, ou pouvoir être lus, version papier, et ainsi de suite.

Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a plusieurs textes intéressants sur Vigile, un peu perdus sur le web, mais qui trouveraient une voie de diffusion plus large, et que ces textes, eh bien, seraient écrits par les gens du Québec, pas de professionnels hautains du Devoir, ou des twits de la Presse. Ce serait donc un média citoyen, à clair penchant indépendantiste, qui viendrait picosser les gros groupes de presse prostitués du capital et du fédéral. Ce serait aussi un média intéressant, justement, parce qu'il est citoyen, parce qu'il ne se fonde pas sur une élite qui accapare le discours, mais qu'il sélectionne parmi les textes citoyens, ceux qui, jugés par leurs pairs, sont les meilleurs. Ce serait donc un alimentateur, un catalyseur, un organisateur de l'intelligence collective québécoise.

Je me permets d'ajouter une proposition des plus osée, que je soumets à M. Frappier, car il a créé Vigile. Je crois que le nom de Vigile est attentiste ! Hahaha ! Non, franchement, je crois qu'il serait peut-être concevable de changer de nom, pour mettre en oeuvre cette entreprise. Je propose le nom de QuébeCité, pour le nom de ce nouveau journal citoyen, s'il y a une motivation pour se lancer en affaire. QuébeCité, ce pourrait être le nouveau Vigile, sa forme de seconde génération, qui s'appuie sur sa plate-forme électronique, pour percer et déranger, pour informer et dire que la Cité des Québécois, c'est le Québec, que la culture des Québécois, c'est la québecité, que la Liberté des Québécois, c'est l'Indépendance.

Voilà, un peu fou, j'admettrai, voyons voir ce qu'en pensent le maître-d'oeuvre de Vigile et les Vigiliens.

Cordialement,

David Poulin-Litvak

Révolutionnaire, une voie qui ouvre la porte à la pire réaction ?

Luc Potvin - Tribune libre de Vigile — 2008-05-07T15:30:00Z

Paru dans La Presse du 4 mai 2008, un court texte de M. Philippe Navarro recèle tant de contresens qu'on renonce à en dresser la liste. Heureusement, il y a moyen d'en faire la synthèse. Ainsi, selon M. Navarro, en fondant notre lutte pour l'indépendance sur la volonté de perpétuer ce qui nous caractérise comme nation, soit notre langue, notre culture et notre histoire, nous serions réactionnaires, rien de moins, et assurerions du même coup notre échec final. Mieux vaudrait donc emprunter une voie dite révolutionnaire, grâce à quoi, à la limite, un Québec enfin louisianisé, ô paradoxe, accéderait plus facilement à l'indépendance. C'est que le discours indépendantiste pourrait alors se limiter à dénoncer les injustices dont on présume que le Québec serait toujours victime et à souligner les avantages techniques et économiques d'une rupture du lien fédéral. Et par un tel discours, semble-t-on croire, nous rallierions à coup sûr tout le West Island à notre cause…

À l'appui de cette théorie bien conforme à la rectitude politique ambiante, M. Navarro nous cite, entre autres, le cas du Bas-Canada au temps des Patriotes ainsi que ceux de l'Alberta, de l'Irlande et de l'Écosse.

Les Patriotes

Dans leur combat pour l'obtention d'un gouvernement responsable, sans doute les Patriotes de 1837-38 ont-ils accueilli avec joie et générosité le soutien admirable d'une poignée d'anglophones. Il n'en reste pas moins que c'est une république canadienne-française qu'ils voulaient fonder. Autrement, Papineau et les « rouges écarlates » se fussent satisfaits de l'octroi de la responsabilité ministérielle sous le régime de l'Union et n'eussent surtout jamais dénoncé le fait que les Canadiens-Français et leurs représentants y étaient mis en minorité.

L'Écosse et l'Irlande

La volonté d'indépendance n'y repose ou n'y reposait sur rien d'identitaire, assure M. Navarro. Il est vrai que les Écossais ont perdu leur langue propre, mais de là à affirmer que la mémoire d'une culture et d'une histoire spécifiques n'alimente pas du tout leur conscience nationale et leur soif d'émancipation, il y a un pas énorme qu'un minimum minimorum de prudence interdit de franchir à toute vitesse. Pour ce qui est des Irlandais, dont la langue fut elle aussi éradiquée, qui niera le rôle immense du catholicisme dans leur résistance finalement victorieuse au colonialisme britannique ?

L'Alberta

Alors là, disons que les prétentions révolutionnaires de M. Navarro ont de quoi faire rire à s'en tordre les boyaux. Comme pour la région de Santa Cruz en Bolivie, bien loin d'une lutte de libération nationale, n'a-t-on pas plutôt affaire ici à un sinistre mouvement partitionniste fondé sur un égoïsme de riches ?

***

Voilà d'ailleurs à quoi ouvre toute grande la porte le désir de M. Navarro d'amputer de toute dimension culturelle ou identitaire notre aspiration à l'indépendance. Les arguments sonnants et trébuchants que, sauf erreur, il semble croire suffisants, au nom de quoi, si on suit sa logique soi-disant révolutionnaire, le West Island n'aurait-il pas le droit d'y recourir à son tour pour se séparer d'un Québec devenu indépendant ?

La « voie révolutionnaire » au service de la pire réaction, ce n'est pas la première fois qu'on voit ça.

Luc Potvin
Verdun

L'américaine Lulu.com aura-t-elle raison des pionniers québécois de l'édition en ligne ?

Serge-André Guay - Tribune libre de Vigile — 2008-05-05T11:28:00Z

La Fondation littéraire Fleur de Lys, première maison d'édition québécoise en ligne sur Internet avec l'impression à la demande (un exemplaire à la fois à la demande expresse de chaque lecteur), connaît une baisse drastique de ses activités. La direction de la Fondation explique cette baisse par la publicité gratuite dont profite la maison d'édition en ligne américaine Lulu.com au Québec.

Curieusement, c'est l'Union des écrivaines et des écrivains québécois (UNEQ) qui a lancé le bal par la parution d'un article sous le titre « Un nouveau mode d'édition » faisant l'éloge de l'américaine Lulu.com dans l'édition de septembre dernier de son bulletin. Pourtant, le président de l'UNEQ, Stanley Péan, exprimait publiquement sa crainte « que les compagnies étrangères pourraient finir par éditer électroniquement les livres québécois au détriment des éditeurs de chez nous. L'argent de l'achat irait ailleurs que dans l'industrie québécoise. Il faut sincèrement que le milieu commence à y réfléchir parce que le mouvement est amorcé et il est irréversible » (Journal de Montréal, 15 mars 2007). Il semble que cet appel de Stanley Péan à la réflexion soit tombé dans le vide, même au sein de l'UNEQ dont il assume la présidence, puisque le bulletin de l'Union a fait la promotion de l'une de ces maisons d'édition étrangères en ligne sur Internet dans un texte consacré en exclusivité à l'américaine Lulu.com ou, si vous préférez, sans aucune allusion aux initiatives québécoises. Notre critique aussi est tombée dans le vide : aucune réaction de l'UNEQ.

Puis, dans son édition du samedi 12 et du dimanche 13 janvier 2008, le quotidien Le Devoir publie lui aussi un article consacré en exclusivité à l'américaine Lulu.com sous le titre « Se publier envers et contre tous », passant ainsi lui aussi sous silence les initiatives québécoises dans le domaine. Notre critique est demeurée sans réponse. Enfin, faut-il croire que Lulu.com est entrée dans les moeurs du quotidien Le Devoir puisque dans un nouvel article intitulé « La bibliothèque portable » publié dans l'édition du samedi 19 et du dimanche 20 avril 2008, on trouve une autre mention favorable à l'américaine Lulu.com : « Le livre a été publié sur Lulu.com, un site créé en 2002 qui permet aux auteurs de diffuser et de vendre leurs romans sur le Web tout en en gardant le contrôle éditorial et légal. »

La direction de la Fondation littéraire Fleur de Lys se demandait pourquoi le nombre de manuscrits déposés à l'attention de son service d'édition en ligne était à la baisse depuis l'automne dernier. Ce sont les appels téléphoniques de quelques auteurs indignés par les articles parus dans le bulletin de l'UNEQ et dans Le Devoir qui ont mis la puce à l'oreille de la Fondation. « On m'a parlé de Lulu.com puis j'ai lu votre critique de l'article du Devoir. Je trouve ça aberrant qu'on ne parle pas du travail formidable de la fondation » a expliqué l'un de ces auteurs.

La Fondation littéraire Fleur de Lys est suffisamment inquiète pour se demander si elle survivra à cette offensive de l'américaine Lulu.com d'autant plus qu'elle profite implicitement de l'appui de l'UNEQ et du quotidien Le Devoir.

Serge-André Guay, président éditeur
Fondation littéraire Fleur de Lys

TÉLÉPHONE
(514) 680-1211 (Montréal, Québec, Canada)

ADRESSE POSTALE
Fondation littéraire Fleur de Lys,
6678, 25ème Avenue,
Montréal,
Québec.
H1T 3L7

ADRESSE ÉLECTRONIQUE
contact@manuscritdepot.com

SITE INTERNET
http://www.manuscritdepot.com

Des éditeurs québécois dépensent-ils l'argent de nos taxes et de nos impôts en faisant imprimer leurs livres par l'américaine Lulu.com ?

Tribune libre 5 mai 2008

Si on se réfère à une employée de la firme d'autoédition américaine Lulu.com, madame Annie David, certains éditeurs québécois préfèrent encourager l'économie américaine au détriment de l'économie québécoise lorsque vient de temps d'imprimer leurs livres. « Des "éditeurs" Québécois qui se servent de Lulu, croyez-moi, il y en a » a affirmé Madame David sur le site du journal citoyen AgoraVox en réaction à l'article L'américaine Lulu.com aura-t-elle raison des pionniers québécois de l'édition en ligne ? publié la semaine dernière et signé par Serge-André Guay, président de la Fondation littéraire Fleur de Lys, première maison d'édition québécoise en ligne sur Internet avec l'impression à la demande.

S'agit-il d'éditeurs québécois subventionnés à l'aide de nos taxes et de nos impôts ? Impossible de le savoir nous dit l'employée de Lulu.com car l'entreprise américaine permet l'anonymat : « En demandant une API. Les visiteurs de Fleur de Lys ignoreront que vous utilisez Lulu, ils ne quitteront pas votre site (...) », ajoute madame David. Sur le site Internet de Lulu.com, on peut lire, parmi les avantages offerts : « Interfaces de programmation (API) qui vous permettent de vendre des documents publiés sur Lulu sans que le client ne quitte votre site. » (Source)

Toute la question est de savoir si parmi ces éditeurs québécois partenaires de l'américaine Lulu.com, il y a des éditeurs subventionnés par le gouvernement du Québec qui se serviraient ainsi d'une part de nos taxes et de nos impôts pour encourager l'économie américaine plutôt que celle du Québec. Une enquête s'impose.

Soulignons qu'aucune clause de la Loi sur le développement des entreprises québécoises dans le domaine du livre oblige l'éditeur subventionné à imprimer sa production au Québec. En revanche, l'usage des subventions implique une certaine responsabilité sociale envers l'économie d'ici.

Serge-André Guay, président

Fondation littéraire Fleur de Lys

http://manuscritdepot.com/internet-litteraire/actualite.124.htm

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le gala du sophisme

Luc Archambault — 2008-04-30T10:51:00Z

Tancer le « Q » pour protéger son « Cul »

Luc Archambault — 2008-04-29T13:51:02Z

Dans sa « collaboration spéciale » à La Presse du 2008 04 27 intitulée « TQS : la solution du « Q » », M. Alain Dubuc tance le « Q » du Québec pour protéger le « Cul » du Canada. ( C, comme dans « C »onstitution et « C »anada ). Il se fait un devoir de décrier le CRTQ que voudrait créer le PQ de manière à québéciser le CRTC du Canada. (...) - consulter en ligne

La presse américaine en chute libre

2008-04-29T11:33:00Z

New York — Concurrencés par Internet, les journaux américains ont vu leurs ventes encore chuter de 3,6 % au cours des six derniers mois, selon des chiffres de l'Audit Bureau of Circulations rapportés hier par la presse. Cette baisse s'accélère, puisque, lors des six mois précédents, le recul était de 2,6 %. Pour les (...) - consulter en ligne