Vigile.net - Irlande

Irlande : le gaélique « première langue officielle »

2009-10-24T14:28:00Z

http://www.lautjournal.info/default... Elahi - En réaction aux articles de Don MacPherson, « As winter approaches, the language issue heats up », de Henry Aubin, « The Great Evader » (une attaque contre Louise Harel) et du reportage de Irwin Block « Language hardliners pipe up » (du 20 octobre). Ces commentateurs sont tous passés à côté (...) - consulter en ligne

La crise, l'Irlande et l'indépendance

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-08-05T14:34:57Z

Les économistes avancent toutes sortes d'explications pour la gravité de la récession irlandaise, je ne m'étendrai pas là-dessus. Ce qui arrive en Irlande démontre, en tout cas, que l'indépendance politique ne mène pas à la prospérité économique, contrairement à ce que prétendent ou laissent entendre les (...) - consulter en ligne

Quelques fêtards arrêtés

2009-03-23T15:03:03Z

http://www.ledevoir.com/2009/03/23/...À Montréal, les dimanches se suivent, mais ne se ressemblent pas. Une semaine jour pour jour après la manifestation contre la brutalité policière qui s'est soldée par l'arrestation de plus de 200 individus, des milliers de personnes ont célébré la fête nationale des Irlandais, la Saint-Patrick, (...) - consulter en ligne

L'héritage irlandais, de O'Brennan à La Bolduc

Paul Cauchon - Le Devoir — 2009-03-21T14:52:48Z

Deux figures illustrent bien cette complexité. Thomas D'Arcy McGee d'abord, un « ancien rebelle devenue catholique conservateur » écrit l'exposition, un des pères de la Confédération. Edmund Bailey O'Callaghan, lui, arrivé au Canada en 1823, a plutôt endossé la cause des Patriotes et est devenu le bras droit de (...) - consulter en ligne

La diversité fait les manchettes

Sylvain Maréchal - Tribune libre de Vigile — 2009-03-17T15:26:00Z

Le hasard ( ?) a voulu que la diversité fasse l'objet de quelques manchettes en très peu de temps. Le prétexte était trop bon pour ne pas partager un certain malaise. Et qu'on se rassure tout de suite : je ne m'oppose pas à une saine diversité et je ne me crois ni borné ni rétrograde. (Cela dit, n'est-il pas significatif de me sentir obligé de rassurer le lecteur à ce sujet ?)

* * *

Il y a d'abord l'absurde : les propos de Louise Harel, disant craindre les enclaves ethniques à Montréal, sont perçus chez certains représentants des communautés culturelles comme des propos semant la division et le sectarisme (1). Affirmer craindre les divisions et le sectarisme serait donc semer la division et le sectarisme : j'avoue n'y rien comprendre.

Tout se passe comme si la diversité était devenue une notion pure échappant au principe de non-contradiction. La diversité serait-elle devenue un nouveau tabou ? Un concept sacré dont on ne ferait usage qu'avec la plus grande circonspection, celle-là même réservée aux dogmes ? (2)

* * *

Nous apprenons également que la fête de la Saint-Patrick serait la « deuxième fête nationale des Québécois » (3). Au-delà du clin d'oeil se voulant sympathique, le texte exprime malgré tout, il me semble, une certaine confusion que je m'explique difficilement.

Je constate en effet, année après année, l'intérêt (démesuré ?) suscité par cette fête au Québec et tout ceci m'apparaît assez étrange. Serait-ce simplement parce que cette fête est particulièrement festive et qu'elle arrive avec le printemps ? Je n'ose le croire : il n'y aurait alors rien là de très édifiant.

Il ne s'agit pas de nier l'apport des Irlandais dans la construction de l'identité québécoise. Il ne s'agit pas davantage de bouder son plaisir. Mais je demande : devrions-nous alors aussi fêter la Fête nationale des Français ? Ou devrions-nous comprendre que puisque nous sommes majoritairement d'origine française cette Fête nationale (des Français) est implicitement remplacée par la nôtre ? Et que faire de l'apport amérindien, sans parler des autres cultures, à notre identité ?

Le temps n'est-il pas plutôt venu de reconnaître que ces divers apports ethniques et culturels font désormais partie de notre identité et que, par conséquent, ils ne sont pas extérieurs à nous-mêmes mais bien déjà en nous-mêmes ? La célébration de la fête nationale du Québec ne devrait-elle donc pas suffire seule à cette tâche ?

* * *

On nous rapporte par ailleurs que Guy A. Lepage sera le nouvel animateur de la Fête nationale. La diversité est encore ici le mot d'ordre : la fête sera « ouverte sur le monde », « ouverte sur le Québec cosmopolite » (4). Si je m'en tiens au texte cité, l'idée serait de permettre aux invités de s'exprimer en d'autres langues que le français, la Fête nationale devant apparemment se muer en célébration du cosmopolitisme québécois. Une première question : pourquoi donc ?

Il y a par ailleurs un problème : on ne voit pas en quoi, ni comment, ce cosmopolitisme relève spécifiquement du Québec (ne s'agit-il pas d'une fête nationale ?). Célébrer notre cosmopolitisme alors ? Qu'est-ce à dire ?

Ajoutant à la confusion, le titre du texte mentionne « une fête ouverte sur le monde » alors qu'on peut lire « une fête ouverte sur le Québec cosmopolite » dans le corps du même texte. Est-il donc possible qu'il n'y ait pas de différence entre ces deux types d'ouverture ?

Mais alors : de quelle fête parlons-nous ?

Je suis de ceux qui croient que toute nation est le produit d'un métissage et que la diversité de sa composition exprime la réussite de l'intégration des personnes de toutes origines en son sein. Le dire et le savoir ne devrait pas imposer l'obligation pour cette nation de mettre ce métissage en spectacle. La diversité n'a pas davantage à être érigée en spectacle pour s'imposer : la véritable diversité devrait pouvoir s'exprimer naturellement dans une nation.

Qu'un Québécois d'origine italienne participe et chante à la Fête nationale devrait aller de soi. Mais que celui-ci chante en italien m'apparaît constituer une contradiction et ne refléter en fin de compte qu'un besoin assez singulier, pour ne pas dire pathologique, de mettre notre diversité en spectacle, comme s'il s'agissait de prouver à quel point nous sommes « ouverts » (ou « non xénophobes », si l'on tient — et bien entendu nous y tenons — à faire preuve de toute la vertu qui est de mise).

* * *

Nous le savions mais il est bon de le répéter : nous assistons à une survalorisation de la diversité, une diversité festive et spectaculaire, une diversité déculpabilisante, une diversité recherchée pour elle-même, une diversité désormais érigée en dogme. Une diversité dont l'envers pourrait bien se rapprocher d'une certaine forme de mépris de soi.

Cette attitude ne relève donc pas davantage de la maturité que la fermeture à laquelle elle prétend s'opposer. Elle révèle même, il me semble, une difficulté fondamentale dans l'ordre de la représentation de soi et de l'intégration à soi.

Sylvain Maréchal

(1) « Propos controversés - Des représentants des communautés culturelles somment Louise Harel de se rétracter », Le Devoir, 16 mars 2009.

« Des représentants montréalais de diverses communautés culturelles ont demandé hier à l'ex-ministre péquiste Louise Harel de se rétracter à la suite des propos qu'elle a tenus la semaine dernière au sujet des arrondissements montréalais.

(...)

Commentant la proposition du maire de Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles, Cosmo Maciocia, de réduire de 19 à 10 le nombre d'arrondissements à Montréal, Mme Harel a indiqué la semaine dernière qu'une telle restructuration risquait de faire apparaître des enclaves ethniques à Montréal. Estimant que les arrondissements ont déjà trop de pouvoirs, elle disait craindre que Montréal ne se retrouve avec "une ville italienne, une ville haïtienne, une ville anglophone, une ville arabe — Ville Saint-Laurent —, une ville juive, etc."

Ces paroles ont été fort mal reçues par certains membres des communautés culturelles. "[...] On revit encore la même histoire au sujet de deux catégories de citoyens. En 2009, ce n'est plus acceptable", a expliqué Tony Sciascia.

De son côté, l'imam Salam Elmenyawi croit qu'il importe de dénoncer immédiatement ce type de propos. "[...] Il faut mettre un frein immédiat à tout propos qui sème la division et le sectarisme dans notre société", a-t-il fait valoir. »

(2) Dans le même ordre d'idée, il est amusant de lire les avis concernant la candidature de M. Sabia à la tête de la CDPQ. Pour ceux qui s'opposent à sa nomination, il ne fallait surtout pas laisser planer de doutes et montrer que leur position ne constituait pas une entorse au principe de la diversité, que celle-ci soit linguistique, culturelle ou nationale, devenait alors une nécessité incontournable. On peut par exemple lire :

« Le problème de Michael Sabia, ce n'est pas qu'il est anglophone et qu'il baragouine le français » (Pierre Duhamel, « Michael Sabia ? Jamais ! » sur son blogue de L'Actualité, 12 mars 2009). Ici, l'incompétence seule de M. Sabia est en cause, le fait que celui-ci « baragouine le français » ne constituant pas un problème, semble-t-il.

« Et ça n'a rien à voir avec de la xénophobie. [...] Qu'il soit ontarien, américain ou japonais importe peu ». (Ariane Krol, « Le français de Michael Sabia » sur le blogue cyberpresse, 16 mars 2009). Ici, l'origine et l'appartenance culturelle de M. Sabia ne sont pas en cause, seule sa faiblesse dans la langue française faisant défaut.

(3) John Saywell, « La Saint-Patrick, la deuxième fête nationale des Québécois », PQ (Argenteuil), daté du 16 mars 2009 sur Vigile.

« Selon l'historien Louis-Guy Lemieux, "Nous sommes tous des Irlandais ou presque" et c'est beaucoup dire. En fait, on dit que 40 % des Québécois ont du sang irlandais dans leurs veines.

(...)

Le 17 mars, le jour de la Saint-Patrick et de la fête nationale des Irlandais, levons une bonne bière à cet ancien peuple des îles vertes ! Saluons leur courage et leur audace et remercions-les de leur contribution à la société québécoise. »

(4) Mario Cloutier, « Saint-Jean : Guy A. Lepage veut une fête ouverte sur le monde », La Presse, 12 mars 2009.

« Le nouvel animateur de la Fête nationale militera lui aussi en faveur d'une fête ouverte sur le Québec cosmopolite, toutes cultures et langues confondues.

"[...] je trouve ça réjouissant qu'on puisse écouter des gens chanter dans une autre langue que le français sans se sentir menacés. Ce n'est pas parce que tu chantes en italien que tu ne te feras pas servir en français dans un magasin. Il ne faut pas être fermé dans la vie", explique-t-il.

Les invités ne sont pas tous choisis, mais cet esprit d'ouverture, selon lui, doit être poussé jusqu'à sa limite afin de permettre à des chanteurs anglophones, comme Patrick Watson par exemple, de chanter en anglais à la Fête nationale.

"Je n'ai aucun problème avec ça, lance-t-il. Les gens qui viennent d'ici et qui diffusent partout dans le monde leur musique ont droit à tout mon respect et tous mes égards."

Ainsi, à ceux et celles qui rêvent encore d'un retour à la Saint-Jean sur le mont Royal et aux ceintures uniquement fléchées, l'homme au franc-parler lance un avertissement. »

Happy St. Patrick's Day Parade

2009-03-16T13:20:00Z

by Rick Blue - After the astounding financial meltdown of the last year we are finally getting the melt down of which we can approve – the annual melting of the snow and the coming of spring. And with it the St. Patrick's Day parade. The color green is everywhere. The green flags, the green shamrocks, the green beer…the (...) - consulter en ligne

La Saint-Patrick, la deuxième fête nationale des Québécois

John Saywell - PQ-Argenteuil — 2009-03-15T13:24:00Z

Selon l'historien Louis-Guy Lemieux, « Nous sommes tous des Irlandais ou presque » et c'est beaucoup dire. En fait, on dit que 40 % des Québécois ont du sang irlandais dans leurs veines. Statistiques Canada rapporte que 300 000 Québécois se disent encore d'origine (...) - consulter en ligne

A terrible Beauty is born - Easter Rising 1916

Danièle Fortin — 2009-03-03T13:51:00Z

Bonjour à toute l'équipe de « Vigile »,

À l'occasion de la Saint-Patrick j'aimerais vous proposer cette vidéo que j'ai réalisée ces jours derniers en hommage au soulèvement de Pâques à Dublin en 1916. Date qui constitue ce que l'histoire reconnaît comme étant le moment fondateur de la lutte des Irlandais pour leur indépendance.

Aux babioles arborées par les unionistes wasp déguisés en shamrocks de Dolorama le temps d'un défilé, nous devrions, nous les indépendantistes du Québec, (ré) affirmer notre solidarité pour la réunification du pays de nos frères et sœurs de l'Irlande républicaine.

http://www.dailymotion.com/user/Independance_QC/video/x8oi3p_a-terrible-beauty-easter-rising-191_news

( le titre est extrait d'un vers du poème de William Butler Yeats : « Easter, 1916 » )

http://www.theatlantic.com/unbound/poetry/soundings/easter.htm

Tiocfaidh ár lá !

Érin an Québec Go Bragh !

Danièle Fortin

Montréal, le 17 mars 2009

A terrible Beauty is born - Easter Rising 1916
envoyé par Independance_QC

***

Easter 1916

William Butler Yeats : « Easter, 1916 »

I have met them at close of day
Coming with vivid faces
From counter or desk among grey
Eighteenth-century houses.
I have passed with a nod of the head
Or polite meaningless words,
Or have lingered awhile and said
Polite meaningless words,
And thought before I had done
Of a mocking tale or a gibe
To please a companion
Around the fire at the club,
Being certain that they and I
But lived where motley is worn :
All changed, changed utterly :
A terrible beauty is born.

That woman's days were spent
In ignorant good will,
Her nights in argument
Until her voice grew shrill.
What voice more sweet than hers
When young and beautiful,
She rode to harriers ?
This man had kept a school
And rode our winged horse.
This other his helper and friend
Was coming into his force ;
He might have won fame in the end,
So sensitive his nature seemed,
So daring and sweet his thought.
This other man I had dreamed
A drunken, vain-glorious lout.
He had done most bitter wrong
To some who are near my heart,
Yet I number him in the song ;
He, too, has resigned his part
In the casual comedy ;
He, too, has been changed in his turn,
Transformed utterly :
A terrible beauty is born.

III

Hearts with one purpose alone
Through summer and winter, seem
Enchanted to a stone
To trouble the living stream.
The horse that comes from the road,
The rider, the birds that range
From cloud to tumbling cloud,
Minute by minute change.
A shadow of cloud on the stream
Changes minute by minute ;
A horse-hoof slides on the brim ;
And a horse plashes within it
Where long-legged moor-hens dive
And hens to moor-cocks call.
Minute by minute they live :
The stone's in the midst of all.

Too long a sacrifice
Can make a stone of the heart.
O when may it suffice ?
That is heaven's part, our part
To murmur name upon name,
As a mother names her child
When sleep at last has come
On limbs that had run wild.
What is it but nightfall ?
No, no, not night but death.
Was it needless death after all ?
For England may keep faith
For all that is done and said.
We know their dream ; enough
To know they dreamed and are dead.
And what if excess of love
Bewildered them till they died ?
I write it out in a verse —
MacDonagh and MacBride
And Connolly and Pearse
Now and in time to be,
Wherever green is worn,
Are changed, changed utterly :
A terrible beauty is born.

L'Europe morose

Serge Truffaut - Éditorial - Le Devoir — 2008-06-23T12:44:00Z

Le non des Irlandais au Traité de Lisbonne observé, la saison des marchandages a débuté. Tel membre veut la lune, tel autre convoite le soleil... L'Union européenne (UE) fait penser à ce chirurgien qui assure que l'opération fut un succès malgré le décès du patient. Pour Nicolas Sarkozy, l'équation politique conséquente au (...) - consulter en ligne

La ruade irlandaise

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-06-20T10:13:00Z

Les peuples qui composent l'Union européenne ne souhaitent pas voir leur échapper ces instruments qui fondent leur cohésion nationale et demeurent au fond à la source de leur vie démocratique. Ils veulent bien de l'Europe, mais pas au prix d'un appauvrissement de leur identité (...) - consulter en ligne

Fragile démocratie

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2008-06-18T11:52:00Z

L'Irlande est le seul pays d'Europe où la population a pu se prononcer par référendum sur les plus récents changements envisagés. Elle a dit non, et on cherche déjà des moyens de contourner ce verdict. - consulter en ligne

L'Europe tente de sauver la mise

2008-06-16T14:26:00Z

Catherine Triomphe - Bruxelles - Les dirigeants de l'UE entament une semaine de consultations cruciale pour savoir si le traité censé rendre l'Union européenne plus efficace peut être sauvé après le « non » irlandais, qui culminera avec un sommet transformé en réunion de crise jeudi et vendredi. Les ministres des Affaires (...) - consulter en ligne

Le coup d'arrêt irlandais

Serge Truffaut - Éditorial - Le Devoir — 2008-06-16T12:37:11Z

Le rejet du Traité de Lisbonne par les Irlandais signe l'arrêt de mort d'une ambition constitutionnelle. Après les Français et les Néerlandais, c'est la troisième fois que des citoyens d'un pays affichent leur dédain pour une refonte institutionnelle. Quoi d'autre ? Le non irlandais, c'est aussi la victoire (...) - consulter en ligne

Payer pour être dépendant. Quelle incohérence !

Jean-Louis Pérez - Tribune libre de Vigile — 2008-06-16T12:29:39Z

« Nous ne comprenons guère les ruines que le jour où nous-mêmes le sommes devenus. » Heinrich Heine ( Extrait des Pensées )

***

Voici quelques exemples d'incohérence politique et de servitude imposées par le centralisme d'Ottawa qui sont défrayées avec les propres impôts des Québécois, étant ainsi contraires à toute logique politico-financière et socio-économique qui mènera à la ruine collective si le Québec continue à dépendre de ce fédéralisme prédateur :

« Cette année, la famille québécoise moyenne gagnera 76 489 $. Elle paiera un total de 35 454 $ en impôts, soit 46,4% de son revenu total (…). Le Québec, est l'une des trois dernières provinces canadiennes à atteindre l'affranchissement avec la Saskatchewan et Terre-Neuve-et-Labrador. » Institut Fraser (13/06/2008).

« Me David Bourgoin a déposé, vendredi, une requête en Cour supérieure pour obtenir le droit d'initier un recours collectif pour le compte des automobilistes de l'Estrie, du Centre-du-Québec et de Chaudière-Appalaches qui ont été victimes d'un complot des détaillants d'essence entre 2005 et 2007. (…). La requête de Me Bourgoin vise Ultramar et d'autres pétrolières citées dans l'enquête du Bureau de la concurrence, notamment Irving, Shell et Pétro-Canada ». Martin Ouellet, journaliste ( La Presse Canadienne, Québec, 13/06/2008).

« Au moment où j'écris ces lignes, le baril de pétrole se vendait à 139$ sur les marchés. À ce prix, le pétrole devient ruineux pour l'économie québécoise, creusant un déficit commercial abyssal. Certains analystes, dont Jeff Rubin de la CIBC, nous annoncent un prix de 200$ le baril d'ici 2010. À ce prix, ce sont plus de 50 milliards de dollars qui sortiront du Québec. Il s'agit là d'une perte sèche pour l'économie québécoise, une véritable saignée ! Il nous faut y mettre fin et réagir sans tarder. » Bernard Landry (13/06/2008).

« L'organisation du Sommet, qui est chapeautée par un secrétariat basé à Québec, est pourtant une affaire conjointe entre le gouvernement fédéral et celui du Québec. Chaque ordre de gouvernement y contribue 16 millions. Le gouvernement du Nouveau-Brunswick, qui a un statut de gouvernement participant au sein de l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF) au même titre que le Québec(1), fait partie de l'entente et débourse de son côté 750 000 $. » Robert Dutrisac, Le Devoir (12/06/2008).

« Le gouvernement conservateur et les libéraux qui l'ont précédé ont utilisé 54 milliards $ qui étaient destinés à l'assurance-emploi pour rembourser la dette nationale. Cette contribution a été faite par eux et pour eux, et elle est actuellement volée. Il s'agit du plus grand vol de l'histoire canadienne. »(2) Jack Layton, chef du NPD (29/05/2008).

« Le contribuable québécois doit 160 035 $ en dette gouvernementale (…). Québec en dette fédérale directe plus son endettement direct provincial et municipal s'élève à plus de 218 milliards $ et à plus de 617 milliards $, tout passif gouvernemental inclus. » Institut Fraser (20/05/2008).

« Le Canada dépensera de 40 à 50 milliards de dollars en nouveaux équipements militaires d'ici 2028 dans le cadre de sa stratégie de défense. »(3) Stephen Harper (16/05/2008).

***

Ces exemples ont été extraits de différentes sources publiées depuis un mois seulement. L'on pourrait rapporter d'autres faits pour prouver que ce sont les Québécois qui paient avec leurs propres impôts les décisions politiques, économiques, financières et culturelles que le pouvoir fédéral prend et contrôle, décisions qui les font et feront de plus en plus dépendants de ce centralisme prédateur et les maintiendra dans un état permanent de colonisés.

Si de nos jours il en est un exemple de ruine nationale, c'est bien celui de l'Espagne : entrée dans l'UE en 1986, son économie nationale était à cette date contrôlée par les nationalistes des régions centre-nord-est du pays ; son déficit extérieur était le plus bas des pays de l'OCDE ; la dette publique représentait seulement 23% de son PIB ; le chômage atteignait 7,3% ; la corruption institutionnalisée était contrôlée à un niveau “acceptable” ; 2 millions de ressortissants espagnols retournés au pays ; etc, etc. Aujourd'hui, en 2008, vingt-deux ans après, l'Espagne est en faillite : son économie nationale totalement colonisée par des groupes étrangers ; le déficit extérieur est le plus élevé du monde après celui des E.U ; la dette publique en 2007 atteignait 90% du PIB ; le chômage aujourd'hui atteint 13% ; le secteur de la construction immobilière est paralysé, tout en ayant 2,3 millions d'unités invendues en stock ; la morosité hypothécaire interannuelle a augmenté 115% au premier trimestre de 2008 ; la corruption et le blanchiment d'argent provenant du trafic d'armes, drogues, prostitution organisée, évasion fiscale, pillages de différentes ressources économiques… ont fait de l'Espagne un pays politiquement anarchique(4), hautement vulnérable à la corruption organisée et aux saccages, par le fait que des centaines de groupes mafiosi se sont établis dans tous les secteurs économiques et dans l'administration de l'État.

***

C'est ainsi que le peuple irlandais a voté “NON” à cette ratatouille de traité-constitution colonialiste (Traité de Lisbonne), prenant comme exemple la ruine nationale qui accable l'Espagne depuis son entrée dans l'UE et la dérive socio-économique et politique que connaît ce pays trahi par l'immense majorité des espagnols, pour avoir soutenu, législature après législature, pratiquement les mêmes représentants politiques véreux et financiers corrompus qui se sont accaparé, à travers d'un processus frauduleux de privatisation, les sociétés financières et les monopoles économiques de l'État espagnol. Ce sont justement ces déstructurations socio-économiques, financières et politiques antérieurement décrites que l'Irlande a prises comme exemple afin de ne pas tomber dans le même piège qui a fait de l'Espagne une colonie du centralisme financier européen (BCE), politique (Parlement de Strasbourg) économique (concentration par les multinationales françaises et allemandes), etc.

Le nationalisme irlandais a fait la différence entre un pays dénationalisé, l'Espagne, et le leur qui a su en bénéficier de manière intelligente depuis son entrée en l'UE en 1987. En effet, à cette date le Produit National Brut de l'Irlande était de 6 300$ par habitant, même pas la moitié de celui de la France qui lui était de 12 860$. En 2007, ces revenus per capita étaient de 45 300$ pour l'Irlande, devant la France qui avait 36 500$.

Il convient d'ajouter que c'était la Constitution européenne, et non ce Traité de Lisbonne, qui avait été approuvée par l'Espagne en 2005 et rejetée par les peuples français et hollandais en cette même année. Les autres pays de l'UE l'ont approuvée par leur parlement respectif sans consultation référendaire pour en éviter le rejet, sauf l'Angleterre qui est à l'expectative. Ce sont les Irlandais nantis, tout comme leurs semblables en Espagne, France et Hollande , qui ont voté “OUI” pour le Traité de Lisbonne, lequel est un succédané de la Constitution rejetée. Au contraire, les travailleurs irlandais comme ceux de l'Europe de l'ouest s'opposent à cette UE qu'on leur a présentée dans un document rédigé par le francmaçon Giscard d'Estain, (celui des diamants du Roi-Nègre et anthropophage Bokassa) qui ferait de l'axe franco-allemand le maître de l'Europe pour éviter ainsi une autre guerre paneuropéenne entre les forces antagonistes des deux pays qui forment cet axe de pouvoir centraliste. Ces mêmes pays qui veulent faire de ce Traité de Lisbonne une constitution colonialiste pour les autres pays membres de l'UE, à l‘exemple de celle en vigueur depuis 1867 au Canada qui a fait du Québec une colonie interne, la seule en Amérique du Nord.

Jean-Louis Pérez

Vive le Québec libre de caciques, de tricheurs de la politique, de traîtres et de pilleurs des ressources fiscales et naturelles

***

1. « (…). Lors de son passage au Maghreb, Mme Gagnon-Tremblay, ministre des Relations internationales, a aussi tenté de convaincre l'Algérie d'assister au Sommet à Québec, au moins à titre d'observateur. L'Algérie refuse de devenir membre de la Francophonie parce qu'elle considère le français comme la langue du colonisateur ». Pour plus de détails, voir à Vigile.net « L'organisation bilingue du Sommet de la Francophonie fait sursauter le PQ » et « Québec cède le contrôle à Ottawa ».

2. Le plus grand vol économico-financier de l'histoire canadienne n'est pas celui révélé par Jack Layton, sinon le vol commis à l'endroit des Québécois à partir de 1968. Celui-ci, de caractère institutionnel et concatenant, visant à augmenter la dépendance du Québec vis-à-vis le pouvoir fédéral, est relevé dans mon article « La dette publique du Québec : une combinaison d'immoralité, de trahison... ».

3. En septembre 2007, le total des dépenses avait dépassé les 22 G$ sans compter les coûts d'entretien.

4. Voir à Vigile.net l'article intitulé « Le multiculturalisme, une comparaison d'actualité ».

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'euroscepticisme irlandais nourri par la presse de Murdoch

2008-06-15T23:35:00Z

Les très influentes éditions irlandaises des journaux britanniques eurosceptiques pourraient-elles peser sur le vote des Irlandais ? Hugo Brady, analyste du Centre for European Reform, basé à Londres, en est persuadé : "Le consensus d'antan proeuropéen au sein des médias irlandais a été sapé par l'influence grandissante des (...) - consulter en ligne

Le NON irlandais : "a clear majority"

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2008-06-15T22:41:48Z

Vous avez remarqué le low profile de nos Feds sur le NON irlandais à 53% ? Harper, Dion, Charest, Pratte, Pelletier : pas un mot sur la game. Muet comme une carpe. C'est à peine si nos médias fédéralistes en ont parlé. Aucune couverture à Radio-Cane. On est loin du tintamarre monténégrin, de la barre à 55% qu'avait supposément fixée l'Union européenne et qui était devenue le nouveau mentra chez Gesca et à Tawa pour accéder au nirvana. UNE MA-JO-RI-TÉ CLAIRE.

Pourtant, une bien modeste majorité de 53%, dans un minuscule pays de 4,4 millions et demi d'habitants, avec un ridicule taux de participation de 54%, a bel bien porté un coup peut-être mortel au Traité de Lisbonne ; "862,415 Irlandais mettent en péril le projet institutionnel de 500 millions d'Européens", commente un éditorialiste espagnol. Incroyable non ? Un cinquième d'un pourcent disent NON et tout s'écroule ! Majorité claire qu'appellent... !

C'est d'autant plus incroyable que les Irlandais sont parmi les peuples qui ont le plus profité de l'Union européenne. En une génération à peine, l'UE a fait de la pauvre île à patates l'un des pays les plus riches au monde.

96% des députés ont voté OUI, c'est dire la dichotomie entre les élites politiques et le peuple ! Seul le Shein Fein, les vieux terrorites d'antan, ont voté NON.

Les raisons du NON demeurent obscures ; l'Express "parle d'un vote sanction à l'égard d'une administration européenne distante et bureaucratique". Soit. Mais personne ne conteste la victoire du NON à 53% à peine. Toute une leçon de démocratie pour nos ti-gars de Gesca et d'Ottawa.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Panne européenne

Mario Roy - Éditorial - La Presse — 2008-06-15T13:57:00Z

L'Europe politique est à nouveau en panne, après le rejet par les Irlandais d'un nouveau traité de nature constitutionnelle, dit de Lisbonne, qui aurait confirmé et même accru les pouvoirs de Bruxelles. Cette mouture remaniée de cette sorte de Magna Carta a été désavouée par un référendum à l'issue duquel le « non » l'a (...) - consulter en ligne

Les Irlandais disent clairement « non » au traité de Lisbonne

2008-06-14T13:58:00Z

Loïc VENNIN - Dublin - Les Irlandais ont dit « non » à une large majorité au traité européen de Lisbonne, plongeant hier l'Europe dans une nouvelle crise, trois ans après le rejet de la Constitution par les Français et les Néerlandais en 2005. Le « non » l'a emporté avec 53,4 % des voix, contre 46,6 % de « oui », a annoncé à (...) - consulter en ligne

Les Irlandais rejettent à 53,4 % le traité de Lisbonne

2008-06-14T12:12:53Z

Le vote irlandais risque de replonger l'Union européenne (UE) dans une nouvelle crise institutionnelle. Invités à se prononcer par référendum sur le traité de Lisbonne, jeudi 12 juin, les Irlandais ont rejeté à 53,4 % ce texte, selon les résultats définitifs annoncés vendredi en fin d'après-midi par les autorités de Dublin. Le taux (...) - consulter en ligne

Le NON irlandais au traité de Lisbonne

José Fontaine - Chronique de José Fontaine — 2008-06-14T12:09:47Z

Le reportage sur l'anniversaire de la "Nouvelle France" qui paraît cette semaine dans "L'Express" est remarquablement équilibré mais j'en avais lu le début comme si cela avait été un Belge francophone qui l'avait écrit (en effet, il se publie en Wallonie et à Bruxelles une sorte de demi-Express, lié à un ancien journal de chez nous "Le Vif"). On y disait que le Québec avait été reconnu par le Parlement d'Ottawa comme une nation, en entourant ce mot de guillemets. Et on insistait sur le fait que le "pan" de la nation québécoise en faveur de l'indépendance était "minoritaire".

J'avais vraiment le sentiment que c'était un unitariste de chez nous qui écrivait ces lignes, étant donné que les nations sans Etat ne sont pas bien vues pour le moment et que peu ou prou quand il s'agit de leur émancipation, on a tendance à penser que cette volonté n'est le fait que d'une "minorité". Ce qui reste à prouver, dans le cas du Québec, puisque le résultat du référendum de 1995 est si contestable que l'on est en droit de se demander si les indépendantistes n'y étaient pas de fait majoritaires.

Comme autonomiste wallon, on est sans cesse confronté à ces réserves pleines de sous-entendus. Lorsque l'Ecosse a voté son référendum d'autonomie en 1998, un grand journal bruxellois, tout en ne critiquant pas trop la chose, n'a pas pu s'empêcher quand même de parler de "léger repli sur soi".

L'Irlande dit NON au traité de Lisbonne

Les nations sans Etat s'écrivent avec des guillemets et en plus sont suspectes de "repli", mot usé jusqu'à la corde mais qui sert bien mieux qu'une corde prête à se rompre. Je parie que l'on va dire que l'Irlande en disant NON à l'Europe s'est aussi repliée sur elle-même.

A propos du référendum par lequel l'Irlande vient de refuser le nouveau traité qui devait organiser l'Union européenne, on a parlé dans nos médias de consultation "polluée" par des problèmes de politique intérieure, on a mis en cause cette consultation parce qu'un référendum tend à ne pas porter exactement sur la question véritablement posée, etc.

Plus fort encore, lors de la signature du traité de Lisbonne fin 2007, une journaliste de la RTBF a expliqué froidement que cette fois, les politiques européens allaient éviter avec soin l'obstacle que constituerait le fait de soumettre ce traité à l'approbation directe des peuples européens et choisiraient pour cette raison de soumettre le traité à la seule ratification des parlements (ce qui est d'ailleurs une manière de mépris formidable pour ces assemblées).

On ne s'en faisait pas trop sur l'Irlande (en Irlande, la Constitution elle-même impose le référendum). Mais quand ils ont appris le NON irlandais, nos médias ont commencé à se lamenter, d'une manière moins diplomatique que le président de la Commission qui reconnaissait quand même que l'un des slogans du NON était fondé : nous votons NON parce que nous ne savons pas pourquoi nous votons (on reproche au gouvernement irlandais d'avoir mal expliqué à la population ce qu'était ce traité exactement).

Dans certains cas le peuple compte et dans d'autres non

Ce qui est lassant (je parle des médias belges francophones), c'est cette atmosphère intellectuelle de plus en plus antidémocratique qui fait que la consultation directe des populations semble un obstacle à la poursuite et aux progrès de l'Union européenne. Ce n'est certes pas par opposition à l'idée européenne que je le dis, mais parce qu'il y a dans nos médias et chez nos élites le sentiment que l'on ne doit pas demander l'avis du peuple sur l'Europe. Dont la valeur centrale est cependant... la démocratie.

Dans les moments que nous vivons en Belgique, cette déconsidération de la démocratie choque d'autant plus que la Belgique se débat dans une crise dont elle a peine à sortir. Or, dans ces mêmes médias francophones, toute manifestation populaire en Wallonie en faveur de la Belgique est constamment montée en épingle. Ainsi, par exemple, des manifestations syndicales importantes contre la vie chère ont eu lieu cette semaine, rassemblant en Wallonie et à Bruxelles près de 70.000 manifestants. Mais à peine un peu plus de 10.000 en Flandre alors que la Flandre regroupe 60% des habitants du pays. Cela n'empêche pas les journalistes de clamer que ces manifestations ont démontré "dans tout le pays" que la population en avait marre des questions institutionnelles. Là, brusquement, c'est le peuple tel qu'on l'imagine, qui a raison. Cependant, les Flamands veulent plus d'autonomie, ce qu'une majorité supposée de Wallons ne voudraient pas, du moins c'est le consensus qu'expriment les élites politiques et les médias wallons et francophones. Peut-être ces élites ont-elles un peu plus raison dans ce cas. Mais...

Mais dans la mesure où les questions concernant l'avenir du pays ne sont pas vécues de la même façon en Flandre et en Wallonie — et les chiffres que je viens de citer plus haut le disent assez bien — on feint d'ignorer que lorsque l'on dit "la population", c'est celle seulement de la Wallonie et de Bruxelles dont on parle (et en Belgique, tout est très séparé en, matière de médias et de vie politique, j'aurais même tendance à dire, malgré les apparences, encore plus qu'au Canada : il n'y a pas plus de partis politiques nationaux et fédéraux par exemple).

Les hommes politiques wallons et bruxellois qui misent sur le refus (ou en tout cas sur une franche réserve), à l'égard des propositions flamandes jouent cependant avec le feu. Car s'ils résistent aux propositions flamandes d'aller vers plus d'autonomie, ils risquent évidemment d'exacerber leurs partenaires. Et de rendre alors la crise belge encore plus inextricable. Alors que leur volonté, c'est de "sauver la Belgique" : en prenant ce parti de la sauver de cette façon (en n'écoutant que leur opinion publique ou ce qu'ils en font), ils la mettent en péril. Un sondage il y a quelques jours révélait qu'une majorité de Flamands serait en faveur de l'indépendance de la Flandre.

Les hommes politiques wallons, à l'écoute de leurs populations (mais ils l'écoutent autant qu'ils la manipulent), peuvent être critiqués au moins en ceci, c'est qu'ils ne disent pas à leur opinion publique qu'il y a une opinion flamande à laquelle l'opinion wallonne ne ressemble pas du tout sur toutes ces questions. Il est d'ailleurs arrivé par le passé que ce soit les Wallons qui poursuivent leur dessein, quitte à faire sauter la baraque belge, comme lors de l'insurrection de 1950 par exemple et du seul référendum jamais organisé chez nous qui a donné des résultats si opposés en Flandre et en Wallonie que l'on n'ose plus organiser de référendums, que ce soit sur l'Europe ou l'unité du pays (ou son éclatement). En effet tout référendum donnerait à coup sûr des résultats contradictoires en Flandre et en Wallonie — les sondages et même les élections telles qu'elles se déroulent au moins depuis quarante ans le confirment chaque fois. Bref les peuples de Belgique s'estiment chacun être toute la Belgique et râlent si on ne les écoute pas. Il y a de risques évidents à cela.

***

J'ai tout de même le sentiment, sur fond de NON irlandais, que lorsque les dirigeants d'un peuple (et c'est le cas pour les Wallons, la Wallonie), hésitent à assumer le destin de ce peuple, toute une atmosphère se crée tendant à stigmatiser tout mouvement, quel qu'il soit, allant vers le refus, la résistance et la liberté.

Ce qui est frappant dans le cas de l'Irlande, c'est le fait qu'elle ait mené une longue lutte pour son indépendance, longue lutte qui explique peut-être son NON et qu'on n'osera pas le mépriser ouvertement, du moins chez les hauts responsables européens. J'ai l'impression que trop de mes compatriotes wallons, par contre, mépriseront la fière et belle réponse de l'Irlande à ceux qui veulent faire notre bien sans nous demander ce que nous en pensons.

José Fontaine

Angoisse irlandaise

Serge Truffaut - Éditorial - Le Devoir — 2008-06-12T00:15:00Z

À Bruxelles, l'humeur politique se confond actuellement avec l'anxiété. La cause en est toute simple : à deux jours du référendum sur le Traité de Lisbonne ou constitution allégée prévu en Irlande, le non a le vent en poupe. Si les calculs des sondeurs se confirment, huit années de négociations laborieuses seront réduites à un (...) - consulter en ligne

Ireland to decide fate of EU treaty

2008-06-11T00:23:00Z

Montréal s'anglicise dangereusement !

Georges Le Gal - Tribune libre de Vigile — 2008-03-25T14:22:56Z

Je félicite le Mouvement Montréal français pour sa présence fière et respectueuse au défilé de la Saint-Patrick le 16 mars. J'y étais pour la première fois. Dans le passé, je regardais cet événement sympathique aux nouvelles télévisées.

Voulez-vous savoir ce qui m'a le plus impressionné, inquiété et frustré ? Le nombre et la richesse des participants et des chars au défilé, l'envahissement agressant des drapeaux canadiens, plusieurs drapeaux américains, certains drapeaux de la ville de Montréal, mais l'absence presque complète de drapeaux québécois. Et, pour coiffer le tout, des messages, des inscriptions presque tous en anglais ou si aussi en français (c'était rare), en ne respectant pas la Loi 101. On se serait cru en Alberta !

Après deux heures de ce spectacle, j'en avais presque mal au ventre ! Ne croyez-vous pas que le peuple québécois doit se réveiller avant qu'il ne soit trop tard ?

Georges Le Gal

Montréal

Tensions linguistiques au défilé de la Saint-Patrick

2008-03-17T12:56:00Z

Des groupes de défense de la langue française ont pour une première fois affiché leurs couleurs au sein de la foule tandis que d'autres, comme notre photo l'illustre, ont préféré montrer les couleurs distinctives de l'événement. (Photo André Tremblay, La Presse) Catherine Handfield - Midi. Le signal de départ du défilé de (...) - consulter en ligne

La paille et la poutre

Victor-Lévy Beaulieu - Le Devoir (opinions) — 2008-01-16T12:43:26Z

Dans l'attente de la création d'un parti résolument indépendantiste auquel je me rallierais avec joie, pas question que je finasse avec ces deux vieilles choses mortes que sont le Parti libéral et le Parti québécois. En attendant, je me sens le droit de réfléchir à haute voix comme je veux, quitte à me tromper. Et si je me trompe, (...) - consulter en ligne