Vigile.net - Politique et Internet

Commonplace politics and the creation of the 'everyday politician

Philippe Bernier Arcand — 2009-05-31T16:05:00Z

Okanagan Sunday - Sunday, May 31, 2009 - What do U.S. President Barack Obama, the U.S. Vice-President Joe Biden, Prime Minister Stephen Harper, the leader of the Liberal Party of Canada, Michael Ignatieff, Bloc Quebecois Leader Gilles Duceppe and NDP Leader Jack Layton all have in common ? Each has a Facebook and Twitter profile. First it (...) - consulter en ligne

Internet : la politique par d'autres moyens

Guy Roy - Tribune libre de Vigile — 2009-03-28T14:28:55Z

La politique par d'autres moyens

On a suspecté les 30,000 surveillants chinois de la Toile dans ce pays. On annonce maintenant que l'Université de Montréal forme des cyberenquêteurs. Quelle différence ? La politique ? Le respect des droits humains ?

Quand les journalistes exigeaient la libéralisation de la Toile en Chine durant les Olympiques, un dirigeant chinois demandait s'il fallait aller jusqu'à l'autorisation de la pornographie sur la Toile de son pays. Personne n'a osé faire la réflexion que le Chine cherchait ainsi à faire respecter ses lois, fussent-elles différentes des nôtres à cause du régime qu'elles impliquent.

Quels grands bruits on a fait sur les censeurs chinois. Et quels grands bruits on fait encore. Pourtant Big Brother s'installe ici aussi. Jusqu'où iront les contrôles occidentaux sur la Toile nationale ? En cas de menaces aux ordinateurs militaires, quelles intrusions seront réprimées ? Une université ontarienne se vante d'avoir produit un logiciel qui permet l'utilisation de votre ordinateur par un citoyen chinois. Acte de guerre ? Menace à la souveraineté nationale de la Chine ? La question relève d'un droit international encore flou sur le sujet.

Une lutte cybernétique est déjà engagée à l'échelle de la planète. Pourquoi se le cacher ? Les puissants moyens de communications des armées du monde se préoccupent de sécurité. Le Journal de Québec virtuel se disait consulté par les insurgés afghans et acceptait la censure de guerre par l'armée pour ne pas informer les Talibans internautes des secrets de l'occupant canadien.

Alors, comme on sait, « la guerre étant la continuation de la politique par d'autres moyens », qui s'occupera de pacifier la Toile ? De la réguler et d'y voir à l'application des lois encadrant les droits humains dans tous les pays ? Les Chinois n'auraient-ils que précéder l'Occident dans une forme de surveillance que s'autorisent maintenant publiquement nos pays ? À moins que l'on nous ait caché à nous aussi ce que révélait une enquête européenne sur l'espionnage industriel par les États-Unis des compagnies d'aviation de cette région du monde.

Quelle naïveté nous fait penser que la Toile au Canada n'est pas l'objet de surveillance ou qu'elle ne le deviendra pas, ne serait-ce que pour le respect de l'État de droit … comme prétend le faire la Chine ? La différence entre les deux : la prétention d'être un pays « libre » alors que la Chine revendique le statut de pays socialiste … à surveiller pour les surprises que le régime communiste nous réserve dans la nouvelle compétition globale. Souhaitons-la le plus pacifique possible.

Guy Roy

Lévis (Québec)

Le plan de relance économique du président Obama - La vidéo

Pierre Cloutier - Tribune libre de Vigile — 2009-01-08T22:10:40Z

[1] Veuillez trouver ci-jointe la vidéo du président élu américain Barack Obama expliquant son plan de relance économique de près de 800 milliards$.

[2] Il y a 2 réflexions à faire, une sur le fond, évidemment, mais une autre également sur la forme.

[3] La réflexion sur le fond est celle de savoir comment ce plan sera reçu par la droite américaine et quelle sera son efficacité. Nous le verrons à moyen terme. MIlton Friedman et les néo-libéraux doivent ravaler leur salive.

[4] La réflexion sur la forme se retrouve dans la pensée de Marshall McLuhan : "The medium is the message". Le média utilisé c'est évidemment l'Internet et en particulier You Tube et le site change.gouv qui permet une certaine forme d'interactivité entre les politiciens et le peuple.

[5] Il faut dire les choses comme elles sont. Il existe dans notre monde un déficit informationnel important et souvent abyssal entre les "initiés", qu'ils soient du monde financier ou du monde politique et c'est cette "rente" d'information qui est à la source du pouvoir excessif et de la corruption.

[6] Comme citoyens, nous devons donc nous battre pour un monde plus transparent et un accès équitable à l'information et Internet nous en offre la possibilité et les outils. Il y a beaucoup de travail à faire et beaucoup de chemin à parcourir, mais c'est un combat pour la liberté, la justice et l'égalité, donc pour une meilleure démocratie.

Pierre Cloutier ll.m
avocat

Voici le lien : http://change.gov/newsroom/entry/american_recovery_and_reinvestment/

Tout le monde en parle - Pauline Marois

Pierre Cloutier - Tribune libre de Vigile — 2008-11-24T20:44:43Z

[1] Hier j'ai écouté l'émission "Tout le monde en parle"à la SRC où, il y avait, entre autres, Mme Pauline Marois. Elle s'en bien tirée, ma foi, apparaissant comme une "bonne mère de famille" qui sait écouter les gens. Mais il faut dire que l'animateur Guy Lepage a été assez gentil avec elle et ne lui a pas posé les bonnes questions, notamment sur la mise au placard du projet de pays et l'obligation d'en faire le thème de l'élection, la disparation de l'objectif premier du PQ qui a toujours été celui de "réaliser la souveraineté du Québec, la mise aux poubelles de l'échéancier référendaire sans le remplacer par aucune autre forme d'accession à l'indépendance, la disparation du programme officiel du parti sur le site virtuel, la violation des statuts dans l'affaire Saint-André et dans l'adoption de la plate-forme électorale. Au lieu d'aller à l'essentiel, on s'est contenté de choses secondaires. Dommage pour les téléspectateurs. On aurait certes aimé l'entendre sur ces sujets.

[2] Mais le clou de la soirée- inattendu celui-là - a été l'intervention d'une certaine Michelle ...., une transsexuelle et spécialiste mondialement reconnue de l'Internet, qui est tombée à bras raccourcis sur le marketing politique du Parti québécois qui, selon elle, est NUL. Elle a dit en substance que le site virtuel du Parti québécois - comme ceux des autres partis politiques - était NUL, que le slogan du PQ ("Un Québec gagnant") était NUL et à une Pauline Marois étonnée et prise par surprise qui lui demandait ce qu'il fallait faire, elle a répondu directement qu'il fallait d'abord qu'elle se débarrasse de toute urgence de ses stratèges et conseillers. Qu'elle les mette tous à la porte ! Et bang ! Et elle a tout à fait raison. Le site virtuel du PQ est NUL, le slogan du PQ est ARCHI-NUL, les pancartes électorales sont ARCHI-ARCHI NULLES et les spécialistes en communication qui coûtent la peau des fesses au parti sont NULS, ARCHI-NULS et ARCHI-ARCHI-NULS. Ce sont des gens de la "vieille école" qui n'ont pas compris le début de l'ombre d'un soupçon de la véritable nature de l'Internet et de la révolution de l'information où les organisations à intelligence pyramidales disparaissent au profit d'organisations à intelligence collective et où se développent des nouveaux lieux de démocratie participative où les citoyens sont mieux renseignés, plus exigeants et veulent participer et se faire entendre.

[3] En écoutant cela, j'étais à la fois triste et rempli de joie. Rempli de joie d'entendre d'une autre personne, spécialiste de l'Internet, ce que j'ai prôné dans le désert depuis 10 ans au Parti québécois à des réactionnaires qui ne comprennent rien et qui sont incapables de la moindre réflexion sur les changements qui bouleversent notre société, principalement la révolution de l'information. Disons-le directement : le Parti québécois est une organisation de dinosaures qui gravitent dans des structures rigides et contrôlantes à intelligence pyramidale, où toute initiative, toute créativité, toute nouveauté provenant de la base militante est suspecte et boycottée systématiquement. Le Parti québécois est devenu avec le temps un parti d'intérêts formés essentiellement de petits opportunistes et carriéristes attirés par le petit pouvoir provincial, en compétition les uns avec les autres pour monter dans la structure pyramidale du pouvoir. C'EST UNE ORGANISATION DÉSUÈTE et SCLÉROSÉE. Une organisation ÉTEIGNOIRE, lourde, paralysante, élitiste et CONTRÔLANTE, inodore, incolore et sans saveur. On est loin de la passion qui l'animait dans les premières années de son existence et lors des 2 référendums. C'est devenu un parti plate, drabe, sans passion et sans saveur. C'est loin d'être un parti d'idées, comme le disait Jacques Parizeau. Et ce n'est plus un parti de masse. C'est devenu un parti d'intérêts d'une petite élite qui monopolise l'information qui lui permet d'accéder au pouvoir. D'où son refus de l'ouverture et de la transparence.

[4] J'étais triste - immensément triste - en réalisant que j'avais perdu 10 ans de ma vie en essayant de faire comprendre à ces gens la véritable nature de la révolution de l'information, en créant tant bien que mal dans les comtés des réseaux virtuels pour rejoindre et faire participer les militants, en mettant sur pied par 2 fois (en 1999 et en 2004) le Comité conseil et de veille en matière de technologies de l'information et de la communication (CCVMTIC) pour me faire boycotter 2 fois par des petits crétins qui ne comprennent rien à rien, à préparer un cours sur le militantisme virtuel et un plan d'action où la créativité, la débrouillardise, l'initiative des militants de la base étaient mises à profit, le tout bénévolement et gratuitement, sans qu'il n'en coûte un seul sou noir au parti. Au lieu de cela, on a continué de confier les communications, comme à une autre époque et comme si le temps s'était arrêté, à des prétendus spécialistes et à experts qui coûtent la peau des fesses à ce parti déjà dans le rouge et qui en sortira encore plus appauvri après les prochaines élections. Tout cela pour aboutir à des insignifiances pareilles.

[5] Si j'étais Mme Marois, je ferais le ménage dans tout cela avant que ce parti ne meure de sa belle mort, envahi par les forces conservatrices qui l'étouffent. Le prochain congrès prévu pour 2009 sera crucial. Ce sera tout un défi de faire entrer ce parti dans la modernité et la créativité, d'ouvrir les fenêtres, de l'aérer et de se débarrasser des dinosaures qui s'y sont incrustés au fil du temps. Cela prendra tout un courage de sa part. Mais pour cela, il faut d'abord qu'elle comprenne elle-même les fondements de la révolution de l'information et de l'Internet. Hier, elle semble avoir compris le premier signal venant de l'extérieur, car à l'interne tout est sclérosé.

Pierre Cloutier
Ex-président du PQJohnson
Ex-coordonnateur du CCVMTIC

Le chantier de BARACK OBAMA - Le médium est le message

Pierre Cloutier - Tribune libre de Vigile — 2008-11-22T18:30:01Z

[1] BARACK OBAMA vient de lancer un vaste chantier de travail devant créer plus 2.5 millions d'emploi d'ici 2001, en construisant des routes et des ponts, en modernisant des écoles et en créant plus de sources d'énergie renouvelable. Ceci est une bonne nouvelle qui devrait aussi profiter normalement à l'économie québécoise. Si les Américains reconstruisent leur pays cela ne nous nuira certainement pas.

[2] Mais, il vient aussi de faire son annonce par une vidéo mis en ligne sur son site web. Cela aussi c'est une bonne nouvelle. Cela veut dire que les politiciens américains ont compris maintenant tout le pouvoir de communication que consituent l'Internet et les technologies de l'information. Son site change.gov a été conçu pour assurer une interactiviré constante entre le pouvoir politique et les citoyens américains. C'est ce qu'on appelle l'utilisation optimale des TIC dans un monde en changement. Le médium est le message, comme disait Marshall MacLuhan.

[3] Mais cela me fait aussi de la peine quand que je pense que j'ai essayé pendant plusieurs années de faire comprendre cela aux leaders du Parti québécois depuis 1999 en mettant par 2 fois sur pied le Comité conseil et de veille en matière de techologies de l'information et de la communication (le CCVMTC) et en me faisant boycotter 2 fois, une première fois sous Lucien Bouchard et une deuxième fois sous André Boisclair par des petits crétins qui n'ont pas compris l'ombre du début de la révolution de l'information. À ce niveau comme dans d'autres, le Parti québécois est un parti éteignoir par excellence. Toute initiative de la base est considérée comme une menace pour le petit pouvoir des élites et des fonctionnaires du parti, habitués à vivre dans le passé et dans des organisations sclérosées à intelligence pyramidale.

[4] Au lieu de faire appel à l'intelligence collective de ses militants et sympathisants, particulièrement dans le milieu des artistes, des créateurs et des idéateurs, de mettre tout ce beau monde en réseau et d'utiliser les technologies de l'information et de la communication pour faire passer le message, on préfère dépenser des centaines de milliers de dollars pour engager des publicitaires et des prétentus experts de la communication qui ne trouvent pas mieux que de concevoir à grands frais des messages insipides, inodores, incolores et sans saveur comme l'actuel slogan "Québec gagnant" et des pancartes "rose bonbon" avec le prénom des candidats mis en valeur pour tenter de nous faire croire que ces gens-là sont près du peuple. On nous prend vraiment pour des imbéciles. Personnellement, je trouve cela triste et insignifiant, d'autant plus que le Parti québécois est dans le rouge et qu'il le sera encore plus après la présente élection. On est toujours étonné par l'ampleur de la bêtise humaine.

Pierre Cloutier

Anti-Harper

2008-10-14T14:37:51Z

Phoque la culture

Marco Fortier - Le Journal de Montréal — 2008-09-20T13:52:00Z

Il était temps qu'il se passe quelque chose dans cette campagne électorale plus drabe qu'un mur d'hôpital. La petite étincelle est venue non pas des politiciens, mais d'une obscure vidéo diffusée jeudi soir sur YouTube. Michel Rivard, Benoit Brière et Stéphane Rousseau se payent la traite pour dénoncer les coupes du (...) - consulter en ligne

La presse libre et indépendante et l'Internet

Pierre Dubuc - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-03-18T13:43:00Z

L'arrivée des nouveaux médias nous offre peut-être cette fenêtre tant recherchée si nous savons l'utiliser. Une lecture attentive de l'histoire des médias nous apprend qu'à chaque fois qu'une situation politique s'est trouvée bloquée par l'opposition des grands médias, la solution est toujours venue de (...) - consulter en ligne

Internet et la Démocratie

2007-11-16T10:55:00Z

http://www.erudit.org/livre/moniere... une décennie, Internet a envahi tous les secteurs d'activités. Dès lors comment le développement de cette nouvelle technologie de communication affectera-t-il l'évolution de la démocratie ? Quels seront ses impacts sur le rôle des citoyens dans le processus politique ? Comment les partis (...) - consulter en ligne

Démocraties, identités, mondialisation

Georges Leroux - Le Devoir — 2007-08-25T15:00:00Z

L'inquiétude relative à l'évolution de la démocratie au coeur du processus de la mondialisation semble le trait dominant de cette rentrée : plusieurs essais se donnent pour tâche de mesurer les nouvelles responsabilités des États et des individus devant la croissance de pouvoirs qui leur échappent. Signalons d'abord un essai (...) - consulter en ligne

Wikipédia : un outil pour identifier les manipulateurs d'informations

2007-08-17T14:04:00Z

par Sébastien Delahaye - C'est le jeu le plus amusant de la semaine : un outil, le WikiScanner, qui permet de voir qui a modifié quoi dans l'encyclopédie Wikipédia. WikiScanner réutilise les données publiques de l'encyclopédie, et a ainsi archivé plus de 34 millions de modifications entre février 2002 et août 2007. Surtout, (...) - consulter en ligne

Le combat sur Internet

André Savard - Chronique d'André Savard — 2007-06-11T19:41:45Z

On est toujours surpris quand arrive un changement crucial pour notre société. En premier, on se prédit des mers et des mondes. À l'arrivée du téléphone, on prévoyait la fin des guerres puisque les chefs d'Etat n'auraient qu'à s'appeler pour s'expliquer. Avec l'avènement de l'Internet, on a assisté à la levée d'un idéalisme aussi débridé.

Les nouvelles technologies changent certainement l'organisation de nos journées mais, tout compte fait, on en arrive à un bilan tristounet. Les grandes découvertes sont colonisées par nos vieux atavismes. L'Internet, cet univers que l'on dit sans frontière, déclenche plus souvent qu'autrement un esprit de clocher très mesquin.

Il suffit de voir l'évolution des forums de discussions pour constater que les meneurs cherchent à garder leur place en se carrant sur des positions pour que les adeptes se rallient. Pour se fondre dans le groupe, on essaie de représenter avec le plus de rectitude possible la quintessence de la cause, si bien que les forums de discussion se mettent souvent au service d'une poignée de personnalités obsessionnelles.

Que le forum de discussion porte sur Shakespeare, la politique ou les meilleurs vignobles de Nouvelle-Zélande, bien qu'en principe chacun soit libre d'exprimer son opinion, il en va comme de n'importe quel congrès humain. Il est très gênant d'être seul et de ne paraître écouté par personne. On sent qu'il y a la « bonne chose à dire » si on ne veut pas avoir le sentiment d'attendre devant la porte.

Un forum de discussion se présente vite comme un petit territoire à conquérir. Et on le fait en portant un étendard. Dans un forum sur Shakespeare, il y aura un rite d'initié, une foi particulière dans un sonnet négligé de l'écrivain, ou des négations à l'emporte-pièce sur le fait que Shakespeare a également écrit çà et là des œuvres mineures. Si c'est un forum d'œnologues, il y a tout autant une croyance plus ou moins fondée qui fait office de rite de passage.

Ce peut être, disons, la qualité maximale attribuée aux vendanges de 1992. Vous devez vite comprendre l'importance qu'on y accorde car le rite symbolise le consentement au groupe et, vite s'il vous plaît, ne jurer que par le grand cru de 1992. C'est l'apanage du connaisseur. Vous êtes censé le reconnaître. Vous témoignez ainsi de votre confiance dans le petit contrat social qui lie les membres du forum.

Il est très rare que les forums indépendantistes de discussion ne finissent par se durcir autour de quelques champions qui assoient leur autorité sur le principe qu'ils sont les seuls indépendantistes dignes de ce nom. On commence en voulant se donner de l'importance et, très souvent, à force de mimer une intelligentsia de rang supérieur, on finit par se convaincre que le Parti Québécois est néo-fasciste et que le forum rallie l'ultime îlot qui résiste toujours.

Généralement ces conclusions extrêmes viennent après tout un combat dont les messages lancés sur le forum ne sont qu'un motif. Un message est aussitôt environné. Si on redoute l'influence d'un membre du forum on mettra en appendice à chacun de ses messages des commentaires pleins d'ironie supérieure sur son ignorance. Ou encore, on ne relèvera pas ce qu'il dit et ne lui attribuera la paternité d'aucune idée.

Dans cette lutte pour le territoire, le groupe meneur se forge une identité par une surestimation de certains aspects qu'il tient pour positifs. « Nous sommes le Peuple » diront-ils ou « Nous frayons la voie au nouvel âge des lumières grâce à l'abandon de la formule référendaire ». Puis, à force de tirer ses intentions de postulats, le groupe de discussion constitue un bercail dont la toute-puissance sur le domaine est négative. On ne voit plus qu'hibernation, froid et vide en dehors du forum. Il s'ensuit une irresponsabilité complète à l'égard du cours des choses publiques.

Le forum de discussion attribue tout ce qui est positif à son programme, lequel représente le peuple ou la grande coalition, et il attribue tout ce qui est négatif aux intentions malveillantes des faussaires. Si quelqu'un dans le forum essaie de temporiser, on essaie de lui barrer la route. Celui-là n'a pas compris qu'il y a un mensonge grandiose et tout un mensonge, d'un gigantisme uniquement saisissable pour les initiés et les clairvoyants : « Il n'y a jamais eu au Québec un parti politique indépendantiste de masse » et, en outre, il y a selon les membres du forum une autre vérité profonde. La vérité profonde c'est que le forum de discussion a le programme pour nous émanciper de nos vieilles dépendances et forger des individus vraiment libres.

Généralement, on est en droit de reconnaître alors que le forum est au point de non-retour. Les groupes d'opinions, en se surestimant pour mieux se rallier, descendent toujours le même processus. Désormais le forum se verra comme un îlot de création et ceux qui les dénigrent sont des apparatchiks qui ne pensent qu'à applaudir au pouvoir suprême. Ils n'ont pas compris, ceux-là, que Microsoft, le Parti Québécois, le Fédéral, les Nations-Unies et le fournisseur Internet sont par essence indignes de confiance.

À ce stade dans l'évolution du forum de discussion, il importe peu qu'à l'origine, les membres aient répondu à une intention tout bonnement indépendantiste. En premier, ils étaient tous des indépendantistes pressés mais maintenant qu'ils sont entre eux, il ne faut pas brûler les étapes. Il y a une tâche tellement plus grande. Il faut orchestrer la migration de tous les individus vers leur plateforme où pourra se créer un nouveau système qui sera enfin un produit de la bonne volonté de la population.

Quand le forum est un territoire où, pour passer le rite de passage, on doit se dire prêt à considérer les pouvoirs d'un autre point de vue, attention ! Désormais les membres du forum, bien qu'issus du Peuple avec une majuscule, se veulent bien loin de la petite sagesse courante. Partout voit-on l'aigu, le profond, l'indéfinissable complot de Microsoft et du parti politique que l'on nomme plaisamment le pikiou.

Vous dites que Pauline Marois n'est pas néo-fasciste et qu'il est bien possible, après tout, que Bernard Landry ait déjà été indépendantiste ? Ils n'en auront cure. Loin de prendre conscience de l'extrémité de leurs positions, les membres du forum s'exercent tant à tisser un lien logique dans toutes leurs accusations qu'ils se prennent d'amour pour ce qui semble les éclairer d'un feu glacé.

L'Internet n'a rien changé à cette vieille maxime : trop de cuisiniers gâtent la sauce. Certes, il ne s'agit pas de recommander l'abandon des forums de discussion. Il y a là aussi des gens qui ont du talent ou qui voient l'utilité d'intervenir. Une nouvelle branche du militantisme, toutefois, plus féconde, pourrait bien rassembler davantage à des ateliers de création.

Il est à souhaiter que des groupes de créateurs exploitent des sites indépendantistes scénarisés alliant sonogrammes, textes et images. Il est fortement à souhaiter que des groupes d'individus complices, sobres dans leurs intentions et empathiques passent à un niveau de création supérieur.

On commence à peine à exploiter les possibilités du texte dans un espace Internet. Il faut d'abord constituer une banque d'images, prévoir le découpage du texte, les fondus enchaînés dans une image avec une autre partie du texte. Le séquençage demande une arborescence souvent pointue pour prévoir l'ordre d'entrée du texte en liens avec tous les autres éléments.

Pour atteindre des résultats, il faut de la méthode, de l'engagement, le goût d'expérimenter et de l'amitié. Des gens qui s'allient dans un effort créatif veulent construire des œuvres de persuasion politique. C'est un laboratoire que l'on fréquente et où on travaille parce que l'ambiance est agréable, pas un réseau de farauds qui prétendent représenter le peuple contre les pouvoirs conventionnels. L'objectif c'est de mettre en rapport les personnes qui sont initiées à des méthodes praticables et qui sont prêtes à se plier aux exigences du travail créatif.

Il faut des gens qui s'apprécient et qui allient leurs efforts comme dans un petit orchestre. La cause indépendantiste pourrait devoir beaucoup à des gens qui développeraient une expertise dans le domaine du texte s'inscrivant dans un environnement interactif. En contrepartie, il y a fort à parier que la cause indépendantiste n'avancera pas dans des forums de mécontents qui écoutent des prédicateurs encore plus mécontents qu'eux pour se convier à détruire les pouvoirs existants.

Le cas est vite réglé dans la population : « Encore des gens qui ont des araignées dans la tête, se disent-ils, et qui sont anti tout. » Il en va autrement pour un message qui obéit vraiment à un scénario global et qui a demandé des efforts. Il faut concevoir de plus en plus le message sur Internet comme un petite oeuvre d'auteur faite en collaboration.

André Savard

Un nouveau site internet pour L'aut'journal

Pierre Dubuc - L'aut'courriel — 2007-06-09T16:00:00Z

À chaque fois, au cours de l'histoire, où la concentration des médias étouffait la démocratie, c'est par un nouveau média que la solution est apparue. Internet ouvre aujourd'hui une fenêtre démocratique. - consulter en ligne

Va-t-on jeter aux poubelles le "projet de pays" pour une 2e fois ?

Pierre Cloutier - Chronique de Pierre Cloutier — 2007-05-27T16:29:00Z

On se souvient que, peu de temps avant l'élection du 26 mars 2007, le Conseil National élargi du Parti Québécois, a jeté aux poubelles le "projet de pays" intégré dans un cadre financier d'un Québec souverain voté lors du XVè Congrès de juin 2005 et qui devait être l'enjeu de l'élection, pour le remplacer par une "feuille de route" provinciale intégrée dans un cadre financier "provincial". Cette décision à laquelle ont participé également les candidates et candidats du parti était non seulement contraire au programme mais violait également les Statuts du parti puisqu'aucune instance, autre qu'un autre congrès, ne peut modifier ce qui est voté en congrès. De mémoire, c'est la première fois qu'une telle chose se produit au Parti Québécois, qui se targue pourtant d'être un parti à la fine pointe de la démocratie et du respect des Statuts. Le pire, c'est que tout le monde s'en fout, ce qui nous donne une petite idée du cynisme et du peu d'éthique qui y règnent.

Au moment où j'écris ces lignes, le programme du Parti Québécois adopté en juin 2005 et intitulé "Un projet de pays" est encore en vigueur. Mme Pauline Marois, qui sera vraisemblablement couronnée comme cheffe du parti, a déjà annoncé ses couleurs : elle ne veut pas être liée par l'obligation de tenir un référendum sur la souveraineté "le plus vite possible" lors d'un premier mandat. À la rigueur, on peut comprendre pourquoi, mais déjà, certains "référendistes" radicaux, que les médias traditionnels de masse identifient erronément comme les "purs et durs" de ce parti, sont déjà aux abois et risquent d'abandonner le navire péquiste si cette intention se matérialise. Toutefois, à lire la position ferme de Mme Marois à ce sujet, il n'y a aucun doute que cet échéancier référendaire disparaitra du programme.

Là où le bât blesse cependant, c'est que rien dans la démarche de la future cheffe semble indiquer qu'elle considère qu'il y a d'autres moyens d'accéder à la souveraineté que par la voie référendaire. Autrement dit, si dans l'esprit de Mme Marois, la voie référendaire est la seule solution possible pour accéder à la souveraineté, son report aux "calendes grecques", vous en conviendrez, n'a rien de stimulant pour remonter le moral des troupes. On pourrait toujours comprendre, à la rigueur, que si la future cheffe voulait substituer au référendum l'expression "adhésion majoritaire des québécois sur un projet de pays" pour se laisser une marge de manoeuvre quant au moyen chosi pour accéder à la souveraineté, cela pourrait redonner espoir aux militants. Mais tel n'est pas le cas. Le passé étant garant de l'avenir, Mme Marois est une "référendiste" et une étapiste fidèle au dogme de Claude Morin, le collaborateur de la GRC, dogme qui empoisonne ce parti depuis 1974, soit depuis 33 ans.

Mme Marois espère compenser la mise au rancart de l'échéancier référendaire par la promesse de relancer le vieux mythe péquiste de la "promotion de la souveraineté" qui ne s'est jamais manifesté autrement par des incancations subliminales et répétées comme un mantra la main sur le coeur pour tenir en haleine les militants de la base. "Nous sommes tous des souverainistes" clament les dirigeants péquistes. "Oui, mais pourquoi" ? Euh... Comme disait un de mes confrères, il n'y a pas 20 députés péquistes capables d'enligner un argumentaire cohérent de 20 pages sur les raisons de l'indépendance, trop occupés qu'ils sont à gérer notre dépendance provinciale.

Pour voir si Mme Marois est sincère, il faudra regarder attentivement ce qu'il va advenir de la première partie du chapitre 1 (intitulé : Un programme de pays). Dans cette partie, il est prévu spécifiquement que les instances du Parti Québecois ont des devoirs à faire et des obligations à remplir AVANT LES ÉLECTIONS. Je les résume :

Chapitre 1 - Réaliser la souveraineté politique du Québec (pages 9 et ss.)

1.1. - Enjeu - Proposer un projet de pays
1.2 - Priorités d'actions
1.2.1 - Présenter les raisons fondamentales et essentielles pour le pays
1.2.2 - Coopérer avec l'ensemble du mouvement indépendantiste pour mettre en oeuvre le pays
1.2.3 - Avant son élection, assurer une démarche démocratique vers la souveraineté
A- Entreprendre un exercice d'éducation et de formation populaires
B- Formuler des politiques nationales sur la base du cadre financier d'un Québec souverain
(Faire du projet de pays, l'enjeu de la prochaine élection)
C- S'engager dans un exercice de promotion de la souveraineté et de fierté nationale auprès de la population
- mise à jour des études existantes sur la souveraineté et préparation de nouvelles études
- projet de constitution initiale ;
- projets de lois fondamentales ;
- projet de document de transition vers le pays.

Donc, le chapitre 1 du programme est clair et n'a pas besoin d'être interprété. C'est cette partie du programme qui a été jetée aux poubelles par le Conseil National avant l'élection de mars 2007. Ce n'est pas un "projet de pays" intégré dans un cadre financier d'un Québec souverain que l'équipe Boisclair a présenté à l'électorat, mais un projet de province avec un cadre financier provincial. Ce n'est pas une légère nuance. C'est le coeur même du Parti Québécois qui s'est ramassé aux ordures ménagères. Faut le faire.

Que va-t-il se passer maintenant que Mme Marois se prépare à diriger le navire péquiste ? Va-t-on mettre le "projet de pays" avec ses devoirs et obligations encore une fois aux poubelles, cette fois, de manière plus "élégante" et conforme aux Statuts, en convoquant un Congrès en bonne et due forme ? Ne va-t-on conserver que les grandes promesses générales qui n'engagent à rien d'autre que de la "parlotte" tout en se débarrassant "en douceur" et discrètement des devoirs et obligations fermes qui doivent préparer le terrain de l'accession à la souveraineté ?

Que va-t-on présenter à l'électorat lors de la prochaine élection : un projet de pays intégré dans un cadre financer d'un Québec souverain ou une autre feuille de route provinciale intégrée dans un cadre financier provincial ?

C'est que nous verrons bientôt, dans le prochain chapitre des "Belles histoires du Parti Québécois", qui n'a pas fini de nous en conter. Une personne avertie en vaut deux.

J'espère que les militantes et militants souverainistes prendront la peine de bien lire ce chapitre avant de donner leur appui à ce parti ou de participer à sa campagne de financement. Chat échaudé craint l'eau froide.

Pierre Cloutier

Le nouveau chef du PQ : 4 trente sous pour une piastre ?

Pierre Cloutier - Chronique de Pierre Cloutier — 2007-05-10T11:48:00Z

Quel que soit le choix du prochain chef (ou cheffe) du Parti québécois, on changera 4 trente sous pour une piastre si ce parti ne se décide pas à abandonner une fois pour toutes le dogme étapiste soufflé en 1974 dans l'oreille du collaborateur de la GRC, Claude Morin, par 3 hauts fonctionnaires du gouvernement du Canada, dont Gordon Robertson, greffier du Conseil privé sous Pierre-Elliott Trudeau.

C'est le mal profond qui ronge ce parti. Et cela dure depuis 33 ans. Ce mal est tellement profond qu'on ne peut même pas amorcer le moindre début de l'ombre d'un commencement de réflexion sur le sujet sans être tout de suite taxé d'être un hérétique comme un mulsulman remettant en cause l'existence d'Allah ou qu'un catholique doutant de l'infallibilité du Pape !

On appelle cela un dogme. Un dogme est un principe, une croyance, une idée qui est présentée comme une vérité absolue et incontestable. N'ayons pas peur des mots : sur le plan idéologique, le Parti québécois est un parti dogmatique. Il a tellement charrié l'idée dans la population que le référendum était LA seule et unique façon d'accéder à la "souveraineté" que les gens en sont venus à confondre les 2 : souveraineté=référendum et référendum=souveraineté.

L'idée générale derrière ce dogme était d'empêcher par la ruse à un éventuel gouvernement péquiste de se considérer comme un gouvernement "national" et d'agir en conséquence, de se cantonner dans son rôle de gouvernement "provincial" et de respecter le cadre constitutionnel canadien tant et aussi longtemps que les québécois - y compris un fort bloc anglophone et ethnique hostile a priori au projet de souveraineté - n'auraient pas donné leur accord majoritaire au projet lors d'une consultation populaire.

A partir de ce moment-là, les dés étaient pipés. Pour le gouvernement fédéral, il suffisait de bien "encadrer" et limiter la montée du mouvement indépendantiste, en permettant à ses éléments les plus "mous" de canaliser leurs énergies dans les problèmes complexes de la gouvernance quotidienne d'une province, d'encourager les carrières et l'accès aux emplois publics, tout en se désintéressant progressivement de l'idéal souverainiste. C'était une politique "douce" de diversion qui canalisait progressivement le mouvement indépendantiste radical sur une voie de garage et vers la marginalisation.

Cette politique a très bien fonctionné jusqu'à ce qu'un indépendantiste convaincu, Jacques Parizeau, prenne les choses en mains et réussise presque l'impossible, n'eut été de l'argent et du vote ethnique. On connait la suite. Après la carotte, ce fut le gros bâton avec l'étouffement financier et le Bill C-20.

En 2005, les militants péquistes exaspérés après les années "grises" de Lucien Bouchard et la défaite de 2003, sur le thème provincial de la "conciliation famille-travail", ont mis le "projet de pays" au coeur du programme tout en maintenant l'idée du référendum qu'ils ont souhaité être tenu le plus vite possible au cours du premier mandat.

C'était là l'aboutissement du piège dogmatique. Usé par la gouvernance provinciale, le traumatisme de 2 référendums perdants et un chef à la personnalité défaillante et déviante, le Parti québécois avait réuni sans s'en rendre compte tous les ingrédients de la pire raclée de son histoire.

Pire encore, sous la gouverne des ténors de la valse hésitation souverainiste, le projet de pays intégré dans un cadre financier d'un Québec souverain voté par le Congrès de 2005, fut jeté carrément aux poubelles au profit d'une insignifiante feuille de route provinciale dans un cadre financier provincial avec le résultat que la promesse référendaire fut complètement ridiculisée et vidée de son sens.

Et voilà maintenant que les révisionnistes sont encore à l'oeuvre pour tirer sur le moribond et faire disparaître le "projet de pays concret et emballant" du programme pour le remplacer par une souveraineté-fantasme d'arrière scène tout en repoussant aux calendres grecques la tenue d'un référendum. Le piège concocté par Ottawa a bien fonctionné et Claude Morin, le fossoyeur du PQ, essaie encore de se justifier.

Tout cela, bien sûr, fait l'affaire de certains politiciens professionnels du PQ qui, par nature ou par essence, sont surtout très confortables dans leur rôle de parlementaires, ne veulent pas brusquer les choses ou affronter directement le gouvernement canadien tout en étirant leur "temps de glace" au maximum. La politique provinciale partisane, c'est parfois une affaire de carrière et de gros sous. Le reste, c'est pour la galerie !

Tant que le Parti québécois sera enfermé dans l'idéologie référendaire dogmatique, que ses élus ne se débarrasseront pas de leur mentalité "provinciale", remplacer André Boisclair par une autre personne équivaudra à changer "4 trente sous pour une piastre".

A moins qu'un indépendantiste courageux et décidé se pointe à l'horizon et force le changement de cap... Mais j'en doute.

L'araignée et l'étoile de mer

Pierre Cloutier - Chronique de Pierre Cloutier — 2007-05-04T12:10:39Z

Dans leur livre, "L'étoile de mer et l'araignée", les auteurs Ori Brafman et Rod A.Beckstrom, deux diplômés en administration des affaires de l'université Stanford (USA), qui ont appliqué leur savoir-faire d'affaires à favoriser la paix et le développement économique par la gestion de réseaux décentralisés, offrent un regard frais et amusant sur la façon dont la décentralisation change beaucoup d'organisations.

La métaphore du titre "L'étoile de mer et l'araignée" donne un aperçu du noyau central du livre : même si une une étoile de mer et une araignée ont des formes semblables, leur structure interne est nettement différentes - une araignée décapitée meurt inévitablement, alors qu'une étoile de mer peut se régénérer à partir d'une simple amputation d'une jambe. De la même manière, des organisations comme l'Internet, les tribus indiennes Apache et les Alcooliques anonymes, se composent de plusieurs petites unités capables de fonctionner, de se développer et de se multiplier indépendamment les unes des autres, les rendant très difficiles pour une force rivale de les contrôler et de les vaincre. En plus d'exemples familiers - comme E-Bay, Napster et la chaîne de montage de Toyota - il y a dans ce livre plusieurs nouveautés comme les 3 techniques des auteurs pour combattre un concurrent décentralisé (susciter le changement d'idéologie des concurrents, les forcer à devenir centralisés ou à se décentraliser). Les auteurs analysent également une des « étoiles de mer » les plus inquiétantes d'aujourd'hui - Al-Qaeda.

Ce qu'il y a surtout d'intéressant dans ce livre, c'est la comparaison que l'on peut faire avec les organisations à intelligence pyramidale et centralisées que sont les partis politiques et la réflexion que pourraient faire les penseurs et intellectuels indépendantistes québécois pour créer et inventer une organisation politique à intelligence collective, souple, décentralisée, sans chef traditionnel, avec un programme simple et minimal, qui pourrait prendre la relève du Parti québécois et conduire le peuple québécois à son indépendance nationale.

Autrement dit, le moment est-il venu de se demander si une organisation politique souple issue de l'Internet, qui pourrait s'appeler, à titre d'exemple, le Réseau de l'indépendance nationale, formé de personnes provenant de divers courants de pensée, mais unies par un programme minimal d'indépendance nationale, pourrait présenter des candidates et candidats "indépendantistes" dans chacune des 125 circonscriptions électorales avec l'unique mandat de réaliser l'indépendance ?

Ces candidates et candidats, une fois élus, pourraient se nommer un "président" dont la mission serait de coordonner les actions du groupe pour tout ce qui touche l'accession à l'indépendance, mais les députés seraient libres par ailleurs de voter selon leur conscience sur tous les autres aspects de notre vie collective.

Cette organisation indépendantiste aurait comme mission principale ou programme commun de mettre fin ou réduire nos 3 dépendances principales :

1 - dépendance politique envers le gouvernement centralisateur et inutile d'Ottawa ;

2 - dépendance à l'endroit des médias traditionnels de masse possédés par les forces fédéralistes ;

3 - dépendance à l'endroit des organisations à intelligence pyramidale comme les partis politiques traditionnels.

Dans le cadre de cette réflexion qui est inédite, nouvelle et peut-être porteuse d'avenir, on peut se poser diverses questions pour alimenter la discussion :

Si Mario Dumont décédait demain matin, l'ADQ survivrait-elle ? Pourquoi ces éternelles chicanes au Parti québécois à propos de la chefferie ?

A-t-on vraiment besoin des structures lourdes, paralysantes et coûteuses comme celles existant au Parti québécois ?

Existe-t-il une vraie démocratie participative au Parti québécois ou est-ce une illusion ?

Pierre Cloutier

The Starfish and the Spider
Ori Brafman et Rod. E. Beckstrom

Le parti de l'infamie

Pierre Cloutier - Chronique de Pierre Cloutier — 2007-04-27T18:52:11Z

Un projet de pays comme plate forme électorale

En 2003, à la suite de la défaite électorale du Parti québécois sous le thème « provincial » de la conciliation famille-travail et pour renouer avec sa base souverainiste, le Parti québécois et son chef, Bernard Landry, lancent la « Saison des idées », à laquelle participent près de 15 000 militants sur une période de 18 mois.

L'exercice de « renouvellement du parti », de « rémue-méninges », de « brassage d'idées », comme le réclament aujourd'hui les partisans d'André Boisclair, trouvent son aboutissement avec le XVè Congrès de juin 2005 et accouche d'un programme à saveur souverainiste prononcée : ce sera le « Projet de pays » qui est d'ailleurs le titre du programme.

L'objectif est clair. Il s'agit de préparer et de présenter à la population du Québec lors du rendez-vous électoral un véritable « projet de pays » concret et emballant, pour reprendre l'expression du député François Legault, intégré dans un cadre financier d'un Québec souverain. En bref, un projet électoral centré sur la souveraineté du Québec et chiffré, dont l'aboutissement sera un référendum le plus tôt possible au cours d'un premier mandat.

Les directives du XVè Congrès sont précises et lient toutes les instances du parti. On doit, entre autres, baliser le terrain en éditant des politiques « nationales », en faisant renaître les anciennes études sur la souveraineté et en commander d'autres et en édictant un projet de constitution initiale et un document de transition vers le « pays ».

La politique professionnelle reprend ses droits

La démission surprise de Bernard Landry met du sable dans l'engrenage. La « real politik » d'une course à la chefferie reprend ses droits avec la lutte féroce que se livrent divers clans pour prendre le « contrôle » du parti. Car, c'est de cela qu'il s'agit. On discute à peu près de tout, sauf des obligations imposées par le XVè Congrès même si les candidates et candidats jurent la main sur le cœur qu'ils sont tous « souverainistes ». André Boisclair, le futur chef, déclare même qu'il est à l'aise avec le programme du parti. Comme nous le verrons plus loin : ou il ment ou il ne l'a carrément pas lu. Un projet de pays ? Quel projet de pays ?

Le grand détournement : une opération de mystification

Au Parti québécois, les règles du jeu sont claires, connues de toutes et de tous et censées être appliquées avec une rigueur d'une exemplarité sans pareille. On ne badine pas avec les Statuts du Parti québécois ! Même le père fondateur du parti, René Lévesque, a du s'y plier en 1981. Pour « désavouer » un Congrès qu'il jugeait trop « souverainiste », il a utilisé le référendum interne et la convocation d'un autre Congrès plus « docile ». Un Congrès ne peut être, en effet, désavouer que par un autre Congrès. C'est la règle.

En effet, les Statuts sont clairs et ne souffrent pas d'interprétation. L'article 92 des Statuts du parti prévoit, noir sur blanc, que le Congrès est l'instance suprême du parti, aussi « suprême » que peut l'être la Cour suprême du Canada dans le domaine judiciaire. L'article 93 définit ses pouvoirs, dont ceux, entre autres, de définir les objectifs fondamentaux du parti [para. 93 a)] et d'établir ses lignes générales d'action [para. 93 d)]

Les autres instances du parti doivent obéir aux directives du Congrès même si elles ont certaines responsabilités qui lui sont propres. Ainsi, il appartient, entre autres, au Conseil National d'adopter les politiques visant à préciser et à compléter le programme et les engagements du parti [para. 106 a)].

Lors d'une élection, il appartient aussi au Conseil National d'adopter la « plate-forme » électorale [para. 106 c)] lors d'une réunion tenue d'urgence [art. 110].

Dans le cadre de ce mandat, le Conseil National peut « préciser et compléter le programme et les engagements du parti » [para. 106 a)] mais il ne peut pas s'y soustraire ou les modifier, car seul le Congrès peut le faire.

Dans le présent cas, les directives du XVè Congrès étaient claires et connues de toutes et de tous et toutes ses instances, y compris le Conseil National, devaient s'y soumettre : il fallait intégrer dans la plate-forme électorale le « projet de pays » et ses composantes et présenter le tout à la population du Québec avec un cadre financier d'un Québec souverain.

Or, le Conseil National du parti dirigé par André Boisclair et tenu à Laval peu de temps avant les élections générales du 26 mars 2007 a adopté uniquement une « feuille de route » « provinciale » avec un cadre financier « provincial » jetant par ce fait même le « projet de pays » aux poubelles.

Même si le chef du parti a été dans l'obligation de répéter la promesse de tenir une « consultation populaire » dans un but strictement électoraliste afin de ramener au bercail le vote souverainiste déçu et dispersé, cela ne le dispensait pas de l'obligation de faire du « projet de pays » intégré dans un cadre financier d'un Québec souverain, l'enjeu de l'élection, comme l'exigeait le XVè Congrès.

Conclusion : détournement de parti illégal et démission collective illégitime

La conclusion est, elle aussi, d'une limpidité sans faille.

Sur le plan politique, le Conseil National du Parti québécois, dirigé par André Boisclair, a renié le programme du parti adopté lors du XVè Congrès avec un cynisme rarement atteint dans le cadre d'une entreprise de mystification et de désinformation habilement préparée. Appelons un chat un chat : André Boisclair et son équipe ont eu une peur bleue de présenter à la population le « projet de pays » comme l'exigeait le XVè Congrès. Il y a eu démission collective face à la souveraineté et les députés élus l'ont été de façon illégitime et sous de fausses représentations quant à la nature réelle et véritable des objectifs et des engagements du programme de leur parti.

Sur le plan juridique, le Conseil National du Parti québécois dirigé par André Boisclair a contrevenu de façon délibérée aux Statuts du Parti québécois en passant outre aux directives clairement établies par le XVè Congrès et en s'arrogeant une juridiction qu'il ne possède pas, soit modifier ou ignorer les ordres de l'instance suprême du Parti. En faisant cela, le Conseil National s'est placé dans une situation d'illégalité en droit interne qui est sans précédent dans l'histoire de ce parti.

Non contente d'avoir détourné le Parti québécois de façon illégale et d'avoir démissionné collectivement de façon illégitime, l'équipe d'André Boisclair s'apprête maintenant à finir « la job de bras » qu'elle a commencée « pour les meilleurs intérêts du parti » - pour reprendre l'expression de son chef - et dans le mépris le plus total de tous les membres du parti qui ont participé à la Saison des idées et au XVè Congrès.

On apprend ainsi que, pour être sûr de garder la confiance de la Conférence nationale des présidentes et des présidents -la plupart élus sous l'ère Boisclair - qui doit avoir lieu, en vertu des Statuts, dans les 60 jours de l'élection, pour en faire le bilan [para. 119 b)], c'est-à-dire avant le 26 mai 2007, la permanence nationale du parti dirigé par André Boisclair fait pression sur les conseils exécutifs de circonscription pour faire reporter la date des assemblées générales de circonscription, qui doivent obligatoirement avoir lieu au moins une fois par année (art. 31 des Statuts) et au cours desquelles les conseils exécutifs de circonscription sont élus.

Encore là, on semble prendre ses distances avec la légalité interne du parti avec la plus parfaite désinvolture. Une chose est sûre : tous les conseils exécutifs de circonscription qui n'auront pas convoqué d'assemblée générale des membres dans le délai d'un (1) an prévu aux Statuts se placeront dans une situation d'illégalité et seront sujets à des recours possibles devant les tribunaux.

Il faudra s'interroger un jour sur la vraie mission d'André Boisclair et de ses complices et commanditaires au sein du Parti québécois. Comment peut-on faire confiance à des gens qui se comportent d'une telle façon ? Désormais, rien ne sera plus comme avant.

Par Pierre Cloutier ll.m
Avocat

L'auteur est membre du Parti québécois depuis plus de 30 ans.

Lettre ouverte à la présidente de l'exécutif du Parti québécois

Pierre Cloutier - Chronique de Pierre Cloutier — 2007-04-23T11:59:27Z

Mme Monique Richard
Présidente
Exécutif national du Parti québécois

Madame la Présidente,

A la suite du XVè congrès du Parti québécois de juin 2005, vous avez signé la préface du programme du parti, intitulé "Un projet de pays". Vous dites dans cette préface, qu'après la démarche de la Saison des idées, les participantes et participants à ce congrès "ont exprimé une volonté claire de préciser la démarche vers la souveraineté"

Le chapitre 1 du programme établit clairement que le Parti québécois devait poser une série de gestes avant les élections pour rendre concret et emballant ce projet de pays qui devait être l'enjeu de l'élection.

Au chapitre 1 du programme, à la section 1.1 - Enjeu, il est écrit très clairement que "Les engagements électoraux du Parti québécois seront définis en fonction de ce projet de pays social-démocrate et s'appuieront, entre autres, sur les données du cadre financier d'un Québec souverain".

Le programme contient également au même chapitre les priorités d'action que le Parti québécois devait entreprendre AVANT LES ÉLECTIONS. Ce sont les suivantes :

1 - Présenter les raisons fondamentales et essentielles pour le pays ;
2 - Coopérer avec l'ensemble du mouvement indépendantiste pour mettre en oeuvre le projet de pays ;
3 - Avant son élection, assurer une démarche démocratique vers la souveraineté ;
A - Entreprendre un exercice d'éducation et de formation populaires ;
B - Formuler des politiques nationales sur la base du cadre financier d'un Québec souverain ;
C - S'engager dans un exercice de promotion de la souveraineté et de la fierté nationale auprès de la population en préparant, entre autres, la mise à jour d'études existantes et de nouvelles études sur la souveraineté du Québec, un projet de constitution initiale du Québec et un document de transition vers le pays.

OR, RIEN DE TOUT CELA N'A ÉTÉ FAIT.

Non seulement aucune action n'a été posée en ce sens, mais, au contraire, le Conseil National du parti, sur proposition de l'exécutif que vous présidez, a fait fi du programme adopté par le XVè Congrès, et a adopté une plate-forme électorale qui va directement à l'encontre de ce programme, c'est-à-dire une feuille de route "provinciale" et un cadre financier "provincial".

En ce faisant, l'exécutif national que vous présidez a failli à son devoir de "faire la promotion du programme" prévu au paragraphe 93 a) des Statuts du parti et a violé l'esprit et la lettre de l'article 93 de ces mêmes statuts qui donnent juridiction exclusive au Congrès de définir les objectifs fondamentaux du parti et d'établir les lignes générales d'action.

Même si le Conseil National a le pouvoir de préparer la plate-forme électorale du parti en vertu des Statuts, il n'avait pas le droit de modifier le programme du Parti établi par le Congrès au chapitre 1, notamment de présenter le projet de pays à la population lors de l'élection dans le cadre financier d'un Québec souverain et d'en faire l'enjeu de l'élection.

Il y a eu détournement de parti, violation des statuts du Parti québécois et démission collective des membres de votre exécutif et du Conseil national face au projet de pays et vous devez en porter la responsabilité.

Vous vous êtes moqués du XVè Congrès et de ses participantes et ses participants et vous avez jeté du discrédit sur la Saison des idées et sur le parti en général.

Pierre Cloutier
ex-président du PQ Johnson

La France prend un coup de jeune

2007-04-20T11:46:00Z

Samuel Auger - Aujourd'hui, 44,5 millions de Français sont appelés à choisir le successeur du président Jacques Chirac, qui tire sa révérence après 12 ans à la tête de la République. Douze candidats dans la course, trois dans le peloton de tête : Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Bayrou. Une femme, deux hommes, trois France. (...) - consulter en ligne

Détournement de parti et démission collective des actuels décideurs du Parti québécois face au projet de pays !

Pierre Cloutier - Chronique de Pierre Cloutier — 2007-04-14T20:47:34Z

Pour bien comprendre l'ampleur de la démission collective des actuels dirigeants du Parti québécois face à son option fondamentale, il faut faire preuve de rigueur et lire attentivement le chapitre 1 de son programme intitulé " Réaliser la souveraineté politique du Québec " voté démocratiquement par les militantes et militants de ce parti en juin 2005. Il faut faire remarquer aussi, au départ, que le programme dans son entier s'appelle " Un projet de pays ", ce qui nous permet de mieux comprendre l'esprit qui y régnait lors du Congrès de juin 2005.

Dans la section 1.1 intitulée " Enjeu – Proposer un projet de pays ", on y lit ceci :

L'objectif premier du Parti québécois est de réaliser la souveraineté du Québec afin de faire de celui-ci un pays prospère et solidaire. Pour rallier une majorité de la population à cet objectif, le Parti québécois doit proposer un projet de pays concret et emballant. Les engagements électoraux du Parti québécois seront définis en fonction de ce projet de pays social-démocrate et s'appuieront, entre autres, sur les données du cadre financier d'un Québec souverain.

(Je souligne)

Vous avez bien lu. Mais, où est donc passé " le projet de pays, concret et emballant " social démocrate et intégré dans un cadre financier d'un Québec souverain qui devait être au cœur des engagements électoraux du Parti québécois ? La réponse est simple : dans les poubelles derrière la permanence nationale du parti, sur la rue Papineau à Montréal, là où l'ont jeté André Boisclair et son équipe.

On continue. La section 1.2 intitulée " Priorités d'action " contient les actions que devait mener le Parti québécois avant les élections de 2007, c'est-à-dire durant la période comprise entre juin 2005 et mars 2007. J'en résume les grands lignes :

1.2.1 – Présenter les raisons fondamentales et essentielles pour le pays

A - Faire valoir les raisons fondamentales pour le pays.

B - Mettre l'accent sur les raisons essentielles pour le pays

Où, quand et comment, avant et pendant la campagne électorale, les décideurs actuels du Parti québécois ont-ils présenté à la population du Québec, les raisons fondamentales et essentielles pour le pays ?

1.2.2. Coopérer avec l'ensemble du mouvement indépendantiste pour mettre en œuvre le projet de pays.

Où, quand et comment les décideurs actuels du Parti québécois ont-t-il coopéré avec l'ensemble du mouvement indépendantiste pour mettre en œuvre le projet de pays ?

1.2.3 Avant son élection, assurer une démarche démocratique vers la souveraineté

A – Entreprendre un exercice d'éducation et de formation populaires, entre autres, en :

* diffusant auprès des citoyennes et citoyens des documents relatifs au processus d'accession à la souveraineté dans la langue officielle et dans d'autres langues.

B – Formuler des politiques nationales sur la base du cadre financier d'un Québec souverain.

" La formulation de politiques nationales pour le pays, dépassant la seule gouverne provinciale, s'avère essentielle pour rendre concret le projet de pays et permettre d'énoncer des engagements électoraux pour le pays. Ce projet de pays sera l'enjeu de la prochaine élection ".

Le Parti québécois considère nécessaire de formuler un projet de pays basé sur la déclaration de principes et sur une série de politiques nationales visant à concrétiser le présent programme de pays sur la base du cadre financier d'un Québec souverain. Cette formulation devra être complétée dans les meilleurs délais afin qu'elle puisse faire l'objet d'une large diffusion et d'une promotion active avant la prochaine élection.

* Élaborer des politiques nationales sur l'éducation, la santé, la solidarité, la culture, la population, la famille, le territoire, la sécurité sociale (assurance-emploi, pensions, sécurité de la vieillesse et anciens combattants), les relations extérieures et la sécurité internationale.

* Donner effet aux principes du développement humain et du développement durable dans la conception des politiques nationales destinées à concrétiser le programme de pays ;

* Inviter les citoyennes et les citoyens du Québec à présenter leurs vues sur le contenu des politiques nationales pour le pays ;

* Utiliser les moyens appropriés pour diffuser l'information.

C – S'engager dans un exercice de promotion de la souveraineté et de fierté nationale auprès de la population, entre autres :

* par la mise à jour de certaines études existantes et à la préparation de nouvelles études sur l'accession du Québec au statut de pays et notamment celles visant à actualiser le cadre financier d'un Québec souverain ainsi que celles relatives au partage de l'actif et du passif.

* Préparer un projet de constitution initiale du Québec en prenant appui sur la loi 99 et des projets de lois fondamentales, notamment des lois sur la citoyenneté nationale, le tribunal suprême du Québec ainsi que sur les symboles nationaux ;

* Préparer un projet de document de transition vers le pays dans lequel seront abordés tous les aspects de la transition.

Où, quand et comment les décideurs actuels du Parti québécois ont-ils présenté à la population du Québec tous ces documents pour faire la défense et l'illustration du " projet de pays " ? Où, quand et comment les décideurs actuels ont-ils mis le projet de pays " social démocrate et intégré dans un cadre financier d'un Québec souverain " au cœur de leurs engagements électoraux ?

Poser toutes ces questions, c'est y répondre. Tout ce qu'on a eu droit, à part le mantra désespéré du référendum répété in extremis par André Boisclair pour récupérer le vote souverainiste et indépendantiste, c'est une " feuille de route " " provinciale " contentant 7 grands chantiers " provinciaux " (éducation, environnement, économie, santé, réguons, solidarité et administration publique) dans un cadre financier " provincial " à saveur électoraliste avec une mentalité " provinciale ". Le projet de pays ? Quel projet ? Quel pays ? Connais pas !

En clair et en bref, il y a eu détournement de parti, démission collective des décideurs actuels de ce parti et mépris " souverain " envers les militantes et militants de la base. La défense et l'illustration du projet de pays a pris le bord de la poubelle et l'équipe d'André Boisclair s'est moquée de la volonté clairement exprimée lors du XVè Congrès de juin 2005. La démocratie au sein de ce parti a été sérieusement rudoyée !

En langage savant, on appelle cela un comportement velléitaire, c'est à dire un comportement de personnes qui n'ont que des intentions fugitives et qui sont incapables de réaliser une action.

Ne cherchez pas plus longtemps pourquoi une bonne partie des souverainistes et indépendantistes sont, soit carrément restés chez eux, ou ont donné leurs votes à l'ADQ, à Québec solidaire et au Parti vert. N'eut été de la démission collective des actuels décideurs du Parti québécois, ce parti serait probablement au pouvoir actuellement et préparerait le terrain pour la dernière étape cruciale du projet de pays.

Au lieu d'admettre leurs torts, les dirigeants actuels s'apprêtent à donner le coup de grâce au " projet de pays " comme si c'était une maladie honteuse. Quelle infamie et quelle tristesse ! De deux choses l'une : ou ce parti retrouve son âme ou il rend …l'âme.

Médias - En attendant la prochaine campagne électorale

Paul Cauchon - Le Devoir — 2007-04-02T12:24:16Z

Le succès de l'ADQ a surpris tout le monde. Pouvait-on percevoir cette vague de fond sur Internet ? Plusieurs observateurs du Web ont remarqué que les partisans de l'ADQ y étaient particulièrement actifs. Sur plusieurs blogues de journalistes connus, le ras-le-bol des Québécois envers les deux partis traditionnels s'est (...) - consulter en ligne

Des voix s'élèvent

2007-04-01T20:06:30Z

Des personnalités de différents horizons unissent leur voix pour exiger une réforme du mode de scrutin au Québec. Parmi ce groupe, on remarque les anciens députés Jean-Pierre Charbonneau, Louise Beaudoin et Liza Frulla, de même que l'ancien président du Mouvement Desjardins Claude Béland, le fondateur de l'ADQ Jean Allaire, le (...) - consulter en ligne

Le véritable défi du mouvement indépendantiste

Pierre Cloutier - Chronique de Pierre Cloutier — 2007-03-31T14:17:48Z

Je vais le dire souvent pour que les indépendantistes le comprennent bien et l'assimilent : pour faire l'indépendance du Québec, il faut se libérer ou réduire nos dépendances. J'en identifie 3 principales :

1 - notre dépendance politique à un gouvernement extérieur, centralisateur, autoritaire et inutile qu'est Ottawa. Nous le savons toutes et tous. Les fédéralistes disent que nous recevons de la fédération plus que ce que nous payons, soit 2.1 milliards$, mais ils ne mentionnent pas les coûts de dédoublement des juridictions et des services qu'on évalue à 2.5 millards$. Et surtout, ils ne parlent pas des pertes de productivité qui résultent principalement du fait que des milliers de décisions qui concernent notre développement et notre avenir sont prises sans que nous ayons un mot à dire. En fait, nous sommes un peuple de mendiants et de quêteux face à un maître qui nous fait chanter avec notre propre argent. Nous sommes un peuple-locataire de notre espace collectif.

2 - notre dépendance médiatique aux média traditionnels de masse (journaux, radio, télévision et publicité) concentrés, pour la plupart, entre les mains des forces fédéralistes. Les propriétaires de ces mass médias ne sont pas, comme on tente de nous le faire croire, des spectateurs neutres et objectifs, mais des acteurs engagés et qui défendent leurs propres intérêts qui ne coincident pas nécessairement avec ceux du peuple et de la nation.

3 - notre dépendance organisationnelle aux partis politiques qui sont des organisations à intelligence pyramidale, de type autoritaire, centralisatrices et contrôlantes qui nous réduisent la plupart du temps en simples ramasseurs de fonds et en organisateurs d'élections. Ces organisations de type pyramidal, par leur essence même, produisent des décideurs coupés de leur base, mal informés, vivant dans un univers clos et privilégié, poursuivant une carrière qui leur est propre, enivrés par le pouvoir et dont les intérêts divergent la plupart du temps de leurs commettants. La démocratie représentative a ses limites qui conduit à un déficit démocratique important. On le voit au PQ, on le voit au BQ et on le verra à QS.

Les voies du changement

Pour mettre fin à notre dépendance politique, nous devons obtenir l'adhésion majoritaire de la nation québécoise. Cette adhésion majoritaire peut s'exprimer lors d'une consultation populaire, mais elle peut également s'exprimer par d'autres moyens, comme l'élection décisionnelle à double majorité. Un référendum si nécessaire, mais pas nécessairement un référendum. Comme le peuple québécois nous a clairement indiqué le 26 mars 2007 qu'il ne voulait pas, à ce stade-ci, d'un 3è référendum, nous devrons chercher ailleurs des façons de recueillir l'adhésion majoritaire des québécois à un projet d'indépendance. Pour ce faire, il faudra d'abord construire un argumentaire solide et étayé que les politiciens professionnels du PQ, du BQ ou de QS ont négligé ou refusé de faire jusqu'à maintenant. C'est le projet du Grand livre de l'indépendance, un projet collectif, inédit et évolutif. Chose certaine, ce n'est pas en jetant le bébé avec l'eau de bain, comme le Parti québécois s'apprête à le faire, qu'on va relancer le projet indépendantiste.

Pour mettre fin à notre dépendance médiatique, nous devons faire l'utilisation optimale des technologies de l'information et de la communication. Lors de la présente élection, l'Internet a joué un certain rôle et on l'a vu avec les blogueurs adéquistes. On le voit également en France dans le cadre de la campagne présidentielle et aux États-Unis. Lors de la prochaine élection, cette tendance va s'accroître au point de devenir un facteur majeur. L'Internet nous offre tous les outils multimédias (texte, image et son) pour réduire notre dépendance face au 4è pouvoir et construire un contre-pouvoir qu'on appelle maintenant le 5è pouvoir. Voir à ce sujet : "La révolte du pronétariat" . Voir aussi : "Le cinquième pouvoir ou comment internet bouleverse la politique"

Enfin, pour réduire notre dépendance organisationnelle face aux partis politiques traditionnels, comme le PQ, le BQ et QS, nous devrions être en mesure de construire et de mettre en place, grâce à l'internet, des organisations à intelligence collective c'est-à-dire des réseaux de personnes ou de groupes qui s'organisent "par dessus" les partis politiques et qui seront en mesure de les influencer en développant une démocratie participative qui sera complémentaire à la démocratie représentative et saura mieux l'encadrer. La "Saison des idées" ne sera plus une opération interne et temporaire destinée à consolider le pouvoir d'une élite dirigeante pour favoriser une thèse au détriment d'une autre, mais au contraire, une opération externe et permanente où l'intelligence collective pourra s'exprimer sans contrainte. Voir à ce sujet : "L'intelligence collective, la révolution invisible"

C'est le défi qui attend le mouvement indépendantiste. Cela prendra le temps qu'il faudra.

Pierre Cloutier

Que Boisclair parte et le plus vite sera le mieux !

Pierre Cloutier - Chronique de Pierre Cloutier — 2007-03-26T20:53:00Z

Je suis indépendantiste depuis 45 ans et j'ai toujours voté pour le Parti québécois, pour lequel j'ai donné, comme des milliers d'autres, beaucoup de temps et d'argent de façon désintéressée et dans l'unique but d'avoir un jour un vrai pays qui nous rassemble et qui nous ressemble.

Mais pas cette fois. Et je ne suis pas le seul. Il y en a des dizaines et des centaines de milliers d'autres comme moi. Il y a beaucoup d'indépendatistes qui ont voté pour l'ADQ, Québec solidaire et le Parti vert tandis que d'autres se sont carrément abstenus.

Et le résultat, vous l'avez devant les yeux. Si on calcule le nombre d'abstentionnistes, (28.5%), il y a seulement 19.8% des électeurs inscrits qui ont voté pour le PQ. C'est dramatique et désolant ! Il me semble que, dans ces circonstances, André Boisclair et les décideurs de cette cuvée 2007 du Parti québécois qu'ils ont concoctée doivent tirer les leçons qui s'imposent :

1 - André Boisclair, manifestement ne représente pas le type de leader que les québécois veulent et respectent. Ce type de personnage narcissique, centré sur lui-même, misant sur "l'image médiatique" au détriment du contenu, "superficiel" autant dans sa tenue vestimentaire que dans son discours est un politicien professionnel super adapté incapable de parler au coeur des gens et faisant preuve d'une absence flagrante d'humilité, d'empathie et de chaleur humaine. C'est l'anti-thèse du fondateur du Parti, René Lévesque. Il doit porter sur ses épaules le poids de la déroute de ce parti dans le coeur des québécois et il doit partir et le plus vite sera le mieux. La première raison de l'échec, elle est là.

2 - Sous la gouverne d'André Boisclair, les décideurs du Parti québécois n'ont pas eu le courage de leurs convictions et au lieu de présenter aux québécois un projet de pays et un argumentaire solide et étayé des raisons (urgentes) qui motivent l'accession à l'indépendance, ils se sont concentrés sur un programme de gouvernance "provinciale" dans l'espoir de s'accaparer facilement du pouvoir. On a carrément mis à la poubelle le "projet de pays"concocté par les militants du XVè Congrès et son chapitre 1.2.3 qui exigeait une série de mesures à prendre avant l'élection qui devait porter, selon le programme, justement sur "le projet de pays". A quoi servent les congrès si on peut, du revers de la main, rejeter ce qui a été décidé par les militantes et les militants de la base ? A quoi servent les militantes et les militants de ce parti si on peut leur passer sur le corps aussi facilement sur cette question essentielle qui est au coeur même de l'existence de ce parti ? Poser la question, c'est y répondre. Si on ne respecte les militants, il est normal et naturel que ces derniers désertent lorsqu'il s'agit de travailler comme bénévole ou même d'appuyer le parti.

3 - L'indépendance du Québec, sa nécessité, sa raison d'être, son argumentaire a été la grande absence de cette campagne électorale. Le chef du Parti québécois est incapable lui-même de prononcer le mot, se contenant de répéter comme un mantra, sans grande conviction et à des fins strictement électoralistes, les mots "référendum sur la souveraineté" expression qui réveille dans l'esprit des québécois de douloureux souvenirs. Ce n'est pas tant un parti qui doit être sauvé qu'une vision politique, soit celle de "l'indépendance nationale" de la patrie. Ce n'est pas compliqué. Il faut remiser les mots "souveraineté" et "référendum" au placard pour un bout de temps et radicaliser la lutte par le bon choix des mots et une autre stratégie, pour exorciser la peur.

4 - Si André Boisclair et les décideurs du Parti québécois ne veulent pas comprendre des choses aussi simples, il faudra alors travailler à la construction d'un nouveau parti indépendantiste dont l'unique raison d'être sera l'accession à l'indépendance en présentant au peuple québécois un programme d'État, c'est-à-dire une constitution moderne et progressiste qui sera l.'enjeu des prochaines élections à venir. Il faudra toutefois réfléchir beaucoup sur le type d'organisation qu'il faudra mettre en place et éviter de tomber dans le type de structures lourdes, contrôlantes et autoritaires de ce parti.

5 - Ce qui arrive actuellement est entièrement et totalement la faute aux décideurs du Parti québécois enfermés depuis 1974 dans une démarche référendaire dogmatique et incapables d'en sortir. Si on laisse faire, ils vont finir par étouffer complètement l'idée noble d'indépendance en écoeurant tous les militants qui y croient. Disons le carrément, ce parti est un parti éteignoir et il est à espérer qu'un électrochoc comme celui d'hier pourra le ramener sur la voie du courage, qui n'est pas celle de baisser les bras et de mettre l'indépendance en veilleuse, mais au contraire, de foncer plus que jamais dans cette voie. Le reste, c'est de la petite politicaillerie provincialiste incolore, inodore et sans saveur. Le peuple aime les gens courageux. Pas les carriéristes et les planqués qui accumulent leurs fonds de pension en ayant peur de leur ombre et en étirant le temps de glace au maximum..

6 - L'espoir de ce parti repose peut-être entre les mains des nouvelles recrues indépendantistes comme Bernard Darinville, Pierre Curzi et Lizette Lapointe en espérant qu'ils aient le courage et l'obstination de "brasser la baraque" face aux dinosaures qui sont encore bien en selle.

Pierre Cloutier

"C'est en faisant face à nos peurs et en prenant conscience du pouvoir qui nous habite et nous dépasse que nous pouvons apprendre ce qu'est le courage" Anne Wilson-Schaef

Médias - Lassitude, dites-vous ?

Paul Cauchon - Le Devoir — 2007-03-20T12:25:00Z

Dans les prochaines semaines, dans les prochains mois, on aura une meilleure idée de l'impact réel d'Internet sur la campagne électorale. Mais on assiste déjà à un formidable exercice démocratique, alors que les citoyens s'expriment comme jamais sur tous les blogues et les forums de discussion. L'exemple du Débat des (...) - consulter en ligne