Vigile.net - Option Canada

Aline et Jean Chrétien recevront un doctorat honoris causa de l'UQTR

2008-11-22T16:49:00Z

http://www.la-vie-rurale.ca/contenu... Codina - LA VIE RURALE – TROIS-RIVIÈRES – 07 Octobre 2008 - Le 23 novembre prochain, l'Université du Québec à Trois-Rivière procédera à la remise officielle d'un doctorat honoris causa au couple Aline et Jean Chrétien pour souligner leur importante contribution au développement et (...) - consulter en ligne

Une disgrâce pour l'UQTR - La compromission a tout de même ses limites...

Jean-Luc Dion - Le Nouvelliste (Trois-Rivières) — 2008-11-18T14:21:00Z

Tout au long de sa carrière, il fait honte au Canada et au Québec dans plusieurs gestes d'inculture et de grossièreté, ici et à l'étranger. Il faut se souvenir de sa tournée du Proche-Orient en 2000, de l'altercation disgrâcieuse avec Bill Clennett en 1996, l'affaire du « flag su'l hood », etc. C'est, en (...) - consulter en ligne

"Taisez-vous M. Parizeau" - Liza Frulla au club des Ex

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2008-11-03T21:41:30Z

Au club des Ex aujourd'hui à Radio-Canada, lors d'une discussion sur l'opportunité des élections au Québec en pleine crise économique, on a cité l'intervention de Jacques Parizeau sur le sujet qui a pris la forme d'une lettre ouverte au Journal de Montréal accompagnée d'une entrevue. Jacques Parizeau défend l'idée qu'une élection déclenchée par Jean Charest mercredi serait non seulement inutile mais dangereuse.

Dangereuse, écrit-il, parce qu'il faut éviter, par exemple, que des entreprises québécoises passent dans des mains étrangères comme par exemple SNC-Lavalin dont l'action est passée de 52$ à 28$, Je vous renvoie à Canoe-Infos, la lettre de Parizeau est facile à trouver. Lisez-la. Vous verrez la pertinences des propos du leader souverainiste.

Mon propos n'est pas de résumer la pensée de Jacques Parizeau. Mon propos est de dénoncer l'attitude de Liza Frulla qui a voulu enlever le droit de parole à Jacques Parizeau en disant à peu près ceci : Qu'est-ce qu'il a celui-là à encore se prononcer. Qu'il s'occupe donc de ses vignes et qu'il nous laisse tranquille. Jean-Pierre Charbonneau, amusé de cette manifestation d'impatience et d'intolérance de Liza Frulla lui a dit : "Sa femme est député" comme pour justifier l'intervention de son ancien chef comme s'il fallait la justifier.

Pour qui vous prenez-vous madame la grand'gueule Frulla pour déterminer qui a le droit de parole ou pas, vous qui passez votre temps à abuser vu vôtre surtout quand il s'agit des turpitudes et des malheurs du Parti libéral du Canada dont vous êtes bien sûr une spécialiste. On voit par cet incident que les libéraux et les fédéralistes incarnés ici par la bronzée Liza Frulla en ont gros sur le coeur contre Jacques Parizeau qui, par sa compétence, sa cohérence, son engagement indéfectible en faveur de l'indépendance du Québec a toujours été et est toujours leur plus redoutable adversaire. Ce pour quoi je le salue avec la plus grande emphase possible.

Continuez à parler M. Parizeau. Vous êtes un phare pour nous tous. Quant à Liza Frulla, sous des dehors le plus souvent charmeurs, quand elle veut enlever le droit de parole à Jacques Parizeau, elle nous rappelle qu'elle fait toujours partie de la même famille que les tricheurs d'Option Canada et du scandale des commandites.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 3 novembre 2008

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'homme de Londres

Michel David - Le Devoir — 2007-09-25T15:06:00Z

Charest : Option-payer ses dettes ou Option-préparer l'avenir ?... S'il y a un événement dans l'histoire contemporaine qui symbolise la volonté fédérale d'imposer sa loi au Québec coûte que coûte, c'est bien le rapatriement unilatéral de la Constitution en 1982. Depuis un quart de siècle, l'initiative de (...) - consulter en ligne

Pour ne pas oublier les commandites

Louis Cornellier - Le Devoir — 2007-07-28T11:18:00Z

Ex-militant du RIN et professeur retraité de l'Université de Montréal en sciences politiques, Édouard Cloutier considère que le tapage engendré par la commission Gomery s'est calmé un peu trop vite. Dans un essai intitulé Commandites et corruption canadienne. Lire le rapport Gomery, qu'il présente comme un « aide-mémoire », (...) - consulter en ligne

We need new referendum rules

2007-07-03T11:50:09Z

Bernard Grenier, a retired Quebec Court Judge, says Quebec needs tighter controls on campaign and pre-campaign spending in any future sovereignty referedum. He's right, but his report only scratches the surface of the whole profoundly unreasonable referendum rulebook. At the end of Canada Day weekend, as the Parti Quebecois stops (...) - consulter en ligne

Quand le crime paie

Jean-Jacques Samson - Journal de Québec — 2007-06-29T14:31:00Z

Les criminels à cravates s'en tirent encore très bien au Canada. L'ex-publicitaire Jean Lafleur, l'un des témoins qui a le plus profité financièrement du programme des commandites et l'un des plus récalcitrants devant la Commission Gomery, sera libre dans huit petits mois, avec les poches pleines de millions $ (...) - consulter en ligne

Le Bloc veut empêcher le fédéral de compromettre un éventuel référendum

2007-06-19T13:16:31Z

Ottawa — Les députés ne sont pas encore partis en vacances que, déjà, le Bloc québécois songe à son plan d'attaque de l'automne puisqu'il entend ramener sur le tapis la question des dépenses du gouvernement fédéral en période référendaire. Dressant le bilan de la session aux Communes, le leader parlementaire du Bloc, (...) - consulter en ligne

Ésotérisme et politique

Daniel Sénéchal - Tribune libre de Vigile — 2007-06-09T14:40:54Z

J'aimerais vous entretenir au sujet d'un texte de Philippe Navarro, texte titré « Référendum : une tricherie justifiée ! » paru le 8 juin sur les pages du journal Le Soleil.

On dit de cet auteur que c'est un provocateur. Je peux peut-être concéder ça, en ajoutant que c'est un provocateur sans substance, un vendu au ROC.

Dans un premier temps, il faudrait mettre certaines choses de base en perspective : la nation québécoise - ou canadienne-française d'origine - trace son histoire ainsi : par la force brutale et sanglante des armes de la couronne anglaise au XVIIIe siècle, elle est devenue une nation prisonnière. Beaucoup de canadiens-français de l'Acadie furent tués et déportés, leurs maisons et embarcations incendiées. Beaucoup ont vu leurs femmes violées. Ces actes de barbaries sont bien documentés et l'on considérerait, aujourd'hui, plusieurs des interventions armées de la couronne anglaise à cette époque comme étant des crimes de guerre. Cette violence et ce parasitage envers la nation canadienne-française s'est poursuivie jusqu'à aujourd'hui, pas très subtilement, par les descendants de ces parasites, assistés par leurs serfs dociles.

Le Québec est un cas d'espèce et la phrase suivante tirée de son article « Référendum de 1995 : une tricherie justifiée » montre bien son penchant pour la poursuite de notre annexion à l'état anglais : « Et c'est bien là le drame du Québec, cette Catalogne qui voudrait bien se croire Irlande. »

J'ai su que M. Navarro est un économiste, un ex-attaché politique péquiste. Il est un natif du Labrador. Semble-t-il qu'il a écrit un roman de science-fiction et qu'il a rédigé des discours sur la diversité culturelle pour Louise Beaudoin. Il a aussi été un dévoué temporaire à la cause d'André Boisclair. C'est un ressortissant d'âme canadian, un guitariste errant de la formation WOM, ou Water on Mars. Il a vécu quelques années à Vancouver où il se produisait sur scène. Depuis quelques temps, il occupe un poste au Ministère du développement économique.

Son parcours personnel explique peut-être son déracinement et son mépris face à la culture québécoise que l'on peut mieux comprendre en lisant un texte qu'il a publié dans Le Devoir le 28 mars 2006, titré « La plume et le néant. »

Voici un extrait : « On nous balance un Aurore l'enfant martyre sauce Ducharme, et ça crie au génie. On envoie aux presses des brouillons à peine révisés de sous-Djian plogués et, en plus, des critiques complaisants trouvent donc ça bon. Rendu là, l'inceste littéraire devrait être passible d'emprisonnement. »

Voici un autre extrait du même texte, nous démontrant son côté trudeauiste, ou anglophile : « Pourtant, s'il y avait un James Joyce en ce pays, ça se saurait. »

Personnellement, j'adore Shakespeare. Mais, Joyce, j'ai jamais été capable. L'univers de Joyce n'est pas une référence pour moi. Je suis d'abord un francophile et mon giron culturel inclut des auteurs plus anciens comme Beaudelaire, Rimbaud, Balzac ou Hugo ; ainsi que des auteurs plus près de moi, culturellement, comme Nelligan, Miron, Ducharme, Bourgault, Falardeau et bien d'autres. Des êtres qui émanent d'une fibre culturelle qui englobe mes sensibilités et qui pourraient se comparer - de par leur pouvoir évocateur et par la qualité de leurs textes - à ce qu'il y a de meilleur, partout au monde. À plus forte raison je pense ici à Michel Tremblay que M. Navarro doit aimer autant que j'aime moi-même Joyce.

Voici maintenant un autre extrait de son article d'aujourd'hui paru au journal le Soleil qui nous éclaire sur son attachement à l'anglosphère : « Rêve-t-on en couleurs au Québec ? Le fédéral va regarder la maison Canada brûler en se disant : « Si seulement j'avais le droit d'enfoncer la porte » ? Voyons donc ! Il va l'enfoncer cette porte, et tout le quartier va l'en féliciter. De fait, il a l'obligation morale, face à la communauté internationale, d'éteindre l'incendie. C'est bien son inaction qui lui serait vertement reprochée. »

En fier disciple du charognard feu PET, il fait écho à sa pensée en affirmant que la fin justifie les moyens. Le droit de disposer d'eux-mêmes des peuples, ça n'a pas d'importance pour lui. Seuls les états oppresseurs ont la cote, c'est à dire que la légitimité est de leur côté. Pour lui, ça semble être incendiaire, voire destructeur que de poursuivre cette volonté de libération nationale partagée par mes semblables ; cette volonté légitime de se libérer du joug de nos parasites oppresseurs et de leurs valets. Quand il dit que tout le quartier va l'en féliciter, il se réfère sûrement à ces quartiers où vivent cette tribu de privilégiés rétifs à ma culture, ces insulaires loyalistes de l'ouest de l'île et leurs sympatisants du ROC.

Dans un article paru dans Cyberpresse.ca du dimanche 15 janvier 2006, rédigé par Alain Brunet, titré « De l'eau sur Mars, de la musique dans l'infosphère », je vous propose cet extrait qui met bien en relief un aspect mégalomane ou mystificateur de sa personnalité délirante : « Philippe Navarro use d'un néologisme de plus en plus en vogue : l'infosphère, imaginé à partir du concept noosphère. L'expression fut popularisée par Pierre Teilhard de Chardin, et désigne une couche virtuelle qui enveloppe la Terre et qui contient la somme de tous les esprits humains mis en réseau. »

« L'infosphère, croit notre esprit foisonnant, finira par absorber la noosphère. Et deviendra bientôt le dépositaire de la connaissance et de la création. »

Ce fier darwiniste qu'est M. Navarro devrait s'en tenir à la fiction et à la musique, bref, ce sur quoi il est bien branché. Qu'il nous chrisse la paix avec son délire arrogant et son mépris !

Daniel Sénéchal
Montréal

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le coq gaulois et le loup saxon

François Deschamps - Tribune libre de Vigile — 2007-06-09T13:49:00Z

Le texte de Navarro publié dans Le Soleil (08.06.07) met le doigt sur un thème essentiel qui rend compte de la conduite d'échec de bien des leaders indépendantistes (ou soi-disant tels) depuis des décennies. La raison d'État a ses raisons que la raison ignore. Je me rappelle la très grande majorité de mes collègues de classe à l'école, en avril 1973, qui s'imaginaient que l'indépendance leur tomberait toute cuite dans le bec – l'avenir leur appartenait… Les Québécois devraient se rappeler qu'ils sont entrés deux fois dans le giron anglo-saxon au bout des armes : par la conquête de 1759-1760 et la guerre civile de 1837-1841 – et n'en sortiront (s'ils en sortent) qu'à travers une épreuve et une démonstration de force.

La métaphore du poulailler et du renard est par ailleurs bien amusante. Voici une fable publiée dans un journal anglais le 23 février 1849. Je l'ai traduite à la hâte. Elle a été inspirée par la loi d'indemnisation des patriotes rebelles alors en gestation et contient une interprétation condensée de l'histoire du Canada et des rébellions. Je rappelle qu'une heure après que la sanction royale y ait été apportée, le « Government House » sur McGill a été incendié et rasé par des émeutiers, parmi lesquels se trouvaient les membres les plus distingués de notre bourgeoisie, ainsi que des officiers de l'armée en civil.

« Hudson's Bay and the Polar Regions on the North, the Atlantic on the East, the Pacific on the West, Lakes Michigan, Huron, Superior, Erie, Ontario, St. Lawrence, and the Gulf, on the South, are the vast bounderies of those Provinces of our Sovereign Lady the Queen, formely known as the United Provinces of Upper and Lower Canada. In the former, a loyal race of British origin wield the axe, and push on civilization into the heart of the wilderness ; in the latter, French discontented habitants form the numeral bulk of the population – Troubled times have arisen, and the Gallic cock fluttered its wings to disengage itself from the cage watched over by the British lion. But the loyal and true, the lion-hearted Saxon of the Upper and Lower Province sallied out in defence of the supremacy of their Fatherland ; and rebels were routed before the nerve of true English hands. The Canadian, defeated in rebellions, fled to the East and the West, and, as the wolf that ravages and destroys, a price is fixed on the head of each traitor. The loyal and brave united in honest rejoicings, that the British flag still waved over the vast regions whose geographical bounderies we have slightly sketched. But the rebel and the traitor, it is deemed prudent to conciliate : - the loyal to crush and disgrace on the altar of "expediency". »

La baie d'Hudson et les régions polaires au Nord, l'Atlantique à l'Est, le Pacifique à l'Ouest, les lacs Michigan, Huron, Supérieur, Érié, Ontario, le Saint-Laurent et l'estuaire au Sud, sont les vastes frontières des provinces de notre souveraine dame la Reine, connues précédemment sous le nom de Provinces unies du Haut et du Bas-Canada. Dans la première, une race loyale d'origine britannique a brandi la hache et poussé la civilisation au cœur des forêts ; dans la dernière, des habitants mécontents forment la très grande majorité de la population. Arrivent des temps agités, et le coq gaulois secoue ses ailes pour se déprendre de la cage où le tient le lion britannique. Mais les vrais et loyaux Saxons au cœur de lion du Haut et du Bas-Canada préparent une sortie en vue de défendre la supématie du pays de leurs pères ; et les rebelles, mis en déroute par les mains vaillantes des vrais Anglais. Les Canadiens, défaits lors des rébellions, s'enfuient à l'Est et à l'Ouest, et, tandis que le loup ravage et détruit tout sur son passage, un prix est mis sur la tête de chaque traître. Les braves et loyaux s'unissent dans d'heureuses réjouissances, parce que le drapeau britannique flotte toujours sur les vastes régions que nous avons sommairement esquissées. Mais puisqu'il s'avère plus prudent de se concilier les rebelles et les traîtres – voici donc nos loyaux remis à leur place et disgraciés sur l'autel de ce qui semble « expédient ».

François Deschamps

Référendum de 1995 : une tricherie justifiée !

Philippe Navarro - Le Soleil — 2007-06-08T14:09:31Z

(Photothèque Le Soleil) - L'émoi du poulailler souverainiste après les « révélations » des dépenses frauduleuses du camp du Non lors du référendum d'octobre 1995 était prévisible. Mais que les renards « purs et durs » en rajoutent ? Plutôt navrant. De Lorimier, sur la potence, n'a pas pleurniché un "c'est trop injuste". (...) - consulter en ligne

Référendum de 1995 : L'argumentaire fédéraliste tenait en 18 pages... censurées par Guité

Alec Castonguay - Le Devoir — 2007-06-08T12:20:00Z

Ottawa - Le Comité des comptes publics de la Chambre des communes a rendu public hier matin le mystérieux dépliant déposé la veille par l'ancien fonctionnaire en charge du programme des commandites dans les années 90, Chuck Guité. Cette brochure inédite - et jamais publiée - constitue la réplique d'Ottawa à l'avant-projet de (...) - consulter en ligne

Des millions de dépliants du camp du NON jetés à la poubelle

2007-06-08T12:16:00Z

Bellavance, Joël-Denis - Ottawa - Le gouvernement fédéral donnait de sérieux avertissements aux Québécois quant aux risques de la séparation dans le fameux dépliant qu'il devait envoyer à tous les foyers québécois à quelques mois du référendum de 1995. Ce dépliant, qui a finalement été déchiqueté parce qu'on le jugeait trop (...) - consulter en ligne

Un crime de lèse-majesté

Richard Weilbrenner - Le Devoir — 2007-06-06T16:16:00Z

Dans une démocratie, on dit que le peuple est souverain. Un peuple lésé dans l'exercice de ses droits politiques est donc victime d'un crime de lèse-majesté. À cet égard, le référendum de 1995 offre de multiples exemples de violations graves du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Les exactions commises par le camp du (...) - consulter en ligne

Notre histoire démocratique

Caroline Moreno - Billet de Caroline — 2007-06-06T16:13:17Z

En mai dernier,
l'impartialité de Gérard Bouchard
était mise en doute.
M. Bouchard, en tant qu'indépendantiste
pouvait-il coprésider la Commission d'enquête
sur les accommodements raisonnables ?

Lorsque le journaliste
Bernard Drainville annonçait sa candidature
en vue des élections du 26 mars 2007
des « problèmes éthiques »
étaient soulevés.

En 2005, le juge Michel Robert
affirmait que « les souverainistes
ne devraient pas occuper
des fonctions judiciaires ».

Il suffit d'être indépendantiste
pour susciter la méfiance.

Les fédéralistes, quant à eux,
font preuve d'une neutralité sans failles.
C'est d'ailleurs pourquoi
le juge fédéraliste Bernard Grenier s'est vu confier
l'enquête sur les fraudes fédéralistes
commises à l'endroit du Québec
lors du référendum de 1995 sur l'accession
à son indépendance
et pour lesquelles il a émis
des « conclusions défavorables ».

Que sont des milliers de dollars détournés,
le financement d'un love-ingate jamais élucidé
des lois transgressées
sinon une goutte d'eau dans l'océan,
un pétard mouillé.

Estimons-nous satisfaits
à l'instar du directeur des élections du Québec
M. Marcel Blanchet
du travail accompli par M. Grenier
« un travail qui contribue à faire la lumière
sur un chapitre important de notre
histoire démocratique. »

« Créer une commission d'enquête fédérale
compte tenu de tout ce qui est déjà su serait,
selon l'éditorialiste Pierre-Paul Noreau
du quotidien Le Soleil,
du temps et de l'argent mal investis. »

Sauver le Canada
voilà une manière judicieuse d'investir
temps et argent.

Option Canada, une mise au point

Normand Lester - Le Devoir — 2007-06-04T18:00:00Z

Dans un article publié jeudi, Le Devoir laissait entendre qu'il y a désaccord entre les auteurs des Secrets d'Option Canada. Or nous avons un point de vue identique à ce sujet. Si des propos dans notre livre ont pu blesser ou insulter quelqu'un, nous le regrettons et nous nous en excusons. Ce n'était pas du tout notre (...) - consulter en ligne

Separatists' false premise of the 'love-in' furor

William Johnson - The Gazette (Montreal) — 2007-06-04T15:44:51Z

Who paid for the 1995 "love-in ?" That is now the question shouted. All last week, nationalists were calling for a new inquiry into federalist spending for the 1995 referendum campaign on secession. No sooner had commissioner Bernard Grenier unveiled Tuesday his long-delayed - but anti-climactic - conclusions on Option Canada, than the (...) - consulter en ligne

Götterdämmerung (Crépuscule des dieux)

Normand Perry - Chronique de Normand Perry — 2007-06-03T14:53:50Z

Est-ce l'effet de la température maussade en ce samedi matin pluvieux ? Serait-ce que je me retrouve en solitaire pour passer le week-end à la maison, alors que mon épouse est au travail durant tout ce temps ? Est-ce une semaine difficile à mon propre travail ? Non. De toutes ces choses bien banales de la vie ordinaire, je m'accommode habituellement merveilleusement bien. De la combinaison de tous les éléments que je viens d'évoquer, j'y trouve habituellement mon compte en plongeant tantôt mon nez à l'intérieur d'un bon livre d'histoire, de philosophie ou de cosmologie, tantôt devant le téléviseur pour me régaler d'un épisode de Star Trek, d'un concert de musique baroque ou d'un opéra sur DVD. Tiens, je crois que je vais me taper le Ring de Wagner ce week-end. Ça tombe bien, parce que dans cette trilogie wagnérienne, il y est question de grandes questions existentielles : d'amour, d'amitié, d'intrigues de pouvoir, de jalousie, d'envie, de trahison, de colère, d'assassinat, de rédemption et d'une destruction massive, par les flammes, par le demi-dieu du feu, Loge, de la demeure des dieux, le Walhalla, dans le Götterdämmerung (Crépuscule des dieux), destruction appelée sur l'ordre de la walkyrie Brünnhilde, fille du dieu Wotan.

Non, les causes de ma déprime matinale se trouvent ailleurs. Et je crois qu'il ne faut pas chercher très loin ce qui est venu ternir, pour ne pas dire noircir, ma bonne humeur coutumière et l'optimisme d'âme que je me connais comme attitude psychologique fondamentale, malgré les hauts et la bas de cette vie quotidienne, qui comme les vagues de la mer, viennent et repartent tranquillement sur les rivages au son tranquille et apaisant que l'on connaît de ce mouvement perpétuel.

A la lumière de deux événements importants que vient de vivre le peuple québécois au cours de la dernière semaine, je me demande avec inquiétude et réalisme si la cause de l'indépendance nationale du Québec a tout simplement un avenir, surtout au Parti québécois ?

Rapport Grenier

Il y a d'abord eu le dépôt du rapport du juge à la retraite Grenier durant la première partie de cette semaine. Quoique les pouvoirs d'enquête furent très restreints pour faire la lumière des rouages d'Option Canada, rejeton du défunt Conseil pour l'unité canadienne, une chose est maintenant démontrée hors de tout doute : le processus référendaire de 1995 fut violé par le clan fédéraliste, il ne fait plus aucun doute à cet effet. Le journaliste Normand Lester et l'auteur Robin Philpot, et en écho à leur appel, le Bloc québécois, ont tous raison de réclamer une enquête publique auprès du gouvernement conservateur de Stephen Harper. S'il est clair que le processus référendaire a été violé, l'ampleur de ce viol, son mécanisme et tous ses acteurs nous sont toujours occultés pour le moment. Prétendre que parce que le référendum de 1995 appartient à un passé obscur et lointain pour refuser une telle enquête, revient à dire que l'enquête actuelle sur l'explosion de l'avion d'Air India est à ce moment-là caduque et qu'elle doit être stoppée puisque cet événement est antérieur au référendum de 1995 !

Ce qui me déprime dans cet événement, c'est le peu de hargne des députés du PQ à se saisir de ce dossier, pour y faire de la vague, créer du mouvement, déranger, achaler, questionner, tomber sur les nerfs des fédéralistes pour que justice soit rendue ! Une première cause de ma déprime de ce matin trouve l'une de ses racines dans cet apparent abandon en milieu d'un combat vital pour l'avenir même de la cause souverainiste.

J'entends déjà certains me répondre que les députés du PQ ont eu fort à faire cette semaine avec la crise parlementaire à Québec, sur le budget des libéraux. Je vais revenir sur ce sujet, mais il m'apparaît assez évident que l'excuse est facile de ne pas s'occuper d'un dossier alors qu'un autre dossier chaud nous brûle dans les mains. Le partage des tâches et devoirs est une chose courante dans nos milieux de travail bien ordinaire, et je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas se faire dans un parti d'opposition à l'Assemblée nationale du Québec !

Concernant les conclusions de ce rapport Grenier, il y a un élément que les spécialistes de ce genre de chose ne semblent pas avoir relevé, du moins publiquement, et je me permets de soulever une hypothèse : puisque la preuve est faite, noir sur blanc, que le référendum de 1995 fut violé dans ses principes par le clan fédéraliste, et que le gouvernement fédéral actuel se refuse de se rendre aux demandes du Bloc québécois de déclencher une enquête publique, pourquoi ne pas envisager d'aller contester les résultats du référendum de 1995 devant les instances internationales à l'O.N.U., et exiger réparation ? Une réparation ? Tiens, on pourrait exiger d'Ottawa la reprise de ce référendum, facture entièrement assumée par Ottawa, selon les mêmes règles dont le clan fédéraliste semble s'être prévalu en 1995 : dépenses illimitées pour les deux camps ! Cela pourrait devenir une réparation équivalente à ce référendum volé de 1995.

En tout cas, il y a là pour Gilles Duceppe une occasion rêvée d'enfourcher un cheval de bataille qui pourrait faire oublier de manière expéditive une petite histoire de faux pas…

Crise politique sur le budget à Québec

Jeudi soir dernier (le 31 mai 2007) alors que je suivais de très près les derniers développements autour de la crise politique à Québec, j'ai bien cru voir et entendre un film d'horreur se dérouler sur les ondes de la télévision de RDI. Je n'en revenais tout simplement pas de voir le chef intérimaire du PQ, monsieur François Gendron, déclarer lors de son point de presse, que le PQ venait de faire des gains substantiels, du moins suffisamment pour faire un arrangement avec le premier ministre du Québec, à propos de la conclusion de la semaine de négociation sur le budget du Gouvernement du Québec.

Peu importe combien, comment, où, qui et pourquoi, la décision du PQ de voter contre le budget de manière symbolique, par la présence de trois députés le jour du vote, de facto, par l'absence des autres députés, le PQ a soutenu ce budget des libéraux. Il aurait fallu que les péquistes s'en tiennent à leurs principes de ne pas accepter de baisses des impôts de l'ordre de $950 M, et voter massivement pour faire tomber ce gouvernement, le plus incompétent et le plus impopulaire de toute l'histoire du Québec.

Mais pire encore, ce parti vient de se condamner à un très long siège sur les banquettes de ce qui est maintenant convenu d'appeler « le poulailler », cette section du Salon bleu de l'Assemblée nationale du Québec, sous la tribune des invités et journalistes.

Il y avait deux choses que l'opinion publique exprimait par les sondages au cours des derniers jours : l'absence de volonté de se retrouver en élection, surtout estivale ; le refus massif du peuple par rapport aux baisses d'impôts, privilégiant surtout la classe moyenne élevée et les mieux nantis, au détriment des services publics en besoins criants par les temps qui courent.

J'estime que la décision du PQ de laisser ce gouvernement survivre à son budget pour éviter des élections hâtives est une erreur stratégique qui va coûter cher à long terme aux souverainistes. En plus d'avoir pactisé avec le diable (les libéraux), les péquistes vont se faire reprocher pendant longtemps et avec raison, d'avoir laissé ce gouvernement libéral appliquer la totalité des sommes provenant du (apparent) règlement du déséquilibre fiscal. C'est une erreur stratégique impardonnable. Erreur stratégique parce que s'ils avaient renversé le gouvernement sur son budget, et que le lieutenant-gouverneur avait appelé des élections, ce qui n'est pas un absolu, après trois ou quatre jours de campagne, il n'y a plus un chat qui se serait demandé par qui et pourquoi nous nous retrouvions en campagne électorale.

Plus j'y pense, plus j'en ai la nausée en constatant que les principes fondamentaux de ce parti perdent tout leur sens au moment où il faudrait les pratiquer avec justesse. Ce PQ me dégoûte, son caucus des députés a manqué de cran, personne ne sait se tenir debout sur ses principes, on n'a plus de couilles dans ce parti.

Avec cette bande de mauviettes, il est à se demander quel est l'avenir du militantisme de la question nationale au PQ ? Il est à se demander si le nationalisme identitaire peut réussir à trouver une autre voie que l'ADQ pour évoluer ? Il est à se demander si la défense de la langue française au Québec a toujours un porte-étendard avec ces pleutres du PQ ?

Suis-je sur le point de regretter mon appui inconditionnel à Pauline Marois ? Je l'ignore pour le moment, mais la démonstration dont nous avons été témoin cette semaine à l'Assemblée nationale du Québec n'augure rien de bon pour l'avenir de la souveraineté du Québec dans le PQ. Comme dans le Crépuscule des dieux au Walhalla, il faudrait demander à Loge de tout raser par ses flammes. Peut-être est-ce la seule manière de trouver une rédemption à la cause indépendantiste de la nation québécoise, finalement !

Dépenser par amour du Québec

Alec Castonguay - Le Devoir — 2007-06-02T14:21:00Z

Une marque d'affection trois jours avant le référendum de 1995. Le rapport de l'ex-juge Grenier déposé cette semaine n'a pu faire la lumière sur le grand rassemblement d'amour du Canada anglais, tenu à Montréal trois jours avant le référendum de 1995. Les coûts de ce « love-in » resteront probablement un mystère, (...) - consulter en ligne

Commandites et corruption canadienne

2007-06-01T23:04:00Z

Il y aura lancement demain du livre d'Édouard Cloutier Commandites et corruption canadienne publié chez L'Action nationale Éditeur Édouard Cloutier est professeur honoraire au département de science politique de l'Université de Montréal. Il a lu attentivement les deux rapports Gomery et nous en livre un aide-mémoire pratique (...) - consulter en ligne

Referendum politics passe

2007-06-01T22:51:00Z

Aveu de faiblesse : le "nationalisme ethnique", un argument passéiste qui trahit celui qui le brandit... Maybe now Quebecers can stop fighting the 1995 referendum and start focusing on building a more modern and effective province. The signal that the final shoe may have dropped after 12 years of poisonous post-referendum politics comes from (...) - consulter en ligne

Ajouter l'insulte à l'injure

Éric Tremblay - Tribune libre de Vigile — 2007-06-01T18:22:15Z

Au mois d'octobre 1995, les fédéralistes canadiens « from coast to coast » nous ont volé notre pays en violant nos lois démocratiques par l'entremise d'Option Canada et de « Corporate Canada ». Le 29 mai 2007, ces mêmes fédéralistes canadiens nous violent une seconde fois par l'entremise du rapport Grenier. Comment aurait-il pu en être autrement alors que le plus fédéraliste des Premiers ministres québécois, le Roi-nègre Charest, a pris soin de nommer un fédéraliste à la tête d'une commission d'enquête dont le caractère secret et les limites juridiques ne pouvaient que conduire à une triste farce ? Quel indépendantiste pouvait sincèrement croire que toute la lumière serait faite sur les magouilles fédérales de la période référendaire de 1995 et le financement illégal du fameux « love-in » de Montréal du 27 octobre 1995 ?

Quand allons-nous enfin comprendre que le Canada n'a cure de la démocratie québécoise ? Le Canada s'est construit sur la domination canadienne-anglaise sur le peuple québécois et continuera éternellement à se développer sur ce même rapport. De la Conquête de 1760 au rapatriement unilatéral de la Constitution de 1982, en passant par l'annexion de 1840 et la BNA Act de 1867, le Canada a démontré son profond mépris du peuple québécois. Seuls ses valets et collabos canadiens-français de la province de Québec trouvent grâce à ses yeux. Croire que nous, indépendantistes, pouvons renverser ce rapport de domination en respectant le cadre constitutionnel canadien relève de la pure naïveté. Le Renvoi de la Cour suprême sur la sécession et la Loi sur la clarté devraient nous convaincre que la tenue d'un troisième référendum ne peut que nous conduire à un retentissant échec. Croire que lors de cette éventuelle campagne référendaire, les forces fédéralistes « from coast to coast » et « Corporate Canada » respecteront nos lois démocratiques relève de la pure folie. Le masochisme a quand même bien des maudites limites !

En octobre 1995, Option Canada a reçu 6 millions $ du Conseil de l'unité canadienne et de Patrimoine Canada. Selon l'analyse de la preuve frappée d'une ordonnance permanente de non-publication de la part de Grenier, au moins 539 000 $ ont été dépensés illégalement. En prenant en considération que de l'aveu même de Grenier son enquête s'est butée contre le mur de silence constitutionnel d'Ottawa, nous pouvons raisonnablement croire que les dépenses illégales d'Option Canada sont beaucoup plus importantes qu'il n'a pu les établir à partir de preuves documentaires partielles. Il faut comprendre que la boîte de documents découverte par Normand Lester ne contenait pas l'ensemble des documents d'Option Canada.

Quant au sinistre « love-in » de Montréal qui a eu lieu le 27 octobre 1995, le rapport ne nous apprend rien. Pourtant, nous savons que Brian Tobin l'a organisé avec l'aide financière de « Corporate Canada ». Plus de 100 000 Canadiens « from coast to coast » sont venus crier leur amour du Kweebek grâce à des billets d'avion aller-retour d'Air Canada et de Canadien en partance de Vancouver, Calgary, Regina et Winnipeg, des billets de train de Via-Rail et des billets d'autobus en partance de l'Ontario et des provinces maritimes. En nous basant sur un prix moyen ultra-conservateur de 100 $ le billet, nous pouvons raisonnablement affirmer que ces frais de transport ajoutés aux frais d'hébergement (moyenne conservatrice de 50 $) ont une valeur d'environ 15 000 000 $ seulement pour le « love-in ». N'est-ce pas révoltant ? Et on voudrait que ça recommence ?

De plus, que doit-on penser des dizaines de milliers de certificats de citoyenneté octroyés en mode « fast-track », dans les mois et semaines précédant la tenue du référendum, à des immigrants qui ne demeuraient pas au Canada depuis au moins 5 ans comme l'exige la loi, mais qui avaient l'avantage de demeurer au Québec ? Que doit-on penser des 50 000 personnes qui ont voté le 30 octobre 1995 sans carte d'identité telle la carte d'assurance-maladie du Québec ?

En 1995, notre pays nous a été volé par le Canada, nous devons en tirer les bonnes conclusions. Plus jamais, nous ne devons nous lancer dans la gueule du loup. La seule façon de réparer la plus innommable des injustices que notre peuple ait subie consiste à déclarer l'indépendance du Québec à la suite d'une élection majoritaire d'un parti indépendantiste. Seule cette voie pleinement démocratique peut nous préserver des tractations, manipulations et manœuvres anti-démocratiques du Canada. Seul ce mode d'accession à l'indépendance peut nous permettre de renverser le rapport de domination politique, institutionnel, économique et culturel que le Canada nous impose depuis 247 ans. Seule cette décision politique démocratique peut enfin nous libérer de la prison canadienne.

Éric Tremblay, auteur de « Notre situation est unique dans l'Histoire du monde moderne ».

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Qui vole un oeuf vole un boeuf

Michel Vastel - Blogue - revue L'Actualité — 2007-06-01T13:04:57Z

Il serait tellement plus simple de déclarer unilatéralement l'indépendance du Québec après une résolution de l'Assemblée nationale adoptée par exemple à une majorité des deux tiers de ses membres… - consulter en ligne

Secret

Bado - Le Droit — 2007-06-01T12:37:58Z

Vous n'êtes pas tannés de tergiverser, bande de peureux

Andrée Ferretti - Tribune libre de Vigile — 2007-05-31T22:05:00Z

Étapistes, électoralistes, référendistes, membres actifs ou non du Parti québécois, tous de la même bande de caves, quel preuve vous faudra-t-il pour comprendre que nous sommes en guerre et que nos ennemis ne font pas dans la dentelle, encore moins dans la démocratie ?

Quand vous déciderez-vous à choisir entre vaincre ou mourir à petit feu ?

Quand comprendrez-vous que pour vaincre, il ne faut pas se battre sur le terrain de l'ennemi, à moins d'être mieux armé que lui pour être en mesure de détruire ses armes ?

Comme cette situation n'est pas envisageable en tenant compte de la « realpolitik », quand comprendrez-vous que nous pourrons peut-être (pas certainement) vaincre l'ennemi si, et seulement si, nous en avons la détermination, c'est-à-dire si nous sommes prêts à mener la lutte sans les faiblesses du compromis.

Qu'est-ce à dire ?

Cesser de se payer de mots. À l'inverse, être prêt à payer de sa personne.

Tout le reste n'est que politicaillerie.

À bonne entendeur, salut,

Andrée Ferretti.

NDLR - Voir aussi

Nous sommes en guerre mais les seuls qui se croient en paix, c'est les Québécois et les Québécoises

Gérald Larose, présentation devant la commission sur le projet de loi 99 - Le mardi 28 mars 2000