Vigile.net - FLQ

André Lavallée et le FLQ ?

René Marcel Sauvé - Tribune libre de Vigile — 2009-09-21T19:00:58Z

En 1971, alors que j'étais officier dans les Forces Armées Canadiennes, en service au grand quartier général de la Force Mobile à Saint Hubert, j'ai fait bien pire qu'André Lavallée et personne n'est venu m'arrêter.

J'ai commencé par informer M. Jacques Parizeau qu'il avait reçu de faux renseignements d'un informateur et cet informateur, c'était Carole Devault.

J'ai remis à M. Parizeau et M. René Lévesque des documents secrets qui révélaient que les services de sécurité des Forces Armées espionnaient les syndicats. Pour le gouvernement Trudeau, ce fut un choc.

J'ai remis à Messieurs Parizeau et Lévesque un autre document secret :"Neat Pitch", qui révélait des préparatifs pour une intervention militaire majeure contre le Québec. Nouveau choc pour le gouvernement Trudeau.

J'ai remis à M. Parizeau un document de 50 pages prévoyant un plan de contingentement afin de pourvoir à la défense du Québec en cas de nécessité. Le but : dissuader Ottawa de toute velléité d'intervention armée contre le Québec.

Ce document a servi à la fin de 1977 dans des circonstances que je vous explique plus loin.

Nouveau choc à Ottawa. La police savait qui avait fait le coup. Jamais je n'ai été dérangé dans mon travail d'officier d'État major et je suis resté en service jusqu'au bout. Si j'avais été arrêté et traduit devant une Cour Martiale, ma défense était prête mais personne n'a osé le faire et j'ai été mis paisiblement à la retraite aux débuts de 1975.

Entre temps, j'ai pris congé et je suis allé en Angleterre négocier des achats d'armes pour le Québec en cas de nécessité.

Aucun problème et je pouvais obtenir des Trusts de la City une avance de 200 millions de Livres Sterling pour l'achat d'armes anglaises. À Ottawa, PET était horrifié.

Comment un officier de l'armée en service pouvait-il se comporter de la sorte ? Que fait-il de son serment d'office ?

Justement, le serment d'office n'oblige personne à obéir aux ordres au pied de la lettre lorsque les ordres ordonnent des actes criminels. Espionner les syndicats et préparer des interventions armées contre le Québec pour détruire ses nouvelles classes moyennes est un crime contre l'humanité. Comme à la crise d'Octobre 70, il n'existait aucune justification pour intervenir par la force contre le Québec. De telles interventions armées étaient ordonnées par bassesse, petitesse, méchanceté, malice, outrecuidance et esprit chagrin.

Et ce n'était pas fini. Dès le soir historique du 15 novembre 1976, lorsque le Parti Québécois a été porté au pouvoir pour la première fois, PE Trudeau a grincé des dents. Il pensait à Bay Street, qu'il avait toujours servi en tant que premier ministre du Canada. Un an plus tard, fin novembre 1977, sa menace devint plus directe.

Dans les Canadian Armed Forces, ces nouveaux préparatifs d'intervention armée contre le Québec portaient l'euphémisme de "Canadian Unity Studies".

Fin décembre 1977, la publication dans le journal indépendantiste Le Jour des plans de contingentement préparés en 1975 et des propositions des entreprises anglaises, allemandes, françaises et américaines pour nous armer en cas de besoin a été suffisante pour faire reculer encore une fois Ottawa et Bay Street.

En janvier 1978, Trudeau invita un général britannique du London Institute for the Study of Conflcts faire une enquête sur la compétence des travaux préliminaires visant à armer le Québec afin d'assurer sa défense et sa sécurité contre Ottawa et Bay Street en cas de besoin.

Le rapport du général Rowland Mans fut assez convaincant et PET retira ses menaces. Jamais PET ni Ottawa ni Bay Street n'ont voulu croire que nous allions être armés par l'Occident. La rumeur s'était répandue à l'effet que le Québec serait armé par la Russie et la Chine communistes. Le gouvernement Trudeau perdait la face.

Si je révèle publiquement ces incidents, c'est pour inviter les Québécois à défendre leur cause avec envergure. Ni le gouvernement d'Ottawa ni Bay Street ni la Presse n'y pourront rien.

Carole Devault est vite sortie du décor lorsqu'elle s'est fait prendre. Elle et toute la bande à PET à Ottawa et au Québec ne sont que du petit monde qui se prend pour du grand monde, y compris PET et tout son entourage.

Ne faites pas leur jeu.

Agissez avec envergure et personne ne pourra intervenir contre vous. La police ne vous dérangera jamais.

***

J. René Marcel Sauvé, capitaine d'infanterie (retraité), géographe et auteur de Géopolitique et avenir du Québec et Le Québec, carrefour des empires.

Le gouvernement Lévesque pouvait continuer tranquillement son travail.

Le but véritable de La Presse en remontant au 7 décembre 1971

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-09-19T22:48:21Z

A propos d'André Lavallée qui, grâce aux bons soins de La Presse, se trouve à être “rattrapé par son passé”, on pourrait faire remarquer qu'il existe telle chose qui s'appelle la réhabilitation après avoir payé une amende de 25$ pour un vol simple accompli sous les yeux de la police qui dans la personne du lieutenant Julien Giguère, avait été informé de la planification de l'opération par Carole “Poupette” Devault, une informatrice de la police de Montréal qui avait infiltré le FLQ.

Je m'étonne de cette amende d'opérette. Par comparaison, j'ai été arrêté lors de la manifestation du 24 juin 1968, sous le nez de Pierre-Elliott Trudeau qui jouissait du spectacle, mis en cellule avec Pierre Bourgault au Quartier général de la police, pendant 12 heures et accusé d'avoir participé à une émeute. Par un de ces miracles du droit, j'étais présent là où a eu lieu l'émeute, devant la bibliothèque municipale de Montréal en face du parc Lafontaine, je me suis reconnu coupable d'avoir troublé la paix pendant l'émeute et là où a eu lieu l'émeute mais je n'ai pas participé à l'émeute et j'ai dû payer une amende de 50 $ pour ne pas avoir de procès ni de dossier. J'ai suivi les conseils de mon avocat Serge Ménard aujourd'hui député du Bloc Québécois. C'était en 1968. Pour un vol simple, André Lavallée a eu une amende de 25$. C'est un peu surprenant. Il a volé 31.90 $, des recettes d'un bingo tenu au sous-sol de ma paroisse de Sainte-Catherine-d'Alexandrie : le curé ayant été prévenu par la police du vol qui s'organisait ne laissa dans la caisse que cette somme ridicule.

Au sujet des moralisateurs qui veulent faire la leçon à André Lavallée et qui ont même affirmé ne plus vouloir voter pour lui, je citerais Montaigne.

Il n'est si homme de bien, qu'il mette à l'examen des lois toutes ses actions et pensées, qui ne soit pendable dix fois en sa vie, voire tel qu'il serait très grand dommage et très injuste de punir et de perdre. (Essais, III, 9)

Je ne parlerai pas de l'épisode de la lecture du Manifeste du FLQ de 1970 lors du Moulin à paroles par Luck Mervil, écrit par le 11è réseau du FLQ tel qu'identifié par Marc Laurendeau dans son livre : “Les Québécois violents” (Boréal express 1974). Je me demande toutefois comment il se fait que des journalistes en ont été informés alors que la liste des textes qui devaient être lus n'était pas disponible. Cette liste était tellement secrète que même une chroniqueuse chevronnée comme Lysiane Gagnon s'est faite prendre les culottes à terre dans son texte “le Moulin à vent”, publié avant l'événement, en reprochant aux organisateurs du Moulin à Paroles d'exclure Pierre-Elliott Trudeau qui, selon elle, est un grand penseur politique. Or, un texte de Trudeau a été lu sur ce qu'il appelait une politique fonctionnelle où il termine en demandant à tout le monde d'être intelligent, c'est-à-dire de penser comme lui.

Est-ce que quelqu'un (peut-être Jacques Noël ou Luc Archambault) pourrait m'expliquer comment il se fait qu'il a été su que la lecture du Manifeste du FLQ serait faite par Luc Mervill ? Comment ça s'est passé ? Qui est responsable de l'indiscrétion qui a donné au gouvernement Charest le prétexte pour ne pas participer à ce qu'on doit qualifier d'événement historique.

A cause de cette indiscrétion (j'emploie volontairement un mot doux), le FLQ et son manifeste a pris une importance démesurée et non justifiée par rapport à la place réelle qu'il occupe dans l'histoire du Québec telle qu'illustrée magnifiquement par le Moulin à paroles. J'y reviendrai.

Pour le moment, cette attention injustifiée donnée au FLQ a préparé la table pour l'hypocrite dénonciation de La Presse de la participation du numéro 3 de l'administration de Gérald Tremblay à une cellule du FLQ infiltrée par Poupette. L'image du FLQ qui est donnée à travers cet épisode du vol de la caisse d'un bingo tenu à Sainte-Catherine-d'Alexandrie est ridicule et teintée d'une forte dose d'amateurisme. L'objectif de La Presse est double : ridiculiser le FLQ et continuer de parler du FLQ. Ça peut toujours faire peur au monde, on ne sait jamais.

C'est comme André Pratte qui s'est servi du prétexte de la lecture du Manifeste du FLQ pour publier la lettre du FLQ à la mort de Pierre Laporte et la photo du coffre arrière de l'auto. Ce geste d'André Pratte est ignoble et se situe dans la logique de cette malhonnêteté intellectuelle qui l'a porté à déformer le sens de la simple lecture d'un texte en en faisant une célébration du FLQ dans son blogue : “Célébrer le FLQ : une honte. André Pratte ne savait pas que Jean Barbe lirait la lettre que Pierre Laporte a écrite à Robert Bourassa lui demandant de lui sauver la vie. Cette lecture (c'est une idée géniale) montre bien l'honnêteté intellectuelle et l'intégrité des organisateurs et des participants aux Moulins à paroles, qualités qui dépassent l'entendement de Jean Charest, de Sam Hamad, de Josée Verner, de Régis Labaume, de Lysiane Gagnon et d'André Pratte.

***

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 19 septembre 2009

Les erreurs de jeunesse

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-09-19T20:03:00Z

La commission Keable en a parlé, de cette affaire, il y a 30 ans... Qui cache quoi ? L'information selon laquelle André Lavallée, haut gradé de l'administration Tremblay, a participé en 1971 aux activités du FLQ est-elle d'intérêt public ? Certainement. Bien sûr, M. Lavallée n'avait que 19 ans à l'époque. Bien (...) - consulter en ligne

Le FLQ en 2009

Marco Fortier - www.ruefrontenac.com — 2009-09-18T17:43:00Z

À titre de membre du FLQ, André Lavallée a été complice d'un vol de 31,90 $ dans un bingo au sous-sol d'une église. Il a été condamné à 25 $ d'amende pour son crime. Voilà. C'était il y a près de 40 ans. Depuis, André Lavallée a démontré sans aucun doute qu'il peut servir la communauté avec loyauté et talent. On (...) - consulter en ligne

Le FLQ ? Bof

Yves Boisvert - www.cyberpresse.ca — 2009-09-18T17:18:42Z

Il y a des raisons à cette banalisation de ce qui touche au FLQ. D'abord, la réaction du gouvernement fédéral en 1970, qui a violé les droits fondamentaux de centaines de citoyens, a laissé des traces : il a déclenché les mesures de guerre et fait emprisonner de 400 à 500 innocents présumés sympathisants sans mandat et sans accusation (...) - consulter en ligne

La Presse et André Lavallée

Philippe Cantin - La Presse — 2009-09-18T16:27:50Z

D'autres observateurs ont mentionné que La Presse était « en croisade » contre le maire Gérald Tremblay et son équipe. Et que la publication de cette nouvelle en fournissait une autre preuve. - consulter en ligne

Joining the FLQ is no trivial matter

2009-09-18T13:21:00Z

Last week's fuss about the reading of the FLQ's preposterous manifesto on the Plains of Abraham was followed yesterday by news that André Lavallée, vice-chairman of Montreal's executive committee, and so the No. 3 man at city hall, joined the FLQ in 1971, and took part in the FLQ robbery of a church-hall (...) - consulter en ligne

La vraie faute d'André Lavallée

Michèle Ouimet - www.cyberpresse.ca — 2009-09-17T15:06:47Z

Lavallée était jeune. Il n'a pas posé de bombe et n'a tué personne. Et il a été manipulé par la police. À l'époque, plusieurs cellules étaient infiltrées, y compris celle qui a organisé le vol du bingo. C'est Carole Deveault, une informatrice branchée 24 heures sur 24 sur la police, qui a orchestré le vol dans ses (...) - consulter en ligne

Un ex-felquiste au comité exécutif

2009-09-17T14:07:00Z

Les quatre membres de la cellule Michèle-Gauthier arrêtés ont été accusés de vol simple. Ils ont été condamnés à... 25$ d'amende chacun. Une peine clémente accueillie avec surprise aux audiences de la commission Keable. - consulter en ligne

André Lavallée : faux felquiste piégé par la GRC

2009-09-17T13:20:00Z

La Presse fait grand état ce matin du fait que le numéro 3 de l'administration Tremblay, André Lavallée, aurait été membre du FLQ en 1971 et qu'il a participé à un vol à main armée dans un bingo (arrangé par la police) pour par la suite écoper d'une amende de 25$ !!! Pour ceux qui l'ignoreraient encore, le FLQ-71 était (...) - consulter en ligne

Montreal official linked to FLQ : report

2009-09-17T13:07:00Z

http://www.montrealgazette.com/news... Montreal Mayor Gérald Tremblay (L) with André Lavallée as mayor presented his new executive committee on January 26, 2009. Photograph by : Pierre Obendrauf, Gazette File *** MONTREAL - Montreal executive committee vice-chairperson André Lavallée says he was once a member of the Front de libération du (...) - consulter en ligne

Only in Quebec, you say ?

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2009-09-16T14:25:47Z

Thus the sovereignist parties, their leaders and elected representatives contributed to the rehabilitation of the FLQ and the legitimization of political violence - and not only in a relatively distant past. - consulter en ligne

La force des mots pour faire la paix

2009-09-14T12:51:17Z

http://www.ledevoir.com/2009/09/14/... Porter - Québec — À la fois grand-messe souverainiste, marathon littéraire et pique-nique familial, le Moulin à paroles, visant à commémorer la défaite française de 1759, s'en est tenu à la puissance des mots cette fin de semaine sur les plaines d'Abraham. « C'est un grand gain (...) - consulter en ligne

No sign French lost Plains of Abraham

Graeme Hamilton - The National Post — 2009-09-14T12:33:00Z

http://www.nationalpost.com/news/st... demonstrate during a 24-hour long series of public readings on the Plains of Abraham in Quebec City, Sept. 13, 2009. The banner reads, "Independence is on its way, if we don't do it, who will ?" *** The T-shirt favoured by some dyed-in-the-wool separatists this weekend read, "They won the Battle (...) - consulter en ligne

Le Moulin à paraboles ou fuddle duddle

Raymond Poulin - Tribune libre de Vigile — 2009-09-13T03:30:39Z

Ah ! Quelle monstruosité que ce FLQ, n'est-ce pas ! Quels mauvais garnements que ces deux douzaines de jeunes gens inexpérimentés et naïfs qui ont cru faire une révolution alors qu'ils n'avaient même pas le nombril sec ! Et pourtant, ce capitalisme de prédateurs, d'une oligarchie qui n'a eu de cesse de nous noyer, quels libérateurs nous ayant apporté la démocratie et le fair-play, hein ! Quels héros que ces trois colombes : le naïf Gérard Pelletier, qui sent bien qu'il a été eu mais veut se convaincre que, après tout, ce n'est pas possible ; Jean Marchand, qui, ayant accès aux mêmes renseignements que les autres, provenant de la GRC et des services secrets de l'armée, sait que les felquistes sont moins de trente et joue au Bonhomme Sept-Heures en nous parlant de 3000 révolutionnaires sanguinaires ; Pierre Elliott-Trudeau, encore plus au parfum que les deux autres, mais qui n'a de cesse de mépriser les siens au profit des autres et se singularise en devenant le seul chef d'un gouvernement occidental dit démocratique qui, après 1945, décrète la loi martiale non pour assurer l'ordre et le bon gouvernement mais pour apeurer le bon peuple contre sa propre libération par l'indépendance et le syndicalisme !

Les soldats ontariens qui, en 1917, ont fait quelques morts et 70 blessés à Québec lors d'une manifestation contre la conscription ont seulement fait régner l'ordre canadian. Ceux qui ont abattu froidement les embusqués québécois, sans armes, pendant la Deuxième Guerre mondiale, sont des héros au coeur pur. Les agents de la GRC ayant brûlé des bâtiments et fait des opérations sous fausse bannière, incluant la pose et l'éclatement de bombes en les signant FLQ, n'ont accompli que leur devoir canadian. P.E.T., en amalgamant Parti québécois et FLQ dans l'opinion publique, Robert Bourassa et le conseiller juridique de la ville de Montréal, en désignant 500 personnes innocentes à l'arrestation jamais suivie d'accusations et de condamnations, ne faisaient que leur devoir de serviteurs publics, comme on dit filles publiques.

Comme l'affirme, du haut de sa superbe, Denise Bombardier dans Le Devoir des 12 et 13 septembre 2009, ceux qui se sentent remués par ces détails ne sont que des primaires, pour ne pas dire des primates. Mort d'homme il y a eu, et malheur à ceux qui se demandent encore si Pierre Laporte est mort des mains de quelques illuminés ou parce que ces derniers ont voulu l'empêcher de se lancer par la fenêtre et, pour ne pas paraître sentimentaux plutôt que durs révolutionnaires, ont revendiqué l'avoir froidement exécuté avec sa chaînette. Même si les Hell's Angels, avec leurs centaines de membres, leur trafic de drogue et de filles et leurs quelques douzaines de meurtres, dérangeaient un peu le calme bucolique, cela ne constituait qu'un détail comparé aux crimes du FLQ, pas besoin de la loi martiale pour ça, seulement une brigade conjointe de la GRC, de la SQ et de la police de la C.U.M. provoquant des guerres de gangs et des dizaines de meurtres entre mafieux mais aussi mort d'innocents. Ces meurtres ne comptent pas, comme ne compte aucunement que Pierre Laporte ait aussi été autre chose qu'un honnête ministre d'un gouvernement aux cent mille emplois ; fallait-il qu'il meure pour autant ? Non, absolument pas, mais de là à le coiffer de l'auréole... Comme les camions de la Brink's, en avril 1970, qui jouaient dans la même pièce de boulevard que les coeurs tremblants et les genoux saignants évoqués par P.E.T., cet héritier du Parc Belmont et des Huiles Champlain qui remerciait ainsi les concitoyens ayant engraissé la succession qui lui permettait de vivre comme bon lui semblait.

Admirez, bonnes gens, qu'un ministre, enfant né au Moyen-Orient et vivant encore dans son pays en 1970, s'arrache aujourd'hui des larmes scandalisées devant ceux qui osent évoquer le manifeste de révoltés québécois en 1970, comme si ce qui s'était passé ici à cette époque hantait sa mémoire. Surtout, ne croyez pas que sa tartufferie soit commandée par son patron, celui qui demeure blanc comme neige chaque fois qu'il salit son nid et sa nation.

Surtout, repoussez cette affreuse pensée qui vous vient malgré vous que tout cela relève d'un accord général d'une partie non négligeable de vos élites avec ceux qui vous annexent et vous trompent tout en achetant ces derniers avec des prébendes, des commandites, des dessous de table, des colifichets, des titres et des chiffons rouges. Faites comme ces gens bien nés ou aussi mal nés que vous, le cul dans l'eau bénite, profitez des occasions propices à dorer votre réputation publique et votre portefeuille en dénigrant votre nation, votre peuple, vos frères. Soyez post-modernes, que diable !

Crise d'octobre 70

2009-09-13T03:23:54Z

La tentation romantique

Denise Bombardier - Le Devoir — 2009-09-12T14:23:00Z

Les organisateurs du Moulin à paroles ne sont pas des défenseurs du consensus québécois autour d'une commémoration de la Conquête de 1759. Ce sont des militants de l'indépendance qui cherchent au quotidien des conditions favorables au triomphe de leur cause. Ils se réjouissent donc du débat qui a eu cours depuis plusieurs jours et (...) - consulter en ligne

La bataille du Québec

Louis Hamelin - Le Devoir — 2009-09-12T13:17:00Z

Le regretté John Grube, de Toronto, esprit frondeur et social-démocrate qui, pour toutes les bonnes raisons, avait un contentieux avec l'establishment canadien, me disait en 2002 quelque chose comme : « Nous, Canadiens de gauche, avions toujours vu dans les Québécois des paysans, le coeur à droite et la tête sous la soutane. » Chômage, (...) - consulter en ligne

Souffrance collective et réactions intempestives

Claude G. Thompson - Tribune libre de Vigile — 2009-09-11T20:00:39Z

Le plus navrant dans toute la saga du Moulin à Paroles, c'est l'incroyable immaturité dont ont fait montre les politiciens fédéralistes autant à Québec qu'a Ottawa. Aucun de leurs arguments n'est justifiable aux yeux de l'histoire et seuls leurs intérêts partisans ont compté dans les fins de non-recevoir qu'ils ont affichées à grands coups de déclarations démagogiques et d'affirmations gratuites. La presse fédéraliste n'a pas fait montre de plus de maturité et les Pratte de ce monde se sont empressés de dénaturer les faits et de jeter leur fiel dans le plus absolu manque de respect envers leurs lecteurs.

À quoi reconnaît-on la maturité d'une nation sinon à l'aune de sa culture et de sa capacité à prendre conscience d'elle-même ? Or, cette capacité de prendre conscience d'elle-même est de la même nature que celle des individus à prendre conscience d'eux-mêmes en connaissant leur histoire personnelle, en reconnaissant leurs erreurs ou leurs errances, leurs réussites ou leurs échecs, bref, en se reconnaissant. Toute nation qui se respecte répond à son devoir de mémoire et refuse de mettre sous le tapis les aspects moins reluisants de son histoire.

Il est clair que le refus de certains d'accepter ce que représentent les événements d'octobre 70 dans l'histoire du Québec en tentant de discréditer ceux qui honnêtement et courageusement nous le rappelleront en lisant un texte qui contient, caché dans ses lignes maladroites, toute la souffrance refoulée de plusieurs générations d'hommes et de femmes injustement traités, toute la rancœur et tout le dégoût que leur inspirait un système politique qui ne leur rendait pas justice, est une démonstration de leur manque de vision et de leurs seuls intérêts pour le pouvoir qu'ils exercent et dont ils tirent profit pour mieux continuer leur travail de sape à l'encontre de la naissance de la nation québécoise. En lisant le manifeste du FLQ, on ne peut s'empêcher de ressentir un malaise quant à la réalité de la souffrance qui s'y dissimule et qu'une écoute honnête ne peut nous empêcher de ressentir.

Qui mieux que Falardeau nous la fait ressentir, cette souffrance, dans son film sur lesdits événements. Que René Lévesque se soit porté en faux face à l'assassinat de Pierre Laporte est tout à fait compréhensible, les militants péquistes n'ayant jamais prôné la violence et ne désirant pas être associés de quelque façon aux actions terroristes du FLQ. Mais qu'est-ce que ça change à l'ampleur de l'événement ? Je ne cautionnerai jamais la violence, mais ça ne m'empêche pas d'en comprendre les raisons et le sens. Les tenants et aboutissants des événements d'octobre 70 ont été suffisamment analysés et expliqués pour que nous ne réalisions pas combien l'hypocrisie des fédéralistes anti-Québec est grotesque et ne parle que d'eux, de leur petitesse et de leur manque de respect envers l'intelligence de la nation québécoise et de sa capacité à se souvenir d'elle- même sans parti-pris, sans violence, sans fanatisme, avec ouverture d'esprit, tolérance et équanimité.

Voilà pourquoi nous devons être présents en grand nombre au Moulin à Paroles.

Claude G. Thompson

Pour faire une histoire courte

Lise Payette - Le Devoir — 2009-09-11T15:04:13Z

C'est connu, il n'y a pas trente-six moyens. Il faut couper. Couper dans le gras. Couper dans le vif. Couper ce qui dérange et qui empêche de dormir. Nous y sommes justement, ces jours-ci. Il faut couper parce que nous n'aimons pas ce que nous voyons quand nous regardons ce que nous avons été dans le rétroviseur de (...) - consulter en ligne

Ces moulins qui attisent l'ennemi

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-09-11T14:30:00Z

Il ne fallait pas s'attendre à un geste apolitique de la part des fédéralistes québécois en espérant les voir participer au Moulin à paroles destiné à commémorer la bataille de Plaines d'Abraham. Le contexte politique ne s'y prêtait tout simplement pas. C'est parce que nous sommes toujours en guerre 250 ans après la défaite des Plaines d'Abraham que les Jean Charest, Sam Hamad, Josée Verner, Denis Coderre et leurs chantres André Pratte et Lysiane Gagnon tombent à bras raccourcis sur le Moulin à paroles sous prétexte que René Lévesque* n'aurait pas approuvé la lecture du manifeste du FLQ 39 ans plus tard.

Nous sommes en guerre parce qu'il y aura des élections fédérales au Canada cet automne et que les fédéralistes ne souhaitent pas que leur participation au Moulin à paroles puisse être interprétée au Québec et au Canada comme une baisse de la garde à l'endroit des indépendantistes et une approbation implicite d'un vote en faveur du Bloc Québécois.

Dans un contexte d'affrontement, les fédéralistes doivent donc continuer à démoniser tout ce que font les indépendantistes. L'évènement très médiatisé du Moulin à paroles et la lecture du Manifeste du FLQ constituent à cet égard de rares aubaines pour les propagandistes, et Patrick Bourgeois, un excellent bouc émissaire. Tous ceux qui partageront la tribune avec lui seront déclarés coupables par association d'incitation à la violence, comme lui-même l'a été par Pauline Marois l'hiver dernier.

Un discours qu'a martelé inlassablement André Pratte dans ses récentes diatribes. Un sérieux avertissement servi à tous les fédéralistes qui pourraient être tentés de ne pas respecter les règles d'engagement.

« On ne peut donc pas dissocier le texte (manifeste du FLQ) de l'action terroriste. En lui accordant une place de choix dans une telle manifestation, on banalise les gestes violents qu'il servait à justifier. D'ailleurs, on voit cette banalisation à l'oeuvre dans beaucoup des propos tenus au cours des derniers jours. Pensons à Gilles Duceppe affirmant hier que la bataille des plaines d'Abraham a fait « beaucoup plus de morts que la crise d'Octobre » (c'était une guerre, M. Duceppe !) ».**

Sauf de rares exceptions, il n'y aura pas de fédéralistes sur les Plaines d'Abraham en fin de semaine prochaine. Voilà le mot d'ordre que devait transmettre André Pratte aux troupes fédéralistes. Une mission dont il s'est affranchi avec le zèle qu'on reconnaît aux zélotes***, aidé en cela par l'inénarrable Lysiane Gagnon, deux moulins à propagande !**

Il n'y aura pas de politiciens fédéralistes sur les Plaines d'Abraham en fin de semaine parce qu'une éventuelle participation pourrait leur être reprochée dans le reste du Canada. Aucun de ces chefs ne souhaiterait voir les projecteurs tournés vers lui dans une publicité négative : « Voteriez-vous pour un chef de parti qui approuve la lecture du manifeste du FLQ et s'associe à Gilles Duceppe et Patrick Bourgeois, deux dangereux séparatistes qui incitent les Québécois à la violence ? ». Une rengaine qu'on connaît bien !

Comme le seul chef fédéral qui partagera la tribune avec Patrick Bourgeois sera Gilles Duceppe, on pressent tout de suite qu'une semblable équation contre le Bloc québécois risque d'être proposée aux Québécois : « Voteriez-vous pour un chef de parti qui approuve la lecture du manifeste du FLQ et qui s'associe à Patrick Bourgeois, un dangereux extrémiste qui a incité les Québécois à la violence, propos que la chef du parti québécois a elle-même dénoncés ? ». Une riposte possible à la publicité du Bloc, dans laquelle Stephen Harper et Michael Ignatieff portent le même bonnet.

Comme aucun parti fédéraliste ne peut espérer gagner suffisamment de comtés au Québec pour constituer une majorité parlementaire parce que le Bloc y est trop fort chez les Québécois de souche, l'objectif des partis fédéralistes au Québec se limitera donc à conserver leurs billes. Pour les libéraux, ce sera le vote fédéraliste du sud-ouest du Québec. Pour les conservateurs, ce sera le vote populiste de la région de Québec.

Une tâche que la Presse, la Gazette et les radios poubelles de Québec les aideront certainement à accomplir en répandant tout le fiel qu'on leur connaît auprès de leur public cible habituel. Des dépenses pour de la propagande électorale qui ne seront pas comptabilisées !

C'est à lever le cœur !****

* Que ferait René Lévesque ?, André Pratte, cyberpresse.ca, le 7 septembre 2009.

** Le Moulin à propagande, André Pratte, cyberpresse.ca, le 9 septembre 2009.

*** Moulin à vent, Lysiane Gagon, cyberpresse.ca, le 10 septembre 2009.

**** Célébrer le FLQ ? Une honte !, André Pratte, cyberpresse.ca, le 7 septembre 2009.

Frissons au pays du blanc de mémoire

2009-09-11T14:10:47Z

Jean-Simon Gagné - (Québec) Soudain, le manifeste du Front de libération du Québec (FLQ) a recommencé à faire peur. Pour tout dire, cela coïncide avec l'annonce de sa lecture au Moulin à paroles, cette fin de semaine, à Québec. L'an passé, le texte a pourtant été lu au Centre national des arts, à deux pas du parlement, à Ottawa, (...) - consulter en ligne

La Marseillaise et Le manifeste du FLQ : UN MÊME COMBAT !

Michel Cloutier - journalquebecpresse.org — 2009-09-11T14:02:53Z

http://journalquebecpresse.org/modu... entrain, lorsque les Français chantent fièrement au garde à vous : "Aux armes citoyens ! Armez vos bataillons ! ... qu'un sang impur abreuve nos sillons", à l'unission de Nicolas Sarkozy, en tête de cette France républicaine, suivi des pieux cardinaux fort pacifiques en passant par les voix (...) - consulter en ligne

Les libéraux d'Ignatieff s'opposent au Moulin à paroles

2009-09-10T17:22:29Z

Hélène Buzzetti - Les fédéralistes sont divisés à propos de la lecture du Manifeste du FLQ ce week-end à Québec. Les libéraux fédéraux imitent leurs collègues provinciaux et s'y opposent, tandis que les éditorialistes de Toronto l'approuvent. Ottawa — Décidément, le Moulin à paroles fait jaser. Alors que les libéraux (...) - consulter en ligne

Il fait parler, ce Moulin !

Pierre Jury - Éditorial - Le Droit — 2009-09-10T13:07:00Z

On peut accuser M. Hamad de maladresse, mais pas de « censure » ni « d'intimidation » puisque l'événement se tiendra comme prévu. - consulter en ligne