Vigile.net - La langue française dans les sciences

La troisième francophonie : un acteur dans la mondialisation

Michel Guillou — 2009-07-22T16:04:00Z

La question de l'utilité et du rôle de la Francophonie est aujourd'hui posée. Les Francophonies des 19ème et 20ème siècles sont dépassées mais une troisième Francophonie est possible en réponse et comme antidote des défis et aux risques de la mondialisation : repli et confrontation identitaire, pauvreté, développement (...) - consulter en ligne

Francophonie en France : le calvaire de l'optimiste

Jean-François Lisée - www.rue89.com — 2009-03-23T16:02:00Z

http://cerium.ca/Ecoles-ete-2009 On attribue à l'activiste américaine Claire Booth Luce l'adage selon lequel « un pessimiste est un optimiste informé ». En cette journée de la Francophonie (20 mars) et de retour d'un séjour en France et en Belgique, j'avoue que l'information s'acharne sur ceux qui ont de (...) - consulter en ligne

Que la Francophonie retrouve sa pleine voix

Louise Beaudoin - Le Devoir (opinions) — 2009-03-21T14:55:00Z

Il faut se féliciter de ce que les pays de la Francophonie ont naguère eu l'idée de se donner une journée, le 20 mars, pour célébrer leur solidarité. Car ce sont bien les préparatifs de cette journée pour 2009 ainsi que la présence au Conseil de relations internationales de Montréal (CORIM) le 25 mars du secrétaire général de (...) - consulter en ligne

« 1759 – 2009 la langue française à l'épreuve de la situation coloniale : De Montréal à l'Alger... »

2009-03-17T14:10:00Z

20 Mars 2009 La francophonie américaine à Saint-Denis en France De 12h à 18h à l'Université Paris 8 "Débat ouvert" tout public de 16h30 à 18h Pour faire le bilan de 250 ans de lutte pour la sauvegarde du patrimoine francophone sur le continent américain, le Centre Interculturel de Vincennes à Saint-Denis de l'Université Paris 8 (...) - consulter en ligne

Deux méga-hôpitaux à Montréal. Pourquoi ?

2009-03-03T03:59:00Z

Le Docteur Denis Lazure nous entretient de la pertinence de la réalisation de deux méga-hôpitaux dans la région métropolitaine.

Durée : 14:00Pris le : 16 novembre 2008

1-DEUX MÉGA-HÔPITAUX À MONTRÉAL. POURQUOI ? ( PARTIE 1 )
envoyé par Independance_QC

2-DEUX MÉGA-HÔPITAUX À MONTRÉAL. POURQUOI ? (PARTIE 2 )
envoyé par Independance_QC

3-DEUX MÉGA-HÔPITAUX À MONTRÉAL. POURQUOI ? (PARTIE 3 )
envoyé par Independance_QC

4-DEUX MÉGA-HÔPITAUX À MONTRÉAL. POURQUOI ? (PARTIE 4 )
envoyé par Independance_QC

5-DEUX MÉGA-HÔPITAUX À MONTRÉAL. POURQUOI ? ( PARTIE 5 )
envoyé par Independance_QC

D'où vient l'accent des Québécois ? Et celui des Parisiens ?

2008-09-17T21:17:00Z

« Cette langue qui nous isole » selon Alain Touraine

Marc Chevrier - Encyclopédie de L'Agora — 2008-05-13T13:35:00Z

L'usage de plus en plus généralisé que font les universitaires français de l'anglais dans leurs communications scientifiques à l'étranger est révélateur d'un nouvel ordre des choses naissant, en particulier quand un intellectuel aussi éminent que le sociologue Alain Touraine, venu à Toronto recevoir un doctorat honoris (...) - consulter en ligne

Quebec needs to teach better French

Henry Aubin - The Gazette (Montreal) — 2008-04-10T11:26:00Z

Les dictionnaires de la langue

Claude Paré - Le Devoir (opinions) — 2008-04-02T12:57:24Z

Priver l'ensemble des Québécois de la codification des mots qu'ils utilisent, restreindre leur langue aux mots donnés dans un seul dictionnaire, c'est rapetisser l'usage de la langue française au Québec, son inventivité, sa créativité et sa force. Un usage extensif d'un internationalisme désincarné et standardisé (...) - consulter en ligne

Les dictionnaires de la langue française au Québec - Un ouvrage dresse le portrait du français de la Nouvelle-France à aujourd'hui

Martine Letarte - Le Devoir — 2008-03-29T13:44:00Z

http://www.fas.umontreal.ca/diction... fois qu'elle organise la Journée québécoise des dictionnaires, Monique C. Cormier, professeure titulaire au département de linguistique et de traduction de l'Université de Montréal, tient à ce qu'il reste des traces écrites de l'événement. Cette année, l'ouvrage collectif Les (...) - consulter en ligne

Druide informatique - Après Antidote, un dictionnaire électronique de 800 000 cooccurrences

2008-03-29T12:17:00Z

http://www.druide.com/antidote.html Article du Devoir : Druide informatique existe depuis 15 ans et ne cesse d'utiliser les ouvrages linguistiques déjà réalisés et les progrès technologiques en constante évolution pour lancer d'autres projets. L'entreprise garnit de la sorte son inventaire numérisé de nouveaux outils de (...) - consulter en ligne

En réalisation à l'Université de Sherbrooke - Un dictionnaire québécois « standard » aux 50 000 mots

Pierre Vallée - Le Devoir — 2008-03-29T12:05:00Z

Un dictionnaire du français standard en usage au Québec ? La chose deviendra réalité d'ici peu puisqu'une version préliminaire de ce dictionnaire sera dévoilée lors du prochain Congrès mondial de la Fédération internationale des professeurs de français, qui se tiendra à Québec cet été. http://franqus.usherbrooke.ca/Un dictionnaire (...) - consulter en ligne

Trop de notes ?

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-03-21T13:47:57Z

Un ami éditeur me racontait récemment qu'un écrivain français venait de découvrir la poétesse québécoise Michèle Lalonde. L'écrivain était, me disait-on, fasciné par l'auteure trop peu connue du célèbre Speak White, une oeuvre bouleversante qu'il vaut peut-être la peine de relire en ces temps de débats linguistiques. (...) - consulter en ligne

Personne ne veut faire du français d'ici une langue distincte, Mme Paquot !

Jean-François Vallée - Le Soleil (Opinions) — 2008-03-21T12:38:00Z

Les rares fois où la linguiste Annette Paquot prend position publiquement, c'est toujours pour dénoncer avec véhémence le fait que le français des Québécois persiste à maints égards à se distinguer de celui des Français. Par une curieuse association d'idées qui pourrait échapper au lecteur non averti, madame Paquot relie ce (...) - consulter en ligne

Le français standard en usage au Québec

Claude Verreault - Tribune libre de Vigile — 2008-03-20T12:46:00Z

Il est des personnes qui se nourrissent de polémiques, quitte à les inventer quand elles n'existent pas. Annette Paquot et Lionel Meney en font partie et ils nous l'ont rappelé la semaine dernière, la première dans un texte paru dans Le Devoir (« Non à la “langue québécoise standard” », 12 mars, p. A7), le deuxième dans un texte paru le lendemain dans La Presse (« Non au séparatisme linguistique », 13 mars, p. A22).

La démagogie, la mauvaise foi et la malhonnêteté que recèlent ces deux textes n'ont pas tardé à semer la confusion dans les esprits, y compris dans celui d'un journaliste aussi aguerri que Gil Courtemanche, comme en témoigne son dernier billet paru dans Le Devoir (« Parler le créole québécois ? », 15-16 mars, p. B2).

C'est en tant que linguiste variationniste – et non en tant qu'« aménagiste endogéniste », terme abscons si cher à L. Meney – que je me permets d'intervenir aujourd'hui dans le but de remettre les pendules à l'heure.

Personne ne contestera le fait que le français est la langue de la majorité des Québécois. La langue parlée et écrite au Québec constitue donc une variété de français au même titre que celle qui est parlée et écrite en France en constitue une autre, bien que cette dernière soit souvent confondue avec LE « français international » ou LE « français standard ».

Accuser tous ceux qui cherchent à décrire la variété québécoise de français dans son registre standard de s'adonner à une opération de « séparatisme linguistique », comme le font allègrement A. Paquot et L. Meney, relève du procès d'intention, non de la réalité des faits, en plus de témoigner d'une grande ignorance du fonctionnement d'une langue et, surtout, de ce qu'est réellement le français qui a cours au Québec. En cela, les Québécois ne font que ce que d'autres ont fait bien avant eux, notamment les Brésiliens, les Mexicains, les Américains, les Australiens, les Néo-Zélandais et même les Canadiens anglais.

A. Paquot affirme que le registre standard de la variété québécoise de français « est une réalité plus qu'hypothétique dont les contours et surtout l'existence même alimentent bien des débats parmi les linguistes ». Du même souffle, elle ajoute que « de nombreux linguistes ont pris position contre cette démarche et estiment qu'elle repose sur des prémisses mal établies, voire carrément erronées ».

À quels débats et à quels « linguistes » A. Paquot fait-elle allusion ? Sauf erreur de ma part, seules quelques personnes de même obédience idéologique et politique qu'elle (Monique Nemni, Diane Lamonde et, bien sûr, L. Meney) ont cherché et cherchent toujours à susciter un débat qui n'a jamais existé ailleurs que sous leur plume ; ce sont encore les mêmes personnes qui se sont opposées à toute forme de description du registre standard de la variété québécoise de français, pour des raisons qui, il est important de le rappeler, n'ont rien à voir avec la linguistique.

En effet, les opinions exprimées par A. Paquot et consorts relèvent davantage de l'idéologie politique que de la science linguistique.

Elles visent d'abord à écraser toute forme de velléité d'affirmation des Québécois francophones. S'il est vrai que toute question relative à la langue « devrait transcender les clivages idéologiques », le texte d'A. Paquot, qui commence par une attaque en règle contre le Parti québécois et qui se termine par un appel aux autres partis politiques pour « barrer la route à ce projet suicidaire », est un bien mauvais exemple à suivre.

Les opinions émises par cette minorité « exogéniste », c'est-dire qui ne reconnaît comme légitime que la seule variété de français usitée en France, ont pour but de priver ceux qui ont la variété québécoise de français comme langue maternelle (ou d'usage) de cette importante fonction identitaire qui caractérise toute langue, alors qu'ils la revendiquent pour eux-mêmes. À ce propos, je me permets de citer ici un court extrait d'un ouvrage écrit par Leigh Oakes, professeur de linguistique à Queen Mary, University of London, et Jane Warren, professeure de linguistique à l'Université de Melbourne, Australie :

« Behind such concerns is the fear of the fragmentation of the French language, that the recognition of linguistic variation will result in the same fate for French as that suffered by Latin and which, according to some unenlightened commentators [...], now threatens English. Far from being a weakness, the reality is that the acceptance of the geographical diversity of a language is a strength, since it allows the latter to serve both as a means of communication for a speech community as large as la francophonie and to satisfy the important identity needs of its speakers » (Language, citizenship and identity in Quebec, Palgrave Macmillan, 2007, p. 117)1.

Pour étayer sa thèse, A. Paquot soutient en outre que la mondialisation des communications et la « mobilité actuelle des personnes » font en sorte que l'« on assiste actuellement à un mouvement de “dérégionalisation” ou de “dédialectisation” du français ». Pour nous en convaincre, elle cite les deux exemples suivants : week-end qui s'entend effectivement de plus en plus au Québec, notamment dans la langue des médias, mais qui n'a pa+s encore réussi à supplanter fin de semaine, et fun qui s'entend à l'occasion en France, notamment dans la langue de la publicité et dans celle des jeunes. Or, ces deux exemples n'illustrent en rien un phénomène de “dédialectisation” du français. Le premier, week-end, montre simplement que le poids de la variété de français parlée en France est, pour toutes sortes de raisons (politiques, historiques, culturelles), plus important que celui de toutes les autres variétés de français parlées ailleurs dans la francophonie. Quant à fun, A. Paquot se trompe si elle croit que ce sont les Québécois qui l'ont transmis aux Français. Ceux-ci l'ont emprunté tout récemment à l'anglais et les Québécois n'y sont pour rien ; à preuve, un Québécois dira toujours c'est le fun, jamais c'est fun comme un Français. On s'attendrait à davantage de nuance et d'objectivité de la part de quelqu'un qui se prétend linguiste.

Bien des Québécois attendent depuis longtemps que leur variété de français soit enfin décrite dans un dictionnaire, car ils savent qu'une telle entreprise est nécessaire pour que, à travers la variété de français qui les exprime, tous les autres francophones puissent enfin accéder à leur vision du monde et à leur univers socioculturel, encore trop souvent méconnu ou réduit à sa dimension la plus folklorique. Décrire cette variété dans son registre standard ne signifie donc pas que les linguistes variationnistes s'apprêtent à créer une nouvelle langue. Ainsi, dire, dans un dictionnaire par exemple, que (téléphone) cellulaire, napperon, funérailles « obsèques » et soulier « chaussure » font partie de la langue standard rend bien compte de l'usage que les Québécois font de la langue française. Est-ce là promouvoir le « séparatisme linguistique » ou favoriser l'intercompréhension entre francophones ?

Claude Verreault

Professeur titulaire
Département de langues, linguistique et traduction
Faculté des lettres
Université Laval
Québec (QC) G1K 7P4

Le français au Québec - Un arbre de haute futaie

Marie-Éva de Villers - Le Devoir (opinions) — 2008-03-15T15:18:17Z

La définition de la norme linguistique québécoise est encore inachevée. Deux thèses principales s'affrontent — parfois assez violemment. Les tenants d'une norme unique pour l'ensemble des francophones s'opposent à ceux qui reconnaissent une norme du français propre au Québec et souhaitent qu'elle soit (...) - consulter en ligne

Parler le créole québécois ?

Gil Courtemanche - Le Devoir — 2008-03-15T15:08:10Z

Non au séparatisme linguistique

Lionel Meney - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-03-13T23:09:00Z

Dans le Cahier de propositions en vue du Conseil national du Parti québécois, la fin de semaine prochaine, on peut lire au chapitre "Souveraineté et Culture", sous l'intitulé "Identité", un projet de motion inquiétant. Il se lit comme ceci : "Un gouvernement du Parti québécois s'engage à réorienter résolument l'enseignement (...) - consulter en ligne

Non à la « langue standard québécoise »

Annette Paquot - Le Devoir (opinions) — 2008-03-12T12:36:04Z

Des médias nous apprenaient récemment que la direction du Parti québécois soumettra à son conseil national une proposition qui vise à « réorienter résolument l'enseignement du français vers l'acquisition de la langue standard québécoise, écrite et parlée ». Ainsi donc, sous une terminologie différente, réapparaît le fameux — (...) - consulter en ligne

L'accent québécois sous la loupe d'un phonéticien

2008-03-04T15:05:00Z

Cliche, Jean-François - Voilà sans doute l'un des plus intrigants paradoxes de l'histoire québécoise. Du temps de la Nouvelle-France, le "parler canadien" était unanimement louangé comme une forme particulièrement pure de français. Mais quelque part entre 1760 et 1810, le monde entier s'est ravisé. Aux yeux de tous, notre (...) - consulter en ligne

Un palmarès des commerces

2008-01-24T12:31:00Z

Depuis deux semaines, on semble enfin recommencer à s'inquiéter du sort de la langue française au Québec. Devant l'inaction des autorités (in)compétentes en matière de protection de la langue nationale, Vigile pourrait-elle mettre sur pied un palmarès des commerces où il est difficile ou impossible de se faire servir en français ? De cette façon, les citoyens pourraient d'eux-mêmes sanctionner les fautifs en évitant de fréquenter leurs boutiques. Ils n'auraient pas besoin d'attendre d'hypothétiques améliorations.

Question d'encourager les bonne habitudes, il pourrait de même être bon de mettre sur pied un palmarès des commerces qui ont à coeur la primauté de la langue française comme langue publique.

Olivier B. Lemieux.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Cette plainte contre le Tim Hortons situé au 305 boulevard Brunswick, Montréal

Pierre Biacchi - Tribune libre de Vigile — 2008-01-23T23:58:50Z

Bonjour mesdames et messieurs.

J'exige que cette plainte soit acheminée aux plus hautes instances de l'Office ainsi qu'à la ministre responsable.

Cette plainte contre le Tim Hortons situé au 305 boulevard Brunswick au coin de St-Jean à Montréal est transmise à un grand nombre de personnes et organismes.

Avant de pousuivre je donne autorisation de publication à quiconque le désirerait en autant qu'on ne dévoile pas mon adresse civique. Seuls mon prénom et mon courriel sont permis.

Plus bas, il y a le motif de ma plainte.

Les faits.

Le 23 janvier 2008 dans cet établissement il y avait, à la vue des clients et dans un but évident de susciter des candidatures pour des emplois, une pile de formulaires qui, tel que fourni en 'fichier-joint' , étaient en anglais.

J'ai demandé s'il y en avait en français et on m'a répondu que NON. Tout naturellement, quoi !

Mais supposons même que qu'un formulaire en français existe (on le garderait bien caché et on le présenterait au cas où la 'police de la langue', comme ces gens aiment appeler l'OQLF, viendrait faire son tour) et que l'employé à qui j'ai parlé ne le savait pas. De cela on dégage plusieurs conclusions et interrogations :

* Le fait de présenter le formulaire en français n'est pas important aux vues de la direction de cet établissement.

* Si on founit un formulaire en anglais aux candidats éventuels, c'est comme leur dire "ici le français n'est pas important, vous pouvez vous en dispenser en autant que vous sachiez parler anglais"

* Le caractère français du Québec n'est pas mis en évidence.

* La loi est-elle respectée ? (seul mon homonyme qui est au ciel, "St-Pierre", pourrait le dire) lol et encore lol ;-)))

* Il n'y a rien d'étonnant à ce que les clients doivent se contenter d'un "franglais" de mauvaise qualité.

* Quand allons-nous enfin faire respecter la loi ? Eh madame la ministre ? Eh ? Eh ? Répondez !

Un beau cas.

Évidemment j'entends déjà la ministre responsable dire que ce n'est qu'un cas isolé et que la situation du français à Montréal est des plus enviable (ça dépend des points de vue, évidemment). Elle s'appuiera sûrement sur d'autres études secrètes (payées par les contribuables, tout de même) qui "prouvent" ses dires. Quand on veut tuer son chien on n'a qu'à dire qu'il a la rage.

Ah, j'oubliais.

Quand et si, dans quelque six mois à un an et que vos grandes enquêtes seront terminées et que vous serez prêts à m'envoyer le résultat, eh bien, si c'est comme dans les quelque 80% des cas, épargnez-vous l'effort et le timbre-poste ; je connais votre musique : "Suite à notre ... nous avons pu ... , en conséquence NOUS FERMONS LE DOSSIER. Vous avez prouvé que votre salaire était bien mérité. De toute manière avec les maigres ressources qui vous sont allouées vous ne pourriez pas faire beaucoup mieux.

Pierre Biacchi

Notre-Dame-de-l'île-Perrot

Lettre à Pierre Foglia

Claude Jasmin - Blogue de l'auteur — 2008-01-22T17:18:00Z

J'ai souvent vanté, publiquement, vos bons talents de chroniqueur de la vie quotidienne. Foglia, votre immense public est garant de cette amusante faculté de jacasser avec esprit. Mais voilà qu'un bon matin récent, purisme étonnant chez vous, vous joignez le peloton des affligés de notre français québécois. Maudit verrat (...) - consulter en ligne

Awaille, dépêche !

Lysiane Gagnon - La Presse — 2008-01-22T13:06:05Z

Un chantier national sur la langue, qui dépasserait le strict domaine de l'école pour toucher tous les secteurs - familles, médias, arts, politique, commerce, entreprises Un chantier d'envergure nationale, qui serait, comme dit M. Ducharme, « porté par le gouvernement, voire l'Assemblée nationale » Mais oui, l'idée est (...) - consulter en ligne

Le courage de l'échec

Marie-Andrée Chouinard - Éditorial - Le Devoir — 2008-01-14T15:08:40Z

La ministre de l'Éducation prépare un plan d'action pour améliorer la réussite en français des élèves québécois. Il faut souhaiter aux générations à venir que cette énième politique, déclinée sur le thème des ratés de notre langue, permettra de voir grand et qu'elle sera portée par un courage inédit : celui d'affronter (...) - consulter en ligne