Vigile.net - Robin Philpot

Tarifs d'électricité - Halte au détournement des sociétés d'État

Robin Philpot - Le Devoir (opinions) — 2009-10-01T13:10:00Z

Ceux qui n'ont à promouvoir aujourd'hui que la hausse des tarifs d'électricité — mais toujours avec un petit trémolo au sujet de leurs moins nantis — ne font qu'avouer leur totale incompétence à proposer des idées économiques et sociales audacieuses pour développer le Québec qui tiennent compte de la (...) - consulter en ligne

Feu le Conseil de presse du Québec ?

Robin Philpot - Tribune libre de Vigile — 2009-05-05T16:06:35Z

Le Conseil de presse du Québec vit-il ses dernier jours ? Deux faits récents nous obligent à poser cette question. Et si la réponse est Oui et que le Conseil est mourant, une autre question incontournable se pose : reste-t-il au Québec un recours aux citoyens qui se sentent lésés par les grands médias d'information ? Surtout, s'ils croient également à la liberté d'expression, ce qui milite contre un procès en diffamation, ou encore s'ils n'ont pas les moyens d'affronter une meute d'avocats aguerris et grassement payés par ces mêmes médias ?

Le premier fait, dont il a été amplement question dans les médias, fut le retrait du Conseil de presse de l'Association québécoise des télédiffuseurs et radiodiffuseurs (AQTR) en décembre 2008. L'AQTR regroupe rien de moins que TVA, TQS, Astral, Corus, RDS et Radio-Nord. Il s'agit là d'un énorme morceau pour ce « tribunal d'honneur » dont le mandat consiste à « promouvoir le respect des plus hautes normes éthiques en matière de droits et responsabilités de la presse » et qui pouvait jusque-là prétendre que son action « s'étend à tous les médias d'information distribués ou diffusés qu Québec ».

Le second fait, moins connu en raison de la concentration des médias, c'est la désinvolture du quotidien La Presse et du réseau GESCA à l'égard des décisions du Conseil de presse les concernant. Et puisque La Presse/GESCA collabore étroitement avec Radio-Canada en vertu d'ententes qui datent de novembre 2001, cette désinvolture prend l'allure d'une contagion. Rappelons que, selon Règlement No 3, à l'article 8.2 du Conseil de presse « Lorsqu'une plainte est retenue, l'entreprise de presse visée par la décision a l'obligation morale de la publier ou de la diffuser. Les entreprises membres s'engagent pour leur part à respecter cette obligation. » La Presse comme tous les journaux de GESCA sont membres du Conseil de presse.

L'exemple de cette désinvolture concerne l'auteur de ces lignes. Le 5 mars 2009, le Conseil a retenu ma plainte contre le journaliste André Noël et le quotidien La Presse au sujet d'un article publié le 28 mars 2008 à la veille d'un conférence intitulée Les médias et le Rwanda : la difficile recherche de la vérité. La décision, qui fait 7 pages, se termine comme suit : « Pour l'ensemble de ces raisons, le Conseil de presse retient la plainte de M. Robin Philpot contre le journaliste André Noël et le quotidien La Presse principalement aux motifs de manquements à l'équilibre et d'atteinte à la dignité de la personne. » www.conseildepresse.qc.ca. Le Conseil a rendu public la décision par voie de communiqué de presse le 1er avril 2009. De tous les médias québécois, à notre connaissance, seul le journal Le Devoir a fait état de cette décision. Pas un mot dans La Presse, ni sur Cyberpresse, ni dans aucun journal de GESCA !

Et pourtant, un tribunal d'honneur composé de journalistes et de représentants des médias a conclu que le plus important quotidien québécois, qui fait partie d'un réseau de quotidiens qui regroupe 70 % des quotidiens francophones du Québec, avait manqué à l'équilibre et, surtout, avait porté « atteinte à la dignité de la personne » du plaignant. Ce n'est pas rien ! Dans d'autres circonstances, une telle décision aurait peut-être mérité un dédommagement financier d'envergure !

Mais pour quelqu'un qui croit fermement à la liberté de presse, un tribunal d'honneur, où des pairs jugent les pairs sans autre menace que mauvaise note donnée par ses pairs, représente une bien meilleure façon de se faire respecter et de veiller au respect des plus hautes normes en matière de liberté de presse et de droits et responsabilités de la presse.

À LA condition, toutefois, que la décision soit largement diffusée par les médias ! Sinon, la décision du Conseil de presse n'existe à peu près pas et n'a aucune valeur !

Il est utile de rappeler que le Conseil de presse, à l'instar la Fédération professionnelle des journalistes du Québec fondée en 1969, a été créé en 1973 dans la foulée de la tentative de l'homme d'affaires Paul Desmarais et de Power Corporation de mettre la main sur un ensemble de médias québécois importants après avoir pris le contrôle de La Presse en 1967. La création du Conseil de presse faisait suite à une Commission parlementaire spéciale de l'Assemblée nationale du Québec créée en 1969 pour se pencher sur cette concentration des médias d'information ainsi que d'un comité spécial du Sénat canadien qui avait emboîté le pas à l'Assemblée nationale.

Alors que Paul Desmarais et Power Corporation pouvaient se targuer d'avoir été, par un effet pervers, à l'origine du Conseil de presse, seront-ils, par leur désinvolture ses fossoyeurs en 2009 ?

***

Robin Philpot

Auteur de Derrière l'État Desmarais : Power (Les Intouchables 2008).

Quand l'État Desmarais a les deux mains sur le volant

Robin Philpot - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-03-04T20:13:28Z

Ainsi, le mardi 2 mars, alors que les Québécois piaffent pour savoir ce qui a pu se passer à la Caisse de dépôt pour qu'elle perde 40 milliards de dollars, la Chambre de commerce, présidée, rappelons-le, par nul autre que Hélène Desmarais, annonce que Henri-Paul Rousseau prononcera une conférence sur la Caisse de dépôt le lundi 9, (...) - consulter en ligne

Ce n'est pas un truc !, MM. Sarkozy, Desmarais et Charest

Robin Philpot - Le Devoir (opinions) — 2009-02-04T16:38:21Z

Seule ombre au tableau, autant pour le président français et ses deux décorés que pour le premier ministre du Canada : le mouvement souverainiste se porte très bien merci malgré tout, et il sait qu'il y a d'autres manches à jouer. - consulter en ligne

Derrière l'État Desmarais : POWER

Robin Philpot — 2009-01-19T13:35:00Z

À la tête de l'empire Power Corporation, Paul Desmarais est depuis longtemps l'homme d'affaires ayant le plus de pouvoir politique au Canada. Déjà en 1972, le journaliste et écrivain Pierre Godin remarquait qu' « on sent sa présence partout, mais on ne le voit nulle part. C'est un homme qui semble craindre la lumière ». Un homme avec tant de pouvoir, mais au sujet duquel on trouve peu ou pas d'écrits. Un homme qui possède 70% de la presse écrite au Québec, mais qui n'accorde jamais d'entrevues. Y aurait-il une omerta ?

Dans cet essai d'une actualité brûlante, Robin Philpot répond aux très nombreuses questions qui circulent au sujet de l'homme et de son empire, un véritable État dans l'État québécois.

Vidéo de la rencontre du 30 octobre 2008

Première partie

Deuxième partie

Comment cet empire a-t-il été bâti ? Quel est son véritable rôle économique dans ce Québec qui l'a fait naître ? Pourquoi et comment Paul Desmarais a-t-il tissé des relations d'influence étroites avec tous les premiers ministres du Québec et du Canada, sauf ceux du Parti québécois, notamment Jacques Parizeau et René Lévesque ? Malgré les rebuffades discriminatoires que leur a adressées l'establishment canadien-anglais, pourquoi les Desmarais n'ont-ils jamais embrassé l'idée de la souveraineté du Québec ? Quelles sont leurs dettes envers le peuple québécois ? Sur le plan international, l'empire Power a pris racine en Europe à la suite du scandale politico-financier de Paribas en 1981. À la lumière de ce scandale, Nicolas Sarkozy a-t-il eu raison de donner à Paul Desmarais la grand-croix de la légion d'honneur ? Paul Desmarais mérite-t-il une distinction plus prestigieuse que celle qui fut accordée à René Lévesque ? Où va l'État Desmarais ?

Derrière l'État Desmarais : Power est le fruit d'une recherche et d'une analyse minutieuse. Il démontre avec force détails que ce qui est bon pour Power Corporation n'est pas bon pour le Québec.

Le programme de Charest

Robin Philpot - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-11-14T17:36:51Z

La crise actuelle démontre que l'heure est venue où le Québec doit se doter d'un État plus fort et, en même temps, se prémunir contre l'influence néfaste et occulte d'une entreprise surdimensionnée dont les intérêts sont en contradiction avec les siens. Peut-être ça serait le mandat à donner à un tel comité de (...) - consulter en ligne

Le nouveau "ni ni" : ni Montréal, ni Québec

Robin Philpot - Tribune libre de Vigile — 2008-05-24T12:18:00Z

Texte publié dans Le Devoir du lundi 26 mai 2008

Si on arrêtait de jouir sur les virgules, on verrait que la France de Sarkozy met déjà en pratique sa nouvelle politique à l'égard du Québec. Le jeudi 22 mai, la ministre des Finances Christine Lagarde devait faire son premier voyage au pays que Champlain aurait fondé pour prononcer un important discours économique devant les gens d'affaires. Devant la Chambre de commerce de Montréal, la Chambre de commerce de Québec ? Nenni ! À l'Economic Club of Toronto, bien sûr.

À la dernière minute, toutefois, la mise en œuvre du nouveau ni ni – ni Montréal, ni Québec – a été paralysée grâce aux syndicats français des transports qui ont annoncé un débrayage le jour où Mme Lagarde devait se rendre à Toronto. Les syndicats s'opposent au licenciement par le gouvernement Sarkozy de 55 000 travailleurs du secteur public et à son projet de réduire leurs pensions.

Quand les mamours de Jean Charest et de Paul Desmarais avec le président Sarkozy ne le convainquent pas de l'importance économique du Québec – si c'était ça leur souhait – on peut toujours compter sur les syndicats français.

Le Conseil de presse n'a pas débouté Robin Philpot : il lui donne raison !!

Robin Philpot - Tribune libre de Vigile — 2008-01-23T14:49:34Z

La Presse a intitulé son article sur une décision du Conseil de presse : « Robin Philpot débouté par le Conseil de presse » (22 janvier 2008). Comment peut-on être débouté par le Conseil de presse sans jamais avoir porté plainte ?

Pourquoi La Presse a-t-elle choisi ce titre ? Est-ce parce que j'ai choisi de répondre à ses attaques non pas par des plaintes ou des poursuites mais plutôt par un autre livre visant à fournir aux personnes intéressées encore plus d'éclairage à cette grande tragédie du 20e siècle.

En fait, la plainte dont il est question a été déposée par Bernard Desgagné, comme le précise l'article qui suit, contredisant ainsi le titre. Bernard Desgagné, que je ne connaissais pas, est un citoyen qui a bien étudié la question du Rwanda et qui s'est senti lésé par le traitement fait par Mme Julie Miville-Dechêne et Radio-Canada en mars 2007.

Mais l'article non signé de La Presse induit en erreur non seulement par son titre. Avant de citer la décision du Conseil de presse, le journaliste cite la responsable de Radio-Canada qui reprend une partie du dossier argumentaire présenté au Conseil de presse à la défense de Mme Miville-Dechêne. Curieux que, dans un souci d'équité, le journaliste non identifié n'ait pas daigné citer le plaignant Bernard Desgagné dont la documentation et l'argumentaire était rigoureusement établis.

Le court article se termine avec une petite citation de la décision. Or, avec le titre qui me visait personnellement, on aurait pu s'attendre à ce que le journaliste cite l'extrait qui me concerne, et qui concerne tout autant La Presse, car c'est un titre de La Presse du 8 mars 2007 qui a déclenché toute l'affaire.

Le Conseil de presse : « Après avoir fait lecture des chapitres correspondants [du livre Ça ne s'est pas passé comme ça à Kigali], on constate que, si M. Philpot préfère parler de "catastrophe" ou de "tragédie" dans son ouvrage plutôt que de "génocide", c'est parce qu'il doute que les thèses officielles reflètent parfaitement la réalité et non parce qu'il nie les crimes commis. »

Bref, le Conseil de presse lit le livre publié en 2003 ainsi qu'une documentation considérable, grâce notamment à Bernard Desgagné et il étudie la question à tête reposée. Ensuite, il conclut je choisis d'utiliser d'autres termes pour décrire le génocide au Rwanda par souci de refléter toute la réalité, que les thèses officielles tendent à occulter, et non pas pour nier quel que crime que ce soit.

N'est-ce pas une conclusion accablante du Conseil de presse pour le journal La Presse dont la manchette du 8 mars 2007 se lisait comme suit : « UN CANDIDAT DU PQ NIE LE GÉNOCIDE RWANDAIS : Robin Philpot ne croit pas que 800 000 Tutsis ont été tués en 1994 » ?

***

Robin Philpot

Auteur de Rwanda : crimes, mensonges et étouffement de la vérité (Les Intouchables, 2007)

Le départ de Nesbitt de TSX n'est qu'une valse chorégraphiée pour éblouir le Québec

Robin Philpot - Tribune libre de Vigile — 2008-01-08T18:00:00Z

Ne nous trompons pas : l'establishment torontois est capable de se solidariser dès qu'il s'agit de déjouer le Québec. On nous dit que Richard Nesbitt a surpris tout le monde en annonçant le 7 janvier son départ de TSX pour CIBC Marchés mondiaux. « Just like that, all eyes are on Bertrand » est le titre de l'article du bien branché Globe and Mail, faisant référence à la possibilité que l'actuel PDG de la Bourse de Montréal, Luc Bertrand, soit nommé à la tête de la Bourse de Toronto après que celle-ci avale celle de Montréal. Il n'y a aucune surprise car c'est exactement ce que les chorégraphes de ce bal voulaient. L'article du Globe le dit carrément par ailleurs : « La nomination de M. Bertrand pourrait paver la voie à l'approbation de l'entente lors des audience publiques de l'Autorité des marchés financiers du Québec (AMF) ».

En effet, malgré l'embauche par TSX de l'ancien premier ministre Lucien Bouchard comme un négociateur en chef, l'opposition québécoise à la prise de contrôle par Toronto de cette institution financière importante et hautement symbolique, ne se démentait pas. Pour la compléter, il fallait quelques pas de danse de plus pour épater la foule québécoise.

Dans la pure tradition de la solidarité de l'establishment anglais de Toronto, on trouvera donc un poste tape-à-l'œil pour Nesbitt à CIBC en lui lançant des fleurs – il s'agit en fait d'un retour à son ancien employeur CIBC pour qui il a déjà travaillé pendant 10 ans. On déroulera le tapis rouge pour Luc Bertrand pour faire taire ces méchantes langues qui disent que Bay Street ne peut accepter un French Canadian à la tête de sa Bourse, et le tour sera joué ! Montréal n'aura plus de bourse et le détour par Toronto deviendra obligatoire dans ce domaine, comme il l'est devenu obligatoire dans tant d'autres domaines.

Just like that, all eyes are on Bertrand

BOYD ERMAN

G&M Monday, January 07, 2008

Richard Nesbitt dropped a bombshell on TSX Group Inc. Monday when he quit as CEO of the company in the middle of a major merger. His move could also turn out to be a blessing.

With Mr. Nesbitt leaving to head CIBC World Markets, the way is now open for Luc Bertrand, the chief executive officer of Montreal Exchange Inc., to take the top job when the two exchanges come together in a $1.3-billion merger. Tensions over control of the combined exchanges have threatened to derail the deal, amid political concerns in Quebec that too much power would be shifting to Toronto.

Mr. Nesbitt informed TSX chairman Wayne Fox of his resignation early Monday morning, sources said, catching the TSX flatfooted with his plan to depart at the end of February. The company appointed Rik Parkhill, executive vice-president of TSX Group and president of TSX Markets, and Michael Ptasznik, chief financial officer of TSX Group, as interim co-chief executive officers, effective immediately.

Mr. Nesbitt was slated to run the combined company, with Mr. Bertrand as deputy CEO. Many analysts and investors expected one or the other to depart before too long, because the arrangement was likely to be unwieldy.

However, Mr. Nesbitt has speeded up the timetable.

“One of them was going to go,” said Cormark Securities analyst Jeff Fenwick. “It's unfortunate timing, but Luc can do the job and the deal needs to happen.”

With his surprising resignation, Mr. Nesbitt has created an opportunity to resolve one of the thornier issues surrounding the deal.

The merger is meeting resistance among some nationalist Quebeckers concerned that the purchase of the MX by the TSX lessens the province's influence in financial markets.

Naming Mr. Bertrand to the top job could smooth the way for the deal to pass public hearings planned by Quebec's Autorité des marchés financiers (AMF).

“The natural choice is Bertrand, because he's already been tapped as deputy CEO and I'm not sure it sends the right message to pick someone else,” Mr. Fenwick said.

“If anything it might speed the merger deal, in terms of getting approval from the AMF in Quebec.”

During the year of negotiations leading up to the deal, the role of CEO was among the most contentious issues.

In fact, a political furor erupted in October amid news reports that the reason that talks faltered in summer was that the TSX board didn't want to give the top job to Mr. Bertrand. The TSX steadfastly denied that was ever the case.

Mr. Nesbitt made his way to the top of the TSX via the Markets division, which he ran before taking over as CEO in late 2004 when his predecessor, Barbara Stymiest, departed to take on the job of chief operating officer at Royal Bank of Canada.

During his time at TSX Group, Mr. Nesbitt gained a reputation as a demanding executive with an intense focus on details. Mr. Bertrand is viewed as more easygoing, with more of a gift for public relations. Both men declined requests for interviews.

“Despite the admiration that we have for what Mr. Nesbitt was able to achieve in his tenure, we do believe that his departure will be beneficial for TMX over the longer term,” said John Aiken, an analyst at Dundee Securities.

source

Feue la Bourse de Montréal

Robin Philpot - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2007-12-18T00:23:54Z

Il n'y rien de surprenant d'apprendre, la même semaine, que la TSX se paie la Bourse de Montréal et que la Conference Board du Canada classe Montréal 14e ville au Canada pour sa performance selon sept catégories : économie, innovation, environnement, éducation, santé, société et habitation. Il s'agit, encore une fois, de la (...) - consulter en ligne

Pavlov et la qualité du français au Québec

Robin Philpot - Tribune libre de Vigile — 2007-11-08T15:16:00Z

Plus prévisible que ça… Dès que la question du statut de la langue française se pose au Québec, comme l'a fait avec pertinence Madame Pauline Marois dans son projet de loi sur la citoyenneté, d'autres réagissent machinalement en faisant la morale au bon peuple sur la piètre qualité de sa langue. Pavlov aurait pu en faire un traité scientifique.

Pourtant, sans le statut de langue officielle nationale au Québec, le français sera toujours toujours menacé d'appauvrissement.

Tant que le porte-parole de l'une des institutions sportives et culturelles les plus importantes au Québec ne sent pas le besoin de nous adresser la parole en français, et que ses patrons ne l'exigent pas, tant qu'une partie importante de la population du Montréal métropolitain peut vaquer allègrement à ses affaires sans apprendre un traître mot de français, tant que la Commission de notre « capitale nationale » chantera la gloire de celui qui, il y a 167 ans, préconisait l'assimilation pure et simple de la population de langue française, sous prétexte qu'elle n'avait ni histoire ni littérature, tant que Maxime Bernier ministre « nationaliste québécois » au sein du cabinet de Stephen Harper envoie ses enfants à l'école anglaise dès la maternelle parce qu'il ne veut pas « qu'ils parlent anglais avec un accent français », comment peut-on s'attendre à ce tout le monde traite cette langue avec le respect qu'elle mérite ?

Donnons à la langue française un statut officiel et national, avec tout ce que cela comporte, et la qualité suivra – avec ou sans la dictée.

Robin Philpot
Montréal, le 7 novembre 2007

Montréal VS Toronto et les festivals : à nous de jouer

Robin Philpot - Tribune libre de Vigile — 2007-06-16T13:34:00Z

Toronto veut damer le pion de Montréal dans le domaine des festivals d'ici 5 à 10 ans. Pas surprenant du tout, dirait feu Jane Jacobs. Après les aéroports, les sièges sociaux, la bourse et j'en passe, pourquoi pas les festivals, avant de s'attaquer sérieusement à l'industrie pharmaceutique, à l'aéronautique, aux jeux vidéos et à tout le reste.

Les villes font la richesse des nations, disait la grande dame, mais une seule nation – le cas du Canada jusqu'à nouvel ordre – tolère mal deux villes métropoles.

Pour s'épanouir, les grandes villes comme Toronto et Montréal ont besoin de l'oxygène que leur procure l'indépendance politique. Sinon, l'une doit se plier aux impératifs de l'autre. Ces impératifs seront, bien sûr, « nationaux ».

Le déclin de Montréal est donc inévitable, disait dès 1980 la plus grande urbaniste du 20e siècle, à moins… à moins que les Montréalais et les Québécois refusent de s'y résigner et décident de faire du Québec un pays souverain. Au nom de ses impératifs nationaux !

À nous de jouer.

Robin Philpot

Option Canada, une mise au point

Normand Lester - Le Devoir — 2007-06-04T18:00:00Z

Dans un article publié jeudi, Le Devoir laissait entendre qu'il y a désaccord entre les auteurs des Secrets d'Option Canada. Or nous avons un point de vue identique à ce sujet. Si des propos dans notre livre ont pu blesser ou insulter quelqu'un, nous le regrettons et nous nous en excusons. Ce n'était pas du tout notre (...) - consulter en ligne

Roméo Dallaire : Le Canada fait de lui un héros, le Québec saura-t-il y voir clair ?

2007-03-10T19:13:00Z

(Rappel d'un article paru dans L'Action nationale en janvier 2004) Le Canada voudrait faire du général Roméo Dallaire un héros d'envergure internationale. Méfions-nous ! Le Québec n'a aucun intérêt à suivre le Canada sur ce chemin. Le livre que Roméo Dallaire a récemment signé (J'ai serré la main du diable, La (...) - consulter en ligne

Option Canada : Qui savait quoi et quand ?

Normand Lester - Tribune libre de Vigile — 2007-02-23T22:18:00Z

En marge de l'enquête du juge Bernard Grenier déclenchée à la suite de la publication de notre livre Les secrets d'Option Canada, Daniel Laprès demande au Directeur général des élections du Québec d'étendre l'enquête à ce qu'il appelle les « tactiques douteuses » du camp du OUI. Le problème, c'est que le DGÉ a déjà mené des enquêtes sur tous les cas soulevés et il n'avait rien à redire.

Pour s'en convaincre, M. Laprès devrait poursuivre ses recherches. En ce qui concerne les bulletins rejetés dans la circonscription de Chomedey, il devrait lire Bulletins rejetés – Marche pour l'unité, Rapport du Directeur général des élections, Référendum du 30 octobre 1995, publié le 13 mai 1996. La conclusion de l'enquête signée par feu le Juge Allan B. Gold : s'il y a eu « une problématique importante » dans quelques circonscriptions « son enquête n'a pas révélé raison de croire qu'il y ait eu complot national orchestré ».

Quant au Conseil de la souveraineté qui a reçu des fonds publics du Gouvernement du Québec avant le référendum, M. Pierre-F. Côté, DGÉ lors des référendums de 1980 et de 1995, nous a confirmé que peu après la tenue du référendum, il a enquêté sur les activités du Conseil de la souveraineté et n'a rien trouvé de suspect. Les informations sur ces enquêtes sont accessibles au DGÉ. Aussi, nous avons les notes et cassettes de nos entrevues avec M. Côté.

Pour les autres exemples donnés, il s'agit d'activités publiques lancées à divers moments par les divers organismes cités. Rien n'a été caché, ce qui n'est pas le cas pour Option Canada.

En effet, le DGÉ ignorait totalement l'existence d'Option Canada jusqu'à ce que The Gazette en révèle les grandes lignes le 22 mars 1997, soit 16 mois après le référendum. Selon les documents comptables que nous avons obtenus et qui ont été remis au DGÉ, Option Canada a dépensé près de 5,2 millions $ pour favoriser le camp du NON, dont une grande partie illégalement pendant la période proscrite par la Loi sur les consultations populaires. Option Canada avait été créé le 7 septembre 1995 par le Conseil pour l'unité canadienne car cet organisme n'avait pas le droit de débourser de l'argent pour des activités partisanes. L'argent d'Option Canada venait du Conseil privé du Gouvernement du Canada en passant par le ministère du Patrimoine canadien et son programme d'appui à la dualité linguistique canadienne. Inutile de répéter qu'il n'a pas été dépensé à cette fin !

La grande question qui reste encore sans réponse est celle-ci : Qui de la coalition pour le NON savait quoi et à quel moment ?

Comme l'a souligné M. Eddy Goldenberg, ancien bras droit du premier ministre Jean Chrétien, dans son livre The Way it Works, Inside Ottawa, (M & S, 2006, pp 191-193), toutes les forces fédéralistes s'étaient coalisées dès février 1995. Ce sont lui et Jean Pelletier, du côté fédéral, et John Parisella et Pierre Anctil, du côté du Parti Libéral du Québec, qui ont planifié la création de la coalition pour le NON. Voici comment il en décrit la formation. « Nous avons commencé à établir une coalition des forces fédéralistes au Québec qui devaient coordonner la stratégie référendaire. En plus des parti libéraux fédéral et provincial, la coalition a été renforcée par le Parti progressiste-conservateur sous la direction de Jean Charest, qui avait délégué à nos réunions ses organisateurs principaux au Québec, les sénateurs Pierre-Claude Nolin et Jean Bazin, et par le Conseil pour l'unité canadienne basée à Montréal. » (notre traduction)

Le Conseil de l'unité canadienne, qui devait créer Option Canada, était donc membre à part entière de la coalition du NON dès le printemps 1995, tout comme l'étaient le Parti Libéral du Canada, le Parti Libéral du Québec et le Parti progressiste-conservateur du Canada. Et cette coalition a continué à fonctionner pendant toute la campagne référendaire d'octobre 1995. Jusqu'à quel niveau savait-on que Option Canada dépensait de l'argent en violation de la Loi sur les consultations populaires ?

Le rapport d'enquête du Juge Grenier sera déposé le 31 mars prochain. Nous avons confiance qu'il jettera de la lumière sur ces événements et aidera à assurer une plus grande transparence lors de tout futur référendum au Québec.

Normand Lester et Robin Philpot,
Auteurs des Secrets d'Option Canada (Les Intouchables, 2006)

Sovereignty is the solution to Montreal's decline

Robin Philpot - The Gazette (Montreal) — 2007-02-16T21:12:00Z

Henry Aubin surprisingly claims that André Boisclair's new deal for Montreal will not work because of our party's sovereignty option. Jane Jacobs, the world's leading thinker on urban issues in the 20th century, believed exactly the opposite. She developed her thoughts in an important book published in 1980 (The Question of (...) - consulter en ligne

Robin Philpot

Robin Philpot — 2007-02-06T18:50:36Z

En attendant le jugement Grenier sur Option Canada...

Normand Lester - La Presse — 2007-01-20T15:33:17Z

Texte également publié dans Le Devoir du 25 janvier 2007 Le juge à la retraite Bernard Grenier déposera son rapport d'enquête sur Option Canada le 31 mars prochain. Dans l'attente, il serait utile de rappeler ce que nous avons découvert dans la boîte de documents comptables de cet organisme, dont copie a été remise au Directeur (...) - consulter en ligne

Que Mario Dumont se branche ou se taise !

Robin Philpot - Tribune libre de Vigile — 2007-01-16T20:27:43Z

Se faisant le champion d'une certaine identité québécoise, Mario Dumont nous somme de chasser le « vieux réflexe » de minoritaires des Québécois, de nous débarrasser de la peur de nommer les choses. La menace à l'identité québécoise viendrait, selon lui, des minorités au Québec.

Depuis le 30 octobre 1995, l'identité québécoise a été attaquée de front au moyen de tout le pouvoir de l'État canadien. Selon le rapport des juricomptables Kroll, Lindquist & Avey, publié en annexe au rapport Gomery, l'État canadien a consacré pas moins de 2,1 milliards $ dans le but avoué de vider l'identité québécoise de sa vitalité et de l'empêcher de s'épanouir librement. (Voir le dossier de l'ancien professeur de l'Université de Montréal, Édouard Cloutier, L'Action nationale, janvier 2006).

Pendant la même décennie et encore aujourd'hui, Mario Dumont a gardé son « vieux réflexe » de minoritaire et demeure effrayé de nommer les choses comme elles sont : la menace à l'identité québécoise vient de l'État canadien lui-même. Et la solution est la souveraineté du Québec.

Permettez-moi donc de sommer Mario Dumont de cesser de s'attaquer aux minorités et de nous dire une fois pour toutes de quel côté de ce débat fondamental il se trouve ! S'il persiste à maintenir le flou, nous saurons qu'il n'est rien qu'une pâle copie des Jeff Filion de ce monde.

Robin Philpot

Montréal

Michael Ignatieff et les mesures de guerre

Robin Philpot - Lettres au Devoir — 2006-10-13T19:36:09Z

Nous nous sommes tous bidonnés quand Michael Ignatieff a répondu à la question de Guy-A. Lepage à savoir en quel mois a eu lieu la crise d'octobre. Cette fois, le grand intellectuel pouvait rire en répondant « en décembre ». Mais ce n'est pas la première fois qu'il joue cavalièrement avec les faits. Dans un livre tiré (...) - consulter en ligne

Le Québec à l'heure du choix - Quand les prévisions de Jane Jacobs se réalisent (2)

Robin Philpot - Le Devoir — 2006-10-13T11:01:48Z

Dernier de deux textes À la fin des années 60, Pierre Trudeau a annoncé que Montréal serait « la porte d'entrée du trafic aérien au Canada et géant du transport à 60 minutes de vol de New York, trois heures de Nassau, six heures de Paris, Bruxelles ou Madrid ». Or, à la suite de décisions politiques du transporteur « national », (...) - consulter en ligne

L'heure du choix entre la souveraineté du Québec ou le déclin de Montréal ! (1)

Robin Philpot - Le Devoir — 2006-10-12T15:25:17Z

Premier de deux textes Commentant le livre de Jane Jacobs sur la souveraineté du Québec, l'architecte Joseph Baker a écrit dans The Gazette le 22 mars 1980 : « Si j'étais René Lévesque, j'achèterais tous les exemplaires du livre de Jane Jacobs et je le distribuerais gratuitement à l'ouest du boulevard Saint-Laurent. (...) - consulter en ligne

Qui se loue s'éboue !

Robin Philpot - Tribune libre de Vigile — 2006-10-11T16:32:04Z

Les bons écrivains, les bons penseurs, disent dans leurs écrits et dans leurs interventions ce qu'ils pensent, non pas ce qu'ils sont, ou ce qu'ils pensent être. C'est pour cela que, dans les textes de grands écrivains ou de grands penseurs, on ne trouve pas, ou presque, le mot « je » et ses dérivés, moi, mon, ma, etc. En revanche, les écrivains médiocres, les gens qui sont obnubilés par l'image extérieure, souvent la leur, plutôt que par le fond des choses, vont très souvent recourir au « moi » et au « je ». On peut dire leur ego dépasse leur pensée.

Il est donc très amusant de voir s'affronter des gens de ces deux catégories. C'est le cas dans la joute qui a opposé cette semaine Victor-Lévy Beaulieu et Guy-A. Lepage. En gros, Victor-Lévy Beaulieu a accusé Guy-A. Lepage de se comporter en petit fasciste dans son émission Tout le monde en parle. VLB ajoute que l'ego de Guy-A. « est à ce point devenu grand que toute critique de son émission constitue un crime de lèse-majesté »

Pour la deuxième accusation, l'ego de Guy-A., la réponse de celui-ci publiée dans la Presse prouve la justesse des propos de VLB. Dans un texte de la même longueur que celui de VLB, Guy-A. s'est servi de son « je » et de ses dérivés pas moins de 54 fois, dont plusieurs fois en parlant de « mon plateau », comme si les ondes publiques et Radio-Canada lui appartenaient. VLB, par contre, ne s'est servi du « je » qu'une seule fois.

Et l'accusation de se comporter comme un petit facho ? Là aussi, à en juger des propos de Guy-A., il faut donner raison à VLB. Guy-A. termine son texte en disant qu'il pouvait ruiner VLB à l'aide de ses avocats s'il l'avait bien voulu, mais qu'il ne le ferait pas, et il laisserait VLB continuer à divaguer. Autrement dit, si cela avait fait son affaire, il aurait utilisé son pouvoir et son importance pour écraser quelqu'un qui ose le critiquer. Une telle menace cache mal l'esprit d'un petit facho.

Résultat : VLB bat Guy-A. 55 à 1

Robin Philpot

L'opinion méconnue de Jane Jacobs sur le Québec

Robin Philpot - Le Devoir — 2006-03-20T12:04:00Z

Jane Jacobs était libre penseur. Elle préconisait une société de libres penseurs, déplorant au passage la quasi-absence de pensée libre et indépendante là où elle serait le plus utile, dans les médias et dans les universités où la tyrannie du consensus l'emporte sur les faits et l'étude empirique. Grâce à sa pensée libre, la vie (...) - consulter en ligne

She Stayed Creative Till the End - The Rich Life of Jane Jacobs

Robin Philpot - www.counterpunch.org — 2006-03-20T11:52:00Z

Jane Jacobs died on Tuesday, April 25, in Toronto at the age of 89. The following article is based on one of the last interviews she granted on May 2, 2005. She agreed to the interview because it was to deal with the toughest question in Canadian politics, namely the future of the French-speaking province of Québec. Jane Jacobs has been (...) - consulter en ligne