Vigile.net - Denis Gaumond

Pleurons 1759, c'est notre droit. Célébrons 1760, c'est notre devoir !

Denis Gaumond - Tribune libre de Vigile — 2009-01-30T20:35:17Z

Publié dans Le Soleil du 10 février 2009

Pleurons 1759, c'est notre droit.
Célébrons 1760, c'est notre devoir !

Depuis que la Commission des champs de bataille nationaux, organisme fédéral de la nation canadienne, a exprimé son désir de célébrer la bataille des Plaines d'Abraham de 1759, où les soldats français dirigés par Montcalm ont été vaincus par les Britanniques dirigés par Wolfe, les souverainistes se déchirent. Encore ! Pourtant, il serait si facile de s'entendre. Oublions les Canadiens constitutionnalistes qui veulent fêter leur victoire de 1759 et célébrons plutôt la belle victoire franco-canadienne et amérindienne sur les Britanniques sur ces mêmes Plaines d'Abraham le 28 avril 1760.

Ceci nous permettra de mieux connaître notre Histoire nationale et les vrais héros de cette époque. Ils méritent notre reconnaissance. Je pense ici aux Lévis, Le Gardeur de Repentigny, Jean d'Alquier, La Sarre, Toussaint, Nadeau, qui ont défait les troupes de Murray.

Wolfe a gagné en 1759. C'est vrai. Il a triché en passant par le sentier de l'anse au Foulon. Il a été aidé par des traitres de notre « propre gang » dont l'ineffable Cugnet ! Mais il a gagné et notre Histoire a pris une tournure inattendue même si sa victoire, surévaluée à cet égard, n'a pas eu l'impact qu'on lui accorde aujourd'hui. C'est le traité de Paris de 1763 qui a fait de nous des sujets britanniques. Entre temps, il y a eu notre grande victoire de 1760 et les actes héroïques de nos alliés naturels amérindiens, ces héros mésestimés, dont le chef Pontiac et ses troupes qui continuèrent la guerre jusqu'à l'abandon définitif de 1763. Nous avons le pouvoir et le devoir de célébrer, en compagnie de nos frères amérindiens, si le cœur leur en dit. Il faut juste ne pas se tromper d'événement ! Je propose donc 1760, la bataille de Ste-Foy, la deuxième des Plaines d'Abraham et des hauteurs de Québec. Voici pourquoi.

Après leur victoire de 1759, les Britanniques ont pris militairement possession de Québec, mais non de la Nouvelle-France. Ils n'ont pas pu contrôler l'ensemble du territoire. Aussi, la « résistance » s'est organisée et la guérilla activée. Tant et si bien qu'au printemps de 1760, l'armée de Lévis, par les actes héroïques de Le Gardeur de Repentigny et de ses miliciens montréalais, et surtout de ceux du lieutenant-colonel d'Alquier et de ses soldats du Béarn, défait la grande armée britannique de Murray sur les Plaines d'Abraham. Cette défaite des troupes de Murray fut totale, bien davantage que celle de Montcalm. Sans la décision de Lévis de tenir la ville en siège plutôt que d'y pénétrer, dans le respect des façons de faire de l'époque, Québec serait redevenue sur le champ possession française. Et l'Histoire eu été tout autre. Mais cette victoire n'en demeure que plus grande encore. Cette victoire signe, dans le sang, notre intention de durée.

En 1760 donc, cette petite nation, par son armée fortement constituée de Franco-canadiens d'origine et d'adoption, a vaincu les troupes britanniques de Murray en utilisant des techniques et des tactiques de guerre qui lui étaient propres et qui s'opposaient aux vieilles méthodes européennes.

Cette différence marquée par son originalité, sa créativité et sa complicité avec ses frères amérindiens, fait aussi partie de l'acte fondateur de notre nation. L'intention de rester ici confirmait notre douloureuse naissance. C'est à partir de 1763, lorsqu'abandonné par la France lors du traité de Paris mettant fin à la Guerre de 7 ans en Europe, que notre nation s'est totalement prise en main. Elle a, ce jour-là, quitté son colonisateur français pour tomber sous le colonialisme britannique.

Depuis 1982, avec le rapatriement de la constitution canadienne de Londres à Ottawa, sans son consentement, elle est passée sous le colonialisme canadien-anglais. Elle a refusé de quitter ce colonialisme à deux reprises lors des référendums de 1980 et de 1995. Il faudra surtout voir ce qu'elle fera lors du prochain référendum qui tarde à s'annoncer. Ce référendum risque aussi de se gagner sur les Plaines d'Abraham grâce à un appui en bloc des électeurs de la grande région de Québec. Ce sera la quatrième et dernière bataille de Québec. En attendant, moi, vieux souverainiste patient, je célébrerai l'été prochain et le suivant surtout, sur les Plaines d'Abraham et plus exactement au coin de l'Avenue des Braves et du Chemin St-Louis, la victoire du 28 avril 1760. Je me dirai alors, « voici, c'est ici qu'est réellement née la petite nation francophone à laquelle j'appartiens ».

J'inviterai tous les Québécois, quelles que soient leur origine et leurs croyances, à venir partager le rêve de croissance et le devoir de souvenance qui nous ont été légués par cette victoire de 1760 et les longues années de développement qui l'ont précédée depuis 1534. Longue vie à « Nous » et que tous les peuples de la terre se sentent invités et se joignent à notre célébration. Et notre « Nous » est le plus inclusif qui soit. Quand une nation se fête, c'est toute l'humanité qui danse.

Denis Gaumond

Gaspé et Montréal

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Quand la fête cache la fuite intérieure

Denis Gaumond - Tribune libre de Vigile — 2008-07-21T20:18:00Z

Bonjour à vous. Fêtez ce que vous voulez en ce 400e anniversaire de Québec, moi je fête, enfin je souligne, la tristesse dans l'âme et encore un peu de rage au cœur, la trahison dont vous vous êtes rendu coupables envers Louis de Buade, comte de Palluau et de Frontenac. Je parle de trahison sans gène, mais en toute retenue. Je sais que vous n'aimerez pas. Mais je dois quand même vous le dire. Pour avoir au moins la consolation d'avoir été honnête par-devers moi, comme dirais Monsieur de Beaulieu, comte des Trois-Pistoles. Je souffre du mal terrible de celui qui n'arrive pas à se résigner. Je veux encore durer comme francophone d'Amérique… Ouvert sur le monde, moderne, accommodant, multilingue, et tout ce que vous voudrez…

Les chanceux ayant un peu de culture historique savent bien que Frontenac fut promu le 6 avril 1672, 6 mois après le mariage de mon ancêtre à Québec, gouverneur et lieutenant général de la Nouvelle-France. Dans le cadre de ses fonctions, au printemps suivant de 1673, le 28 mars, M. de Frontenac passe un règlement de police afin de mieux organiser la vie communautaire et « urbaine » de la ville de Québec. Contenant une bonne trentaine d'articles, 31 en fait, ce règlement se termine par l'expression d'une vision, d'un rêve. M. De Frontenac disait de son règlement que tous les articles en avaient été faits pour la ville de Québec, « qui est la première du pays et qu'on doit essayer de rendre digne de la qualité qu'un jour elle portera sans doute de capitale d'un très grand empire » ! Or, qu'est devenu ce grand rêve de M. De Frontenac ?

Financé principalement par le gouvernement fédéral canadien, anglophone et colonisateur, multiculturalisme oblige, Québec, la capitale rêvée, fête ses 400 ans hors de l'Histoire, hors de l'espoir et hors du pouvoir. La fête devient une sorte de fuite intérieure. Ouverte à tout, mais dans le déni politico-historique, cette fête est devenue la Fête de personne. Elle se contente de multiplier activités festives et spectacles désincarnés d'un ensemble cohérent et unificateur. Fuite donc vers un avant déraciné et coupable où règne le reniement de soi, le complexe accusateur, l'accommodant du minoritaire, le chantage idéologique et financier et quoi encore.

En 1980, en votant « Non » au référendum, Québec refuse de devenir la capitale d'un pays pour demeurer celle de la province d'un des deux peuples fondateurs du Canada. Croyait-on ! Charmée par les Trudeau, Chrétien et consorts, elle sera vite trahie par le rapatriement unilatéral de la constitution maintenant canadienne, mais jamais québécoise de 1982. Au référendum de 1995, alors que sa population est à 97% francophone, elle donne un résultat nettement inférieur à la moyenne des francophones du Québec. Subjugué par des leaders politiques, économiques et médiatiques manipulateurs, faisant passer leurs intérêts personnels pour ceux des gens qu'ils trompaient, ce vote du grand Québec fut déterminant. Elle restera donc la capitale d'une province devenue province comme les autres, rapetissée, au pouvoir diminué et davantage minoritaire. Le vote ethnique n'y est pour rien de rien ! Il en est bien différent pour l'argent et la tromperie. Lors des dernières élections fédérales, enfoncée davantage, elle donne le pouvoir aux fédéralistes, surtout conservateurs. On lui fait croire qu'elle est la capitale d'une nation. (Sic). Mais dans le Canada. Mais sans pouvoir. Mais sans contenu. Et on la finance en conséquence. Après tout, tout se monnaye ! Sur la scène provinciale, elle s'éloigne encore plus du rêve de Frontenac, elle se tourne alors vers l'Action démocratique qui la charme avec une orientation politique dite autonomiste dont on cherche encore l'ombre du bout de la queue d'une signification quelconque. C'est la victoire et la grandeur du perdant. Que fera-t-elle demain de ce rêve de monsieur De Frontenac et de tous les souverainistes québécois, dont ceux et celles du Grand Québec à qui j'offre toute ma sympathie ?

Vous voyez, moi c'est cette trahison qui me saute au visage en ce 400e de Québec. Cette trahison moderne qui rappelle celle du commerçant Jean Duval voulant assassiner Champlain dès 1608. Et je ne parle pas de celle d'Étienne Brûlé qui passa du côté des frères Kirke en 1629 contre Champlain. Et que dire de celle de Cugnet, avocat de Québec, écrit De Lagrave, qui indiqua à Wolf le passage de l'Anse au Foulon. Lui et certains pilotes de vaisseaux français passés dans le camp ennemi. (Est-ce génétique ?) Et Vergor le dormeur. Et Bougainville l'incompétent. Et Ramezay le lâche ! Avec toutes ces trahisons, en actes fondateurs, pas étonnant que la fête d'aujourd'hui se trahit elle-même en ignorant son essence historique !

Pourtant, j'aime Québec et ses habitants. Sans doute la plus belle ville d'Amérique à son échelle. Mais elle est aussi la bien petite capitale « sans ambassade » d'une nation ridiculisée, vide politiquement dans sa reconnaissance officielle et rendue incapable d'assumer son passé, son présent et un certain futur qui lui ressemblerait davantage. Fêtez, fêtez, fêtez, en restera-t-il encore quelque chose dans quelques décennies ? Dansez avec M. McCartney en attendant. Lui aussi je l'adore et je lui souhaite la bienvenue. Moi je fêterai Félix, à Montréal. Ce Félix qui vous fait si peur même vingt ans après sa mort, vit encore ici. Pour moi c'est capital !

par Denis Gaumond
Descendant de Robert Gaumond, marié à Québec le 26 octobre 1671. Originaire de Paris et bon ami du gouverneur Frontenac.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Les valeurs chrétiennes en héritage Oui, mais lesquelles ?

Denis Gaumond - Le Soleil — 2007-09-11T12:17:03Z

Démocratie, laïcité et liberté. Voilà mes vraies valeurs, voilà ma vraie culture, voilà ma vraie identité, celle que je développe, celle que je défends, celle qui s'est libérée du dogmatisme religieux aux valeurs souvent, hélas, dépassées et aliénantes. Je m'y en accommode très (...) - consulter en ligne

Israël, Israël, que de sang sur tes mains

Denis Gaumond - Le Soleil — 2006-07-16T10:49:48Z

Ainsi donc, suite à l'enlèvement de deux de tes soldats au sud du Liban, j'écris bien deux, tu en es rendu à détruire, à brûler et à tuer de pauvres innocents dans un Liban déjà aux prises avec des forces étrangères malicieuses. D'où te vient donc ce droit de tuer ainsi, impunément, sans remords et sans retenue ? Ce droit (...) - consulter en ligne