Vigile.net - Marie Mance Vallée

Oui ! à Louise Harel

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-10-21T15:58:02Z

Voici un commentaire que j'adressais ce matin à un ami.

« Au risque qu'on me qualifie de tous les noms, voici mon opinion.

Sérieusement, vous ne pensez tout de même pas que je voterai pour le roi Pétaud et sa cour mafieuse ?...

Ou encore pour Richard l'Apostat, tel Julien dit l'Apostat. Il pourrait nous renier, ainsi que tous les principes fondamentaux qu'il défend et ce, à la première occasion.

Alors donc, je voterai pour madame Harel qui me semble avoir le torchon bien en main. Bien sûr, elle sera sous haute surveillance de toutes parts et en danger physique. Elle devra être vigilante et surtout moins naïve... Il faut écouter les Jean Lapierre et autres libéraux fédéraux qui, mine de rien et sur les tribunes médiatiques, s'acharnent sur elle. Elle aura été attaquée dans ces trois derniers jours plus que le roi Pétaud, ces derniers mois. Il y a du Gesca là-dedans.

Et qu'on se le dise, j'irai voter, sinon nous mettons en péril la démocratie et nous nous retrouverons dans une petite Italie québécoise. »

Marie Mance Vallée

C'était à prévoir...

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-10-06T15:25:27Z

Au-delà des élections municipales présentes, nous savons que tout est question de $$$ aujourd'hui. Pourquoi le Saguenay-Lac-Saint-Jean, déjà plus souverainiste que tous les souverainistes réunis, devrait-il jouer les héros quand la région de Montréal a baissé les bras depuis longtemps ? Devrait-elle manquer le bateau du bilinguisme et se condamner économiquement, compte tenu de la situation précaire dans laquelle elle se retrouve aujourd'hui ?

Je crois que le problème est bien plus profond et plus large qu'on veut bien le dire. Qu'il dépasse les municipalités, les commissions scolaires, enfin tous les niveaux administratifs québécois qui ne sont, à la fin, que des créatures du gouvernement.

Dans ce cas particulier du tourisme, ne faudrait-il pas interroger les Associations touristiques régionales (ATR) qui relèvent du ministère du Tourisme ? Connaître leurs objectifs ?

Tous ces niveaux de gouvernement sont-ils à la remorque des ATR et du ministère ?

Quelle image du Québec veut-on donner maintenant ?

Quelles sont les directives ou les « suggestions fortement recommandées » véhiculées par le gouvernement qui tente de plus en plus d'institutionnaliser le bilinguisme ? Et les Oppositions ne sont pas en reste à ce sujet.

Qui sont les lobbys complices des ATR et du ministère ? Les hôteliers ? Les faiseurs d'argent ? Les cliques de tous ordres ? Les artistes ? Les intellectuels ? Les maires, les présidents de commissions scolaires ? Tous ceux qui craignent de perdre leur emploi ? Nous avons l'embarras du choix.

Enfin, et à mon avis, c'est tout le Québec, maintenant que Montréal a pris le pas, et bientôt la capitale nationale aussi, qui est visé et qui se prostitue pour des dollars et une survie économique. La fierté n'est plus à la mode du jour.

Et que disent et font nos représentants élus pour nous protéger ? A-t-on jamais entendu un seul politicien poser une question sur ce sujet ? Dénoncer l'administration gouvernementale québécoise ?

Le travail de sape continue... avec un plan bien précis...

Le Temps des Bouffons

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-09-28T15:20:41Z

En 1985, Pierre Falardeau a su bien décrire la trahison d'une certaine élite québécoise et canadian. S'il n'avait réalisé que ce court film, ce serait déjà énorme.

Rappelez-vous le contexte de l'année 1985, cinq ans après le référendum de 1980. C'est la déprime, le découragement... Encore une fois, nous sommes des perdants.

Et soudain, des rumeurs, des ragots, disaient certains, se mettent à circuler dans les chaumières de tout le Québec, chez les amis et les connaissances, au sujet d'un film qu'on n'ose nommer, car la peur nous étreint. Cette peur nous rappelle les Troubles d'Octobre et toutes ses dérives. Certains parmi nous ont été arrêtés, emprisonnés, d'autres accusés. On se serait cru au temps de la déportation des Acadiens et de la grande usurpation de 1763. On se souvient... Et voilà que ce brave Falardeau en caméra cachée a réussi à infiltrer ce haut lieu de la trahison et entrer au Beaver Club à Montréal où sont réunis des dizaines de traîtres. Nous pouvons maintenant mettre des noms, en identifier plusieurs. Quel plaisir et quelle colère aussi que de visionner ce pamphlet cinématographique.

Je crois que ce film qui circulait dans les souterrains québécois aura été l'un des éléments déclencheurs qui nous aura conduits au référendum volé de 1995.

Pierre Falardeau aura été l'un des Patriotes les plus courageux de notre temps, et pour cela, nous ne pouvons que lui dire merci infiniment.

Toutes mes sympathies à sa famille !

Le banquet du Beaver Club sert de scène pour dénoncer ce régime colonialiste qui depuis près de 250 ans, est imposé au peuple québécois par le conquérant.

Première partie

Deuxième partie

Misère et déshonneur

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-09-16T13:18:09Z

Vous vous souviendrez des ententes entre les différents gouvernements (fédéral, provincial et municipal) concernant les fêtes du 400e de Québec. Et vous vous rappellerez aussi du résultat de ces fêtes où on a tout mis en oeuvre pour occulter l'Histoire des fondateurs de ce pays. Certains parmi nous avaient demandé aux politiciens, particulièrement aux souverainistes, de faire en sorte, via la Loi de l'accès à l'information, d'obtenir le contenu de ces ententes. Ce fut le silence le plus total. Et comme d'habitude, et par la suite, des réactions intempestives de part et d'autres.

Nous avons assisté la semaine dernière à la signature de l'Accord Ontario-Québec dénoncé par ATTAC. Les journalistes, les médias, le Parti québécois, l'Action démocratique en ont fait peu de cas, même s'il y a eu sans doute des mois de négociations. Dans les couloirs du Parlement, il a bien dû y filtrer, ne serait-ce que quelques informations concernant les véritables objectifs de cette entente.

Quel est le contenu de cette entente dont les discussions ont été faites derrière des portes closes ? Pourquoi ce silence sur cet accord ? John James Charest, ce fédéraliste notoire, nous aurait-il vendu encore une fois ? Rappelons-nous l'Acte d'union de 1840-41...

Où étaient nos politiciens québécois (PQ et ADQ) pendant ces discussions ? Où étaient le chef du Parti québécois et du responsable de ces dossiers ? En avaient-ils été informés ? Dormaient-ils ? Étaient-ils en vacances ? Tous en congé pour maladie ? Quelles surprises nous réservent ces ententes ? Serons-nous encore une fois forcés de faire des constats et de devoir nous plaindre après-coup comme des misérabilistes ?

Nos politiciens sont des misérables... et ne cessent de se déshonorer.

Marie Mance Vallée

Mon Moulin à paroles (2)

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-09-12T22:47:48Z

« Ils étaient métis de souche malécite. Ils vivaient paisiblement et en bonne intelligence avec les Blancs et les Indiens dans un clan sur le bord de la rivière Saint-Jean en Acadie, aujourd'hui au Nouveau-Brunswick.

Nous sommes encore à l'époque de la Nouvelle-France.

En 1755, ils furent forcés de quitter leur clan, vieillards, enfants, femmes avec armes et bagages, de nuit et à la fine épouvante, pour la région de Cacouna, Rivière-Bleue et Trois-Pistoles, afin d'éviter la déportation de l'inique général Charles Lawrence.

Hélas ! pour leur plus grand malheur, ils avaient évité la déportation, mais ils durent vivre la conquête et l'année 1759, l'année des anglais.

Ma grand-mère, accompagnée de ma soeur aînée et de ma cousine germaine, y retournait à tous les ans, tel un pélerinage, pour y visiter sa famille. Mon père les conduisait à la traverse de Tadoussac et ensuite, à celle de Saint-Siméon et ce, pour la Rivière-du-Loup. Lorsqu'elle revenait de sa tournée, elle s'enfermait des heures avec maman, afin de donner des nouvelles de la famille depuis longtemps exilée. Nous essayions bien de comprendre ce qui se disait, mais en vain. Nous n'entendions que des chuchotements, puisqu'il n'était pas de bon ton de se dire Métis. Tout cela était un secret bien gardé.

Un jour, bien des années après la conquête, cette branche de ma famille quitta Les Éboulements en Charlevoix et prirent souche au Royaume du Saguenay, sur le territoire du Domaine du Roy »

Et l'on voudrait qu'on oublie...

Marie Mance Vallée.
Clan Saguenay Centre-Nord
Communauté métisse du Domaine du Roy
et de la Seigneurie de Mingan

Moulin à paroles (1)

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-09-12T14:45:00Z

Un épisode guerrier à Baie-Saint-Paul en 1759

En 1759, la région de Charlevoix a servi d'avant-poste aux troupes anglaises avant la bataille des plaines d'Abraham. Les Charlevoisiens vivent alors “ tout un été de guerre ”.

L'année 1759 est marquée par la bataille des Plaines d'Abraham à Québec. C'est le début de la Conquête anglaise. Ailleurs en région, quelques épisodes guerriers se produisent aussi, comme c'est le cas à Baie-Saint-Paul où se vit alors “ tout un été de guerre ”.

En effet, l'année s'annonce sous de bien mauvais auspices en 1759 pour la population de Baie-Saint-Paul. La rumeur de la venue prochaine de l'envahisseur anglais provoque une réelle inquiétude. Dès les premiers jours du printemps, des navires anglais se pointent à l'horizon. Toute la population de l'île aux Coudres se refugie bientôt à Baie-Saint-Paul où elle rejoint les résidents du secteur abrités dans des cabanes construites en forêt spécialement pour la circonstance. L'atmosphère est à la crainte. Les habitants ont peur que le village soit entièrement détruit par l'ennemi anglais.

De fait, les forces anglaises s'installent à l'île aux Coudres, transformée en avant-poste des hostilités à venir. C'est une étape importante de la stratégie anglaise visant à s'emparer de Québec. Il y a bien des miliciens canadiens qui tentent de résister aux anglais, mais leurs moyens de défense sont dérisoires et leur nombre nettement insuffisant. Certains miliciens canadiens s'aventurent toutefois sur l'île aux Coudres afin d'observer les activités des Anglais. Ils veulent constater si ces derniers ont fait des dégâts aux bâtiments de l'île. Ces miliciens canadiens réussisent même à capturer deux soldats anglais lors d'une de ces expéditions. Sans délai, les Anglais répondent à ce fait en débarquant sur la rive de Baie-Saint-Paul en août 1759.

Les Anglais pourchassent alors sans merci les miliciens canadiens jusqu'à La Malbaie. Les soldats anglais incendient toute la côte et ils brûlent plus d'une cinquantaine de fermes et de granges. Ils rasent tous les bâtiments existants à La Malbaie. Cependant, les Anglais ne font pas brûler l'église paroissiale et le manoir seigneurial de Baie-Saint-Paul. Ils détruisent surtout des propriétés appartenent à des milicens canadiens. Ils font trois prisonniers : Charles Desmeules qui meurt scalpé, un dénommé Tremblay pendu à la vergue d'un navire et Jean-Baptiste Grenon impossible à maîtriser et relâché par les Anglais à cause de sa force physique herculéenne. Outre ce moment difficile, le passage de l'administration française à celle des Anglais se serait passé sans histoire ou presque dans le secteur.

Une légende raconte que les Anglais ont mis fin à leur dévastation après avoir entendu le cri des oies. Cette anecdote connu sous le nom “ des oies de la Baie-saint-Paul ” n'a pas de fondement historique. Elle a été raconté pour la première fois en 1916 par J.-Hidola Simard, un magistrat originaire de Baie-Saint-Paul. Ce dernier s'est sans doute inspiré de la légende “ des oies de Rome ” afin de construire son récit légendaire. L'histoire est néanmoins amusante et fort pittoresque :

“ Alors, comme un éclair, une idée jaillit dans la tête de l'un des hommes et le mot d 'ordre courut qu 'il fallait au plus vite mettre la main sur toutes les oies à trouver sur place. “ Allez, partez avec elles sous le bras et faites-les crier le plus possible ”. Et tous usant du stratagème comme d'un ultime recours, de s'élancer tel un bataillon bien armé à la rencontre de l'envahisseur. Or, dès que les Anglais entendent retentir le cri des oies affolées, ils comprennent que c'est un parti des terribles Abénakis qui va fondre sur eux. Il n'y a plus rien pour les retenir de céder à la panique. Tout aussitôt ils tournent les talons et prennent la fuite. ”

Après la capitulation de Québec, le 13 septembre 1759, les habitants de Baie-Saint-Paul et de l'île aux coudres regagnent leurs domiciles. Il reconstruisent bientôt ce qui a été détruit et ils reprennent leur vie habituelle. Une courte période de famine est ressentie mais bien vite la vie normale reprend. Les Anglais découvrent le lieu et ils semblent vite l'apprécier. De passage à Baie-Saint-Paul en 1759, John Knox, un soldat britannique écrit dans son journal le passage suivant : “ Je crois que jamais je n'ai vu établissement situé dans un endroit aussi enviable ; les habitations paraissent bien entretenues et fort convenables. ” L'heure est déjà à la réconcialiation après un triste mais court été de guerre.

Serge Gauthier. Historien et ethnologue. Président de la Société d'histoire de Charlevoix. La Malbaie. 4 juin 2002.

Bibliographie

Tremblay, Jean-Paul-Médéric. Tout un été de guerre. Baie-Saint-Paul, Société d'histoire de Charlevoix, 1986. 116 pages.

Source : Société d'histoire de Charlevoix http://www.encyclobec.ca/main.php?d...

N.B. Ce Charles Desmeules dont il est question dans ce texte est l'ancêtre d'un de mes amis. Il a retrouvé, en faisant une recherche au sujet de titres de propriété, le certificat de décès de son ancêtre. Il y est écrit :

« Est décédé le 9 août 1759, Charles Desmeules inhumé « chevelure levée », le 10 août 1759. »

Dans Histoire de l'Amérique française de Havard et Vidal, pp. 652, 653, les auteurs écrivent : « En cas de résistance, les prisonniers étaient tués et scalpés. C'est le sort qui fut par exemple réservé à trente paroissiens de Sainte-Anne le 23 août. Dans un registre paroissial de la côte sud, observe l'historien Gaston Deschênes, une page manque, mais le curé a indiqué que c'était celle de l'année des Anglais », soit l'année 1759 ».

Vigile

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-09-04T15:28:54Z

À la suite du référendum de 1995, je croyais que le mouvement souverainiste était mort de sa belle mort. Plus personne ne parlait de souveraineté ; même dans les familles, nous évitions le sujet. En 2001, après le Sommet des Amériques de Québec, j'ai lu dans Le Devoir, et à ma grande surprise, une toute petite annonce (la moins chère sans doute) qui donnait l'adresse de Vigile. Depuis ce temps, je fréquente Vigile.

J'ai rencontré à quelques reprises, trois fois, je crois, Bernard Frappier justement pour Vigile. Pas plus ! Donc, je n'ai d'autres intérêts que notre identité, notre langue et notre culture françaises.

Je peux affirmer que Vigile a toujours été objectif envers les uns et les autres. Un jour, il y a plusieurs années maintenant, des rumeurs sur ce qu'on appelle la « montréalisation » du Québec se faisaient de plus en plus entendre dans les régions. Je voyais venir ce phénomème dévastateur et j'ai proposé à Vigile de faire un thème sur les régions. Et il a accepté sans aucune hésitation. J'avais recruté pour débuter deux régions soit la Beauce et le Saguenay-Lac-Saint-Jean. Hélas ! après quelques essais, j'ai dû abandonner mon projet puisque l'un, M. Claude Lessard est décédé et pour les autres, ils abandonnaient pour toutes sortes de raisons idéologiques.

J'ai, à plusieurs reprises, été censurées et à chaque fois, je me suis dit « ce cher Frappier me protège de moi-même, de mes emportements, de mes colères » et avec du recul, je dois lui donner raison. Je n'en ai pas fait tout un cas.

Lorsque j'ai annoncé sur Vigile que j'étais Métisse, Bernard Frappier m'a-t-il reniée ? NON.

A-t-il hésité à publier en tribune libre le dossier de la nationalité française ? NON.

Avez-vous songé au travail colossal que cet homme doit faire à tous les jours ? Ne serait-ce que de décider, après lectures, de sa UNE, de sa ligne éditoriale ? Avez-vous songé un seul instant, nous qui sommes habitués à tout recevoir tout cuit, tout de suite, tout le temps, au classement, aux archives par thèmes, etc... qu'il doit faire presque seul ?

Bien sûr personne n'est parfait. Il faut parfois « faire la tête molle » et mettre nos égos de côté, si l'on veut survivre... Vigile est le seul journal que nous ayons, ne l'oublions pas. Il a été le phare sur cette mer démontée, le plus souvent déchaînée depuis 1996.

Alors un peu de discipline s'il vous plaît.

Et quant à moi, « les portes d'Athènes ne sont jamais fermées à ceux qui ne s'y plaisent pas ». (Socrate)

Mercis à Bernard Frappier !

Quels sont les intérêts de cet historien ?

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-08-26T14:26:53Z

Est-il un partisan du relativisme ? Est-il un historien révisionniste des déjà révisionnistes ? Est-il un ignorant qui s'ignore ? De ceux qui se sont acharnés à détruire l'un de nos héros nationaux, Dollard des Ormeaux. Comme si les héros nationaux devaient être des saints. Qui est finalement cet historien ? Et l'Histoire peut-elle être relative ?

Je me souviens dans les années 80 de l'expression populaire « tout est relatif ». Elle a fait du chemin depuis : aujourd'hui tout est relatif, même l'Histoire. C'est ce que je comprends des propos de cet historien.

Bien entendu, je parle de l'historien Denis Vaugeois.

Dans une courte entrevue aux nouvelles à la SRC, lundi le 24 août dernier, cet historien, ancien ministre du Parti québécois, n'a pas rapporté les faits mais plutôt désinformé la population sur l'affaire Amherst.

Pourquoi se permet-il de désinformer la population ? Sa notoriété l'autorise-t-il à dire n'importe quoi ? Pourtant les sources concernant Amherst et sa mission d'anéantissement des Indiens sont sérieuses et émanent particulièrement d'auteurs anglais.

Nous savons qu'il a fallu des siècles depuis la Grèce antique et Rome, en passant par le Moyen Âge et le droit canonique pour affiner les règles de droit concernant les citoyens. Et le 7 juillet 1763, nous sommes au milieu du XVIIIe siècle. Les règles de droit concernant les populations civiles en temps de guerre ont depuis longtemps été appliquées par la plupart des pays. Tant bien que mal. Il semble bien que l'Angleterre ne se soit jamais pliée à ces règles, puisque à la même époque en Australie, l'Angleterre n'a-t-elle pas réduit la population aborigène au plus petit dénominateur commun. Amherst considérait-il que les Indiens n'avaient pas d'âmes, n'étaient que des animaux comme au temps des esclaves sous l'Empire romain ? D'ailleurs, la Guerre de Sept ans et ses exactions tels les assassinats et viols des nôtres, incendies, destruction des récoltes sur la Côte sud de Québec jusqu'en Charlevoix même, n'est-elle pas la démonstration de la mentalité typique de l'Angleterre ? Et il faudrait relativiser tout cela...

Ce n'est pas la première fois, hélas ! que je constate les ambiguïtés de cet historien. Et rassurez-vous, il sera interrogé encore plusieurs fois par ceux qui veulent entendre ses propos, et ce, d'ici le 13 septembre 2009, où se tiendront à Québec des commémorations importantes.

En conclusion, quels sont les intérêts de cet historien ?

Rue Amherst à Montréal et ailleurs

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-08-23T12:53:00Z

Il est bien vu ces années-ci de dire qu'il faut oublier le passé. J'entends de plus en plus souvent cette argumentation débilitante. Je ne le crois pas, à moins que les Indiens, les Métis, les Canadiens français et les Québécois de souche française aient décidé d'oublier ce passé qui a fait ce que nous sommes aujourd'hui...

Pour mémoire, je reproduis ici un extrait d'un écrit intitulé La résurgence de la variole comme risque de pandémie et d'arme biologique. http://notrehistoire.net/histoire_d...

Voici.

« En plus des décès consécutifs à des contaminations d'origine naturelle et involontaire, le virus a été utilisé à des fins militaires et stratégiques. L'un des cas les mieux documentés de cet usage malveillant de virus est celui perpétré par le commandant en chef des forces britanniques en Amérique du Nord, le général Jeffrey Amherst. Dans une dépêche du 7 juillet 1763 adressée au colonel Henry Bouquet, Amherst ordonnait explicitement à son subalterne de faire le nécessaire pour transmettre la variole parmi les populations indiennes qui venaient de se soulever contre les britanniques qui envahissaient leurs territoires de chasse. Quelques semaines plus tard, une épidémie de variole causait des ravages très importants parmi les indiens Delawares, Shawnees et Mingos. Un témoin de l'époque rapportait que l'épidémie continuait à faire des victimes quatorze mois plus tard parmi les Shawnees. Et c'est ainsi que, faute de combattants, la révolte s'est éteinte d'elle-même et les britanniques ont pu rétablir leur autorité. »

Nous connaissons tous cette histoire des couvertures infectées du virus de la variole. Ce n'est pas une légende ; c'est un fait.

Benoît Lamontagne, maire de Ville-Marie aurait intérêt à relire son Histoire. Ne disait-il pas dans une entrevue « qu'il n'avait pas d'opinion sur ce sujet ». Cela signifie-t-il qu'il est un ignorant ? J'espère qu'il aura eu le temps de le faire avant la séance du conseil de ville de Montréal, lundi le 24 août, où il sera question de changer le nom de la rue Amherst. J'ose faire des suggestions. Pourquoi pas rue Ludger-Duvernay ou encore rue Pierre-Bourgault.

Marie Mance Vallée

L'inquiétude identitaire

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-07-26T15:51:32Z

C'est une longue histoire ancienne et récente. Comme je le disais sur un autre fil, pendant que le mouvement souverainiste dormait au gaz enveloppé dans sa suffisance et ses certitudes, des citoyens de ce pays inquiets réfléchissaient à la situation depuis des années. Pour ne nommer que Russel Bouchard, Charles Côté, Charles-Julien Gauvin, Richard Harvey, Daniel Larouche et Mario Tremblay, fondateurs de la Société du 14 juillet, maintenant dissoute, je crois. Les médias, les politiciens, tous partis confondus, les intellectuels se gardaient bien de faire écho à des écrits qui dénonçaient entre autres, la désintégration des régions. Il ne fallait pas réveiller le chat qui dormait.

En effet, il faut lire le livre de Russel Bouchard, « Le Pays trahi » (édité en 2001) qui fait une analyse sérieuse et bien documentée, entre autres de la désintégration des régions. Faut-il croire que des gens qui s'interrogent au Québec, sont nécessairement des canadianisateurs, des agents provocateurs, des vendus, des fédéralistes... On se croirait en Union soviétique où le peuple était ignorant, disaient-ils, et qu'il lui fallait des cheufs pour les instruire. Nous savons où cela les a conduits. D'ailleurs, j'ai dénoncé à plusieurs reprises, le néo-soviétisme québécois. Mais cela est une autre affaire.

M. Luc Archambault a très bien compris que le fait de « montréaliser » le Québec nous voue à la disparition, si je comprends bien sa pensée. Que nous soyons Canadiens français, Métis, Québécois de souche française ou autres nous passeront tous à la casserole et le dénominateur commun qu'est la langue française, y passera aussi et ne survivra qu'à titre folklorique. Mais ne faudrait-il pas bien analyser qui sont les véritables fomenteurs de cette montréalisation tout azimut. Cette montréalisation a été dénoncée à plus d'une reprise sur différents forums et les réactions ont été virulentes envers qui la dénonçaient. Plusieurs ont été bannis de ces mêmes forums. Aujourd'hui, où sont-ils, que disent-ils, ces valeureux guerriers, chevaliers de l'indépendance auquelle la plupart d'entre eux ne croient pas. À peine sont-ils assez courageux pour dénoncer l'anglicisation de Montréal et bientôt celle de tout le Québec. Ici à Montréal, la situation est catastrophique. Même des immigrants bien intégrés, qui nous avaient choisis, doutent sérieusement de notre volonté de survivre.

Et M. Gébé Tremblay a tout à fait raison de penser que la plupart des nouvelles générations s'intéressent peu à la question identitaire. Ils pratiquent plutôt la fuite en avant et se disent pacifistes, mondialistes, environnementalistes et alouette. Que leur réserve l'avenir ????? Aurons-nous en vain résisté pendant 250 ans pour nous faire avaler par la mondialisation et par des générations totalement formatées au multiculturalisme et à l'interculturalisme et ce, dans les écoles québécoises qui ne réussissent plus à les retenir ? Je pose la question tout simplement.

« La nature déteste le vide », dit-on. Je disais donc que nous avions réfléchi, nous avions écrit contre vents et marées. Nous n'avons rien empêché, hélas ! de ce qui se produit maintenant. Un peuple égaré qui ne sait même plus qui il est, parce qu'on a tenté de le formater à une nouvelle nation dite civique, ne peut que disparaître. Qui est assez naïf pour croire à une nation spontanée, quand nous savons qu'il y faut des siècles pour y parvenir ? Nous sommes d'une naïveté incommensurable ou bien de mauvaise foi. Cependant, certains d'entre nous avons le mérite d'avoir eu le courage de sortir du troupeau bêlant de « Québécois-Québécoise » qu'on nous sert jusqu'à plus soif.

Voici.

1) Les Métis dont je suis, et dont je ne me suis jamais cachée, puisque je l'ai écrit sur Vigile même, ont porté leur cause en cour, afin de ne pas disparaître dans le melting pot canadianisateur du gouvernement fédéral, du PQ, du BQ. Réfléchissez et vous verrez qu'ils ont eu raison. Voulez, voulez pas, les Métis sont là pour rester et les politiciens québécois devront en tenir compte dorénavant.

Note : Lorsque je parle des Métis, je le fais en mon nom personnel et non au nom de ma communauté.

2) Pour ce qui est des Canadiens français du Québec ou Autochtones français du Québec ou Québécois de souche française, nous voyons bien par les discussions sur Vigile que ce débat était nécessaire. Il n'y a rien de réglé ; certains politiciens avaient cru qu'il l'était et comptaient sur le silence pour gommer ce dossier. La Cause, le Grand Soir règlerait tout. Ce n'est pas si évident.

Au sujet de la partition du Québec que certains reprochent à ceux qui ont d'autres idées, il ne faudrait pas être sourds et aveugles. Si je me souviens bien le BQ a voté en faveur de l'appellation Terre-Neuve-et-Labrador. N'est-ce pas là accepté implicitement la partition du Québec ?

La création du Nunavik n'est-elle pas aussi une forme de partition ? D'ailleurs qui nous informe de ce qui se passe sur ce territoire autonome ?

Et l'Approche commune (45% du territoire québécois) dont l'objectif initial était de remettre ce territoire aux seuls Innus, faisant fi des Métis et des Québécois et Canadiens français qui vivaient sur ce territoire et qui en avaient en partie fait le développement. N'est-ce pas de la partition cela ? Et pourquoi ????

Et sans parler des Réserves fédérales et des enclaves fédérales, entre autres les Plaines d'Abraham, qui sont depuis longtemps consacrées.

Et que dire du silence sur une Constitution québécoise que plusieurs appellent de leurs voeux. On en parle, mais jamais rien de concret. Pourquoi ????? Craint-on de dévoiler ses véritables intentions ?????

3) Quant au dossier sur la nationalité française, il fait partie lui aussi, de cette inquiétude identitaire que j'ai évoquée précédemment. Il s'adresse à des individus désireux de retrouver leur identité originelle. La mafia néo-soviétique souverainiste y trouverait-elle quelque chose à redire ? On le croirait puisque les défenseurs de la souveraineté deviennent soudainement les plus grands répétiteurs de l'argumentaire fédéral sur les Français. Seraient-ils des canadianisateurs ? On pourrait le penser.

Ces trois dossiers évoqués précédemment sont le résultat d'un vide, d'une imposture, d'une trahison sans nom de la part de ceux que nous avions élus pour nous défendre. Ce qu'ils n'ont pas fait. Il était plus important de sauver Montréal, la fameuse locomotive multiculturelle bilingue mafieuse québécoise bien mal en point ces temps-ci, que de se préoccuper d'identité et de satisfaire la base même du PQ et du BQ. De ceux que j'appelle souvent la viande à pâtés québécois.

Nous croyons toujours que nous avons eu raison de mener tous ces dossiers simultanément, afin de ne pas disparaître puisqu'il devenait évident que les élites politiques et intellectuelles du Québec se préoccupaient bien peu de NOUS.

Que faire ? Il appartient aux Canadiens français, aux Québécois de souche française de trouver une solution. Quant à moi, je suis Métisse. Et je vous signalerai que je voterai aux prochaines élections...

Marie Mance Vallée

Rapport Dussault-Érasmus et autres

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-07-23T15:30:08Z

Le texte inédit de l'auteur de la Requête en reconnaissance et confirmation du statut d'Autochtone français du Québec (Canadien français du Québec ) et des droits y afférents a été déposé hier soir sur le site Notre Histoire, à la section 3 intitulée Essai en droit. http://www.notrehistoire.net

Voici aussi deux adresses qui pourront vous informer davantage, si vous le désirez.

1) Rapport de la Commission royale sur les peuples autochtones. http://www.ainc-inac.gc.ca/ap/rrc-fra.asp

2) Opinion du ministre Benoît Pelletier, juriste qui, dans Le Devoir du ler décembre 1996, s'exprime ainsi : http://archives.vigile.net/pol/autoch/dionjuriste.html

« Par ailleurs, le juriste souligne que des souverainistes québécois ont pu percevoir le rapport comme un appui à leur cause : l'application de ses recommandations pourrait en effet rendre le fédéralisme canadien trop difficile à gérer et favoriser son éclatement. A cet égard, il rappelle toutefois que le Québec s'est engagé, en cas de sécession, à offrir à ses autochtones le même statut que celui dont ils disposent au sein du Canada ; or l'existence préalable à la souveraineté de gouvernements autochtones pourrait leur permettre de carrément se soustraire aux lois québécoises. »

Je me souviens que l'auteur de cette requête lorsqu'il a trouvé cette faille, est entré dans une colère froide, puisqu'il constatait que tout n'avait pas été inventorié et exploité, afin de trouver une solution à notre situation qui devenait de plus en plus dévastatrice et périlleuse. Et les faits le prouvent aujourd'hui.

Bien à vous,

Marie Mance Vallée

Réponse à Robert Chevalier de Beauchesne

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-07-16T13:12:10Z

Je ne vous cacherai pas que je réponds rarement à des interpellations de personnes anonymes. Ceci étant dit, votre propos est intéressant et mérite réflexion, d'autant plus que j'ai accompagné Bruno Vallée, juriste, dans un essai juridique sur la notion de Canadiens français.

Vous trouverez donc l'essentiel de ma pensée, à ce sujet, en lisant les trois textes publiés hier, le 14 juillet, sur le site Notre Histoire. Vous les retrouverez dans la section 3 intitulée « Essai en Droit ». http://www.notrehistoire.net

Ces documents ont été remis directement, souvent de main à main, à des élites politiques souverainistes, entre autres, M. Jacques Parizeau, ainsi qu'à plusieurs autres politiciens, intellectuels, journalistes, etc... Mais en vain.

Il ne fait point de doute que notre propos dérangeait et remettait en question les fondements même de l'action souverainiste et surtout de la définition de l'identité québécoise. Depuis ce temps, nous assistons à la poursuite d'une dérive identitaire qui nous conduira je ne sais où.

J'espère que la lecture de ces documents saura vous interpeller.

Marie Mance Vallée

À l'attention de mesdames Marois et Harel

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-06-10T15:30:05Z

Mesdames,

Pourquoi vous laisser humilier par des racistes anglo-saxons, de lâches mercenaires québécois et par des parasites internationaux qui gravitent dans notre univers de langue française ? Qui nous polluent de plus en plus, à tel point que nous parvenons difficilement à respirer.

Pourquoi tolérer qu'on vous montre du doigt ? Qui sont ces individus qui se permettent de vous donner des leçons ?

Pourquoi essaient-ils de vous culpabiliser ? Poser la question, c'est y répondre.

Pourquoi seuls les Québécois devraient-ils être bilingues ?

Depuis quand le Québec est-il bilingue ? Aux dernières nouvelles, le Québec était unilingue français, à ce que je sache.

Si vous acceptez de parler la langue anglaise au Québec, par opportunisme politique, vous donnerez un signal qui en découragera plus d'un.

Pourquoi ne pas utiliser les services d'interprètes ? Le Parlement européen ne se gêne pas pour le faire. D'ailleurs, les truchements et les interprètes existaient au temps de la Nouvelle-France. Il n'y aurait là rien de nouveau. De plus au temps d'Expo 67, les interprètes étaient nombreux. Chaque pays avait les siens. Vous créeriez de l'emploi pour ces jeunes qui étudient en traduction et qui sont forcés de traduire des textes quotidiennement de l'anglais au français. Pourquoi ne pas renverser la vapeur ? Ce serait un précédent et une mise au point sérieuse.

Allez, du courage, mesdames, nous vous en remercierons bien sincèrement.

Marie Mance Vallée

La francophonie des FrancoFolies

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-04-01T12:29:00Z

Nous pourrions discuter longtemps et apporter des dizaines de cas d'anglicisation du Québec dans le domaine de la culture et des médias, sans parler du milieu de travail.

De l'anglais au français avec la Loi 101, du français au bilinguisme et éventuellement, si ce n'est déjà fait dans certains milieux, il sera bientôt question de franglais. Et demain, de quelle langue s'agira-t-il ?

Plusieurs parmi nous dénonçons cette situation inquiétante depuis des années, mais là, vous comprendrez à la lecture des échanges entre l'un de mes amis et un responsable de l'information aux FrancoFolies de Montréal, la mentalité qui s'est installée dans certains milieux qui prétendent faire la promotion de la langue et de la chanson françaises, disent-ils.

Voici donc ces échanges :

***

« Madame, Monsieur,

En consultant le site, je me pose les questions suivantes : pourquoi un site bilingue pour les FrancoFolies ?

Parce que vous recevez des commandites du fédéral ?

De plus, en consultant le « BlogSession, le blog des programmateurs du Festival international de jazz et des FrancoFolies de Montréal », on y met en vedette le titre édifiant « Loveshit » de Jason Bajada avec une pochette tout en anglais. Vive les FrancoFolies !

Vous allez dire qu'il s'agit d'une présentation au nom du Festival international de jazz. Mais quel lien relie cet « artiste » avec le jazz ? Ce festival n'aurait de jazz que le nom ?

Pour revenir aux FrancoFolies, l'an dernier, il y a eu trop souvent des artistes de France ( !) * ou d'ailleurs qui sont venus chanter... en anglais. Je dis bienvenue à tous les artistes étrangers à la condition qu'ils chantent en français ! Est-ce trop demander pour un Festival de la FrancoFolie au Québec ?

Agréez, Madame, Monsieur, mes salutations. »

*******

Et voici la réponse d'un responsable des FrancoFolies. Vous jugerez par vous-mêmes de l'argumentation qui, à mon avis est très révélatrice.

« Le but premier du festival est certainement de promouvoir la langue française à travers les différents artistes qui y performent, mais un de nos objectifs principaux est aussi de faire preuve de diversité et d'ouverture en faisant place à des artistes qui performent dans différentes langues et en provenance de plusieurs pays. Cependant, soyez assurée que les artistes ont tout de même le mandat d'effectuer plus de 70% de leur répertoire en français.

Cette vision multiculturelle se veut également un reflet de la ville et de ses citoyens tel que le démontre l'ensemble de la programmation.

De plus, sachez que plusieurs festivaliers anglophones (majoritairement de l'Ontario, New-York, Boston, etc.) participent fièrement aux festivités offertes par les FrancoFolies de Montréal, ce qui contribue à faire rayonner la chanson française un peu plus sur le continent !

D'autre part, le Festival International de Jazz de Montréal offre chaque année une programmation des plus variées ! Le jazz a le mérite d'avoir su faire évoluer la musique dans toutes sortes de directions et ainsi avoir permis la création de divers styles musicaux qui lui sont rattachés de près ou de loin.

C'est pourquoi les programmateurs, curieux et fervents de musique, se permettent de faire partager leurs coups de coeur sur le BlogSession.mu et ainsi permettrent aux lecteurs d'abreuver leur soif musicale !

Nous espérons sincèrement que ces quelques explications sauront apporter un certain nombres de réponses à vos interrogations.

Salutations,
L'équipe Info-Francos Vidéotron

Pour toute question ou commentaire concernant les FrancoFolies de Montréal, n'hésitez pas à nous contacter aux numéros de téléphone suivants :

Ligne d'information Info-Francos Vidéotron

(514) 876-8989

Sans frais : 1-800-444-9114

******

Sans plus de commentaires, je demeure,

Marie Mance Vallée

P.S. Il s'agit ici d'un commentaire paru dans le Devoir du 31 mars 2009.

* Je vous envoie un mail pour vous faire un update sur la situation en France en ce moment. Le speaker l'a dit en live aux news en prime time : « Les managers et les traders s'octroient trop de stock-options ! » La situation est drastique. Même les people souffrent, les stars du showbiz pâlissent. Le moral n'est pas au top niveau. Les charters se vident, sauf ceux des Blacks qu'on renvoie at home.

Heureusement, aux happy hours, on prend un drink, ça nous boost, sinon on serait down. Tout ne va pas si mal en France, on peut maintenant s'acheter des concept-cars, et bientôt une DS Inside, ou un crossover chez Peugeot, et même s'inscrire à un master dans une université française, c'est le jackpot pour faire du marketing.

On me dit qu'au Québec vous avez presque réussi à éliminer les anglicismes. No problem ici en France, l'anglais ne nous menace pas, il n'est même pas encore dans les starting-blocks. Non, versus le Québec, notre problème c'est la crise ! Bye-bye !

CDPQ ou CDP ??

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-03-14T21:21:10Z

Quelqu'un me signale, et j'ai avoué mon ignorance, que la CDP ne s'appelle plus Caisse de dépôt et placement du Québec (CPDQ), depuis l'automne 2000. En effet, le mardi 6 février 2001, Hélène Baril (maintenant à la Presse ) publiait dans le Devoir un article intitulé : Un mandat en Algérie pour CDP : La Caisse de dépôt est partie à la conquête du monde en laissant tomber le Québec au bout de son nom.

Dans l'article, on alléguait ce qui suit :

« C'est pour simplifier la vie et simplifier celle des clients qui traitent avec elle que la Caisse de dépôt et placement utilise un acronyme et qu'elle a laissé tomber le « Québec » à la fin de son nom, a expliqué sa porte-parole Lucie Frenière. La Caisse est de plus en plus active sur les marchés étrangers, elle est maintenant un joueur mondial et il est difficile de traduire son nom officiel en anglais ou en espagnol, a-t-elle ajouté. »

Questions :

1) Qui était vice-premier ministre et ministre d'État à l'Économie et aux Finances ? Bernard Landry devenu PM le 8 mars 2001.

2) Qui était PDG de la Caisse ? Jean-Claude Scraire.

3) Faut-il penser qu'il sera très difficile de s'identifier au plan international, dans le cas où les braves Québécois choisissaient l'indépendance ? Ou faudra-t-il changer le nom du pays ?

4) Faut-il en rire ou en pleurer ???... Je préfère en rire... Ne sommes-nous pas des champions dans ce domaine...

Marie Mance Vallée

La polygamie et le 8 mars...

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-03-09T14:31:05Z

En ce lendemain du 8 mars, je lis sur cyberpresse un article concernant la polygamie. Les assureurs s'interrogent sur cette possibilité... et s'y préparent...

Quelques questions élémentaires :

1) Quand un polygame débarque ici, avec ses femmes et ses enfants, a-t-il droit à autant d'avantages qu'il a de femmes (carte d'assurance-maladie, aide sociale, apprentissage de la langue française et/ou éducation aux adultes, frais de scolarité au cégep et à l'université, etc...) au même titre qu'un citoyen ou un immigrant « ordinaire » ?

Dans le cas où la polygamie serait reconnue, en vertu de la Charte des droits et libertés :

2) Le polygame aura-t-il droit à tous les avantages décrits au point 1 ?

3) Le polygame aura-t-il droit à plusieurs pensions de vieillesse et/ou du supplément de revenu garanti pour toutes ses femmes ?

4) Le polygame aura-t-il droit, à chaque fois qu'une de ses épouses décédera, au 2500 $ accordés par la RRQ et ce, pour les funérailles ?

Bozo les culottes ou Baptiste le mouton devra-t-il payer pour tout cela ?

Une personne avertie en vaut deux...

Marie Mance Vallée

Mesdames, avez-vous un fils ?

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-03-07T16:03:04Z

En cette veille du 8 mars, il me vient à l'idée cette pub relayée par nos chaînes de télévision depuis quelques semaines. Pub révélatrice des dérives du féminisme, des conditions vécues par les hommes et surtout par les jeunes hommes. La plupart des plus âgés ont renoncé depuis longtemps. Ce garçon a sans doute l'impression de se retrouver à la maison lorsqu'il avait huit ou neuf ans.

En effet, il s'agit de cette pub de Buro+ d'un goût douteux, mais finalement pas si douteux puisqu'elle porte à la réflexion, et qui, à mon avis, démontre bien les abus du féminisme outrageant pour une partie de la population (hommes et femmes).

Nous voyons un jeune homme sans doute heureux de s'être trouvé un emploi qui se fait apostropher par une harpie, une virago, ce qu'on appelait autrefois au Québec des « vieilles filles enragées ».

Donnez-vous la peine de visionner cette pub et demandez-vous si votre fils peut ou pourrait subir un tel traitement. Le pauvre enfant se fait couper les ailes, bien sûr avant qu'il n'exagère, n'est-ce pas ? Ne prenons pas de chance, c'est peut-être un potentat en puissance... Et j'ai la conviction profonde qu'on ne traiterait pas ainsi une jeune fille. Que peut-il faire ? S'il se défend, on l'accusera de machisme et autres qualificatifs utilisés depuis des décennies maintenant. Ou encore serait-il si bien formaté au féminisme qu'il ne lui vient même plus à l'idée de se défendre...

C'est désolant ! Et je crois qu'il serait plus que temps de parler de la condition masculine. C'est une question de survie pour notre peuple et notre nation.

Bonne journée du 8 mars quand même, mesdames, qui avez sans doute un fils !

Marie Mance Vallée

Et Luc Bertrand ?

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-03-06T20:45:18Z

Ce sera la deuxième étape dont le but est d'affaiblir le Québec dans son ensemble. C'est l'évidence même.

Il faudrait être sourds, aveugles, et complètement imbéciles, pour ne pas penser qu'il ne sera pas le bras droit des ennemis du Québec qui n'ont qu'une ambition détruire la CDPQ, qui était un instrument de notre développement. Et le PM et sa clique de vampires font ce qu'il faut pour cela.

Il n'y a qu'à se rappeler le rôle qu'il a joué dans l'affaire de la Bourse de Montréal... À la fin, en colonisé ou encore pis, en mercenaire bien rémunéré, il s'est contenté d'être le numéro 2. Pouvons-nous avoir confiance en cet homme ????? Quant à moi, c'est NON.

Vivement le dénoncer ! Ou comme le disait un chauffeur de taxi libanais : « Les Québécois sont comme des éponges ». Et j'ajouterai qu'on les tord ; on les passe à l'eau de javel ; on met le pied dessus et elles reprennent leur forme.

Souhaitons-nous bon courage parce que ce qui s'en vient n'est pas beau !

Marie Mance Vallée

Demande de confirmation de nationalité française

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-02-14T17:51:26Z

En effet, il est consternant et inquiétant de constater que les immigrants français, puisque dans ce cas, il s'agit bien d'immigrants et non de colons, venus ici après le Traité de Paris de 1763 aient droit, eux, de recouvrer leur nationalité française. Il faudrait demander à la diplomatie française présente à Ottawa, à Québec et à Montréal de vous fournir des explications sérieuses. Quant à nous, nous n'en avons pas reçues, sauf les propos d'un quelconque attaché politique dont je n'ai pas retenu le nom, du consulat de France à Montréal via The Gazette. Ce consulat a préféré s'adresser à The Gazette... !!! et nous a ignorés. Nous avons compris qu'on nous considérait tels des culs-terreux et des gueux.

Dans le mémoire qui accompagnait ma demande de confirmation de nationalité française et qui avait été soumise dans le but d'obtenir justice pour les fondateurs de ce pays qu'est le Canada, nous alléguions que notre nationalité française était inaliénable et imprescriptible, en raison d'un vice de forme, si vous voulez. En effet, le Roi a cédé la population, tel du bétail, aux autorités britanniques, sans consulter la population ou encore les États généraux comme cele se faisait à l'époque (cf.mémoire sur www.voxlatina.com ).

Les temps ne changent pas beaucoup. En 1763, la France a préféré les îles sucrières aux quelques arpents de neige du Canada ; aujourd'hui, le Président insulte les Québécois, afin de faire plaisir aux Anglos du ROC. Et cette fois-ci, il s'agirait de pétrole et sans doute d'autres richesses naturelles tels le gaz, le radium. Comme vous voyez rien ne change.

En tout état de cause, j'ai toujours la conviction profonde que nous avons droit de recouvrer notre nationalité française. Ainsi, nous aurions une double nationalité, tels les immigrants qui en ont parfois deux ou trois. Après tout, ne sommes-nous pas à l'ère de la mondialisation ? Ne sommes-nous pas à l'aube d'une nouvelle civilisation ? Sortons de la prison dans laquelle les différents pouvoirs et les financiers nous ont enfermés, et encore aujourd'hui.

Pour répondre à votre autre question au sujet de l'immigration française après 1763, je vous transmets une lettre adressée aux membres du Collectif Nationalité française, le 27 juillet dernier. À sa lecture, vous pourrez mieux saisir tous les enjeux de notre demande. Beaucoup de Québécois sont descendants de ces Français qui nous sont arrivés via Londres et New Amsterdam... sous l'égide de la bonne Angleterre. Ces derniers ont reçu le 18 juin dernier, la bénédiction des autorités françaises... !!! Diviser pour régner, croirait-on.

Marie Mance Vallée
Collectif Nationalité française

N.B. À ce jour du 14 février 2009, nous sommes toujours en attente de la décision de la ministre de la Justice et Garde des Sceaux, madame Rachida Dati.

* * *

Le 27 juillet 2008

Aux membres du Collectif Nationalité française
Et à ses supporteurs

Objet : Recherches généalogiques
Article 21-14 et Directive du 18 juin des autorités consulaires

Madame,
Monsieur,

À la suite de l'avis juridique du 16 juin dernier émis par Me Christian Néron, avocat et historien des institutions, du complément d'informations du 14 juillet, de même que de la directive du 18 juin publiée par les autorités consulaires françaises au Québec, nous savons maintenant que beaucoup de Québécois ont droit à la « réintégration dans la nationalité française » en vertu de l'article 21-14 du Code civil français. Vous avez ces documents en main, sinon me les demander. Il se pourrait que les personnes nouvellement inscrites n'aient pas toutes reçu les documents fondateurs de notre action.

1. Les militaires, miliciens, recrues et autres personnels qui accompagnaient le général Montcalm

Afin de vous faciliter la tâche, j'ai fait quelques recherches aux Archives nationales du Québec dans le but de retrouver une liste exhaustive des militaires et autres personnes débarqués en Nouvelle-France avec le général Montcalm du régiment de La Sarre, particulièrement la compagnie du Royal-Roussillon et la compagnie Franche de la Marine. Ces renseignents ne se retrouvaient pas aux Archives nationales, sauf de manière éparse, m'a-t-on dit. Cependant, les préposés m'ont plutôt dirigée vers la Société Généalogique Canadienne-Française (SGCF). * J'ai donc communiqué avec eux et ils m'ont informée qu'une recherche intitulée « Projet Montcalm » ** est en cour et que les résultats ne seront connus qu'en septembre 2009.

Cependant, j'ai communiqué, à la demande de Me Néron, avec M. Marcel Fournier, directeur du Projet Montcalm qui m'a confirmé ce qui précède. Il nous assure qu'à ce jour, environ 578 militaires sur 8000 ont été répertoriés. Nous devrons donc attendre 2009 pour connaître les noms des militaires qui ont fait souche ici.

Je joins aussi en bas de page, des adresses électroniques où j'ai pu retrouver des noms de militaires. *** Et n'hésitez pas à me faire connaître d'autres sites, s'il y a lieu, afin que nos membres puissent en profiter.

Voilà pour les militaires.

2. Les descendants de Français arrivés après le Traité de Paris de 1763.

En ce qui concerne les immigrants français arrivés entre 1765 et 1865, soit après le Traité de Paris (cf. directive du 18 juin des autorités consulaires françaises), M. Marcel Fournier a publié en 1995, aux éditions Septentrion, les résultats d'une recherche rigoureuse. Vous pouvez consulter ou emprunter ce livre à la bibliothèque ou encore le commander en librairie.

Les Français au Québec 1765-1865. Un mouvement migratoire méconnu

Marcel Fournier
Éditions Septentrion, 1995

Et pour les années suivantes, c'est aux Archives nationales du Québec et à l'État civil du Québec que vous retrouverez vos ancêtres.

Voilà pour les descendants de Français arrivés après le Traité de Paris.

3. Quant aux descendants des pionniers et fondateurs de la Nouvelle-France, ceux débarqués avant le Traité de Paris de 1763, dont je suis, nous attendons toujours la décision de la ministre de la Justice et Garde des Sceaux, madame Rachida Dati.

4. Nouvelles : Depuis le 26 juin dernier, un nouvel ambassadeur français a été nommé à Ottawa. Il s'agit de M. François Delattre. Et M. le consul de Montréal, Gérard Serre, a été remplacé par M. Pierre Robion, ex-secrétaire général de l'Association des Français de l'étranger.

5. Autre nouvelle : Nous apprenions cette semaine, dans les journaux et lors d'une entrevue de Simon Durivage de la SRC avec M. François Lubrina, que les Français de l'étranger pourront élire des députés à l'Assemblée nationale française.

6. Je reçois de temps en temps des demandes de descendants de Français qui habitent les États-Unis ( Orégon, New York, Afrique du Sud, Nouvelle-Angleterre, etc. ). C'est dire que notre dossier, bien que peu connu, en intéresse plus d'un. Également, j'ai un cas d'un Québécois originaire de Wallonie ( aujourd'hui en Belgique ) qui se dit d'origine française.

Bon travail de recherche, s'il y a lieu, et nous travaillons sur une procédure de « réintégration dans la nationalité française » pour les personnes visées par l'article 21-14. En nous basant sur ma propre demande, nous ferons en sorte de vous éviter des étapes administratives qui, parfois, peuvent être longues.

Courage et ténacité !

Marie Mance Vallée

Collectif Nationalité française

http://www.sgcf.com/

http://www.sgcf.com/comm-montcalm-2007-11.php

***

http://www.banq.qc.ca/portal/dt/a_propos_banq/renseignements_generaux/centres_archives/centres_archives.jsp

http://www.colba.net/ vallee/RoyalRoussillonLaSarre.html

http://www.navy.forces.gc.ca/navres/cfm-band/cfm-band_f.asp

http://www.colba.net/ vallee/recrues.html

http://www.histori.ca/prodev/article.do?id=15333

Dis-moi qui tu fréquentes et...

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-02-09T16:28:00Z

Cher M. Legault,

Je vous remercie de l'intérêt que vous portez à notre dossier de la « confirmation » de notre nationalité française.

En effet, il aura gravi la montagne jusqu'à son sommet ou presque, soit le ministère français de la Justice et le Garde des Sceaux. C'est une première québécoise, à mon avis. Nous avons forcé le gouvernement français à se rappeler que nous étions toujours à la dérive sur une banquise depuis l'inique Traité de Paris de 1763. On m'a beaucoup reproché d'avoir adopté la voie juridique, mais tout compte fait, c'était la voie à suivre, compte tenu de tous les événements politiques et politicailleurs qui se sont déroulés en France et ici-même, depuis.

Nous avons déposé un Appel de la décision du 12 mars 2008 de la Greffière en chef, madame Emmanuelle Cadier. Cet Appel a été adressé au bureau de la ministre de la Justice et Garde des Sceaux madame Rachida Dati via le consulat de Québec, en mai dernier, et nous sommes toujours en attente de sa décision. Cependant, il semblerait qu'elle quitterait la Justice en juin et ce, pour d'autres cieux politiques... Comme notre dossier n'est pas politique mais juridique, et si elle n'a pas pris de décision avant son départ, il est bien certain que le prochain ministre devra obligatoirement en prendre une. Autrement, nous pourrions penser que la Justice française est un leurre ou encore pis un panier de crabes républicains, cette fois-ci. Comme nous croyons encore à la Justice, nous attendons la décision de plus en plus impatiemment.

Cependant, nous avons avancé quelque peu, grâce à un petit suçon. Le gouvernement français par la voix et la voie du consulat de Montréal, en juin dernier, à la suite de la parution de notre demande sur The Gazette ( !!!???) en juillet dernier, a statué en vertu de l'article 21-14 du Code civil « que seuls les Québécois débarqués ici après le Traité de Paris de 1763 ont droit de demander leur nationalité française ». Il n'a pas statué sur les dizaines de militaires qui accompagnaient le général Montcalm lors de la Guerre de Sept ans qui étaient toujours Français, selon mon procureur Me Christian Néron, avocat et historien des institutions, et dont les descendants se comptent par centaines sinon des milliers au Québec. Nous avons présentement à notre connaissance quelques cas de personnes, dont les ancêtres étaient militaires, qui font leur recherche généalogique afin de faire une demande de confirmation de leur nationalité française.

Reste maintenant pour le gouvernement français à statuer sur les prisonniers du Traités de Paris de 1763 pour lesquels cette demande avait été soumise. Soyons patients ! Nous attendons depuis 250 ans qu'on nous rende Justice, bien que le Président actuel ne nous porte pas plus de considération qu'il ne faut, soit par ignorance ou autres.

Cordialement.

Marie Mance Vallée

Collectif Nationalité française

P.S. À l'adresse suivante : http://www.lagrandevague.com à l'onglet les « 400 noms », vous saurez si l'un de vos ancêtres, authentique fondateur de ce pays s'y retrouve. À moins que vos ancêtres soient arrivés ici après le Traité de Paris. Dans ce cas, vous avez gagné le gros lot et vous pouvez demander votre nationalité française. Qui a dit déjà « diviser pour régner » ?????

Les criminels de guerre...

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-02-08T18:34:26Z

Il est de mise dans les pénibles circonstances présentes de rappeller aux authentiques fondateurs de ce pays les faits d'armes criminels du colonel Robert Monckton, dont une rue de la ville de Québec, « notre » Capitale nationale, porte le nom. Je reviendrai bientôt sur le général Amherst, un autre criminel de guerre, précurseur et sans doute le concepteur de la première guerre bactériologique, et dont une rue de Montréal porte aussi le nom. Faut-il être assez colonisés ! Chuuut ! Il ne faut pas parler de ces choses... nous pourrions déplaire à certains... ou encore nous pourrions être accusés de nostalgiques (dixit le Président de la France et ses suppôts) ou encore pis de racistes (dixit les mercenaires québécois à la solde du fédéral et tous leurs suppôts anciens et nouveaux) et j'en passe...

Vous trouverez donc sur le site Veritas Acadie à l'adresse suivante : http://www.ahcn.ca/1755/ le texte d'un mémoire soumis, en 2004, à l'administration du maire Jean-Paul L'Allier, par Me Christian Néron, avocat et historien des institutions. M. le Maire avait eu la politesse d'accuser réception... Depuis les administrations se sont succédées et toujours rien. Loin s'en faut !

Vous trouverez aussi une lettre ouverte (en 1999) sur le même sujet, de M. Richard Gervais, patriote de Québec.

Bonne lecture !

Marie Mance Vallée

Déclaration du Renard roux

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-02-03T14:35:05Z

Dans son propos d'hier le Renard roux se fait rassurant en déclarant « que dans le cas d'un référendum, la France appliquerait son ancienne politique du ni-ni, soit la non-ingérence et la non-indifférence ». C'est du grand art de la part du Mangeur de poules québécoises.

Veut-il dire que s'il n'y a pas de référendum à l'horizon, la France peut affirmer ses préférences comme dans le cas présent ? Et s'il y a référendum, elle devra s'en tenir au ni-ni ? Mais que signifieront à ce moment-là les expressions « non-indifférence et non-ingérence » ? Je vous le demande.

Rusé comme un renard ce John Charest, mangeur de poules, fédéraliste notoire et suppôt de lord Durham.

Marie Mance Vallée

Sur Lionel Groulx...

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2008-06-24T17:32:12Z

Comme les attaques sont récurrentes et que nous assistons, de plus en plus, et par tous les moyens, à la dénationalisation quand ce n'est pas à la culpabilisation des Québécois, j'ai relevé avec un ami, et pour vous, des extraits puisés dans « La Confédération canadienne - Ses origines ». Il s'agit de conférences prononcées par Lionel Groulx, à l'Université Laval (Montréal 1917-1918).

Souventes fois, une certaine communauté culturelle, qui a un agenda politique certain, s'est acharnée à qualifier Lionel Groulx d'antisémite, si ce n'est de nazi, dans sa définition de la race. Voici donc ce relevé qui pourra éventuellement vous servir d'arguments. Ne l'oublions pas, nous sommes en guerre, bien que nos ennemis mettent tout en oeuvre pour que nous confondions poisson et poison.

* * *

Page 65 : (...) « Ainsi donc, Mesdames , Messieurs, il y a cinquante ans, c'était encore l'ancien programme de la race, l'indéfectible pensée des ancêtres que nous affirmions à la Conférence de Québec. Une fois encore après tant d'autres, nos chefs politiques croyaient et professaient qu'aucun avantage matériel, aucune menace, aucune séduction de plus fort ne pouvait valoir notre survivance française. Et, puisque la variété des races est essentielle à la beauté du monde et qu'il faut aussi conserver à la famille des peuples la diversité des aptitudes et des « ministères », après tout, rendre possible la légitime survie des aspirations nationales n'était pas seulement préserver notre pays de l'uniformité anglo-saxonne, mais sauver un élément de progrès et une forme supérieure de civilisation ».

Page 232 : (...) « Puis, du respect des serments jurés et du partage égal de la liberté, ils feront naître la fraternité des races ».

Page 232 : (...) « Ils voient bien la richesse des races diverses, la mise substantielle qu'elles pourront apporter au fonds commun ».

Page 237 : (...) « Il fallait jeter entre les provinces et les races d'autres liens moins artificiels que des rubans d'acier ».

Page 239 : (...) « Les auteurs de la constitution avaient fondé la fédération sur le respect des libertés civiles et religieuses et sur l'égalité des races ».

Page 240 : (...) « Vous vous demandez avec anxiété quel sort sera fait à notre race dans ce funeste écroulement ».

Page 242 : (...) « Après une trop longue période d'indifférence et de léthargie, voici que nous assistons à un incomparable réveil de la race ».

Page 243 : (...) Nous pouvons, si nous le voulons, si nous développons toutes les puissances de notre race et de notre sol, devenir assez forts pour prêter une assistance vigoureuse à tous nos frères dispersés ».

Où est le racisme, l'antisémitisme, la xénophobie et le nazisme ? Quant à moi, je n'en vois pas. Et vous ?

Et bonne Saint-Jean !

Marie Mance Vallée

Recherche désespérément...

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2008-06-21T15:01:22Z

Dans la presse du 20 juin dernier, le Président d'Haïti faisait un appel à tous : il recherche désespérément un Premier Ministre. Mais pourquoi pas une Première Ministre ? Pourquoi ne jetterait-il pas un regard du côté d'Ottawa ?

Nous avons au Canada une « presque reine ». Il y a quelques semaines, la presse étrangère, et particulièrement la presse française, ne tarissaient-elles pas d'éloges à son sujet ? Elle a toutes les qualités : intelligente, élégante, cultivée, et bien plus encore.

Son pays d'origine l'appelle de tous ses voeux. Je suis certaine que les Canadiens et les Québécois si tolérants, si ouverts, si généreux accepteraient de faire un prêt de 50 ans au gouvernement haïtien. Et si le transport pose quelques problèmes, le Canada et le Québec trouveront bien quelques sous pour dépanner Haïti.

Allons, soyons généreux !

Marie Mance Vallée

Danger ! Danger !

Marie Mance Vallée - Tribune libre de Vigile — 2008-06-06T17:50:36Z

Cette nouvelle Union Ontario-Québec célébrée en grande pompe cette semaine devrait soulever l'ire de nos politiciens souverainistes. Mais non ! Le confort et l'indifférence font maintenant partie de leur quotidien. Personne pour dénoncer ce nouveau fédéralisme décrit par Manon Cornellier du Devoir. Il n'y a que Lise Payette pour évoquer timidement, ce matin, l'inique Acte d'Union de 1840-41.

Il semble bien qu'on ne se souvienne plus du coup de force de l'Acte d'Union du Haut-Canada et du Bas-Canada où le Bas-Canada (Québec) a été forcée, entre autres, de participer au remboursement de la dette du Haut-Canada (Ontario).

Réfléchissons... si nous en sommes encore capables...

L'économie de l'Ontario est au plus mal en raison des difficultés de l'industrie automobile dont elle avait le monopole depuis des décennies. Ce n'est un secret pour qui que ce soit.

Que cherchent les coupe-jarrets ontariens, cette fois-ci ? S'accaparer de l'industrie aérospatiale pour remplacer l'industrie automobile ontarienne ? De nos ressources naturelles ? De notre électricité ? De ce qui va encore bien au Québec ?...

Que veut l'Ontario finalement ? Nous dépouiller encore une fois, nous appauvrir ? Quel coup fourré, avec la complicité du PLQ et de son chef, fédéralistes notoires, nous prépare-t-elle ?

Je pose la question...

Marie Mance Vallée