Vigile.net - Normand Rousseau

Amherst, ce criminel

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-08-13T08:41:00Z

Depuis des années, on a peur de déclencher une chicane entre francophones et anglophones en renommant la rue Amherst à Montréal. Les anglophones devraient être les premiers à réclamer ce changement. Amherst est un déshonneur pour la communauté anglophone. Qu'est-ce que les anglophones attendent pour le réclamer, ce changement ?

Non seulement Amherst voulait l'extermination des Amérindiens, mais il a inventé la guerre bactériologique en infectant des couvertures qu'il donnait en cadeau aux Amérindiens. Ce fait est maintenant bien documenté par les historiens.

C'est une honte pour les anglophones et les francophones de ne pas avoir encore renommé cette rue. Vite, il y a urgence. Les humains (ont-ils) tendance à honorer leurs grands criminels ?

***

Normand Rousseau

Gatineau, Québec

L'auteur de cette lettre a publié L'histoire criminelle des Anglo-Saxons, aux éditions Louise Courteau.

Ça va faire les insultes !

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-06-06T18:58:24Z

L'auteur de cette lettre a publié L'histoire criminelle des Anglo-Saxons aux éditions Louise Courteau.

Tous les colonisateurs ont méprisé et insulté leurs colonisés. Les Anglo-Saxons sont passés maître dans ce domaine. Ils ont méprisé et insulté les Irlandais, les Écossais, les Hindous, les Aboriginènes d'Australie, les Maoris de Nouvelle-Zélande, les Noirs, les Amérindiens, les Acadiens et une douzaine de peuples africains. Au Québec et au Canada, ils nous ont méprisés et insultés depuis la Conquête. Il suffit de lire Quebec bashing de Patrick Bourgeois pour s'en convaincre.

Mais depuis la naissance du mouvement indépendantiste, les Anglo-Saxons du Canada et du Québec ont redoublé leurs insultes. Ils ont traité entre autres le Dr Laurin (père de la loi 101), René Lévesque, Parizeau et Bouchard de Goebell et de Hitler. Ils ont traité tous les Québécois, pas seulement les souverainistes, mais tous les Québécois, de fascistes, de nazis, de xénophobes, d'antisémites, de tribaux et quoi encore ? Et voilà que ça continue. La Gazette compare Mme Louise Harel à Mom Boucher.

Il faut contre-attaquer. Les Anglo-Saxons sont la seule ethnie à avoir quatre génocides sur la conscience : les Aborigènes, les Tasmaniens, les Amérindiens et les Béothucks de Terre-Neuve. Ils ont inventé trois crimes : les camps de concentration en Afrique du Sud, l'eugénisme selon la théorie de Darwin et la guerre bactériologique du général Amherst.

Ils ont fait subir aux Irlandais un martyre de sept siècles, sans compter les massacres commis aux quatre coins de la planète, en Asie, en Afrique et en Amérique, C'est l'ethnie qui a pratiqué le plus la Traite de Noirs (40%) et l'esclavage (15 miliions). Et ils ont le culot de nous crier des noms !

Et à propos du quasi-unilinguisme de Mme Harel, les Anglo-Saxons ont combattu la loi 101 qui respecte tous leurs droits. Il faut leur rappeler qu'ils ont fait 12 lois anti-françaises dans sept provinces du Canada, des lois qui interdisaient le français dans les écoles. Et aux États-Unis, 30 États ont fait des lois qui imposaient l'anglais comme langue officielle. C'est une de ces lois qui a assimilé de force les Acadiens de la Louisiane. En Californie, ils ont passé une loi qui interdit l'espagnol.

La langue anglaise est devenue la langue internationale, nos parce qu'elle est belle ou facile à apprendre, mais parce que les Anglo-Saxons l'ont entrée de force dans la gorge de tous leurs colonisés.

Ça va faire les insultes ! Québécois, il faut attaquer ceux qui nous insultent et nous méprisent. C'est la seule façon de se faire respecter.

***

Mensonges et supercheries !

Aujourd'hui, 6 juin, les leaders du monde occidental ont rendu hommage aux soldats du débarquement de Normandie. Ils ont clamé très fort que ces soldats étaient morts pour défendre la démocratie et la civilisation occidentale.

Quels mensonges ! Aussitôt la Deuxième Guerre terminée, l'Angleterre et la France se sont empressés d'écraser leurs colonies qui s'étaient battues justement pour la démocratie et la civilisation. Ces deux prétendus représentants de la démocratie et de la civilisation se sont conduits en véritables barbares envers leurs colonies : massacres sans nom, négation de la démocratie, véritable barbarie.

Les Français ont écrasé le Vietnam, l'Algérie, Madagascar et combien d'autres. L'Angleterre a écrasé l'Inde, une douzaine de pays d'Afrique, les Aborigènes en Australie et les Maoris de Nouvelle-Zélande. C'est pour ça que nos soldats sont morts ?

Le combat pour la soi-disant civilisation européenne a été un énorme mensonge et une supercherie ignoble.

***

Normand Rousseau

Gatineau, Québec,

La beauté de "l'Anglaid"

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-05-09T10:50:00Z

Ce n'est pas parce que Michel Brûlé cite 21 fois mon livre L'histoire criminelle des Anglo-Saxons que je me porte à sa défense. M. Brûlé est très bien capable de se défendre lui-même.

Mais je suis d'accord avec la thèse de son livre Anglaid. Nos colonisateurs ont méprisé notre langue qu'ils appelaient le canayen au 19e siècle et, grâce aux bons soins du frère Untel, qu'on a appelé joual au 20e siècle. Trudeau a traité la langue québécoise de "lousy french" pour contrer l'indépendance du Québec, car selon l'ONU les peuples qui parlent un dialecte ne peuvent devenir indépendants.. Pour apprendre le français, les Canadiens anglais n'engageaient que des Français de France.

Il suffit de lire Quebec bashing de Patrick Bourgeois pour prendre conscience du mépris des Canadiens anglais envers les Québécois. D'ailleurs, en lisant mon livre, on constatera facilement que les Anglo-Saxons ont méprisé tous les peuples qu'ils ont martyrisés et colonisés : les Irlandais, les Écossais, les Français, les Aborigènes d'Australie, les Maoris de Nouvelle-Zélande, les Amérindiens et les Noirs d'Amérique, les Indous, les Africains d'une dizaine de pays d'Afrique.

Les Américains parlent le slang. Est-ce qu'on les méprise pour autant ? Les Britanniques parlent le cokney. Est-ce qu'on les méprise pour autant ? Et les Français parlent l'argot. Est-ce qu'on les méprise pour autant ? Il faudrait que les peuples cessent de se mépriser pour de futiles raisons de différences de langues et qu'ils s'acceptent comme ils sont et comme ils parlent.

Michel Brûlé a le mérite de passer à l'attaque. Il dénonce la supposée supériorité de la langue anglaise que les Anglo-Saxons ont imposée à toute la planète par la force des armes. Fini le temps du mépris colonisateur envers ses colonisés. Finies les insultes et les accusations d'ethnicisme, de nationalisme et de racisme. Surtout quand ces accusations viennent d'Anglo-Saxons qui ont fait mille fois pire sur toute la planète.

***

Normand Rousseau

L'auteur de ce texte est de Gatineau. Il a publié récemment L'histoire criminelle des Anglo-Saxons aux éditions Louise Courteau.

Les traces de la conquête

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-03-01T16:26:32Z

Il faudrait profiter du 250e anniversaire de la conquête, avec minuscule, non seulement pour récupérer gratuitement les Plaines d'Abraham, mais pour faire disparaître toutes les traces de la conquête.

Le Québec est un des pays au monde qui honore le plus ses conquérants, ses voleurs de territoires, ses violeurs de population et ses bourreaux.

Il faut faire disparaître toute trace de la prétendue conquête : les noms de rues consacrés à Wolf et aux Anglo-Saxons agresseurs de notre peuple, les noms de ville comme tous ceux des Cantons de l'Est et de l'Outaouais, Sherbrooke, Hull, etc, tous les monuments, les ponts Victoria et autres.

Ceux qui accusent les Québécois de vivre dans le passé, de cultiver du ressentiment, devraient être d'accord justement pour faire disparaître toutes ces traces de conquête. Les Canadiens anglais qui se distinguent des Américains parce qu'ils ont un Québec français devraient être les premiers à vouloir un Québec totalement français en faisant disparaître les traces de la conquête.

Surtout la rue Hamerst, à Montréal, nommée d'après ce général ignoble qui a inventé la guerre bactériologique contre les Amérindiens en infectant des couvertures qu'il leur remettait en cadeau.

Si le Québec est une nation à l'intérieur du Canada, alors que l'on efface toute trace de la conquête. Ce qui n'efface pas le devoir de se rappeler de cette conquête par un mémorial sur les Plaines d'Abraham.

Voilà une excellente façon de célébrer cet anniversaire.

Normand Rousseau

Gatineau, Pays du Québec

Non à une reconstitution de la bataille des Plaines d'Abraham

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-02-02T20:20:07Z

L'auteur de cette lettre vient de publier L'histoire criminelle des Anglo-Saxons aux éditions Louise Courteau

Je suis absolument contre toute reconstitution de la bataille des Plaines d'Abraham.

Mais je veux qu'on en parle. Qu'on dise que ce fut une agression violente contre nos ancêtres, qu'il y eut des milliers de morts, des femmes violées, des enfants tués, des villages et des fermes brûlés et la moitié de la ville de Québec détruite. Que certains de nos ancêtres ont souffert de la famine à cause de cette agression. Ce ne fut pas une conquête, mais une agression sanglante.

Qu'on dise que cette agression a été suivie d'un vol de territoires, d'un viol de population et d'une occupation permanente. On imagine ! Si les Allemands avaient gagné la Deuxième Guerre mondiale, comment réagiraient les Français s'ils subissaient encore aujourd'hui une occupation permanente ?

Normand Rousseau

Gatineau, Québec

Bravo Obama, mais...

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-01-19T19:31:27Z

Texte publié dans Le Devoir du mercredi 21 janvier 2009

Au cours du spectacle We are one, j'ai été agréablement surpris qu'on fasse des allusions directes à l'esclavage des Noirs aux États-Unis, une des plus grandes taches de leur histoire.

Par contre, lorsque les Américains chantent This land is our land, il faudrait ajouter que cette terre a été volée aux Amérindiens, complètement absents de ce spectacle. Que les Américains ont commis un génocide contre les Amérindiens. Une chance que dans son discours, Obama a fait une brève allusion aux Amérindiens, toujours les grands oubliés, même lors du 400e des États-Unis.

Lorsque Obama a déposé une couronne au cimetière des vétérans de la guerre, on a oublié de mentionner que la plupart des guerres américaines ont été des guerres d'agression : deux contre le Canada, une contre le Mexique, contre Cuba, contre l'Espagne, contre les Philippines, contre le Vietnam, contre la Corée, contre le Cambodge et actuellement contre l'Irak. Parler de l'héroïsme des soldats américains est un mensonge contre l'Histoire, sauf pour les deux guerres mondiales. Bien que là encore, la réplique des Américains contre le Japon était disproportionnée en comparaison avec l'attaque de Pearl Harbor.

Le président Clinton a refusé de présenter les excuses du peuple américain aux Africains pour la Traite et l'Esclavage des Noirs aux États-Unis. Est-ce que Barak Obama aura le courage de présenter ces excuses et de reconnaître l'apport des Noirs dans la construction des États-Unis ?

Normand Rousseau

Gatineau

L'histoire criminelle des Anglo-Saxons

Normand Rousseau — 2008-11-15T11:50:00Z

Ce livre est un tableau saisissant de tous les crimes commis par les Anglo-Saxons sur une période de 15 siècles : génocides des Béothuks à Terre-Neuve, des Tasmaniens et des Aborigènes en Australie, des Amérindiens aux États-Unis ; massacres, guerres d'agression, bombardements de civils, traite et esclavage des Noirs, bombes atomiques (...) - consulter en ligne

Langue et colonialisme

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2008-05-30T01:43:57Z

Dans mon prochain livre, L'Histoire criminelle des Anglo-Saxons, je démontre très clairement que tous les colonisateurs, en particulier le colonisateur anglo-saxon, se sont toujours opposés aux langues des colonisés tout en imposant leur propre langue. C'est ainsi que des langues régionales comme l'anglais, le français et l'espagnol sont devenues, par la force des armes, des langues internationales.

Pourquoi le rapport Fraser, après 40 ans depuis l'adoption de la Loi des langues officielles, constate pour la quarantième fois la résistance du Canada au bilinguisme ? Voilà un exemple flagrant de colonialisme actuel. Le Canada anglais résiste et résistera toujours à adopter la langue du vaincu, du colonisé. Malheureusement un grand nombre de colonisés se laissent berner par cette loi.

D'ailleurs, il ne faut pas oublier que Trudeau a joué tout son prestige et a utilisé la menace de l'indépendance du Québec pour entrer dans la gorge du Canada anglais cette loi honnie. Le Canada anglais, champion du pragmatisme, se promettait bien de résister à cette loi. L'armée canadienne et Air Canada sont des exemples flagrants de cette résistance qui confine au mépris du colonisé.

Je rappelle que le mot colonisé n'est pas synonyme d'opprimé ou de martyrisé. Le mot colonisé dit ce qu'il veut dire : la domination d'un peuple sur un autre peuple sans son consentement. Et cette définition vaut aussi bien pour les Inuits, les Amérindiens, les Acadiens, les Canadiens-français et les Québécois.

Normand Rousseau

Gatineau, Pays du Québec

L'autoflagellation des colonisés

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2008-05-28T15:46:19Z

Je ne me porte pas à la défense de VLB. Il est très bien capable de le faire lui-même. Mais je veux juste apporter une réflexion sur l'auto-flagellation des colonisés.

Si un roi-nègre comme Trudeau déclare que l'indépendance du Québec serait un crime contre l'humanité, le Canada et le Québec le réélisent malgré que cet homme soi-disant intelligent ait proféré des conneries de ce calibre. Les rois-nègres Chrétien, Martin et Dion ont fait de même. Le colonisateur comprend très bien qu'il n'y a rien comme un colonisé pour écraser d'autres colonisés.

Mais si Parizeau émet des vérités, soit l'argent et les ethnies qui ont été responsables de l'échec du 2e référendum, vérités confirmées par le scandale des commandites et les études des politicologues, les colonisés le crucifient sur la place publique.

Par contre, si William Johnson ou Diane Francis profèrent les pires Quebec bashing, aucun colonisateur ne va les condamner. Voilà un exemple flagrant de colonialisme. Le colonisé s'autoflagelle pendant que le colonisateur le dénigre et le méprise sans coup férir, sans le moindre frisson de mauvaise conscience.

Normand Rousseau

Gatineau

Durham - Falsification de l'Histoire

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2007-11-24T14:30:00Z

À l'occasion de l'affaire Durham, plusieurs journalistes et historiens anglophones se sont empressés d'affirmer que le Canada anglais n'avait jamais appliqué ses recommandations d'assimilation des Canadiens français. À ma grande surprise, aucun historien francophone n'a répliqué à cette falsification de l'Histoire canadienne.

Le Canada anglais a appliqué le rapport Durham de trois façons.

D'abord en faisant 12 lois anti-françaises, deux dans chacune des provinces de l'Ouest, trois en Ontario dont le célèbre Règlement 17, le School Act du Nouveau-Brunswick et la loi Tupper de la Nouvelle-Écosse et une loi à l'Île-du-Prince Édouard. Il faut se souvenir que ces lois ont sévi sur près d'un siècle. La plupart des effets pervers d'assimilation linguistique n'ont pris fin qu'en 1969. C'est ainsi que le Québec est devenu la réserve des francophones. Dire que les Canadiens français ont gardé leur langue grâce aux Anglais, comme l'a dit Chrétien, est donc une aberration colossale.

Deuxièmement, le Canada anglais a fait exactement ce que Durham avait recommandé en procédant à une immigration massive des Anglais au Canada. À la fin du 19e siècle et au début du 20e, particulièrement sous Laurier, le Canada anglais a fait entrer plus d'un million de Britanniques, dont les 100 000 orphelins de Victoria. On a tenté ainsi de noyer les Canadiens français.

Troisièmement, le Canada anglais payait le voyage des Britanniques et leur donnait des terres alors qu'un Québécois devait payer son voyage et acheter sa terre s'il voulait s'établir dans une province de l'Ouest.

Et les historiens qui essaient de justifier Durham en prétendant qu'il voulait seulement, comme tous les Anglais de son époque, créer l'homogénéité sociale et culturelle, c'est faux, c'est un euphémisme pour "génocide culturel", soit faire perdre aux colonisés leur langue, leur religion et leur culture et, quand les colonisés résistaient à leur belle "homogénéité", les Anglais les exterminaient ou les assimilaient de force, partout, en Afrique, en Inde, en Amérique, en Australie, en Irlande, etc.

Il ne faut pas se laisser leurrer par les mots. Dans les pays africains, comme les Anglais ne pouvaient réaliser "l'homogénéité raciale" (blanchir des Noirs, c'est difficile), alors ils pratiquaient l'apartheid.

Ceux qui dénoncent le révisionnisme de l'Histoire se prêtent trop souvent à une falsification de l'Histoire.

Normand Rousseau

Gatineau

La partition de Chrétien

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2007-10-14T15:54:11Z

Les Premiers occupants du Canada et du Québec ont été les Amérindiens et les Inuits. Lorsque le Canada est devenu indépendant en 1931, il n'a pas été question de partition du Canada. Les Amérindiens, les Métis et les Inuits n'ont pas réclamé chacun leur morceau du territoire canadien. Le fédéral ne leur a même pas offert et a continué de les persécuter et il en paie le prix aujourd'hui. Si le Québec devient indépendant, ce sera la même situation. Les Amérindiens, les Métis et les Inuits resteront au Québec et ils seront bien accueillis ou s'en iront, mais pas avec un morceau du territoire québécois.

Les Canadiens français et les Acadiens ont été les deuxièmes occupants de ce pays avec l'accord des premiers occupants et en parfaite harmonie avec eux. Il suffit de rappeler que Pontiac a continué la guerre contre les Anglais. Lorsque le Canada est devenu indépendant, il n'a pas été question que les Canadiens français et les Acadiens fassent la partition du territoire canadien. Même situation pour les Anglo-Québécois. Ils resteront au Québec et ils seront bien accueillis ou s'en iront, mais pas avec un morceau du territoire québécois.

Les Anglais sont venus voler aux Premières Nations, aux Canadiens français et aux Acadiens les territoires du Canada et à la pointe des armes, s'il vous plaît. S'il y a des occupants illégitimes au Canada, ce sont bien les Canadiens anglais. Les territoires du nord du Québec appartenaient à la Couronne ? Faux, M. Chrétien ! Ils étaient le produit d'un vol qualifié et il l'est encore. La conquête s'est transformée en occupation permanente, donc l'usurpation est permanente comme en Australie, comme en Nouvelle-Zélande et comme aux États-Unis.

De plus, un Québec indépendant ne reprendrait que 18% du territoire canadien alors que sa population représente encore 23%. Donc, le Québec a la politesse de ne pas réclamer tout le territoire qui lui reviendrait de droit. Et M. Chrétien, un Québécois, a le culot de justifier la partition du Québec ? C'est une honte !

La prétention à la partition du Québec n'est qu'un attitude arrogante du colonisateur face au colonisé. Malheureusement, il y a toujours des colonisés collabos qui se rangent du côté du colonisateur. Messieurs les Canadiens anglais, le territoire du Canada appartient aux Premières Nations, aux Canadiens français, aux Québécois et aux Acadiens. Nous ne faisons que vous tolérer sur nos territoires usurpés par la force des armes !

On ne peut pas refaire l'Histoire, mais on peut la corriger. Les réparations du fédéral aux Première Nations sont justement des corrections. L'indépendance du Québec en est une autre.

On nous a volé une fois notre territoire. La partition ne serait qu'un nouveau vol. Et ça jamais !

Normand Rousseau

Gatineau, Québec,

Pour en finir avec la partition

Normand Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2007-03-11T00:31:06Z

C'est très simple. Le territoire du Québec représente 16% du territoire du Canada et sa population représente 24%. Donc un Québec indépendant réclamerait un territoire très inférieur à sa population. Il n'est pas question de le réduire, au contraire il serait en droit de réclamer le Labrador, l'Acadie et même la partie francophone de l'Ontario.

En 1759-60, les Britanniques sont venus nous voler la Nouvelle-France qui s'étendait de l'Acadie aux Rocheuses. L'indépendance, c'est la victime de vol qui veut récupérer une partie de son butin et même pas la proportion qui devrait lui revenir selon le pourcentage de sa population. Autrement dit, un Québec indépendant, en ne réclamant que le territoire actuel, ferait preuve de générosité envers le Canada.

Les autochtones, les allophones, les anglophones et les francophones qui ne voudraient pas demeurer dans un Québec indépendant n'auraient qu'à s'en aller. Lors de l'indépendance des États-Unis, les Loyalistes n'ont pas partitionné le territoire américain. Ils ont sacré le camp pour venir foutre le bordel au Canada.

La partition, ce serait un nouveau vol, ce serait le voleur qui veut encore voler sa victime qui réclame une partie de ce qu'on lui a volé. La partition, ce serait donc une flagrante injustice, un manque de savoir vivre, un manque de fair play, une affirmation du droit du spoliateur à spolier encore et une fois de plus sa victime.

Normand Rousseau

Gatineau

Qui peut être contre la réflexion ?

Normand Rousseau - Le Droit — 2006-04-11T17:59:20Z

Ceux qui ont condamné sans appel le guide Parlons de souveraineté à l'école ne l'ont probablement pas lu attentivement. Or, malgré quelques erreurs, c'est un livre extrêmement précieux pour tous les Québécois et même pour les francophones hors Québec. Sur 40 activités, seulement sept activités sont consacrées au primaire. (...) - consulter en ligne