Vigile.net - Serge Charbonneau

Jean Cournoyer se radicalise

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-05-16T15:51:56Z

Jean Cournoyer, ancien ministre libéral, a été appelé, il y a quelques semaines, à venir nous livrer sa sagesse et son expérience de grand négociateur.

Il y a quelques semaines, ses propos étaient posés, ses analyses plutôt impartiales. Il savait mettre en lumière les attitudes des uns et des autres. Il respectait les demandes des étudiants, sans pour autant les appuyer, et il savait attribuer des torts au gouvernement Charest. Il mettait l'accent sur le respect mutuel.

Ses remarques pouvaient favoriser une certaine analyse froide, sans toutefois aiguiller vers des voies de solution.

Bref, il tentait de refléter avec ses expériences passées, et ce, bien humblement la réalité de la crise qui sévit et qui s'accentue.

Mais hier soir (mardi le 15 mai) sur RDI, Jean Cournoyer s'est soudainement métamorphosé. Fini la sagesse, fini le respect mutuel, fini le discours posé, Cournoyer tient maintenant un discours catégorique et prend radicalement position pour son parti libéral et son chef d'aujourd'hui, JJ Charest.

De voir ainsi ce vieux sage se radicaliser si soudainement et de la sorte, il y a de quoi se demander qui donc a dit à Ti-Jean de rentrer dans le rang ?

Parce que Ti-Jean, par ses propos parfois accusateurs envers le bon et "courageux" (sic) gouvernement Charest, devait commencer à faire chier le bon Premier Ministre et ses patrons (Desmarais et Cie, les représentants québécois de l'aristocratie économique mondiale).

Qui donc a dit : « Ti-Jean, tu commences à nous faire chier ! » « Change de discours, Ti-Jean, sinon… »

Sinon quoi ?

Qu'est-ce qui a fait en sorte de convaincre ainsi Ti-Jean Cournoyer de prendre position pour le bon gouvernement Charest ? Quel a été l'argument pour l'inciter à cracher un peu sur les étudiants et surtout sur celui que l'on veut éliminer, j'ai nommé Gabriel Nadeau-Dubois ?

A-t-on soumis, Ti-Jean à un Mesmer pouvant lui réaligner le discours ? A-t-on dit à Ti-Jean : « Tu sais, Ti-Jean, on connaît des choses… des choses qui si elles sortaient… humm ! »

Toujours est-il qu'hier, Ti-Jean louangeait la matraque et fustigeait (c'est le moins que l'on puisse dire) les étudiants, ces jeunes morveux et spécialement ce Gabriel Nadeau-Dubois qui n'a pas de mandat pour négocier !

Par les propos de Jean Cournoyer et ceux de Raymond Bachand, on constate qu'il y a une escalade de la violence verbale en plus de l'escalade de violence policière. On constate que le gouvernement autoritaire de Jean Charest ne fait rien pour éviter cette escalade, bien au contraire, il fait tout pour l'accentuer.

Cournoyer disait, on ne touche pas à une police. Il faudrait peut-être dire : on ne matraque pas des étudiants. On ne touche pas à des jeunes qui manifestent pacifiquement.

Le gouvernement néolibéral nous entraîne vers la violence. Raymond Bachand tient maintenant des discours s'apparentant à l'époque du maccarthysme. Pour Bachand, il semble qu'un complot anticapitaliste se dessine. Le mouvement étudiant aurait été instrumentalisé par des agents marxistes !

On pourrait aussi dire que le conflit étudiant sert à faire oublier la corruption et les collusions de nos élus libéraux.

On constate que le gouvernement est en pleine dérive. La crise dépasse de beaucoup le financement des universités. Le gouvernement « par principe » tient à faire payer les étudiants qui sont la catégorie de gens la moins fortunée de notre société.

Pour le gouvernement néolibéral de Jean Charest, il est totalement hors de question de financer les universités autrement qu'en endettant les étudiants.

Cette position totalement intransigeante est difficilement explicable. La hausse des frais de scolarité est, en théorie, pour permettre un meilleur financement des universités !

Les étudiants proposent de multiples façons pour parvenir à un meilleur financement des universités sans avoir recours à une hausse des frais étudiants. Le gouvernement est totalement fermé à tout autre moyen que la hausse des frais aux étudiants.

Veut-on vraiment financer les universités ou veut-on limiter l'accessibilité à l'éducation ? Quel est le but du gouvernement ?

Les étudiants doivent mettre clairement l'accent sur les méthodes de financements des universités.

Les étudiants doivent faire clairement comprendre qu'ils ont des offres de financements clairs qui pourraient éviter des hausses de frais de scolarité.

Le conflit étudiant va bien au-delà du financement des universités. Bachand parle des gens contre le capitalisme ! Il a raison.

La crise actuelle est une crise de choix de société. C'est la lutte de ceux qui veulent concentrer la richesse et conserver leurs précieux privilèges (Charest, Desmarais et Cie) contre ceux qui prônent le partage de la richesse et veulent donner à tous la chance d'accéder à l'éducation.

La radicalisation des Cournoyer, Bachand et Cie est-elle le prélude à une loi "spéciale" ? Est-ce la préparation de l'opinion publique ? Les étudiants auraient tort et la loi de ceux qui décident aurait toujours raison ?

Avec une loi qui a toujours raison, la police pourra maintenant varger de plus belle dans le tas. On va emplir les prisons et on va distribuer des casiers judiciaires de "terroristes".

Notre société "démocratique" est à la dérive. Nous basculons peu à peu dans un monde totalitaire où le citoyen doit prendre son trou et fermer sa gueule ou alors prendre les armes et devenir "terroriste" comme dans tous ces Pays où la "démocratie" le bâillonne et le réprime sévèrement.

Serge Charbonneau Québec

Le gouvernement veut faire payer les étudiants.

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-05-02T14:34:52Z

Le gouvernement Charest, exactement comme tous les gouvernements néolibéraux à travers le monde, veut rendre l'accès à l'éducation plus difficile.

Le gouvernement veut faire payer les étudiants. Pour le gouvernement aucune autre solution n'est envisageable. Pour lui, considérer le gel des frais scolaire est irrecevable. Depuis 12 semaines, sa position est coulée dans le béton, selon le gouvernement les étudiants « doivent » payer, point final.

Quel est donc le but fondamental de cette hausse des frais de scolarité ? C'est d'augmenter le financement des universités pour maintenir leur haut niveau d'enseignement.

Le but fondamental est l'augmentation du financement des universités et non le moyen pour y parvenir soit la hausse des frais de scolarité.

Le gouvernement accuse injustement les étudiants de rester sur leur position. Ce ne sont pas les étudiants qui restent sur leur position, mais bien le gouvernement qui rejette catégoriquement toute autre solution que celle de mettre la main dans les poches vides des étudiants.

Il faut rappeler sérieusement que le but est d'augmenter le financement des universités.

Pourquoi donc ce gouvernement néolibéral veut-il coûte que coûte faire payer les étudiants sans le sou plutôt que d'envisager toute autre solution ?

Il semble que le but visé par le gouvernement n'est pas d'augmenter le financement des universités, mais bien de rendre l'éducation accessible uniquement aux mieux nantis de la société. La lutte acharnée du gouvernement Charest a pour but de rendre l'université moins accessible.

Il est clair que ce gouvernement (au service des riches) ne veut pas offrir la connaissance gratuitement. Le gouvernement Charest au service des mieux nantis donne clairement l'impression de lutter pour que ce précieux privilège de la connaissance demeure réservé à cette caste dont il sert les intérêts. Cette caste qui contrôle le système économique et les conditions de vie qui en découlent. En favorisant une population moins éduquée, on rend plus facile sa domination. C'est bien connu qu'une société sous éduqué est toujours plus facile à contrôler.

La poche vide des étudiants…

On veut prendre dans la poche vide des étudiants entre 216 et 350 millions d'ici cinq ans.

On dit qu'au total, le plan budgétaire du gouvernement pour les universités prévoit 530 millions $ d'argent neuf d'ici 5 ans. 40,7 % de cet argent "neuf" viendrait de l'augmentation des frais de scolarité soit 216 millions de $.

http://www.bloquonslahausse.com/tou...

Le Comité consultatif sur l'accessibilité financière aux études (CCAFE) estimait dans un rapport paru en septembre 2011 que la hausse des droits envisagée par le gouvernement du Québec risquait de rendre l'université inaccessible à environ 7000 étudiants.

L'IRIS quant à elle (l'Institut de recherche et d'informations socio-économiques) estime qu'environ non pas 7 000, mais bien 30 000 étudiants ne pourraient accéder aux connaissances universitaires.

http://www.radio-canada.ca/sujet/Dr...

On dit que nos universités ont besoin de 620 millions de $ additionnels pour maintenir une qualité supérieure d'enseignement.

On dit qu'éliminer les frais de scolarité coûterait entre 300 et 350 millions de dollars annuellement. En comparaison à d'autres budgets, qu'est-ce que 350 millions ?

Des chiffres des chiffres !

On dit que l'augmentation des frais de scolarité correspond à une hausse de près de 250% afin « d'égaler la moyenne canadienne ». Est-il nécessaire "d'égaler la moyenne canadienne". Si certains font ce genre de choix de société, sommes-nous "obligés" de faire les mêmes choix ?

http://cadeul.ulaval.ca/haussedesfr...

Le tricotage des chiffres… c'est à s'y perdre !Et on nous y perd !

On dit que l'augmentation globale des droits de scolarité de 332 millions de dollars entraînerait du même coup une dépense pour l'État !

En effet, des « crédits d'impôt », de 241 millions de $ deviendraient une dépense fiscale additionnelle pour l'État. Par conséquent, l'enrichissement réel de l'État provenant de la hausse se trouve alors réduite à un maigre 91 millions de dollars, dit-on.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/op...

On peut donc en conclure qu'en éliminant simplement les crédits d'impôt liés à la scolarité, l'État économiserait 241 millions de dollars ! Ses besoins passeraient donc de 332 à 91 millions. Un "besoin" de 91 millions représente alors 89$ par année comme hausse à refiler aux étudiants. Est-ce acceptable ?

Le tricotage des chiffres… « on nous y perd ! »

On nous y perd ! Mais chose certaine, ceux qui ont les poches pleines ne s'y perdent pas. De leur côté, il est clair qu'ils ne veulent pas offrir la connaissance gratuitement. Comme s'ils préféraient se garder ce précieux privilège.

Les chiffres, les chiffres…

Certains ont calculé qu'il en coûterait entre 176 M $ et 405 M $ à l'État québécois pour introduire la gratuité scolaire sur un budget total de 15 milliards $ du ministère de l'Éducation soit entre 1,2 % et 2,7 % du budget !

http://www.irec.net/index.jsp?p=35&...

Si on compare à plusieurs autres enjeux purement économiques ce chiffre est « r i d i c u l e » ! Pourquoi donc le gouvernement sort ses matraques pour nous faire avaler cette très discutable hausse ?

Pourquoi donc ce gouvernement reste-t-il, à ce point, campé sur ses positions ? Au point de transformer notre société paisible en une société où la violence devient de plus en plus quotidienne. Anti-émeute omniprésente et violence policière quotidienne.

La confrontation s'accentue de jour en jour parce que 1625 $ de hausse, ça ne passe pas ! http://1625canepassepas.ca/la-hauss...

Il y a les chiffres…

il y a les principes…

La gratuité scolaire… Un choix de société.

Serge Charbonneau Québec

Les étudiants ont de plus en plus mon admiration !

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-04-30T16:07:00Z

La jeunesse… Comment ne pas être fier de cette jeunesse ! Les étudiants ont de plus en plus toute mon admiration !

Avons-nous été jeunes ? Étions-nous comme eux ? Beaux, articulés, avec une tête bien en place ? Probablement que oui même si parfois, lorsqu'on se regarde dans le miroir de l'actualité, on se le demande !

Les époques… Je crois qu'on ne peut pas vraiment comparer les époques, comparer les jeunesses. Nous étions sûrement bien semblables, mais notre temps était assez différent.

Nous mettions des fleurs dans les fusils et les canons. Nos médias nous avaient montré l'horreur de la guerre du Vietnam. Nous avions marché pour la Paix, nos (sic) soldats étaient rentrés.

Nous étions le « Flower Power », nous étions la Paix et l'Amour. Nous avions de la fumée et plus que de l'espoir plein les yeux.

La révolution de nos vieux était tranquille, nos cheveux étaient longs et nous sentions bon l'herbe.

Nous vivions dans un Pays qui se faisait. Un Pays qui semblait naître quoi que l'on fasse. Aujourd'hui, nos jeunes vivent dans un Pays qui semble bien trop souvent se défaire (je ne parle malheureusement pas du Canada).

Nous étions un peu plus allumés (à s'en allumer) et un peu moins "branchés". On se rencontrait sur le pouce et non sur Facebook. On baisait !

Les époques… L'espoir, le système, la « contre »-culture…

On étudiait pour savoir sans vouloir produire. On étudiait par amour de connaître sans vouloir rentabiliser notre connaissance. C'était une autre époque !

Il y avait bien sûr le "système", cette maudite machine. « La maudite machine qui t'a avalé, a marche en câline, faudrait la casser… »

Nous étions d'Octobre, de la crise à la chanson. Nous étions d'automne, et non de printemps. Un bel automne, comme si l'automne ne précédait pas l'hiver, comme un automne éternel où les magnifiques feuilles colorées ne tomberaient jamais.

Nous étions d'Harmonium et de Séguin, de Louar Yaugud, de Doors, et de Pink Floyd, nous n'avions pas besoin d'espoir, nous vivions déjà dans un monde meilleur qui ne pouvait irréversiblement que s'améliorer.

Nous bossions un peu, nous vivions de peu, il nous en fallait peu. Nous vivions en commune, on mangeait nos tomates et nos patates en fumant notre pot qui poussait dans le bosquet et entre les rangs. Nous avions nos chicanes de commune. Parfois la fumée se dissipait et les réalités sociales nous montraient que tout n'était pas nécessairement "amour".

Il y avait de l'emploi, nous avions des industries de textiles, si elles fermaient nous devenions Tricofil. Nous avions des industries de toutes sortes, il y avait un peu de cochonneries « Made in Japan », mais pour l'ensemble c'était « j'achète du Québec d'abord ».

Acheter du Québec, ce n'était pas seulement pour les légumes et les produits "bio". Il n'y avait pas de "bio" nous avions les deux pieds dans le fumier et Monsanto s'occupait à produire du gaz moutarde sans trop obliger à utiliser ses graines.

On peut difficilement comparer notre époque des Golden Sixties à leur époque de Ipad et de Facebook. Grolier n'a rien à voir avec Google.

Nous avions la même énergie, mais une conscience différente reliée à une époque différente.

On chantait avec rage : « Quand il faut dormir dans les fonds d'ruelles, ça peut pas être pire, rien dans l'fond d'l'écuelle. Peux-tu t'en sortir ?

Si tous les pognés dans leur p'tite misère se disaient : "Calvaire ! Y est temps d'arrêter" ça irait p't`être mieux ! »

On se disait aussi : « Un coup d'pied dans l'cul, ça peut réveiller quand personne sait pus pourquoi travailler !

Dépêche-toé bonhomme, sors vite de ta crasse, prouve donc que t'es un homme pis trouve-toi une place… »

On peut dire que nos étudiants d'aujourd'hui au lieu de chanter, mettent en pratique la chanson. « Dépêche-toé bonhomme, sors vite de ta crasse » C'est ce qu'ils font. « Prouve donc que t'es un homme (et une femme) » C'est ce qu'ils et elles font. Ils et elles nous le prouvent depuis 3 mois de lutte héroïque !

Nos jeunes savent très bien que lorsqu'il faut dormir dans les fonds d'ruelles, ça peut pas être pire !

Oui, on nous dit périodiquement que le fossé se creuse de plus en plus entre les indécemment bien nantis, ceux-là qui concentrent la richesse et ceux qui dorment dans les fonds d'ruelles.

Notre gouvernement au service des riches a comme unique solution (sic) d'offrir aux étudiants l'endettement comme le FMI l'offre depuis des années aux Pays pauvres. L'endettement, ce boulet qui les empêche de s'affranchir de ceux qui contrôlent l'outil économique.

L'endettement que l'on veut imposer aux étudiants est une sorte d'assurance esclavage pour offrir de la main-d'œuvre prête à tous les petits salaires pour espérer payer leur dette. Cette dette que l'on peut faire croître comme on veut en utilisant les intérêts.

Le parallèle entre l'endettement chronique des Pays pleins de richesses et dits en développement éternel vu que l'on exploite honteusement leurs ressources naturelles, et l'endettement étudiant n'est pas inapproprié.

Les chaines de l'endettement sont aussi contraignantes tant pour les États que pour les individus. Les seuls gagnants sont les banques qui tiennent les esclaves à la gorge. On peut vous affamer si vous résistez à laisser aller vos richesses ou si vous refusez le travail indigne et sous-payé.

À notre belle époque, on nous parlait de la société des loisirs, les machines travailleraient en bonne partie pour nous… Un peu plus tard on nous a parlé de la liberté 55 !

Force est de constater que les merveilles de la technologie n'ont pas du tout été mises au service de l'Être Humain, mais plutôt au service du profit. Produire plus au moindre coût. Réduire le salaire des humains à celui des machines. Ou encore, utiliser les populations affamées pour réussir à produire sous les coûts des machines.

Nos étudiants sont confrontés à ce monde de cupidité. Ce monde où la guerre est devenue « humanitaire ». Ce monde où la démocratie est « gueule toujours », ce n'est pas toi qui décides.

Les étudiants ont une cause juste. Elle va bien au-delà des frais de scolarité. Cette cause met en lumière nos priorités de sociétés.

Le savoir doit-il être réservé à ceux qui peuvent se le payer, ou tous ont-ils le droit de l'acquérir comme un besoin tout aussi vital que l'eau et le soleil ?

Avons-nous les moyens d'offrir la connaissance gratuitement ? Oui, absolument. (L'indécence des chiffres le prouve éloquemment.) C'est ici que la lutte idéologique prend tout son sens.

Bravo à nos étudiants COURAGEUX et lucides. Je crois que toute la société doit vous remercier pour l'énergie que vous déployez et les sacrifices que vous vous imposez.

Courage ! Ensemble vous vaincrez ! Ensemble nous vaincrons !

Portons le carré rouge et manifestons à leur côté.

Serge Charbonneau Québec

Quand la démocratie rit de nous !

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-04-22T17:23:08Z

Charest vient-il de se mettre la corde au cou ? A-t-il ce pouvoir ? Qui donc décide si Charest mène dans les sondages ?

Je vous invite à lire « Suicide politique de Jean Charest « « ???? » » » pour une réponse plus complète.

La démocratie… Ah ! La démocratie ! Une démocratie qui se résume à se faire endormir tous les quatre ans et à fermer sa gueule et endurer le reste du temps ! Serrez-vous la ceinture et payez !

Le fossé entre la richesse des Charest et la pauvreté des étudiants…

Le plan Mort ! Le plan Mort est bien vivant !

La démocratie, je veux dire, « ladite » démocratie, rit de nous à belles dents.

Regardez la démocratie, enfin je veux dire « ladite » démocratie rire de nous à belles dents !

Voyez : http://www.vigile.net/Suicide-polit...

Charest, ce baveux a le fou rire à peine contenu. Pendant que dans la rue, sa police tabassait des étudiants et des citoyens en colère.

Mais qu'est-ce donc que la démocratie ?

Charest est au service de qui ? Par définition, ses fonctions font en sorte qu'il est au service de qui ?

Oui, de nous. Charest est à notre service, nous sommes ses patrons. Ça, ce n'est malheureusement que la théorie. Dans la réalité, ses patrons, ce n'est pas nous. Pas nous du tout !

Non ses patrons se sont ceux qui vont « profiter - LARGEMENT - du plan Nord,

Leur plan Nord, notre plan Mort !

On nous fera parader quelques bons esclaves richement payés pour nous montrer les bienfaits sur le bon peuple "ordinaire". Mais à part cette minorité qui récoltera quelques emplois pour un temps, à long terme notre société sera pillée.

Les immenses profits iront dans ces poches déjà honteusement débordantes et nous devrons (ceux qui en auront encore les moyens bien sûr) payer pour se faire soigner, pour pouvoir étudier et finalement pour vivre simplement décemment.

Le fossé… Celui dont on nous parle périodiquement. Celui qui se creuse et ne cesse de se creuser. Eh ! Oui, mes amis ! On crée de la richesse ! De la richesse pour les riches, bien entendu.

Vous avez vu les profits des banques ? Elle est dure la récession, n'est-ce pas ?

Celui des pétrolières ? Vous voulez que le "spécialiste" vous explique encore une fois le prix à la pompe ?

On rit de nous à belles dents ! On nous rend esclaves, "utilisateur-payeur" pour sauvegarder la richesse de ces gens.

Les étudiants payent pour étudier et paieront pour tous les services privatisés. Des soins de santé aux autoroutes, de la poste à l'eau potable, du téléphone à l'électricité, etc.

Les gouvernements capitalistes du monde entier « s'enlèvent » les moyens, en réduisant les impôts et en donnant les ressources aux prédateurs économiques mondiaux. Ensuite, c'est l'étranglement via le taux des prêts obtenus pour faire fonctionner le Pays (double arnaque). Ces Pays dont les gouvernements refusent de faire payer les riches et les prédateurs économiques mondiaux.

Les Charest et Cie coupent délibérément les revenus du Pays pour ensuite dire que nous n'avons plus les moyens de nos services publics (santé, éducation, vidange, eau, électricité, etc.) et ainsi les offrir à ces missionnaires du privé qui vont empocher de faramineux profits tout en offrant le minimum possible (le but du privé ce n'est pas d'offrir des services, mais bien de faire du profit).

Et… Charest rit à belles dents des gens qui se font tabasser dans la rue. Ces gens qui dénoncent cette gestion contre leurs intérêts personnels et nationaux.

Que faire devant ce genre de gouvernement ? Que faire ?

Charest veut que les étudiants condamnent la violence ! Et qui donc demande à Charest de condamner la sienne ?

Quelle violence est la pire ? Détruire une télévision ou perdre un œil ? http://www.cyberpresse.ca/videos/ac...

Qui donc est le plus violent, le joueur d'harmonica ou Charest qui rit de nous ?

Il est inadmissible que nos dirigeants rient ainsi de nous comme l'a fait Jean Charest. Il est inadmissible que la police nous matraque comme si nous vivions dans un Pays totalitaire.

Il est inadmissible que notre gouvernement ne serve pas et ne lutte pas pour nos intérêts.

En démocratie, les élus du peuple doivent agir en fonction des intérêts du peuple et non mettre ce peuple au pas pour satisfaire quelques riches oligarques.

En démocratie, les urnes sont un moyen pour décider des politiques à adopter. Nous devons exiger des élections pour obtenir un gouvernement ayant le courage d'agir en fonction des intérêts de la population et du Pays « souverain » que nous sommes.

Si nous voulons payer via les impôts une éducation gratuite (ou en tout cas à faible coût) c'est notre choix de société et notre gouvernement doit le respecter. Ce gouvernement doit avoir le courage de faire payer ceux qui profitent de ce système capitaliste.

Le courage ce n'est pas de matraquer les étudiants et la population afin de lui faire avaler ce qu'elle refuse, mais c'est d'aller chercher les ressources là où elles s'accumulent honteusement.

Le courage c'est de conserver pour les citoyens les profits de leurs ressources naturelles.

Notre Pays recèle suffisamment de ressources pour nous offrir autre chose qu'un niveau de vie d'esclaves des prédateurs économiques mondiaux.

Serge Charbonneau Québec

P.S. : Le sous-titre de mon article précédent (http://www.vigile.net/Suicide-polit... )n'a pas été retenu et je le comprends. Il était beaucoup plus "punché" et surtout très irrévérencieux. Il était du genre : http://www.egaliteetreconciliation....

Ici, l'audace a des limites. Notre liberté d'expression est solidement encadrée pour éviter "les dérapages". Le jello dans le cerveau peut passer, mais le caca dans un titre…

Par "bon goût", je comprends la modification de mon sous-titre à tendance scatologique. Mais cette scatologie exprimait mon profond sentiment que ce baveux de Charest riait de nous au point de nous déféquer dessus (au sens figurer, bien sûr ! Parfois il faut souligner l'évidence !).

De voir la police tabasser les gens dans la rue… parfois on en a plein le cul !

Suicide politique de Jean Charest ?

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-04-21T17:22:05Z

Sur le titre du clip que nous offre Monsieur Laurence, je remplace le « ! » par un « ? ».

Je suis terriblement pessimiste de nature. Je crois qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant qu'il ait râlé son dernier souffle.

Charest est baveux et arrogant. Charest est le fidèle poulain de ceux qui prônent que nous n'avons plus les moyens de simplement vivre décemment !

Plus les moyens d'à peu près tout, les pensions, les études, les soins de santé, les routes gratuites, de l'électricité bon marché, de l'eau gratuite, etc.

On va devoir « privatiser » ! Privatiser : le mot clef ! La solution miracle, les missionnaires sont là ! Harper est en train de « privatiser » ses prisons !

Et le fabuleux plan Nord pour développer le Grand Nord en l'offrant gracieusement aux prédateurs qui vont « s'emplir » les poches, comme si nous, Québécois, notre Pays le Québec, ne pouvait pas s'offrir ses faramineux profits !

On donne nos richesses et on veut faire payer les étudiants !

Si richesse il y a et il y en a, c'est à nous les profits. Pas question de laisser une seule compagnie venir s'enrichir en nous laissant les résidus.

On dénigre Chávez qui a « nationalisé », oui « nationalisé » le pétrole, les banques, les cimenteries, les aciéries, etc.

On dénigre aujourd'hui l'Argentine qui « nationalise » son pétrole et qui met Repsol (les prédateurs espagnols) à la porte.

Ici, on est trop crétin. On donne nos ressources pour que ces gros prédateurs deviennent encore plus gros et nous plus petits, toujours plus petits, sans plan de pension, sans retraite, sans études gratuites, sans avantages sociaux, avec des salaires toujours plus bas pour être "compétitifs" et ne pas perdre nos emplois (parlons-en aux employés de la White Birch !).

Pour les compagnies, des profits faramineux, voyons Rio-Tinto, Abitibi Bowater, White Birch, etc., et pour les laquais de ces prédateurs, pour les Charest et Cie, un bon retour sur leur "investissement", enveloppe brune et dividendes généreux. Pendant que pour nous, c'est l'austère austérité. On n'a plus les moyens dit-on… on oublie les profits !

On oublie ce fabuleux fossé qui se creuse sans cesse entre nous, la plèbe, et eux, ceux qui tiennent les rênes du pouvoir et nous chient dans la face comme Charest dans ce clip mis en évidence par M. Laurence. http://www.vigile.net/Suicide-polit...

Suicide politique de Jean Charest ? ????????????????????????

Il faut se méfier de la force médiatique et de son pouvoir d'endormissement !

Dimanche qui vient, Sarkozy risque de se faire réélire. Malgré le taux incroyable d'insatisfaction contre sa gouverne, il serait surprenant qu'il ne passe pas au premier tour de dimanche. Il y a un truc… lequel ? Il faudrait pouvoir le trouver et le mettre en lumière.

(En 2004) Bush a été réélu les deux doigts dans le cul ! Harper malgré notre vote massif contre lui l'a aussi été et il rit de nous ! Il lui a suffi d'endormir ses semblables. Comment ? Il faudrait trouver comment !

Charest, malgré notre désaccord, a réussi le tour de force de se mettre les deux mains sur le volant !

Non, pour moi, je sais que c'est fou, mais je me sens absolument incapable de mettre un « ! » au bout de « Suicide politique de Jean Charest ». Malgré qu'il semble dans la merde jusqu'aux narines, il surnage comme un étron dans son milieu.

Le combat à finir entre Charest et les étudiants est loin d'être à son apogée.

Nous sommes confrontés à affronter la violence inadmissible de ce gouvernement de plus en plus autoritaire et de cette police digne des régimes fascistes.

Avant de condamner la violence des étudiants, il faudrait que Charest condamne lui-même la violence inadmissible de ses polices sauvages qui envahissent les rues.

Nous sommes dans un cycle où la violence s'accentue. La violence… la seule issue que laisse ce gouvernement provocateur, autoritaire et d'extrême-droite.

Suicide politique de Jean Charest ? Charest n'a pas encore râler sa dernière bave.

J'admire le courage étudiant et le courage de tous ceux qui sont dans la rue et qui se font de plus en plus injustement tabasser. Il faut persister à sortir massivement, même si on risque d'être sévèrement tabassé.

Serge Charbonneau Québec

Lettre ouverte à Isabelle Hachey de La Presse

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-04-17T14:54:00Z

Bravo Mme Hachey,

Vous vous êtes rendue à Tawarga. Est-ce que ça sentait encore le cadavre ?

Tawarga, un reporter ne respectant pas l'éthique de la Presse que vous représentez visitait pour nous ces lieux en septembre 2011 : http://www.telegraph.co.uk/news/wor...

http://globalciviliansforpeace.com/...

Mme Hachey vous avez finalement visité Tawarga ! Mais c'est pour nous faire comprendre que ces gens méritaient leur sort !

Vous nous faites clairement comprendre dans le long début de votre reportage que si les 30 000 personnes de Tawarga ont été en grande partie assassinées sauvagement c'est qu'elles le méritaient grandement. http://www.cyberpresse.ca/internati...

C'était des méchants et les bons de Misrata étaient totalement dans leur droit d'éliminer avec l'aide généreuse de l'OTAN ces animaux noirs qui respectaient Kadhafi, un péché qui ne pardonne pas dans la nouvelle Libye "démocratique".

Cet exercice de style pour bien nous faire sentir qui est « bon » et qui est « méchant » vous a-t-il été facile ?

Voici des images de ces gens de Tawarga. Ils ont été mis littéralement en cage et on les a obligés à bouffer le drapeau vert qui était le leur.

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...

C'est toujours un bon exercice de décrire la réalité en faisant comprendre que certaines tueries sont justifiées, comme celle des 30 000 personnes de Tawarga et d'autres sont atroces comme celle des bonnes personnes de Misrata qui ont leur musée et où l'on entre en s'essuyant les pieds sur Kadhafi qui a eu un sort qui a fait jouir la communauté médiatique dont vous faites partie.

Merci d'avoir vu Tawarga. Merci d'avoir rencontré quelques survivants de Tawarga. Ces survivants désormais en cage et en sursis dans cette Libye "démocratique".

Malgré vos écrits insensibles et aseptisés, je me réjouis que vous ayez vu.

Je crois que vous ne voudrez plus retourner en Libye avant un bon bout de temps. Je réagirais de la même façon. J'aurais trop peur de craquer et de me laisser aller à décrire ce que je vois. Je risquerais alors le renvoi.

Ah ! Vivement la prison de SNC ! Au moins là, il n'y a personne et le reportage est facile. Un éléphant blanc perdu dans le désert, avec un bon gardien.. quoi de mieux ! http://www.cyberpresse.ca/internati...

Fermez les yeux, Mme Hachey, et avant de vous endormir revoyez chaque soir cette Libye "démocratique". Le résultat des « bombes » et des tueries "humanitaires" de l'OTAN-la-"libératrice" du peuple de Tawarga, de Bani Walid, de Syrte !

J'espère que vous avez aussi pu avoir quelques moments de loisir pour aller visiter l'ancienne place Verte, là où l'attraction touristique est la visite du bunker de l'ancien guide. Le bunker est maintenant ouvert au peuple ! A-t-on augmenté le prix d'entrée pour la visite ?

Et pour la vie courante... Le prix de l'essence a-t-il augmenté ? A-t-on déjà privatisé l'eau ? Pour le pétrole, bien sûr que maintenant les revenus vont aux agences de développement international comme les Exxon, Total, BP (la verte) et Cie... Ce n'est pas encore officiel, mais je crois que le gaspillage des revenus qui était dirigé vers la plèbe libyenne doit avoir cessé.

Vous êtes maintenant à Montréal, il serait intéressant de savoir si les étudiants libyens qui étudiaient chez nous ont dû cesser d'étudier. http://www.cyberpresse.ca/internati...

Comment ces étudiants se débrouillent-ils maintenant que les revenus du pétrole libyen servent à des investissements sérieux ?

Il y a tellement de volets à scruter pour une journaliste sérieuse comme vous... Les nombreux bienfaits (sic) de cette guerre "juste" et surtout « humanitaire » de l'OTAN (10 000 attaques, 40 000 bombes... une générosité incroyable !) sont tellement nombreux qu'il serait vraiment intéressant que vous puissiez en faire le tour.

Merci de vous être rendue en Libye. J'espère que Mme Gruda s'y rendra bientôt pour nous montrer Syrte et nous faire comprendre que ces habitants étaient aussi des méchants.

Merci au chef de pupitre de la Presse d'avoir donné cette commande à Mme Hachey. Il aurait été franchement gênant de revenir de Libye avec seulement quelques reportages sur la fameuse prison SNC ! Mme Hachey a pu décrire un peu la Libye "démocratique" dans « rebelles sans cause » (avec photo à l'appui !) http://www.cyberpresse.ca/internati...

Aussi dans « Libye : un fédéralisme à la canadienne ? » elle nous a fait comprendre que si Tripoli est devenu sale et anarchique c'est la faute à Kadhafi ! Quel fabuleux tour de force ! http://www.cyberpresse.ca/internati...

Mme Hachey, il serait intéressant que vous puissiez rencontrer Raymond St-Pierre ou encore Alain Stanké qui ont tous les deux connu la Libye de Kadhafi. Comment était la Libye de Kadhafi ? Était-elle propre et organisée ? Était-elle pire que celle que vous venez de visiter ?

Alain Stanké nous en donne un aperçu ici : http://www.repere.tv/?p=5134

Un témoignage que vous jugerez sans doute "ignoble" (il dit avoir été l'ami de Kadhafi).

Eh ! Oui ! Aujourd'hui le journalisme a été délogé par la propagande, les propos de M. Stanké sont maintenant interdits ! Ce document sur internet vivra-t-il longtemps ? Internet est un fantastique instrument pour réécrire l'Histoire et faire disparaître les propos qui déplaisent (comme ceux d'Alain Stanké).

Ou encore ceux de Jean Zeigler qui soudainement a viré sa veste et a dit avoir regretté d'avoir (défendu) serré la main de Kadhafi ! http://www.silviacattori.net/articl...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Kadhafi_des_droits_de_l'homme

Sur Wikipedia on "recycle" des sections : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Z...

Salutations,

Serge Charbonneau Québec veliserdi GL9 hotmail.com

P.S. : Pourriez-vous rencontrer Mme Timmons qui est aussi présidente du Bureau canadien de l'éducation internationale, ce bureau qui gérait jadis (l'an passé) environ 195 millions $ en bourses d'études provenant du gouvernement libyen ?

P2.S2. : Mme Hachey, vous êtes allée en Libye. Que pensez-vous de ceci : http://globalciviliansforpeace.com/...

« Yesterday, on 19 March 2012, Amnesty International was calling on NATO to “investigate the killing of dozens (dozens ????) of civilians during it`s air campaign last year and to provide reparations to the people affected”. »

P3.S3. : S'il-vous-plait, prenez le temps de voir les liens, surtout celui de M. Alain Stanké (avant qu'on le fasse disparaître d'internet !)

Si au lieu de faire du journalisme on vous demandait de faire de la propagande, comment feriez-vous ? Cette question s'adresse à tous les journalistes.

Des élections ce printemps ???

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-04-02T20:23:33Z

Des élections ce printemps ???

Finalement, avec des Martineau comme on en a vu hier à Tout le monde en parle, il se pourrait bien qu'il y ait des élections.

Il n'y avait qu'à voir tous ceux qui hochaient du bonnet lorsque le démagogue spécialiste du sophisme et du préjugé nous livrait sa vérité. Martineau est un allié fantastique pour le gouvernement Charest.

Martineau nous démontre encore une fois la force fulgurante de cette arme médiatique dont le pouvoir sait efficacement utiliser.

Mettez-nous quelques Martineau, quelques Prattes et quelques Dubuc (Alain) et hop ! Le tour est joué. Charest est réélu les deux doigts dans le nez, et ce, grâce aux étudiants ! Incroyable n'est-ce pas ? Je délire ? Oui, sans doute je délire totalement ! Je souhaite délirer, mais hier ce que je voyais à ce TLMEP c'était délirant.

Le sophisme qui peut servir à refaire élire l'absurdité, c'est de dire haut et fort que « le gouvernement n'a plus les moyens » sans jamais nous dire pourquoi il n'a plus les moyens.

Tous les gouvernements qui suivent les directives du FMI n'ont plus les moyens. Pourquoi ? Ils réduisent constamment les impôts des riches et des entreprises. Ils donnent les ressources naturelles et la main d'œuvre.

Les gouvernements n'ont plus les moyens parce qu'ils sont d'une générosité indécente envers les riches et les investisseurs prédateurs.

Le FMI oblige les réductions d'impôts afin d'enlever les moyens financiers des gouvernements pour ainsi leur faire abandonner leurs services aux entreprises privées qui elles feront allègrement payer l'utilisateur-payeur. Ces « utilisateurs-payeurs » qui sont non seulement ces gens d'Outremont qui ont les moyens, mais tous ceux qui paient des taxes et des services.

Martineau disait « le gouvernement n'a plus de marge de manœuvre : il ne peut plus taxer ! » Taxer ! Oui sûrement pas plus, mais IMPÔSER, alors là, il en a de la marge de manœuvre. Et couper dans les dépenses… il pourrait couper les subventions aux gros investisseurs suceurs de nos biens et de nos richesses. Je crois que Rio Tinto a les moyens autant que nous tous de payer son électricité et les services qu'elle utilise pour faire ses faramineux profits.

On donne des prêts et « bourses » aux Rio Tinto et on augmente les frais des étudiants ! Qui donc fait le plus de profit ? Ceux qui parlent aux cellulaires devant une sangria ?

La démagogie, vous connaissez ?

Serge Charbonneau Québec

Il faut manifester à leur côté

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-03-29T16:12:00Z

« Comment leur dire qu'il faut qu'ils tiennent ? »

Oui, tenir !
C'est là que tout se joue !

Regardons les Grecs.
Ont-ils tenu ?
Oui, le mieux qu'ils ont pu.

Regardez l'Égypte, ont-ils tenu
Oui, le mieux qu'ils ont pu.

Regardez les indignés, les "occupy" Wall Street et autres.
Ont-ils tenu ?
Oui, le mieux qu'ils ont pu.

Regardez les Honduriens qui refusaient que leur président Zelaya soit ainsi évincé par des militaires.
Ont-ils tenu ?
Oui, le mieux qu'ils ont pu.

Oui, c'est un peu décourageant.
Force est de constater que partout les autorités ne bronchent pas tellement.
Ils réagissent un peu, parfois, et ce, de façon uniquement « cosmétique » (Charest dit : « Nous sommes prêts à augmenter les « prêts » et "bourses" !!! Du COSMÉTIQUE ! ).

C'est malheureux à dire, mais c'est ainsi.
On laisse gueuler.
On réprime sauvagement si les manifestations dérangent l'activité « économique » courante.

Oui, on laisse gueuler et on ne bouge pas.
Coluche disait :
La dictature, c'est "Ferme ta gueule".
La démocratie, c'est "Cause toujours".

C'est exactement cela. Vous pouvez toujours gueuler vous n'avez pratiquement aucun pouvoir.

Observons la levée de boucliers contre le premier budget Bachand !
Des milliers de personnes dans les rues !
Résultat : le budget Bachand rédigé pour les riches nous passe dessus comme un extracteur de jus.
On nous suce à l'os pour éviter d'augmenter les impôts "bien-trop-élevés" (sic) des très bien nantis.

Voyez ce titre révélateur : « Manifestation contre le budget : Charest garde le cap »

L'article attaque ainsi :
« — Malgré — la manifestation monstre d'hier dans les rues de Québec, le premier ministre Charest continue à défendre le budget « difficile » »

Eh ! Oui !
Le budget « difficile » !!!
Le budget « courageux » !!!
C'est un peu comme la guerre « humanitaire » !!!

Les mots sont maintenant utilisés pour décrire leur contraire.
C'est la méthode pour mettre les cerveaux en léthargie.
Et, finalement, ça finit par fonctionner assez bien.

On accepte les guerres « humanitaires » (les bombes sont désormais plus humanitaires que les sacs de riz et la Paix).
On accepte les budgets « courageux », « difficiles » ! Ces budgets « difficiles » que les nantis apprécient !

« Difficiles » pour qui ?
Pour nous tous, les utilisateurs PAYEURS.
Eh oui, il y en a aussi qui profite du fabuleux « courage » de NOTRE (! !!) gouvernement ?

Et ce n'est pas nous, la classe moyenne, de moins en moins moyenne !
Vous avez vu le taux de votre carte de crédit (29.9%) ???!!!???
Vous avez vu le prix à la pompe et surtout les PROFITS qu'il génère !!!

On voit où se situe le « courage » de "nos" gouvernements !

C'est ratisser large, dites-vous ?
Mais non, pas du tout.

Dans ce monde de la globalisation et du "libre-échange", toute cette chaine se tient fermement.

Les politiques du FMI dictent qu'il faut faire payer les étudiants.
Tout comme il faut faire payer pour la santé, pour l'eau et tous ces services essentiels à la vie (peut-être bientôt l'air en bouteille et le soleil filtré pour éviter le cancer de la peau, qui sait ?)

Les étudiants au Québec manifestent et ceux du Chili de Piñera aussi.

« Chili : plus de 800 arrestations au cours de manifestations étudiantes »

L'article dit :

« Plus de 870 personnes ont été interpellées… Des heurts répétés avec les forces de l'ordre ont eu lieu… … la police a empêché jeudi les manifestations qui n'avaient pas reçu le feu vert des autorités. Les étudiants organisaient leur huitième journée de mobilisation, en trois mois de contestation. »

« Étudiants, lycéens et enseignants, qui réclament de l'État des moyens accrus pour l'enseignement public et supérieur. »

Comme ici !

Les étudiants au Québec manifestent contre les politiques de Charest et ceux de Londres contre les mêmes politiques de Cameron :

« Manifestation étudiante à Londres, vingt arrestations »

« Fin 2010, quatre manifestations étudiantes avaient donné lieu à des accrochages avec la police, qui avaient procédé à près de 400 arrestations. »

Exactement comme ici :

« ITINÉRAIRE BALISÉ PAR LA POLICE »

« "L'éducation pour les 99 pour cent", lisait-on sur une des banderoles dénonçant la forte augmentation des frais universitaires. »

On dit :
« Les étudiants s'opposent aux projets de réforme de l'éducation, qui s'apparentent — selon eux — à une privatisation du système, ainsi qu'au relèvement des frais universitaires décidé l'an dernier avec une réduction des allocations destinées aux élèves défavorisés. »

Remarquez bien le « selon eux » !
De la dialectique pour aiguiller subtilement le jugement !
Selon eux !
Avec le « selon eux » on se dit : « —Selon les étudiants—, ils paient trop les pauvres !
Ils voudraient tout avoir et ne pas payer ! »

En réalité il faudrait qu'il soit écrit dans les nouvelles : « selon le gouvernement » !
Oui « selon le gouvernement », la société capitaliste n'a plus "les moyens" !

Nos gouvernements dirigés par le FMI n'a plus la volonté et le courage d'être au service de ses électeurs.
Nos gouvernements au service de l'oligarchie mondiale et des banquiers n'ont pas le courage d'établir des politiques servant à combler ce fossé entre la richesse et la pauvreté grandissante qui résulte de la disparition des services essentiels offerts à la classe jadis moyenne.

Les étudiants au Québec et ceux d'Espagne manifestent contre exactement les mêmes politiques :

« Grève et manifestations étudiantes massives en Espagne : plus de 100 000 étudiants et lycéens dans les rues de Barcelone et Valence contre les coupes dans l'éducation »

« La colère monte en Espagne, après les deux millions de manifestants travailleurs dans les rues le 19 février, ce sont plus de 100 000 étudiants et lycéens qui sont descendus dans la rue, dans 40 villes du pays, pour protester contre les coupes gouvernementales et régionales dans l'éducation. »

C'est partout les mêmes politiques d'austérité.

Aujourd'hui même (29 mars 2012), la société espagnole manifeste pour sensiblement les mêmes raisons que nos étudiants québécois :

« Journée de grève générale en Espagne sur fond d'austérité »

Même en Afrique les étudiants manifestent pour des raisons semblables à celles de nos étudiants québécois :

« Togo : étudiants en colère »

« Les étudiants de l'Université de Lomé sont entrés en grève le 27 mai à l'appel du syndicat étudiant baptisé Mouvement pour l'épanouissement des étudiants togolais (MEET). Ils réclament, entre autres, la rénovation des salles de classe et la baisse des prix de restauration et de transport. »

Un peu comme ici : « En filmant les manifestations étudiantes, je dérange les policiers qui ont reçu l'ordre de réprimer »

Le 27 juin 2011 : « Au Togo, les manifestations étudiantes se poursuivent »

« Un mois après la manifestation des étudiants de l'Université de Lomé, il n'y a eu qu'une seule réponse concrète du gouvernement : l'exclusion du président du mouvement des étudiants.
Désormais, les étudiants préviennent qu'il n'y aura plus de cours sans qu'on leur donne satisfaction. La tension monte au jour le jour. »

Suite aux manifestations étudiantes, il n'y a eu qu'une seule réponse du gouvernement : NON.

L'austérité !

Aujourd'hui (29 mars 2012), notre brave gouvernement Harper va nous servir un budget de la même sauce, celle de la nécessaire "austérité" !
Mais attention voyons voir le budget militaire !
Nos étudiants, s'ils veulent des études gratuites, devront accepter de servir de chair à canon.

L'austérité qui --- selon les gouvernements au service de l'église capitaliste mondiale --- est "incontournable".
C'est totalement faux.

La richesse existe. Elle est concentrée et ceux qui la possèdent ne veulent pas la partager.
La technologie pour une vie meilleure est disponible, mais cette technologie ne sert pas l'Humanité, elle sert à générer du profit.
Du profit pour ceux qui déjà ont des portefeuilles honteusement obèses.

« Comment leur dire qu'il faut qu'ils tiennent ? »

Ces autorités (!) qui ne souffrent pas trop !
Nul besoin de leur dire de tenir.
Ils peuvent tenir contre des manifestations pendant des mois.
Ils rient même dans leur barbe et dans le confort de leur position qui domine cette plèbe qui rugit dans la rue.
C'est ainsi.

Que faire alors ?
Dire aux étudiants qu'il faut tenir ?
Oui, mais cela ne suffit pas.

Il faut que toute la société, que nous tous, soyons à leur côté dans la rue.
Il faudrait que les transports soient aussi en grève pour les appuyer.
Il faudrait que la grève soit généralisée.

Il faut que la société dans son ensemble manifeste massivement pour exiger des élections ou au moins un référendum contraignant sur la question des frais scolaires.

C'est la population qui doit avoir le courage de demander à ce que l'on fasse contribuer plus généreusement ceux qui peuvent contribuer, c'est-à-dire : Les gros salariés et surtout les portefeuilles honteusement obèses pour qui nos gouvernements sont aux petits soins.

Il est temps que le fossé entre les scandaleusement riches et les honteusement pauvres se réduise.

Il est temps qu'un gouvernement ait le « courage » de faire payer ceux qui ont plus que les moyens de payer et qui refusent de plus en plus de contribuer dans les mêmes proportions que cette classe jadis moyenne.
Cette classe moyenne qui s'appauvrit parce qu'on l'oblige à supporter les frais de toutes sortes afin de satisfaire la désormais légendaire formule de l'utilisateur-payeur.

Certaines choses dans une société moderne doivent être assurées, pour tous peu importe les revenus.
L'eau,
La santé,
Le logement décent,
L'éducation,
Le revenu minimum garanti pour vivre convenablement et non survivre péniblement.

Créer ou plutôt « répartir » la richesse ?

Il faut se donner un gouvernement qui ne nous endort pas avec la fameuse formule parlant de « la création de la richesse ».
Nul besoin de créer la richesse, elle existe outrageusement.

« Écart entre riches et pauvres : le fossé se creuse »

« D'ici 2020, les millionnaires devraient réussir à doubler la valeur de leur patrimoine. À travers le monde, leurs actifs vont bondir de 92 000 milliards $US cette année, à 202 000 milliards $US en 2020. »

« …seules les familles les plus riches - les 10% les mieux nantis - sont réellement gagnantes. Elles gagnent 24% de plus, tout en travaillant 5,7% moins d'heures. »

On ne veut plus d'un gouvernement qui crée de la richesse pour les riches, on veut un gouvernement qui a le courage de répartir la richesse.

« L'écart entre riches et pauvres croît plus vite au Canada qu'aux É.-U. »

On dit :

« Au deuxième trimestre, l'endettement des ménages canadiens est passé de 147% de leurs revenus à 149%. »

Et Charest dit aux étudiants : On va augmenter les « PRÊTS » et bourses !
Bourses pour qui ?
Prêts pour tous !

Ce qu'il nous faut c'est un gouvernement qui a le courage de répartir la richesse.
Voilà à quoi ressemblerait un gouvernement « courageux » !

Le courage ce n'est pas d'être aux services des nantis et des banquiers scélérats.
Le courage c'est d'être au service des plus démunis.

Le courage ce n'est pas d'offrir aux prédateurs économiques mondiaux nos richesses naturelles sur un plateau d'argent (plan Nord).
Le courage ce serait de nationaliser toutes nos richesses pour que toute notre société en bénéficie et non les Rio Tinto, White Birch, Électrolux, AbitibiBowater et même les Exxon, Monsanto, Cargill et tous ces grands exploiteurs mondiaux.

Le courage pour un gouvernement ce serait de réduire ce terrible fossé qui se creuse de façon de plus en plus fulgurante entre les extrêmement riches et les terriblement pauvres de la société.

Lorsqu'on voit les subventions importantes et les vacances d'impôts, ajoutés aux prêts « sans intérêts » et aux comptes réduits d'électricité que nos courageux (sic) gouvernements accordent à ces grandes compagnies qui possèdent et contrôlent le monde du travail, il est clair que le gouvernement qui normalement dans un monde démocratique devrait être au service des gens qui le nomment (l'élisent) n'est pas du tout au service de ses citoyens, mais est au service de ceux qui exploitent sans vergogne les travailleurs et toute la société.

Il est clair que notre gouvernement n'agit plus selon nos intérêts, mais agit en fonction des intérêts des prédateurs économiques mondiaux.

Partout on dépossède les citoyens de leur bien et de leurs services essentiels (santé, éducation, eau, semence, transport en commun, etc. pour les offrir au privé.
Ces "missionnaires" (sic) qui ont pour objectif de faire le plus de profit possible.
La privatisation, c.-à-d. faramineux profits au privé et énormes frais aux usagers (utilisateur PAYEUR).

L'éducation est un besoin « essentiel » qui doit être offert « gratuitement » à tous.

Notre (sic) gouvernement trouve facilement les moyens d'aider les entreprises qui nous exploitent. Avec une meilleure volonté, il pourrait facilement trouver les moyens d'aider le Pays tout entier.

Nous devons mettre en place un gouvernement qui sert nos intérêts et non celui des prédateurs économiques locaux et mondiaux (ce sont les mêmes, ils sont une grande famille).

« Comment leur dire qu'il faut qu'ils tiennent ? »
En nous tenant de toutes nos forces à leur côté !

Serge Charbonneau
Québec

P.S. : Ah oui !
Devrait-on privatiser Hydro-Québec ? « Les profits d'Hydro-Québec augmentent à 2,6G$ »

On va bientôt nous dire qu'il faut "ajuster" le prix de notre électricité à la moyenne du monde entier !
On ne paie vraiment pas assez cher notre Hydro électricité, dira-t-on !

Eh oui ! Il ne faudrait pas prendre les mauvais plis de la dictature (sic) vénézuélienne qui fait payer à ses citoyens l'essence à 4 sous le litre !
Eux ils ont du pétrole et nous de l'électricité, mais nous, nous sommes en démocratie, nous !

Les profits de l'électricité (ou des mines nationalisées, ou des forêts nationalisées, ou des futurs pharma-Québec) pourraient-ils subventionner nos universités afin d'offrir l'éducation gratuite pour tous ?
Un peu comme le pétrole au Venezuela ?
Ou comme c'était avant dans la Libye de Kadhafi ?

Si les minières, les forestières et les pharmacies font des profits, pourquoi ne serions-nous pas capables d'en faire autant en nationalisant nos entreprises et nos ressources ?

C'est pour quand la guerre, Monsieur Harper ?

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-03-03T14:47:00Z

Hier Stephen Harper, ce « pacifiste » (sic) rencontrait le premier ministre israélien pour parler de la prochaine possible (? !?) grande guerre !

La guerre « PRÉVENTIVE » contre l'Iran.
La guerre « HUMANITAIRE » contre la Syrie.
La guerre pour faire rouler l'économie.
La guerre pour nettoyer un peu la planète surpeuplée.

M. Harper était tout sourire.
La réception faite à cet autre « pacifiste » (sic) a été grandiose.
Coups de canons et tapis rouge !

Les déclarations de notre premier hypocrite canadien ont été rassurantes. _ Dans pratiquement chacune de ses phrases, notre premier hypocrite s'est employé à nous parler de solutions « pacifiques » !

Oui, notre premier hypocrite nous parle de « Paix » !
Je crois bien qu'il est évident que nous nous dirigeons vers la guerre !

Encore la guerre ! Que voulez-vous l'économie capitaliste, cette exploitation exponentielle est au bord de l'abime. L'économie virtuelle ne sait plus quel filon exploiter afin d'assouvir sa sainte « croissance » ! On se réfugie donc dans une valeur sûre : « la guerre » !

Pour la guerre le budget canadien est sans limites. Je crois que les budgets français le sont tout autant et que ceux des États-Unis le sont aussi, sauf pour Ron Paul !

( C'est qui ça, Ron Paul ??? À écouter ici. Oui, vraiment à écouter si vous ne connaissez pas Ron Paul, malgré toutes les nouvelles à son sujet que vous avez ratées, entre autres sur Radio-Canada. Moi, je les ai aussi toutes ratées, pas seulement sur Radio-Canada, mais sur tous les grands médias ! )

Ron Paul : Sanctions Iranniennes = Acte De... par la-matrice_org

La rencontre pour la Paix ! Notre pacifiste Harper a décidé d'utiliser nos maigres impôts pour préserver la Paix en faisant la guerre.

Il va sûrement falloir des mesures d'austérités pour nous aider à être plus généreux pour « l'effort de guerre » ! Va-t-on voir apparaître des publicités du genre « Buy War Bonds » ? (ou War Bones ?)

Pour la guerre
« sky is the limit » !
ou encore
« shy as no limit », yes, no limit at all !

Les annonces de dépenses pour le militaire nous arrivent comme des bombes.

Les milliards pleuvent. On constate qu'il s'agit d'un secteur pas mal plus important que les soins de santé ou encore cette ridicule éducation (un soldat a-t-il vraiment besoin de savoir lire ?). On constate que le transport d'armes et de troupes sont un besoin pas mal plus essentiel que le transport en commun.

On annonce 25 milliards (pour commencer) pour l'achat de « vaisseaux de combat » !

L'annonce nous est faite dans l'emballage de l'essor économique des régions. Wow !

Combien d'emplois déjà ?

Heureusement qu'il y a la guerre, sans quoi nous serions tous au chômage. Ce n'est pas en soignant les gens que l'on peut devenir riche.

C'est plutôt en tuant. À bas les hôpitaux et vive les « vaisseaux de combat » !

(Excusez l'ironie grinçante, mais parfois on ne sait plus quoi utiliser pour dénoncer !)

En plus,

Nos (sic) fabuleux F-35 de 9 milliards vont drainer nos impôts de probablement 15 à 30 milliards (estimation non scientifique toujours en croissance) (30 milliards, c'est 30 000 millions, c'est toujours bon de se le rappeler pour mieux visualiser l'ampleur de la générosité !)

Le parti libéral nous dit :

(mais ferait-il autrement ????)

« Harper trompe les Canadiens : le coût des F-35 grimpe, pas de contrat et surtout pas besoin de ces avions ! »

Harper a l'avantage d'être un hypocrite resplendissant, mais libéraux ou conservateurs…
Notre « bon » Ignatieff, s'il avait été élu, aurait-il agi autrement ?
Le Canada est gouverné par qui ?
Tous les Pays sont gouvernés par qui ?
L'oligarchie mondiale ?
Le lobby israélien ?
La main « invisible » de l'économie ou de Saint-Marché ?

Il est de plus en plus clair que nous nous dirigeons vers des guerres, peut-être une grande guerre ?

La rencontre d'hier ( 2 mars 2012 ) entre notre hypocrite Harper et le légitime défense Nétanyahou était nettement une rencontre de préparation à un conflit armé.

Les déclarations d'Obama (Prix Nobel de la « guerre ») confirment ce sentiment.

« Obama n'exclut « aucun moyen » contre les ambitions nucléaires de l'Iran »

Obama menace l'Iran.
On dit que
« Obama ne "bluffe pas" »

Mais bon dieu, dans quelle espèce de monde sommes-nous ? Ce monde qui se gargarise à longueur de journée de belle moralité et de grandes valeurs humaines !

Ce monde grimpé sur le cheval de Troie des droits humains, de la Paix, de la liberté et de la démocratie !

Ce monde qui remplace de plus en plus les urnes par les armes, autant économiques (comme en Grèce) que militaires comme en Côte-d'Ivoire, en Libye et possiblement en Syrie.

Un monde où l'on sauve les banquiers et les spéculateurs de l'économie virtuelle et où on pousse les populations à l'esclavage de plus en plus évident.

Un monde ou le fossé entre la richesse de plus en plus indécente et la pauvreté de plus en plus honteuse se creuse sans cesse et de façon de plus en plus marquée.

C'est pour quand la guerre, Monsieur Harper ?

Serge Charbonneau
Québec

P.S. :
À voir, en laissant aller sa réflexion :
Montage de déclarations guerrières et dénonciation de la propagande par Ron Paul
(Lien lent, mais montage vidéo intéressant)

Deux ans de crêpage de chignon !

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-02-15T13:53:26Z

Vigile a toujours ces savoureux encadrés qui nous rappellent certains bons textes illustrant comme des photos les émotions du temps passé.

Il y a un an… Il y a deux ans… Il y a trois ans… Il y a…

À voir ce qui se dit, et ce qui s'est dit depuis deux ans, à voir surtout où nous en sommes rendus, chacun dans sa tranchée bien personnelle, je me suis souvenu des textes qui parlaient d'unité, d'union ! J'en avais pondu deux suite à au moins trois autres.

Le 1er mars 2010 Monsieur Cloutier appelait à l'unité : « L'heure est à l'union, pas à la division » http://www.vigile.net/L-heure-est-a...

Monsieur Cloutier récidivait le 25 mars 2010 par un autre vibrant appel à l'unité : « Appel à l'unité : Lettre ouverte à tous les chroniqueurs de Vigile » http://www.vigile.net/Lettre-ouvert...

Il disait :

« Chères "chroniqueures". Chers chroniqueurs, Allons-y au plus simple. Le temps est venu de faire l'unité à l'intérieur du mouvement souverainiste/indépendantiste. Cela doit être NOTRE OBJECTIF PRIORITAIRE. » … Il y a URGENCE »

Suite à cet appel de M. Cloutier, j'ai eu l'envie de pousser quelques tirades en espérant participer à ce mouvement d'union qui donnait l'impression de vouloir s'amorcer.

Le 26 mars je lançais un texte de « réflexion » en espérant que celui-ci puisse servir de carburant à ce mouvement naissant d'union. Je demandais : « Qu'est-ce qui nous unit ? » http://www.vigile.net/Qu-est-ce-qui...

Je notais que Monsieur Cloutier disait :

« Vigile ne doit pas se transformer en Tour de Babel ni en auberge espagnole des débats sociaux provinciaux… »

Monsieur Cloutier semblait dire de cesser de débattre pour enfin passer à l'action. De mon côté, je disais qu'en orientant nos débats et en les diffusant à travers le grand Québec pour rejoindre « toute » la population (pas seulement Vigile) on pouvait, par le débat, parvenir à unifier les Québécois derrière des points et des valeurs qui font consensus.

Je disais :

« Tous les débats peuvent être reliés. Il faut savoir ce que l'on veut et il faut le dire fermement. »

« Qu'est-ce qui nous unit ? »
Le refus de l'ingérence religieuse unit à la fois la gauche et la droite.
La prise en main de notre économie unit la gauche et la droite.
La gestion de nos impôts unit la gauche et la droite. »

Je disais :

« La gauche et la droite peuvent vouloir également le Pays et peuvent travailler ensemble à le faire. Je ne crois pas que nous devions fermer les yeux et négliger la réflexion sur l'ensemble de la société et l'ensemble des dossiers politiques pour ne parler uniquement que d'indépendance. Nous obtiendrions alors un discours vide et nous irions tout droit pour la 3e fois dans un mur de « nons » achetés, manipulés ou endormis. »

Comme solution je proposais :

« Il faut faire en sorte de politiser les gens en les faisant réfléchir sur des dossiers. »

Je disais :

« C'est en parlant de valeurs qui nous sont importantes que nous pouvons donner le goût de la lutte pour l'indépendance. »

La langue est un excellent dossier pour motiver les gens à faire le Pays…
L'égalité Homme – Femme…
Nos valeurs laïques peuvent aussi être affirmées plus fermement si nous sommes maîtres de nos lois…
Le dossier de la laïcité et de l'immigration peut être un autre catalyseur pouvant motiver à faire le Pays.

La guerre en Afghanistan…
Nos impôts qui servent à acheter de l'équipement pour tuer, c'est un autre dossier qui fait suffisamment consensus parmi nous pour motiver suffisamment les gens à vouloir mener leurs propres affaires extérieures.

L'environnement, les politiques saccageuses de Harper et son désengagement face à la responsabilité à faire des gestes pour préserver une qualité de vie pour nos enfants peuvent aussi motiver à se dissocier complètement de ce pollueur irresponsable.

Je disais (et je dis toujours) :

« Tous ces dossiers chauds nettement malmenés par le Canada sont du carburant à indépendance. »

Je concluais :

« Seules les populations qui se prennent en main obtiennent des gains. »

Et en exemple :

« Les Néobrunswickois qui ont fermement voulu conserver le contrôle de leur hydro-électricité nous ont donné une leçon, il faut la suivre. »

Je terminais en disant :

« Quand un peuple se lève et dit ce qu'il veut, il a gain de cause. »

Levons-nous et disons que nous avons un Pays et que nous sommes maîtres chez nous et nous le serons.

Qu'est-ce qui nous unit ? Ce sont nos Valeurs, notre Histoire et notre Langue. »

Monsieur Gendron aussi appelait à l'unité. Le 28 mars 2010, il disait :

« Mettons à mal la partisanerie. L'indépendance, qu'on l'a perçoive comme outil ou comme une fin en soi, mérite qu'on lui accorde temps et énergie… La convergence de toutes les forces pour le Pays, tout simplement. »
http://www.vigile.net/La-societe-ci...

Il sentait, lui aussi une sorte d'urgence. Il disait :

« Prendre acte de la réalité, comprendre l'urgence de s'unir en dépit de nos divergences »

Il proposait aussi des moyens d'action (qui sont toujours intéressants).

Le 29 mars 2010, suite à tous ces textes je parlais de « L'union des citoyens » http://www.vigile.net/L-union-des-c...

J'attaquais en disant :

« Il apparaît de plus en plus évident que nos forces doivent être mises en commun. Monsieur Gendron emboîte le pas à M. Cloutier et lance un appel à l'unité. »

À travers ces textes, deux mots clefs retenaient mon attention : Union et Citoyens !

Je disais :

« Je crois que l'Indépendance passe par le citoyen. Je crois que ce n'est pas un parti qui fera la souveraineté, mais que c'est le peuple "souverain". »

« Il faut mettre en lumière ces « déclarations sans lendemain » qu'on nous sert pour nous maintenir en léthargie inoffensive.

Il faut avec tous les exemples qu'on peut trouver convaincre nos concitoyens à s'unir pour obtenir plus de pouvoir sur la marche de LEUR Pays. Comme dit M. Gendron, « convaincre les autres à s'unir autour du commun dénominateur ».

Donner le goût du Pays.

Comment donner le goût du Pays ?

Qui donc peut refuser d'être maître dans sa maison ? Il faut faire comprendre que nous pouvons devenir maîtres de notre Pays. Qui donc peut refuser l'offre de tenir sa maison comme il l'entend ? »

J'observais :

« C'est peine perdue de demander aux Facal, Lisée et David de s'unir. Les "élites" (!) politiques ont beaucoup de difficulté à s'unir avec autre chose que des suiveux. Les élites politiques sont trop souvent inconciliables et ont trop souvent des objectifs dont ils ne veulent absolument rien changer et même rien discuter. »

Mais, bon ! L'unité… Comme si plus on en parle moins elle se fait !

J'avais même eu une idée folle, vrrraiment simpliste. J'imaginais que tous ceux qui luttent (ceux qui luttent vraiment, pas ceux qui font semblant) emboitent le pas pour faire une vaste campagne de promotion pour un geste simple, simpliste, presque anodin, mais un geste qui, si « massivement » fait, pouvait avoir une portée plus que symbolique !

Après une vaste campagne pour donner le goût irrésistible de devenir enfin les Maîtres chez nous, proposer aux Citoyens de signer « massivement » une déclaration d'Indépendance !

Une idée que j'ai émise, tout d'abord en privé. Un petit groupe s'est alors assez rapidement formé. Mais, même petit, nous fûmes confrontés à des discussions interminables de où mettre les virgules et les points d'exclamations et d'exaspérations.

Un fantastique élément perturbateur, plus éloquent et "songé" que les autres a finalement eu le dernier mot et mit fin à cette aventure ridicule. Oui, même en petit groupe on constatait que la tour de Babel et les tranchées étaient des embûches, ma foi, incontournables !

Après des mois de niaiseries (oui, j'ose impoliment qualifier de niaiseries ces débats qui nous vidaient de notre énergie et qui annulaient nos élans ), je décidais de rendre publique cette « proclamation - déclaration » d'Indépendance

« Déclaration citoyenne pour l'indépendance » « Signer « massivement » ! » http://www.vigile.net/Signer-massivement

C'est fou, han !

À la lumière des débats que nous avons pu observer depuis deux ans et surtout depuis quelques mois, je crois maintenant que notre seul salut est de tout mettre en branle pour retourner au plus vite au parlement du Pays voisin. Il en va de la survie de Gérard D Laflaque (que j'ai toujours cru inspiré de Gérard D Lévesque).

Salutations et excusez-la une autre fois. C'était juste un rappel "historique" pour observer notre marche vers le futur.

Serge Charbonneau Québec

P.S. : Mon idée folle et simpliste avait pour but : « De donner un « outil » À TOUS ceux qui veulent la reconnaissance du Pays. »

Lorsque je dis « reconnaissance » je veux dire que le Pays existe déjà. Tout ce qui nous manque c'est qu'il soit simplement « reconnu ».

En lisant Vigile

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-02-13T23:34:03Z

En lisant Vigile depuis les pleurs de ne plus être à Ottawa, on constate que les fédéralistes n'ont pas besoin de remuer leur petit doigt pour que les forces (sic) du souverainisme réalisent leur plus grand souhait, c'est-à-dire « éviter » que "la belle province" ne proclame son Indépendance !

C'est presqu'un tour de force de passer à côté d'une période si propice à mettre en lumière notre situation aberrante !

Oui, il est aberrant de constater que jamais nous n'avons vécu de période qui démontre aussi clairement que tout notre Pays ne ressemble en rien à ce pays qui nous gouverne et nous tient sous sa tutelle et sous ses lois en plus de si mal nous représenter au niveau international en trahissant nos valeurs tant pacifiques qu'environnementales.

Aberrant de vivre une telle période. Aberrant de ne pas profiter de ce gouvernement béni qu'il y a à Ottawa ! Aberrant de ne pas profiter de cette fantastique démonstration qui ait faite que le poids du Québec est « totalement » nul dans ce gouvernement étranger qui nous gouverne.

Aberrant de voir toute cette énergie mise à la disposition de vaines luttes fratricides qui nous enlisent dans un immobilisme incroyable.

Aberrant d'entendre aux nouvelles (il y a quelques semaines, mais ça m'a tellement marqué que je le ressens comme si c'était hier !) que Duceppe était « LA » menace pour le PQ ! Faut le faire ! Duceppe "menaçait" le PQ, mes amis !

Oui, nous sommes tous, les uns les autres, Indépendantistes, nos pires menaces ! Ce ne sont pas les fédéralistes qui sont nos ennemis, c'est nous. Il n'y a qu'à lire Vigile et nous voyons que nous luttons contre nous-mêmes !

Rarement une attaque efficace et concertée contre le fédéralisme. Rarement une démarche concertée mettant toutes nos forces dans le même sens pour parvenir à faire reconnaître notre Pays !

Combien de textes autodestructifs ! Combien d'insultes ! Incroyable !

Si toute cette énergie suicidaire était mise à profit pour nous unir dans un simple objectif de s'autoproclamer unilatéralement Indépendant !

Si tous nous mettions l'épaule à la roue pour mettre en lumière notre situation ridicule ! Celle consistant à accepter le fait d'être gouverné par un gouvernement étranger qui nous répugne tous, des QS aux PQuisses en passant par tous les autres !

Oui, je sais, je démontre une fois de plus mon simplisme ! M. Frappier va probablement me dire de lire avant de commenter !

Je ne comprends pas la recherche du "parti sauveur" !

Je constate cependant que tous ont la meilleure recette. Et j'observe qu'on recule en se disant vouloir avancer.

Bon, je vous promets de ne plus aborder le sujet. Lancez-moi des tomates et des œufs pourris, je suis de cette race que vous aimez combattre ! Je suis un Indépendantiste, souverainiste, séparatisssse, kâlisssse !

Salutations,

Serge Charbonneau Québec

P.S. : Ce texte était destiné à être un commentaire sous le texte de M. Antoine Dubé http://www.vigile.net/Vigile-a-enco...

Finalement, après l'avoir rédigé, je me suis dit (parce que je me retiens depuis un petit moment) pourquoi pas un texte sur le sujet !

La soirée des élections s'en vient. Ça va être beau à voir !

Excusez-là !

Lettre ouverte aux journalistes "professionnels"

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-02-10T13:00:00Z

Tout le monde sait quelle est la première victime des guerres !

Bonjour chers journalistes professionnels,

Je vous implore de prendre quelques minutes pour lire mon message.

Mesdames et Messieurs les journalistes, vous êtes tous des personnes pour qui je vouais le plus grand respect. Votre métier est un des plus importants métiers du monde. Les médecins nous gardent en santé et vous, les journalistes, vous avez le pouvoir de garder notre démocratie en santé.

Aucune démocratie digne de ce nom n'est en santé sans une saine information.

Messieurs et Mesdames les journalistes, je ne vous comprends pas.
Vous êtes pour moi un mystère.
Un mystère sérieux et profond !

Vous savez, sans être journaliste, sans être grand Historien, on peut tout de même lire l'actualité de façon assez précise. Il suffit de mettre un peu de temps pour analyser l'Histoire, l'actualité et les discours pour saisir le monde dans lequel nous vivons.

Vous pour qui le métier est de décoder les mouvances des puissances mondiales, tant politique qu'économique ou qu'énergétique, vous semblez être incapable de voir et d'entendre les multiples indices et paramètres de l'actualité au travers desquels nous pouvons dresser un portrait assez fidèle de cette réalité qui nous entoure.

Vos reportages (sic) sont devenus des discours de perroquet qui répètent inlassablement un sermon qui élude la réalité ambiante et flagrante.
Pourquoi ?
Pourquoi ?
Pourquoi ?

La terrible et humainement honteuse expérience libyenne n'a-t-elle pas suffi ?
Qu'est-ce qui vous motive donc à fermer criminellement les yeux sur ce qui s'est passé en Libye et sur ce que cette Libye, jadis la Suisse de l'Afrique, est devenue ?

Expliquez-moi votre inadmissible comportement.

De plus en plus, la population voit vos comportements criminels.
Criminels dans le sens que vous n'apportez aucun secours aux personnes en danger.
Criminels dans le sens que vous faites la promotion du militaire.
Criminels dans le sens que pendant dix longs mois vous avez fait la promotion des bombardements inhumains sur la Libye et que vous avez caché ces villes « littéralement » rasées, ces villes que vous nous cachez toujours.
Criminels dans le sens que vous n'avez pas vertement dénoncé ces crimes racistes qui ont fait disparaître plusieurs communautés noires libyennes.

Je ne m'explique pas votre comportement criminel.
Je ne m'explique pas que vous piétiniez ainsi votre noble métier.
Je ne m'explique pas.

Je vous invite, ici, à prendre une petite pause dans cette lecture déplaisante et à écouter Stéphane, ce Français d'origine syrienne dont plusieurs parents vivent à Hama :

http://www.dailymotion.com/video/xj...

Ce témoignage, bien senti, n'est qu'un parmi tant d'autres.

Il y a des multitudes de gens qui dénoncent votre perroquisme (néologisme signifiant faire comme un perroquet, c'est-à-dire, répéter sans la moindre nuance ni vérification).

Comme ici le 15 juin 2011 : http://archives-lepost.huffingtonpo...

On peut les voir ici : http://www.dailymotion.com/video/xn...

ou ici http://www.dailymotion.com/video/xl...

ou encore ici http://www.dailymotion.com/video/xm...

Plusieurs énormes manifestations ont eu lieu. Et étrangement, pour vous, journalistes professionnels (?), elles semblent ne jamais avoir existé, elles semblent être une vue de l'esprit !

Pourtant, tous ces témoignages, toutes ces manifestations sont suffisamment éloquents et éloquentes pour susciter un questionnement sur ce qui se passe réellement en Syrie.

Malgré de telles démonstrations et de tels discours, vous demeurez des perroquets qui diffusent un discours agressif, belliqueux emballé dans l'étoffe "humanitaire" et démocratique (!).

De plus, vous semblez imperméable au terrible enseignement que nous a livré et nous livre toujours la tragédie libyenne. Votre comportement est incroyable, renversant et même honteux ! Comme une insulte à l'intelligence humaine, comme un acte criminel envers la réalité des gens qui souffrent maintenant ou de ceux qui se sont fait massacrer sous des prétextes mensongers.

Une honte envers votre devoir de bien informer. Un irrespect marquant des nobles valeurs de votre métier.

Votre comportement est incompréhensible. Comme si on vous avait amputé de votre éthique et pire, comme si on vous avait littéralement déshumanisé !
Comment peut-on faire ainsi la promotion des armes et des conflits ?
Comment peut-on devenir des instruments de propagande ?

Messieurs et mesdames les journalistes, chaque jour vous salissez de plus en plus visiblement votre noble profession et chacune de vos réputations.

Vous savez, on peut, pour un temps, maquiller la réalité, mais celle-ci est comme de la mauvaise (sic) herbe, elle finit toujours par s'imposer.

On a beau répéter sans cesse un mensonge pour lui donner l'apparence d'une vérité dans l'esprit des gens, tôt ou tard, le mensonge sera mis en lumière.

Vous savez, lorsque Collin Powel brandissait ses éprouvettes à l'ONU ou nous montrait des photos satellites de supposé transport d'armes de destruction massive en Irak, il était convaincant, mais la réalité a eu le dernier mot.

Vous savez, lorsqu'une belle jeune femme s'est exprimée au Congrès US en déclarant que l'armée de Saddam tuait des bébés naissants dans des couveuses au Koweït, elle nous a tous ému, mais la réalité a eu le dernier mot.

Vous savez, lorsqu'on disait que les partisans de Chávez tuaient des gens du haut du pont Llaguno, on croyait que c'était vrai, mais la réalité a eu le dernier mot.

Vous savez, lorsqu'on disait que Kadhafi avait bombardé avec des avions de chasse une foule ou des quartiers, la réalité nous montre que c'était faux.
Tout comme ces ossements de chameaux dont vous vous êtes servis pour nous faire croire à des charniers secrets du gouvernement Kadhafi !
La réalité a toujours le dernier mot.

La réalité qui s'impose aujourd'hui, c'est la terrible destruction de la Libye.
Ce sont ces plaies libyennes béantes que vous vous efforcez de nous cacher.

La réalité c'est qu'aucune population ne mérite la guerre comme celle qu'on a honteusement faite en Libye.

La réalité c'est que vous nous conditionnez à accepter une autre inacceptable guerre. Une guerre qui, si elle a lieu, ce pour quoi vous travaillez activement, sera encore plus terrible que celle de Libye. J'implore donc ce qui vous reste de sens du devoir et ce qui vous reste d'humain en vous, pour que vous mettiez votre arme médiatique au service de la vérité et au service de la Paix et de la Justice dans le monde.

La fin des massacres du Vietnam a été rendue en grande partie possible grâce à l'apport des journalistes qui ont eu le courage de dénoncer les atrocités.
Par votre courage vous pouvez éviter un bain de sang et aider à mettre fin aux violences qui prévalent actuellement.

Je vous implore donc d'être plus respectueux des faits et de cesser de faire du journalisme de mots, c'est-à-dire, de cesser de répéter le discours qu'on vous met en bouche.

Vous avez le pouvoir d'épargner la première victime de la guerre.
Vous avez le pouvoir de faire ressortir la réalité.
Vous avez le pouvoir de nous transmettre les éléments et les indices nous permettant de déceler à quoi ressemble la vérité.

Confrontez les discours avec les faits.
Montrez les deux côtés de la médaille du monde malsain dans lequel nous nous trouvons.
Éclairez les enjeux, éclairez les luttes de pouvoir supranational.
Si vous ne le faites pas, d'autres le feront (et le font déjà) à votre place.

Si vous persistez à servir le mensonge et la cupidité, vous finirez par perdre le peu de crédibilité et de notoriété qui vous reste.

Si vous persistez à être les instruments serviles d'un pouvoir abject, vous finirez un jour par être poursuivi pour complicité de ces crimes contre l'Humanité.

Salutations,

Serge Charbonneau Québec

Plainte contre la censure à Radio-Canada

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-01-27T16:22:34Z

Voici ma plainte envoyée à l'ombudsman de Radio-Canada :

From : veliserdi jGq hotmail.com To : ombudsman jGq radio-canada.ca Subject : Il est interdit de critiquer le travail des journalistes de Radio-Canada Date : Tue, 24 Jan 2012 13:23:31 -0500

Monsieur Tourangeau,

Je vous avise que nous ne pouvons pas critiquer le travail des journalistes de Radio-Canada

« Après vérification auprès de l'équipe de modération, il appert que votre commentaire a été rejeté parce qu'il se concentrait sur le travail du journaliste plutôt que sur le sujet de la tribune.

Nos tribunes ne sont pas l'endroit approprié pour remettre en question le travail journalistique. »

Voilà la réponse de Monsieur Pierre Champoux directeur de l'information, ISN (?) suite à ma demande pour savoir pourquoi mon message était systématiquement censuré.

Voici le message interdit :

Plusieurs notent que Ron Paul malgré sa présence au débat est pratiquement totalement absent de la nouvelle.

C'est déjà bien que Radio-Canada ait utilisé une photo cadrant les quatre adversaires ! Mais outre la photo où son nom figure dans la légende, on fait mention une seule fois à celui qui tient le discours pourtant le plus intéressant et le plus "révolutionnaire" (autant qu'un conservateur républicain US peut être "révolutionnaire" !).

Comme le souligne M. Caron, Mme Sophie-Hélène Lebeuf pourrait-elle nous dire quels ont été les thèmes abordés par Monsieur Ron Paul ? Qu'a-t-il dit cet homme qui semble difficilement passer dans les médias moraux véhiculant la bonne et surtout « unique » parole ?

Il est renversant de constater à quel point tous les médias occidentaux ont un discours totalement « unique ». Allez, Radio-Canada, distinguez vous, ayez un peu d'audace et soyez un brin différent des autres publications "officielles" de masse, parlez-nous de Ron Paul. Dites-nous ce qu'il dit. Dites-nous comment voit-il la guerre. Comment voit-il l'économie ? Comment voit-il plusieurs thèmes importants ?

Merci de bien vouloir publier ce message qui tente de tourner un peu les projecteurs médiatiques sur celui qui semble déranger les tireurs de ficelles qui oeuvrent dans l'ombre de notre démocratie moribonde.

Vivons-nous en démocratie ? A-t-on encore le droit de parole et la liberté de pensée ? Où sommes-nous de plus en plus contraints à la censure ?

Serge Charbonneau Québec

Envoyé à 4 reprises sous

http://www.radio-canada.ca/nouvelle...

Je considère que Radio-Canada abuse de son privilège de censure. Je crois que le citoyen a le droit et même le devoir de critiquer le travail des journalistes.

Notre démocratie repose sur la qualité de l'information. Un citoyen bien informé est un citoyen qu'on ne peut manipuler. Le rôle du 4e pouvoir en démocratie est essentiel.

De plus, en démocratie le droit de parole est censé être assuré. Liberté d'expression et liberté de pensée.

Je considère cette censure abusive de radio-canada comme étant anti-démocratique et je porte une plainte officielle à vous, Monsieur Pierre Tourangeau, ancien journaliste de Radio-Canada et maintenant à ce poste de « représentant du public ».

Merci,

Serge Charbonneau Québec

Message de Pierre Champoux :

Date : Tue, 24 Jan 2012 12:45:17 -0500 From : Pierre.Champoux jGq RADIO-CANADA.CA To : veliserdi jGq hotmail.com Subject : Rép. : RE : Rép. : RE : Votre plainte Bonjour M.Charbonneau,

Après vérification auprès de l'équipe de modération, il appert que votre commentaire a été rejeté parce qu'il se concentrait sur le travail du journaliste plutôt que sur le sujet de la tribune. Nos tribunes ne sont pas l'endroit approprié pour remettre en question le travail journalistique.

Si vous jugez que nous faisons mal notre travail, vous avez toujours le loisir de communiquer directement avec l'auteur du papier (s'il est signé), avec moi ou, en dernier recours, avec l'Ombudsman.

Merci et au plaisir !

Pierre Champoux Directeur de l'Information, ISN Radio-Canada

Message à Manon Globensky de Serge Charbonneau 1/20/2012 10:54 am

Bonjour Mme Globensky,

Nous vivons dans une démocratie, n'est-ce pas ? Un des piliers de la démocratie est la liberté d'expression, le droit de parole et, bien sûr, la libre pensée.

Mais, paradoxalement, je constate que la Société Radio-Canada censure de plus en plus tout ce qui diverge de son discours idéologique. La ligne éditoriale est de plus en plus mince.

Pouvez-vous m'expliquer (ce dont je doute que vous fassiez ! Les directives étant sans doute de ne répondre à l'auditoire que pour remercier des fleurs reçues !), pouvez-vous m'expliquer pourquoi les deux messages qui suivent (et il y en a plusieurs autres) ont été censurés par votre Société Radio-Canada ?

Voici mes messages :

Envoyé aujourd'hui à 4 reprises sous http://www.radio-canada.ca/nouvelle...

Plusieurs notent que Ron Paul malgré sa présence au débat est pratiquement totalement absent de la nouvelle. C'est déjà bien que Radio-Canada ait utilisé une photo cadrant les quatre adversaires ! …

(Message complet plus haut)

Message envoyé une première fois à 8h58 envoyé une seconde fois à 9h24 envoyé une troisième fois à9h40 envoyé une quatrième fois à10h17

ainsi qu'une cinquième fois sur votre blog (Mme Globensky)

Autres commentaires censurés sous

http://www.radio-canada.ca/nouvelle...

M. Bombo dit à 22h35 « Son passé laisse à désirer ! Il faut s`en méfier. » (passé de Mitt Romney)

Son passé...

Vous savez, il faut se méfier de tout le monde.

Parfois on nous apprend une bribe de passé qui s'avère payante pour certains adversaires et parfois on cache très bien des passés douteux. Passé ou pas, les déclarations bien actuelles de Romney n'inspirent pas du tout confiance.

Par contre, Ron Paul, ce candidat dont on ne parle pas suffisamment (et je me demande pourquoi), semble le meilleur espoir pour les États-Unis et surtout pour le monde.

Ron Paul, malgré qu'il soit républicain (Obama était bien démocrate et il nous offre des politiques US internationales en tout point identiques à l'humaniste George W. Bush (humaniste, c'est pour rire, quoique certains pourraient le considérer comme tel, et ce, sans rire !)), je disais Ron Paul, malgré qu'il soit républicain, tient un discours humain et qui donne l'impression d'être exempt d'hypocrisie (donne l'impression).

Les médias devraient faire valoir un peu plus ce que dit Ron Paul.

J'ai l'impression qu'on ne lui accorde pas suffisamment d'importance, comme s'il n'était pas le choix numéro UN des médias. Il a le défaut terrible d'être contre la guerre !

C'est pourtant « LE » candidat dont le monde a besoin.

Cet homme, en plus de faire économiser des milliards à ses concitoyens, sauverait probablement des milliers de vies !

(Quoique j'avais pensé un peu cela de Obama ! Quelle déception ! Un des prix Nobel de la Paix (sic) ayant tant de sang sur les mains ! Invasion de Libye, approbation de la guerre en Côte-d'Ivoire, Guantanamo maintenu, drones un peu partout (surtout au Pakistan) et aujourd'hui des plans d'attaque pour la Syrie et même l'Iran !)

Radio-Canada devrait un peu se distinguer du reste des médias "officiels" et faire connaître un peu mieux Ron Paul, ce vieux qui semble pouvoir insufler un peu de valeur humaine à ce puissant Pays que sont les États-Unis.

Serge Charbonneau Québec

P.S. : Il m'est difficile de me faire publier sur RC, je me demande pourquoi ?

envoyé plusieurs fois et toujours censuré.

Autre censure :

Message modifié et ré-envoyé :

Les déclarations bien actuelles de Romney n'inspirent pas du tout confiance.

http://www.sidwaya.bf/quotidien/spi...

Par contre, Ron Paul, ce candidat dont on ne parle pas suffisamment (et je me demande pourquoi), semble le meilleur espoir pour les États-Unis et surtout pour le monde.

Ron Paul, malgré qu'il soit républicain (Obama était bien démocrate et il nous offre des polititiques US internationales en tout point identiques à l'humaniste George W. Bush (humaniste, c'est pour rire, quoique certains pourraient le considérer comme tel, et ce, sans rire !)), je disais Ron Paul, malgré qu'il soit républicain, tient un discours humain et qui donne l'impression d'être exempt d'hypocrisie (donne l'impression).

Les médias devraient faire valoir un peu plus ce que dit Ron Paul.

J'ai l'impression qu'on ne lui accorde pas suffisamment d'Importance, comme s'il n'était pas le choix numéro UN des médias. Il a le défaut terrible d'être contre la guerre !

C'est « LE » candidat dont le monde a besoin.

Cet homme, en plus de faire économiser des milliards à ses concitoyens, sauverait probablement des milliers de vies !

(Quoique j'avais pensé un peu cela de Obama ! Quelle déception ! Un des prix Nobel ayant tant de sang sur les mains ! Invasion de Libye, approbation de la guerre en Côte-d'Ivoire, Guantanamo maintenu, drones un peu partout (surtout au Pakistan) et aujourd'hui des plans d'attaque pour la Syrie et même l'Iran !)

Radio-Canada devrait un peu se distinguer du reste des médias "officiels" et faire connaître un peu mieux Ron Paul, ce vieux qui semble pouvoir rendre un peu de valeur humaine à ce puissant Pays que sont les États-Unis.

Ron Paul est le candidat qui fait le plus peur à l'establisment.

Voilà pourquoi les médias en parlent si peu.

Je crois que Ron Paul est « LE » choix de la population des États-Unis.

Reste à savoir s'il a des chances d'être élu sans le support médiatique.

Serge Charbonneau Québec

P.S. : Mon message au sujet de Ron Paul est systématiquement censuré.

Pourquoi ? Il a été envoyé à 6h04, puis 7h14, puis à 8h54, puis à 9h02 Radio-Canada veut-il empêcher de faire connaître Ron Paul ?

http://www.radio-canada.ca/nouvelle...

Ceci n'est qu'un très bref aperçu de la censure de plusieurs de mes commentaires sur le site de Radio-Canada.

Plusieurs commentaires concernant la Libye ou la Syrie sont censurés. Parfois lorsque le « gros » du lectorat est passé, on consent à me mettre en ligne !

Une nouvelle n'est lue intensément que quelques heures. Généralement, après six heures elle quitte la Une et n'est plus vraiment lue. Alors, les textes critiques sont alors publiés !

Serge Charbonneau Québec

Ce vent de conflits sanglants qui balaie le monde !

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2012-01-23T15:28:00Z

Bonjour,

J'aimerais porter à votre attention un long entretien que j'ai eu avec le journaliste algérien Chérif Abdedaïm du quotidien « La Nouvelle République »

Treize questions pour tenter de cerner, sans prétention, ces guerres de 2011 et ces menaces de guerre pour 2012.

Que se passe-t-il dans notre monde ? Nous dirigeons-nous vers une 3e guerre mondiale ?

Monsieur Abdedaïm, en plus d'être journaliste est aussi écrivain et poète. L'un de ses poèmes publié en 2006 m'apparait être une excellente introduction à ce triste sujet. Voici donc quelques extraits de sa poésie :

Cela s'intitule :
À quand la paix ?

Dans le miroir de l'histoire se reflète le temps …
Légèreté mensongère abusant des lois,
Aveugle univers, manquant de foi. …
Un « moi-maudit » qui,
Sans crainte, médit
Par des discours solennels, vilement ourdis, …
Sa main cruelle, toujours, en quête de gloire,
D'une ambition gonflée,
De maigre fortune, importune dans sa manie,
D'une envie folle, dans son abîme, sans génie,
D'une fausse pudeur, emportée sans ses airs,
Ensevelies sournoisement dans les sales guerres.

A quand la paix ? Espèce abusée ?
Par d'impromptus chants, tant méprisés.
Par des mots, hypocritement enflammés
Et le sourire d'un égarement exhumé.

En robe de soie, dans son étroitesse, il se pavane,
De tout son poids, l'ignoble traître, danse et boucane.
Une gamme minée, pour spectateurs ligotés, …
Errance idéologique ou fièvre liturgique ?
Vacillante éthique ou vadrouille historique ?
Monochromie des apparences et discours dichroïques,
Délires hérétiques ou hiatus mnésique ?
Ton pathétique, parfois même prophétique. …
Quelle créativité !
Quelle funeste symphonie, détestable
Quelle grotesque cérémonie, misérable

…
Quand l'être, enfin épuisé, jugera-t-il
Ses actes rebelles et téméraires ?
Quand l'être, enfin, désabusé, signera-t-il
Le pacte de la paix sur terre ?

Extraits d'un poème de Chérif Abdedaïm
Tiré de son recueil « Le bouquet entaché »
(Poésie)–Éditions Geb, Constantine, 2006

J'espère que Monsieur Abdedaïm ne m'en voudra pas d'avoir ainsi charcuté son poème pour la Paix. Vous pouvez le lire dans son intégralité ici : http://espoirs.blogs.nouvelobs.com/...

Oui, j'ai pensé à ce poème pour nous amener dans cette réflexion orchestrée par ce journaliste algérien qui cherche, comme nous tous, à comprendre ces rouages obscurs qui nous entraînent dans ces guerres soit comme spectateurs (nous les chanceux de l'Occident) ou soit comme victimes (eux les malchanceux de l'Afrique et du Proche-Orient).

Jamais nous n'avons tant entendu parler du « Monde arabe » ! L'année 2011 aura été, « pour le monde médiatique », l'année du « printemps arabe ». Je dis bien « pour le monde médiatique » parce que pour le monde "ordinaire", ce fut avant tout douleur et manifestations.

Indistinctement, les médias ont tout mis dans la grande corbeille du « printemps arabe » et pourtant, chaque conflit, chaque pays, a des particularités bien spécifiques.

Le simplisme médiatique nous a fait un bel emballage et nous a livré superficiellement le vécu de chaque endroit comme étant d'une homogénéité totale à travers ce que l'on appelle « le printemps arabe ».

On a résumé le tout à la lutte contre des « dictateurs ». Certaines "dictatures" étant devenues soudainement « sanguinaires » et extrêmement « répressives ». Ces« dictateurs » qui « soudainement » ont été découverts par les politiciens qui furent il n'y a pas si longtemps, leurs plus grands amis et leurs meilleurs alliés !

Oui, une « découverte » faite aussi par ce « monde médiatique ». Tout aussi soudainement nos médias sont devenus défenseurs des opprimés tout comme nos dirigeants « humanistes » (sic) ! De concert, ils se sont mis dans tous leurs états pour dénoncer vertement et surtout « quotidiennement » des on-dit de dérives subitement "meurtrières". Dérives qui sont, cela va de soi, inadmissibles ! Médias et politiciens « humanistes » (sic) crient donc : « sortons les armes pour éliminer ces inqualifiables « dictateurs » qui tuent, même des enfants, pour le plaisir de « s'accrocher » au pouvoir ! »

Le simplisme médiatique ! La superficialité médiatique ! Est-ce un simplisme et une superficialité innocente ? Cherche-t-on à attiser nos passions en brassant nos braises morales ? Se sert-on d'un tisonnier démagogique pour activer nos flammes et mettre ainsi, avec notre consentement, le feu aux poudres guerrières entraînant les pires atrocités ?

Voilà un des points majeurs sur lequel nous nous sommes attardés lors de cet entretien.

Le journal algérien « La Nouvelle République »fait ainsi sa Une du samedi 21 janvier 2012 :

« Il faut demander des comptes aux médias de masse »

http://www.lnr-dz.com/pdf/journal/j...

La première question de M. Abdedaïm fut :

« Comment l'opinion « canadienne » perçoit-elle les événements qui secouent le Monde arabe ? »

L'opinion "canadienne" ! Y a-t-il une opinion "canadienne" ? On pourrait même dire : Ya-t-il un seul et unique Canada ?

Comment ne pas souligner à mon interlocuteur que le Canada n'est pas un seul Pays, mais bien deux Pays distincts ! Voici un extrait de ma réponse :

Le Canada n'a jamais aussi clairement été divisé. Ce Pays est en réalité composé de deux Pays franchement distincts. Le dernier résultat des élections fédérales canadiennes nous l'a clairement démontré. Le Canada anglais (surtout l'Ouest canadien) a voté massivement pour le gouvernement réactionnaire et militariste de Stephen Harper tandis que le Québec a voté avec une unité rarement démontrée contre ce même gouvernement.

Il est clair que le Québec français ne partage pas du tout les attitudes belliqueuses faisant honte à l'ancien premier ministre canadien Lester B. Pearson fondateur des casques bleus. Les casques bleus, cette armée qui jadis avait pour mission de sauvegarder la PAIX.

Concernant la perception des guerres de la très réduite et autoproclamée « communauté "internationale" » qui a pris le contrôle de l'ONU, guerres qui sont réalisées, entre autres, par l'OTAN dans le monde arabe et auxquelles emboîte le pas notre (sic) Premier ministre Harper, l'opinion canadienne paraît divisée.

Cependant, il est évident que l'opinion canadienne et québécoise est tout à fait semblable à l'opinion occidentale dont les bases reposent sur cette information (sic) convergente et homogène relayée par les médias de masse.

L'opinion se construit en fonction de l'information. Peu de gens ont le temps et l'opportunité de pouvoir approfondir l'actualité. Le rapide bulletin de soirée ou les Unes des journaux de masse sont pour la majorité, les uniques sources d'information sur lesquelles ils et elles peuvent construire leur opinion.

Je constate que l'opinion québécoise est représentative des deux mondes médiatiques qui s'offrent à nous. Ces deux mondes si différents qu'on a l'impression qu'ils ne nous livrent pas l'information de la même planète. Les personnes visitant les médias alternatifs ont plus d'éléments d'analyse que ceux victimes des caricatures simplistes (et efficaces) offertes de façon soutenue et répétée par les médias de masse.

Cette première question était une excellente introduction pour la suite de l'entretien. Douze autres points ont été ainsi abordés.

2 - Peut-on demander des comptes aux médias de masse ? Comment ?

3 - Les tourments du monde arabe... y-a-t-il une main cachée israélienne via une états-unienne ?

4 - Le soulèvement des populations des Pays arabes et celui de nos Pays occidentaux. Avons-nous les mêmes motivations, nos revendications sont-elles si différentes ?

5 - Ce relent de colonialisme en Afrique est-il un suicide politique pour certains dirigeants européens ?

6 - Peut-on bombarder la Syrie et assassiner son Président aussi facilement qu'on l'a fait pour la Libye ?

7 - L'attaque contre la Syrie est-elle imminente ?

8 – Quel type de régime les Occidentaux aimeraient-ils mettre en place en Syrie ?

9 -Assiste-t-on au même scénario média-mensonges que celui ayant servi pour la Libye pour justifier une autre intervention militaire en Syrie ?

10 - Les médias de masse font-ils de l'information ou de la propagande ? (Je suis persuadé qu'à la lecture de cette question, plusieurs se disent : « Poser la question c'est… ! »)

11 -Assiste-t-on nous à une "recolonisation" de l'Afrique et même du "monde arabe" ?

12 – La réaction des Russes si on attaque la Syrie. Sommes-nous à l'orée d'une troisième guerre mondiale ?

13 – Est-il légitime de contraindre l'Iran à abandonner son programme nucléaire ? L'Iran menace-t-il vraiment ?

Si ces questions vous intéressent, je vous invite à lire sur « La Nouvelle République » les réflexions qu'elles ont suscités. Merci.

En document PDF ici : http://www.lnr-dz.com/pdf/journal/j...

Ou en version électronique offrant plusieurs liens complémentaires intéressants sur le site de M. Chérif Abdedaïm : http://cherif.dailybarid.com/?p=339

Bonne lecture,

Serge Charbonneau Québec

P.S. : La Nouvelle République a fait l'erreur de m'attribuer le titre d'ancien journaliste de Radio-Canada, ce que je n'ai jamais été. Bien que mettant clairement identifier comme ayant été monteur puis réalisateur-monteur de reportages pour le service de l'information télé de Radio-Canada pendant près de deux décennies, L NR a malencontreusement conclu que j'étais un ex-journaliste. J'ai voulu faire corriger la chose, mais trop tard l'impression du journal était déjà lancée. Par contre, M. Abdedaïm a corrigé la faute sur sa page : http://cherif.dailybarid.com/?p=339

La Nouvelle République : http://www.lnr-dz.com/index.php?page=pdf

2012, vers où allons-nous ?

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-12-31T15:10:33Z

Généralement, bien malin celui ou celle qui peut dire où nous allons. Cependant au tournant de 2012, le jeu de la boule de cristal devient presque déplacé et même gênant.

Gênant tellement cette vision du futur possiblement probable (oui, pléonasme voulu) semble se voir avec une quasi-clarté ! Comme si le futur était la continuité sans surprises possibles du terrible présent dans lequel nous sommes.

Gênant le jeu de la boule de cristal tellement celle-ci ne nous livre que des nuages sombres ! Des nuages qui nous disent que leur obscurité vue de loin sera encore pire lorsqu'ils se rapprocheront.

Comme une impression que nous avons un avenir terriblement sombre. Comme un des pires creux de nos valeurs humaines.

Les valeurs humaines !

Humaines ?
Bof, les valeurs tout simplement.
Les valeurs élémentaires !

Ces valeurs, comme bafouées, comme piétinées par la botte militaire belliqueuse comme bombardées par la force militaire au service de la cupidité et du pouvoir absolu !

L'an passé, on pouvait dire qu'il y avait comme un vent d'espoir [1], mais c'était faire fi de cette force obscure qui dirige même le vent (l'opinion).

Cette année, le pessimisme s'impose.
Comme un terrible pessimisme !

« Vers où allons-nous ? »

Ce n'est même pas une question.
C'est une terrible réflexion.

Oui, « terrible », ce mot qui revient et qui revient dans ce texte et aussi dans les cœurs encore sensibles lorsque qu'on lève les yeux sur la terrible année 2011.

Une année atroce.

Une année où on a littéralement tué l'espoir d'un monde meilleur pour l'Afrique.
Pauvre Afrique !

La marche vers l'inhumanité.

2011, bombardements inhumains.
Massacres.
Des mois et des mois de massacres.
Des rivières de sang.

Des cadavres,
Au moins 30 000 en Libye.
Combien en Côte-d'Ivoire ?

On a sabré le champagne sur des cadavres [2] On a torturé et sodomisé un chef d'État avant de l'assassiner [3] et de l'exposé lui et son fils dans un frigidaire à viande. [4]

Ces images ont réjoui l'Occident ! http://www.linternaute.com/video/21...

Ces images nous (!) ont réjouis !?

On a fait disparaître leur corps.
On a fait disparaître sa résidence.
On a fait disparaître sa ville.
On a fait disparaître ses amis.
On a fait disparaître sa famille.
On a fait disparaître son Pays.

L'ONU a même fait disparaître pendant quelques mois son discours mémorable à l'Assemblée générale de 2009. Il a été remis en ligne [5]

Et tout ça pour conserver le contrôle de ce continent débordant d'immenses richesses : l'Afrique.

Un continent ayant des richesses incroyables et paradoxalement, une pauvreté honteuse.

Cette pauvreté et cette exploitation !

Pauvreté et exploitation savamment maintenues par ceux qui ont bombardé ces deux Pays. Ces Pays « souverains » qui affirmaient un peu trop (sic) leur souveraineté.

2011 est à pleurer.

En 2012 on continuera de nous cacher le désastre fait dans ces Pays trop souverains. Ces Pays ayant trop voulu mettre enfin leurs richesses au service de leurs citoyens, de leur Pays et même de leur pauvre continent.

Les exploiteurs mondiaux, ceux qui creusent avec le plus beau des sourires ce fossé entre les nantis et les exploités, n'ont pas toléré cet affront qu'on leur faisait de refuser leur scélératesse.

En Côte-d'Ivoire, on a mis un pion docile et servile à la présidence. En Libye, on a éliminé complètement le dangereux (sic) gouvernement qui menaçait de plus en plus de rendre l'Afrique à l'image de l'Amérique latine, c'est-à-dire, solidaire, autonome et surtout uni. Une Afrique Uni !

Ce rêve de Sankara, de Lumumba, de Kadhafi et de tous ces autres Africains assassinés.

Assassiner pour les empêcher de réaliser ce rêve d'union (l'union fait la force).

L'Amérique latine, là où les présidents sont de plus en plus sujets au cancer (Lula, Dilma Roussef, Fernando Lugo, Hugo Chávez, Cristina Fernández) [6] nous a démontré la force que peuvent avoir des Pays pauvres qui s'unissent et surtout qui s'épaulent et « s'entraident » !

La Libye a été détruite parce que ses dirigeants étaient ceux qui pouvaient guider toute l'Afrique vers cet affranchissement. La Libye par sa force économique (pétrole comme le Venezuela) et son leadership africain pouvait unir l'Afrique et l'Afrique pouvait aussi s'unir à l'Amérique latine. Une véritable menace pour les exploiteurs qui depuis des siècles se servent dans ces territoires sans le moindre égard pour les populations y vivant.

Oui, 2011 nous a fait faire un grand pas vers l'inhumanité.
Et le plus choquant, c'est que c'est en enfourchant le cheval de Troie des droits humains.
Le cheval de Troie de la "démocratie" et celui de la "liberté".

Droits Humains, Démocratie et Liberté.
Des valeurs trahies, des valeurs souillées, des valeurs dénaturées.

La guerre est devenue « humanitaire » (SIC).
La liberté est maintenant garantie par des fanatiques religieux.
La démocratie se base sur la « charia » devenue "modérée".
Et la Paix est assurée par des bombes qui sont lancées !

Les « Droits Humains »

Les organismes des fameux droits humains pullulent et sont présents partout dans le discours politique belliqueux.

Pensons au fameux observatoire syrien des « droits de l'homme » (OSDH).

Cet organisme de propagande auquel s'abreuvent les médias occidentaux.

Ces médias honteusement propagandistes.

Ces médias perroquets et sans jugement qui sont au service de cette clique qui contrôle et exploite presqu'entièrement le monde

On peut reprendre mot à mot le constat de l'an dernier [1]
Et cette année, ce constat est encore plus frappant :

On disait :

« L'an dernier (2009) [7] ma boule de cristal me faisait dire :

« On continuera en 2010 d'avoir les deux mondes médiatiques, celui de la presse "officielle" qui nous conditionne selon la "bonne parole officielle" et celui de la presse "alternative" qui "flirte" avec le "conspirationnisme" parce qu'elle pose des questions et réfléchit.

Il faudrait qu'en 2010, les gens découvrent de plus en plus la libre pensée des médias alternatifs et se soustraient par le fait même au conditionnement médiatique que leur fait subir la presse "officielle". »

En 2009

Force est de constater que le quatrième pouvoir a continué de servir les intérêts d'une clique idéologique et que l'Information objective en souffre.

Le 4e pouvoir ne sert plus les citoyens et encore moins la démocratie.

En 2010, l'information de masse s'est apparentée à la propagande. En 2011 nous risquons de devoir nous débrouiller avec les salutaires médias "alternatifs" et les « Wikileaks » que nous offre encore, pour un temps, "Internet".

En 2011, les médias officiels continueront sûrement à servir le pouvoir plutôt que de servir la population et la démocratie. Il est clair que ce défunt 4e pouvoir sert le secret et l'hypocrisie.

Les médias "officiels" se sont appliqués à faire le procès de Wikileaks en oubliant de scruter les documents que cette organisation nous a offerts.

Quelle tristesse médiatique !

La grande victime de cette idéologie médiatique, c'est notre démocratie. »

En effet, d'année en année ce discours est de plus en plus pertinent.

Nous avons vécu en 2011 une des pires, sinon « LA pire » année de toute notre Histoire médiatique. Jamais nous n'avons eu une information mensongère aussi soutenue et aussi organisée.

Une réelle campagne d'endoctrinement.
Un lavage de cerveau fulgurant.
Un conditionnement psychologique foudroyant pour dénaturer nos valeurs, nous insensibiliser aux atrocités et nous faire accepter et même souhaiter des massacres.

Après des mois de conditionnement médiatiques, les images nous faisant voir des sauvages sabrer le champagne français sur des cadavres encore chaud nous ont apparues presque anodines. Idem pour la torture et l'assassinat du chef d'État libyen.

Les cadavres et les rivières de sang ne choquent plus.
Elles sont désormais vues comme étant un mal (!) "nécessaire" (sic).
Nos valeurs humaines ont complètement été anesthésiées.

2012, vers où allons-nous ?

Vers la guerre.
Vers des guerres encore pires.

On finira par avoir des rivières de sang dans nos rues.
Les généraux Bouchard et Cie sont aux ordres du pouvoir absolu et ils n'ont aucun remords à commettre des assassinats massifs.
On les décore et on les célèbre [8]

L'an passé nous pouvions parler du climat.
Cette année, bien que ce point soit toujours chaud et continue de se réchauffer, ce thème en comparaison avec les atrocités qui se sont vécues et qui sont sur le point de se continuer, tombe en désuétude.

En 2012, nous allons vers la guerre.
Qu'il fasse chaud, que la banquise disparaisse que les phoques et les ours perdent leurs repères, que les inondations et les tempêtes battent de nouveaux records, peu importe il y aura probablement des dizaines de milliers de personnes qu'on tuera pour sauver des vies.

En 2012, nous allons vers la guerre.

Vous vous dites que ma boule de cristal est défectueuse ?
Vous savez, jamais je n'ai tant souhaité me tromper.

Du fond du cœur, pour 2012
je vous souhaite la meilleure des années possible.

Serge Charbonneau
Québec

[1] « 2010, un espoir est né… » http://www.legrandsoir.info/2010-fi...

[2] Cadavres et Champagne français http://www.youtube.com/watch?v=FD1O...

[3] Mouammar Kadhafi sodomisé avant d'être exécuté http://24heuresactu.com/2011/10/26/...

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/10...

[4] Kadhafi, exhibé dans la chambre froide d'une boucherie à Misrata http://www.lepost.fr/article/2011/1...

Libyens défilent devant le corps de Kadhafi http://tempsreel.nouvelobs.com/mond...

Les corps de Kadhafi et de son fils http://www.linternaute.com/video/21...

[5] Discours de Mouammar Kadhafi à l'ONU 23 septembre 2009 http://www.un.org/en/ga/64/generald...

[6] Des Présidents et Présidentes particulièrement vulnérables au cancer http://www.vigile.net/Des-President...

[7] L'heure des boules de cristal (2010)
(Les prédictions… mais surtout un regard sur le passé) http://www.legrandsoir.info/L-heure...
Les-predictions-mais-surtout-un-regard-sur-le-passe.html

[8] On nous fait vivre dans un monde surréaliste http://www.legrandsoir.info/aujourd...

Pleurs, chicanes et divisions

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-12-27T18:58:32Z

Il était une fois… Une petite bourgade, grande comme un beau Pays.

Il y vivait d'irréductibles Québécois et d'irréductibles Québécoises. Irréductible… surtout Paulinix, une femme ayant la carrure et l'envergure digne d'un centurion.

2011 a été pour ce grand peuple, une des pires années. Pourtant, jamais autre année n'avait recelé d'autant d'éléments pouvant les réjouir et les unir.

Paradoxalement, les Québécois bien qu'il eut été réjouissant de voir qu'ils pouvaient s'unir et lutter tous ensemble pour les mêmes valeurs, peu importe leurs divergences légendaires, se sont mis à pleurer de leur fabuleux geste conjoint.

Eh ! Oui ! Les Québécois après avoir participé pendant de trop nombreuses années à ce diner de cons organisés par l'empire canadien ont dit massivement : « non, c'est fini, nous ne sommes tout de même pas des cons ».

En fait, j'exagère un brin. Plusieurs on simplement dit : « Non, c'est fini » et seulement quelques-uns semblent avoir dit : « nous ne sommes pas des cons ! »

Au lendemain de cette décision de ne plus être les cons de ces diners de cons organiser par nos "supérieurs" à Ottarome, la majorité des Québécois et des Québécoises se sont mis et mises à pleurer à chaudes larmes leur refus de continuer à être les cons de ces magnifiques diners de cons. Diner de cons où l'on jetait de temps en temps des images de sanglier aux convives québécois alors que les fédéralum s'empiffraient de gras sanglier juteux et surtout bien réels.

La bourgade du grand Québec en entier se mit donc à pleurer sans arrêt. Les Québécois et les Québécoises sont devenus totalement inconsolables de ne plus être les cons de fédéralum. Allez savoir pourquoi ?

Les Québécois et Québécoises disent pourtant depuis des années que le véritable repas se prend à la maison autour d'une table que l'on dresse nous-mêmes ! Pourquoi donc pleurent-ils à ce point cette décision de ne plus participer à ces honteux repas où on les ridiculisait constamment ? Comme si les Québécois étaient tous nés pour moins qu'un petit pain et avaient un besoin con-stant de se faire niaiser sans ménagement !

Toujours est-il que 2011, fut une année de grands pleurs !

Des rivières de larmes !
Des flots… suffisant pour entrainer des barques entières d'énergie vitale vers fédéralum.
Quel gaspillage de pleurs et d'énergie !
Quel temps perdu !
Quelle marche à reculons les yeux rendus aveuglés par l'eau de la tristesse surréaliste !

Mais, « que voulez-vous ? », comme disait l'un des profiteurs des banquets de cons du fédéralum, les Québécois et Québécoises sont ainsi faits et faites, ils et elles parlent d'organiser leurs propres festins, mais cherchent en vain un grand chef qui d'un coup de baguette magique leur mettrait la table, les couverts et la nourriture cuite et déjà mâchée dans leurs assiettes. On peut même se demander si les Québécois seraient alors capables de simplement avaler leur grand repas tant souhaité où s'ils demanderaient à leurs éternels hôtes du fédéralum de bien vouloir venir les nourrir à la petite cuillère tout en leur demandant auparavant de bien vouloir ajuster leur bavette !

Ah ! Quel peuple que ce peuple québécois !
Et ce n'est pas de l'ironie.

En effet, malgré son comportement totalement risible, ce peuple regorge de talent, d'idées, de créativité et de cerveaux hors du commun.

Le peuple québécois est un paradoxe total. Il a tout pour s'affirmer et dit que son plus grand désir est justement de s'affirmer, mais pleure de quitter une table où on le sert en con comme le pire des abrutis !

Oui, le peuple du Québec regorge pourtant de grands penseurs et… c'est justement là un autre de ses grands malheurs !

Tous, alors là, tous savent exactement préparer un menu et savent « précisément » ce qu'il faut mettre sur la table pour parvenir au festin de l'Indépendance. Et de là les éternelles disputent de qui préparerait le meilleur repas. Un repas, vous vous en doutez bien, qui n'aura jamais lieu si on ne parvient pas à dire : on sert tel ou tel plat et voilà, on fera mieux ou plutôt autrement lorsqu'on sera totalement maître de notre cuisine et de nos chaudrons.

Préparez nos propres repas !
Un rêve !

Plusieurs cherchent non pas à faire des plats, mais recherchent une potion magique qui nous ferait scintiller sans trop d'efforts à travers le vaste monde.

D'autres recherchent le chef.

Comme si tous ces cuisiniers-chefs qui pullulent parmi nous ne pourraient jamais, alors là jamais, s'entendre pour participer à un plat commun où chacun mettrait un peu d'eau dans son vin en attendant de pouvoir vraiment proposer le sien.

Donc, pour ajouter aux pleurs improductifs, il a fallu tomber dans la chicane destructrice.

Tout finalement pour plaire et réjouir ceux qui organisent les diners de cons. On les voit d'ici, se frotter les mains et tenter de recruter les meilleurs éléments pour ré-égailler leurs fabuleux festins où l'on se moquait à gorge déployée du con québécois.

La chicane, la chicane, la chicane.

Au Québec, tous ont la meilleure idée, la meilleure méthode, la meilleure recette.

Personne ne veut modifier sa recette qu'il juge totalement gagnante, juste et intelligente.

Chaque cuisinier-chef travaille d'arrache-pied « dans son coin », dans son petit chaudron convaincu qu'il pourra « à lui seul » nourrir la population entière de son grand Pays.

Dans cette cuisine, où l'on cherche à fabriquer la potion magique ou à multiplier les pains, c'est la chicane constante. Il n'y a rien à faire, tous les cuisiniers-chefs sont ceux qui possèdent "LA" recette.

Et, on constate tristement que jamais le repas ne sera prêt.

Les savants mélanges délogent les précédents sur l'unique cuisinière. Aucune trouvaille n'a beaucoup de temps pour mijoter et pour faire respirer ses saveurs et bien souvent la qualité des différents plats s'équivalent et semblent la plupart du temps assez exquis.

Il n'y a pas de doute, la cuisine regorge de talent.

Nous pourrions facilement nous nourrir et notre table deviendrait sûrement une des plus remarquables de la planète (d'ailleurs, bien qu'on ne figure pas officiellement au palmarès des grands Pays, notre qualité et notre spécificité sont connues et reconnues par plusieurs fins gourmets politiques).

En 2011, la chicane mêlée à l'émotion de cette ridicule tristesse a inévitablement mené à la division !

Oui, la division !

Quel bonheur pour les convives du fédéralum !
Les irréductibles Québécois se divisent !
Les irréductibles Québécois servent sans le savoir le plus grand désir des fédéralum, c'est-à-dire, les maintenir diviser.
Diviser pour régner… ça ne date pas d'hier.
C'est une recette connue et éprouvée.

Rien n'est plus réjouissant pour le fédéralum que la division au Québec. La division écarte toute menace.

Qu'on soit divisé quant à nos goûts propres, c'est tout à fait normal. Tous les goûts sont dans la nature et les goûts ne se discutent pas vraiment.

Mais de là à mettre en péril notre alimentation, c'est-à-dire, notre survie parce que nous sommes divisés par nos goûts et qu'on refuse de préparer un repas conjoint, alors là c'est du suicide.

La droite veut le Québec à droite et rien d'autre.
La gauche dit : le Québec sera à gauche ou ne sera pas.
Le centre fait semblant d'être au centre, mais veut un Québec qui lui ressemble et rien d'autre.
Et tous les autres veulent chacun leur Québec fait à leur image.
Ce n'est pas la multiplication des pains, c'est la multiplication des partis.
Tous des sauveurs, tous des partis miracles, c'est le combat à la baguette magique et au lancement de sorts.

Finalement, 2011 aura été une merveilleuse année pour Harpius et tous ses cons-génères.

À fédéralum, bien que l'on ait perdu les cons à leur table, on peut toujours observer sans beaucoup d'effort les cons Québécois tellement leurs frasques sont éclatantes.

On se dit sûrement à Fédéralum que même si on a récemment réduit les places (en pourcentage de participation) pour les cons, on va prochainement en accueillir de nouveau bientôt encore meilleurs, des cons dignes de tournois de cons. Des cons comme jamais on ne pourrait en imaginer.

Oui, des cons incroyables !

Bonne année 2012.

Serge Charbonneau

Québec

P.S. : M. Frappier, j'ai vraiment cru à une farce lorsque vous parliez de nouveau parti. Mais je vois bien que ça n'en était pas une. Nous sommes en marche vers la reconnaissance du Pays, n'est-ce pas ?

De mon côté, ce qui me fait pleurer, c'est de voir qu'on a pleuré et qu'on pleure encore.
C'est de voir qu'on s'insulte sans se comprendre.
C'est de voir qu'on se divise comme des caves.
La démocratie… faire reconnaitre un Pays… comme inconciliable ??

En démocratie, il y a le multipartisme.
Devons-nous devenir monoparti pour affirmer notre Pays ?
Devons-nous devenir tous des Archambault ?
Ou tous des Charbonneau ?
Ou tous des Cloutier ?
Ou tous des Ferretti ?
Ou tous des péquisssses ?
Ou tous des sosolidaires ?
Ou tous des vendus-capitalistes au privé ?
Ou tous pareils ?

Nous serons toujours tous différents.
Il y en aura toujours qui seront plus à gauche et d'autres plus à droite.
Il y en aura toujours qui feront semblant d'être au centre.
On ne sera jamais tous pareils.

Nous ne voterons jamais massivement pour un seul parti.
(Sauf contre Harper, sauf pour une cause commune.

Nous n'avons pas voté massivement pour le NPD, nous avons voté massivement contre les réactionnaires canadiens et contre ce système de valeurs qui nous répugnent collectivement parlant.)

Nous serons toujours tous différents.

Est-ce une raison pour arrêter de se parler (hein, madame qui peut se reconnaître) ?

Est-ce une raison pour refuser de travail ensemble à un projet commun ? Est-ce une raison pour se diviser sur une question qui devrait plutôt nous unir ?

Nous serons toujours tous différents.

Nous ne voterons jamais massivement pour un seul parti.

Par ce chemin, nous ne serons jamais Indépendant.

Il faut s'unir et il faut que tous, chacun de nous, peu importe nos différences notables, nous proclamions unilatéralement et massivement notre Indépendance.

Malgré nos différences notables, il y a des valeurs qui dominent comme un dénominateur commun. Nous sommes différents, mais nous avons majoritairement la caractéristique d'être différents des réactionnaires du Canada. Nous sommes tous différents, mais peu d'entre nous sont vraiment "canédiunes".

Nous sommes tous différents, mais nous sommes tous QUÉBÉCOIS !
Unissons-nous.
Cessons les chicanes.
Et surtout cessons ces ridicules pleurs.

Bonne Année encore une fois !

Serge xx

Bravo aux libéraux !

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-12-06T13:49:12Z

Quelle nouvelle ce matin, les libéraux remportent Bonaventure avec 49.46% des voix ! Suivi des péquissses à 37,22% Les solidaires qui sont stables avec un 8,92% Et heureusement les adéquissses qui enfin nous montrent un changement dans notre société en chutant à 2,29%

Les verts ont tout pour resté vert avec leur petit 205 voix (1,29%) et l'indépendante restera indépendante avec ses 131 amis-es (ce n'est pas rien) qui lui donne un magnifique zéro virgule 82% du total des voix.

Applaudissons cette élection « libérale ».

Bonaventure, c'est grand et par le résultat, ça semble loin du centre de l'information. Ces gens n'ont sans doute pas entendu parler de l'arnaque du Plan Nord qui enrichit les missionnaires étrangers du gros privé ou encore des allégations de corruption, du favoritisme des garderies, des belles lois pour encadrer la contamination des eaux souterraines avec les produits d'extraction du gaz de shit et de tant d'autres réussites (SIC) libérales !

Quel est donc ce neurone qui ne fonctionne pas dans toutes ces têtes pour élire ainsi un parti ayant eu tant de succès dans les déboires et les méfaits ?

Applaudissons notre succès (sic) collectif !

Pourquoi donc l'électorat québécois qui a rarement son mot à dire dans la gouverne de son Pays, rate ainsi ses rarissimes rendez-vous avec sa prise en main ?

Comment peut-on expliquer notre insuccès collectif ?

Aurons-nous plus de succès lorsque le parti miracle dont parlait Monsieur Frappier (qui considère que je ne l'ai pas lu) sera enfin en place pour nous sauver ?

Ou au contraire, nos édifiantes chicanes de celui qui connait la voie vers l'Indépendance nous mèneront-ils vers le salut d'avoir la prolongation de cette magnifique gouverne libérale ?

Comment va notre marche vers le « maître chez nous » ? Devrions-nous poser cette question à celui qui est directement concerné, c'est-à-dire Stephen Harper, ce maître chez nous ?

Quand donc comprendra-t-on ? Va-t-on encore pleurer notre absence à Ottawa comme si nous étions tous fédéralistes ?

Le résultat de Bonaventure démontre clairement que nous sommes mélangés pas à peu près.

On se chicane, on s'insulte, on cherche le parti sauveur, on pleure notre départ d'Ottawa comme si nous quittions notre propre maison et pendant ce temps ceux qui desservent le plus nos intérêts collectifs, nos aspirations de peuple souverain, notre désir de reconnaissance de Pays Indépendant, se font élire les deux doigts dans le nez et les autres dans le… !

Entéka ! C'est un résultat qui est pire que j'aurais pensé et croyez-moi, je ne suis pas du genre optimiste !

Applaudissons les libéraux, mes amis ! Mes amis ! Ces amis que je ne lis pas !

Entéka !

Parlons maintenant d'un sujet important. Un sujet qui est relié aux élections, c'est-à-dire, à nos choix. Un sujet qui concerne exactement notre jugement. Vous savez ce jugement qui nous fait choisir ou devrait-on dire : cette absence de jugement qui nous fait mal choisir qui nous couillonne qui nous aiguille vers des guerres « humanitaires » et nous fait voir du dictateur partout où certains tireurs de ficelles veulent récupérer l'endroit.

Oui, ce jugement si malléable… Si « facilement » (et subtilement) malléable !

Notre jugement est considérablement conditionné par l'information (sic). Je devrais plutôt dire par « l'intoxication » (la propagande, comme cette annonce télé du Plan Nord qui nous tire littéralement les larmes des yeux tellement ce missionnariat nous est salutaire).

Notre jugement est quotidiennement conditionné par le bataillon médiatique, ce 4e pouvoir, jadis chien de garde de la démocratie et des véritables droits humains maintenant totalement asservi au pouvoir démesuré des grands prêtres de l'église économique qui, dans l'ombre la plus complète, tirent les ficelles de la marche du monde.

Gbagbo

Hier comparaissait Laurent Gbagbo devant la Cour Pénale Internationale de La Haye.

Sa comparution est vraiment intéressante à voir.

Vous pouvez la voir complètement ici :

http://www.youtube.com/watch?v=mxW1...

Visionnez-la complètement question de bien vous imprégner de l'ambiance de la Cour, de la qualité de la présidente et des avocats de la poursuite et ceux de la défense et bien sûr de la qualité de l'accusé.

C'est bien sûr cet accusé qui attire et mérite le plus notre attention. Comment le trouvez-vous ? Détendu ? Nerveux ? Mal articulé ? Agressif ? Posé ? Sensé ? Impoli ? Plaignard ? Fourbe ?

Pour se faire une opinion, il faut le voir et l'écouter. Écoutez-le donc complètement. Grâce à Youtube, nous avons cette chance inouïe de pouvoir le voir complètement !

Il est rare, trrrrès rare que nous ayons la chance de voir complètement les discours, les rencontres, les sommets, etc.

(Par exemple, il est désormais impossible de voir le discours de Kadhafi à l'ONU en 2009. Cette institution protectrice de la démocratie et du droit de parole a tout simplement rayé de l'Histoire ce discours trop éloquent. Autant visuel que texte. Comme si Kadhafi n'avait jamais existé ! Pourtant qu'il ait été bon ou méchant, de quel droit démocratique peut-on ainsi faire disparaître un Être Humain qui s'exprime ? )

Donc de voir Gbagbo, cet autre "dictateur" (sic) sanguinaire (SIC) est une grande chance à ne pas rater.

Ensuite, il faut regarder le "résumé" vidéo qu'on en fait sur CyberPresse :

http://www.cyberpresse.ca/videos/ac...

Qu'en pensez-vous ?

Notre journaliste Cyberpresse est-elle fidèle à la réalité et surtout « objective » ? Vous savez en journalisme, l'objectivité c'est tout de même un élément qui jadis était « important » !

Ce résumé est-il "objectif" et surtout fidèle à la réalité ou sentez-vous que le bonhomme est déjà jugé depuis longtemps par La Presse ?

Considérez-vous, comme cette "journaliste" (! !!!) de La Presse, que le point saillant de l'intervention de Gbagbo a été ses plaintes sur son état de santé ou si, pour vous, la description de son arrestation fut plutôt l'élément majeur de son propos ?

Qu'en pensez-vous ?

À voir ce résumé de La Presse, considérez-vous que nous sommes « bien informés » ? Ou si vous considérez que nous sommes plutôt « bien aiguillés » ?

Aiguillé pour approuver l'assassinat des désignés « dictateurs sanguinaires qui tuent des enfants » et aiguillés pour bien voter.

La saine information, c'est la pierre angulaire de la démocratie. Pourquoi donc a-t-on réélu un libéral dans Bonaventure ? Ces gens ont-ils été bien informés ?

Pourquoi a-t-on applaudi l'assassinat de Kadhafi et la mise en place de pions sanguinaires ne jurant que par la charia ?

Pourquoi souhaitons-nous maintenant l'assassinat de Assad qui dit-on tue des enfants pour le fun de bien se faire haïr ?

Soyons critiques face à l'information et à la manipulation de notre jugement.

Désolé pour ce texte présenté en sauce aigre-douce. Marier le vinaigre libéral au sucre de la Côte d'Ivoire, c'est un plan de nègre digne du plan nord au caca haut !

Salutations Et bonnes festivités libérales !

Serge Charbonneau Québec

Aujourd'hui, c'est le bal des assassins !

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-11-24T13:43:00Z

Le bal des assassins. Ce pourrait être un titre magnifique pour un roman… Cependant, c'est ce qui va se dérouler ce matin, jeudi le 24 novembre 2011 à 9h30 sur la fameuse colline parlementaire à Ottawa.

En effet, une cérémonie sans précédent pour décorer des assassins. Assassin… Vous croyez peut-être que le terme est exagéré ? Si vous étudiez plus à fond la réalité de cette guerre sale qui a eu lieu en Libye, vous conviendrez rapidement que le terme est tout à fait adéquat.

On dirait que nous vivons en plein roman. Comme une sorte de fiction à la George Orwell (1984). Radio-Canada tout comme leurs acolytes des "grands" médias, joue le rôle du ministère de la Vérité. On nous forge une réalité mensongère avec tellement de virtuosité et de constance que nous en sommes tous obnubilés.

Aussi, l'utilisation de la novlangue est courante. Les mots ont perdu leur signification, ils sont désormais utilisés pour discourir sur leur contraire. On parle ainsi de démocratie alors que celle-ci disparait de plus en plus.

Vous rendez-vous compte que l'on parle de démocratie en Libye ? Tout de même incroyable ! Une "démocratie" (SIC) mise en place en assassinant 50 à 100 000 personnes.

Ce matin, le Canada du psychotique Stephen Harper, parade pour célébrer les 600 bombes qu'ils ont « illégalement » (voir la résolution 1973 de l'ONU) jetées sur la population libyenne faisant des dizaines de milliers de victimes :

« Une bavure de l'Otan aurait fait 85 morts »

« Michel collon - Libye Sarkozy combien as-tu tué d'enfants... »

« Les crimes de l'OTAN en Libye - Zliten 08-08-2011 »

Je crois que nous devons de toutes nos forces nous efforcer de rester Humains et refuser cette fausse réalité qui nous est offerte avec insistance à travers les grands médias.

Il faut refuser cette novlangue : La guerre ne sera jamais « humanitaire ». Les armes ne seront jamais « démocratiques ».

La démocratie c'est de respecter les aspirations des milliers de personnes dans les rues. L'humanité ce n'est pas sauver les banques et "rassurer" les investisseurs pour maintenir en "santé" la bourse, mais plutôt donner à boire et à manger à ceux qui ont soif et qui ont faim afin de maintenir en santé des Êtres Humains.

L'Humanitaire ce n'est pas investir dans des avions de guerre qui servent à semer la mort et la haine.

Il faut nous efforcer de voir la réalité des choses. Il faut fermer nos écrans et nos radios trop utilisés par ce nouveau ministère de la Vérité.

Il faut demander à voir le résultat de la Libye. Il faut demander à voir le résultat des milliers de bombes que nos armées ont déversé en assassinant les gens.

Il faut aussi refuser ces caricatures qu'on nous fait de ces dirigeants que l'on souhaite assassiner. Sûrement que ces dirigeants (Les Kadhafi, Assad, Chávez, Mugabe, Zuma, Poutine, etc.) ont leurs défauts, mais personne ne mérite le sort qu'on a fait au président libyen ainsi qu'aux membres de sa famille.

Il faut nous efforcer de nous informer véritablement. Il faut lire les médias alternatifs. Il faut voir l'autre côté du miroir, l'autre côté de la médaille.

Personnellement,

La guerre me tue. L'inhumanité m'abat. L'hypocrisie m'insulte.

L'atrocité humaine, l'assassinat comme une "normalité" me vident.

Il y a eu un terrible massacre en Libye. Ce Pays théoriquement souverain (la souveraineté est de plus en plus « théorique »), ce Pays qu'on appelait la Suisse de l'Afrique, a été saccagé, détruit, anéanti et livré à des malfrats qui assassinent, pillent et violent.

Aujourd'hui, "notre" (SIC) Canada fête ce dégât et décore des assassins.

Nos médias de masse occidentaux, de Radio-Canada jusqu'à AFP, nous ont fait subir un fulgurant lavage de cerveau afin de nous faire accepter ces atrocités inacceptables.

On nous fait avaler ce matin cette cérémonie honteuse pour embellir les rivières de sang que nos armées (avec nos impôts) ont faites en Libye.

Le monde est à la dérive.

Les guerres et les massacres sont devenus des « faits divers ».

Il faut maintenir notre cerveau en fonction et il faut réévaluer nos valeurs qui sont dissoutes par des conditionnements médiatiques efficaces.

Le massacre libyen a eu lieu. Ces horribles morts doivent nous servir d'enseignement. C'est le minimum humain que nous devons à ces gens qui ont été sauvagement assassinés. Nous devons en tirer des leçons pour qu'au moins ces atrocités aient pu servir à quelque chose.

Nous avons le "luxe" du recul. Je vous invite à relire ce qui était prévisible et qui a eu lieu :

Applaudissons le massacre à venir ! Après avoir été magnifiquement conditionné : Une autre guerre juste.

Le 4 mars dernier, je mettais en garde contre un massacre immonde.

Je disais : « Une autre guerre, mes amis, comme si le Moyen-Orient ne suffisait pas. Comme si la Côte d'Ivoire ne suffisait pas. La guerre toujours la guerre ! Ceux qui parlent de Paix paraissent être des personnes fourbes et mal intentionnées… »

Je disais : « Voilà le scénario plus que possible : En premier, l'armée d'invasion US va probablement bombarder la télé et radio libyenne. Ce qui a été fait (pas en premier, mais au début) Les communications en temps de guerre sont toujours les premiers objectifs à contrôler.

En second ce sera les centres de décisions. L'édifice où a été reçu Raymond St-Pierre va probablement être bombardé ainsi que tout autre édifice servant au gouvernement. Ce qui fut fait alors là totalement.

On tentera de localiser Mouammar Kadhafi ainsi que les membres de sa famille pour les éliminer avec des missiles chirurgicaux. Ce qui fut fait alors là totalement.

Ensuite pour venir à bout de la population on effectuera un carnage à Tripoli. Un carnage qui a eu lieu.

Je disais : « Combien de morts dans ce petit pays ? Cent, deux cent, cinq cent mille ? Qui sait ? En tout cas, il y en aura des centaines de milliers, c'est assuré. » Oui, on parle entre 30 et 100 000 personnes décédées. Des milliers d'autres atrocement blessées, et ce, pour la vie.

Aujourd'hui, le même scénario, la même recette, la même méthode est employée pour vous faire accepter et même vouloir un autre carnage, celui de la Syrie.

Je vous invite à lire cet autre texte qui s'applique encore totalement à la situation présente :

S'efforcer de distinguer la « rumeur » et les faits véritables et vérifiables.

Depuis quelque temps, je n'écris plus.

Je me dis : « À quoi bon ! » Tous ces mots pour empêcher l'atrocité, l'injustice et les massacres… Des mots qui furent "inutiles" (?). Le massacre a eu lieu et même aujourd'hui on le célèbre à grand faste !

Des mots "inutiles" !!?! En voici d'autres qui ne furent que peine perdue :

Lettre ouverte à la SRC et surtout à ses journalistes La guerre « humanitaire » de Libye

Oui, L'indignation, l'imploration… Rien n'a fonctionné, on a tué !

Et même pire, on a tué « avec le sourire » aujourd'hui on donne même des décorations.

On a fait applaudir le bon peuple.

Ce n'est pas sa faute… Comment peut-on être contre le bien qui tue le mal ?

Il suffit de bien faire entrer dans les cervelles la définition utile du fameux bien et du très « - utile - » « mal ». Il suffit de faire haïr un « méchant » et on peut ensuite l'assassiner sous les caméras et nos cerveaux endormis, insensibilisés trouveront le geste "normal", le geste « nécessaire ».

Sommes-nous encore Humains ??? Une remarque que je faisais à un animateur de Radio : « Sommes-nous encore humains ou sommes-nous devenus des caricatures déshumanisés ? »

( Je n'avais pas prévu publier ce texte. Il avait tout simplement été envoyé aux journalistes et mondialisation.ca a eu la bonne idée de le publier : http://www.mondialisation.ca/index.... )

Pour rester Humain, je vous invite à bien lire le document de Bernard Desgagné :

BOMBARDEMENTS HUMANITAIRES EN LIBYE Les crimes de guerre de Charles Bouchard

Monsieur Desgagné a pu conserver son énergie afin de poursuivre par l'arme des mots cette lutte constante contre l'inhumanité qui gouverne le monde.

Les mots, voilà ce qui reste de Mouammar Kadhafi, celui pour qui il est interdit de simplement lui accorder les mérites qui lui reviennent.

Son testament :

http://www.mondialisation.ca/index....

Serge Charbonneau Québec

P.S. : Kadhafi : Le lynchage d'un homme n'a ému ni Micheline Calmy-Rey ni Hillary Clinton

Libye : « J'ai tout perdu. Ma femme. Mes enfants. Mon pays »

Un titre qui me rappelle le grand Michel (Chartrand)

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-09-15T13:23:12Z

Monsieur Didier X (? ??) nous fait remarquer des propos que Dominique De Villepin, ce présidentiable, a tenus le 24 février dernier : http://www.vigile.net/Dominique-de-...

« Dominique de Villepin entend instaurer le revenu universel en France »

Un titre qui me rappelle le grand Michel (Chartrand)

MANIFESTE POUR UN REVENU DE CITOYENNETÉ http://www.fata.qc.ca/Manifeste.html

Un revenu minimum ? Pourquoi pas ? La proposition de Michel Chartrand mérite d'être étudiée

http://archives.vigile.net/economie...

À revoir http://www.youtube.com/watch?v=UmHi...

Avant même d'avoir lu un mot de Didier X (?), j'ai débusqué rapidement les liens mis en introduction à mon élucubration.

Cette idée de Michel Chartrand. Une idée géniale et pleine de bon sens. Une idée qui m'est toujours apparue, non pas irréaliste ou "rêveuse" mais réalisable et pragmatique.

Surtout lorsque nous sommes conscients de l'évolution technologique dans laquelle nous baignons.

Jadis nous parlions de la société de loisirs… La technologie qui nous permettrait d'avoir plus de temps de loisirs parce que maintenant des robots peuvent facilement s'occuper des tâches élémentaires au bon fonctionnement de notre société. Malheureusement, cette technologie a été utilisée non pas pour nous soulager, mais pour nous asservir.

La technologie ne sert pas la collectivité, mais sert la cupidité de quelques-uns. Nous n'aurons jamais connu la société de loisirs…

Et maintenant nous connaissons la société de la folie engendrée par la course pour se mettre au pas de l'ordinateur dont la fréquence du cœur des microprocesseurs est des milliards de fois plus rapide que notre rythme cardiaque humain.

Plusieurs pour arriver à joindre les deux bouts doivent avoir deux emplois et courir comme des fous. Le loisir jadis tant promis est devenu un luxe dont on se sent coupable

Parenthèse

Songeons à cet agrume de Bouchard qui nous disait que nous ne travaillions pas suffisamment, que nous sommes un peuple de paresseux comme le souligne cet autre super agrume au visage d'ange et au sourire de l'autosatisfaction qu'est ce Alain Du Buc (ça fait plus noble Du Buc que Dubuc )

L'agrume Du Buc disait :

« Parfois, le Québec est fascinant. Par exemple quand il s'indigne parce que quelqu'un dit quelque chose de rigoureusement exact, de parfaitement vérifiable et de tout à fait pertinent. »

http://www.vigile.net/Un-peuple-de-...

Fin de parenthèse

Un revenu minimum garanti à tous. Un revenu citoyen ! Un revenu permettant à chacun de lui donner la chance de s'épanouir un peu. Un peu plus qu'en ayant deux emplois tout en ne parvenant jamais à pouvoir payer l'université de ses enfants.

Oui, si on mettait cette technologie au service des citoyens, nous pourrions nous permettre de prendre le temps de vivre.

Mais cette technologie ne sert qu'à produire massivement (bien souvent de la cochonnerie) pour vendre et vendre et vendre toujours plus de mauvaise qualité à très bon prix pour faire toujours plus de profits servant à la divine "croissance" de quelques portefeuilles débordants.

La technologie a été mise au service de l'église capitaliste au lieu d'être mise au service de l'Être Humain.

Nous voyons le résultat.

2008 « Les inégalités de revenus et la pauvreté s'accroissent dans la plupart des pays de l'OCDE » http://www.oecd.org/document/9/0,37...

« Selon ce rapport, intitulé « Croissance et inégalités », la croissance économique au cours des 20 dernières années a davantage bénéficié aux riches qu'aux pauvres. Dans certains pays, notamment l'Allemagne, le Canada, les États-Unis, la Finlande, l'Italie et la Norvège, l'écart s'est également accentué entre les riches et la classe moyenne. »

2008 « Le fossé entre riches et pauvres s'accentue au Canada » http://www.ledevoir.com/economie/ac...

2009 « Le “large fossé” entre pays riches et pauvres » http://www.acp-eucourier.info/Le-la...

2010

« L'écart entre riches et pauvres se creuse » http://www.radio-canada.ca/nouvelle...

« Cet écart « est le plus grand jamais observé depuis 30 ans et pourrait bien croître »

2011 « L'écart entre riches et pauvres se creuse plus vite au Canada qu'aux États-Unis » http://www.radio-canada.ca/nouvelle...

« L'écart entre le revenu des plus riches et celui des plus pauvres a augmenté plus rapidement au Canada qu'aux États-Unis depuis le milieu des années 1990 »

On note aussi que le pays ayant la meilleure technologie au monde, les États-Unis « demeurent néanmoins le pays où les écarts de richesse sont les plus grands. »

« L'écart entre les riches et les pauvres s'accentue » http://argent.canoe.ca/lca/affaires...

« Écart entre riches et pauvres : le Canada au 4e rang » http://www.lesaffaires.com/bourse/n...

Eh ! Oui ! La société de loisirs… La liberté 55… Tout ça rejeté pour servir la croissance et le profit. Croissance et profit qui servent la concentration de la richesse. La richesse est de plus en plus concentrée et il est hors de question de la répartir !

Inventer un système de vie où l'économie ne serait plus la reine ! Un système de vie où l'Être Humain serait à sa juste place, la place que décrit le grand Michel dans son exposé humain réaliste et poétique.

http://www.youtube.com/watch?v=UmHi...

Et voilà que De Villepin (qui m'avait vraiment séduit lors de son discours à l'ONU contre la guerre d'Irak en 2003 http://www.dailymotion.com/video/xc... revoir la physionomie de Powell se tortillant sur sa chaise à 6 min 26, À écouter à 8 min 48 « il y a deux options : il y a la guerre… n'oublions pas qu'après avoir gagné la guerrre, il faut construire la Paix ! Et ne nous voilons pas la face cela sera long et difficile… La guerre est toujours la sanction d'un échec ! )

Oui, voilà que De Villepin (ce présidentiable) nous lançait le 24 février dernier un peu l'idée de notre grand Michel : Un revenu citoyen. Et De Villepin qui va même jusqu'à nous parler à contre-courant de services « « publics » ». Et même de « nouveaux » services « « publics » », comme s'il oubliait que nous sommes dans l'ère ou le "privé" est le sauveur de la pauvreté, du marasme économique et de la grande misère.

De Villepin qui nous tenait des propos le 24 février dernier qui vont à l'encontre de ce que les prédateurs économiques mondiaux veulent imposer à la Grèce ces jours-ci, c'est-à-dire, la privatisation massive (pour leur salut, bien entendu ! Nous n'avons plus les moyens de vivre humainement, il faut vivre pour la croissance et le profit du privé !)

Après avoir souligné la pertinence de cette idée mise de l'avant par notre Grand Michel, Monsieur Didier termine ainsi son rappel des propos de De Villepin : « un revenu universel serait un pas vers un Québec plus humain et plus civilisé. »

Je suis totalement d'accord avec lui.

Mais, ah ! que ce monde est complexe ! Ah ! ce que je peux tenir des propos farfelus, rêveurs, irréalistes et j'en passe et j'en oublie !

Mais, bon, il faut bien rêver si l'on veut sortir du cauchemar !

Excusez-la !

Serge Charbonneau Québec

P.S. : Quel sera donc ce « parti » qui nous fera devenir indépendant ?

Que se passe-t-il et que s'est-il passé en Libye ?

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-09-02T19:21:00Z

Que se passe-t-il et que s'est-il passé en Libye ?

La population qu'on a libérée en la bombardant massivement est-elle heureuse d'être enfin « libérée » ou est-elle terrifiée ?

Tous ces témoignages comme celui-ci sont-ils le fruit de la terreur ?

Imaginez si nous étions à la place de cette jeune fille entourée de rebelles, tiendrions-nous exactement les mêmes propos ?
Imaginez qu'elle tienne une autre version, l'entendrait-on ?
Serait-elle soignée ?
Aurait-elle tout simplement la vie sauve ?

La terreur

Maître Marcel Ceccaldi, de retour de Tripoli, le 24 août dernier nous décrit la situation sur place et nous fait le portrait de la stratégie destructrice et inhumaine de l'OTAN.

Il nous expose clairement que pour les médias, la vie de 85 civils libyens pèse beaucoup moins lourd que la vie de 7 Israéliens. (Peu importe la race, la religion ou la nationalité, la vie de toute personne devrait avoir le même poids et soulever de la même façon la dénonciation médiatique.)

http://www.youtube.com/watch?v=VY8Q...

http://www.cameroonvoice.com/news/n...

La population de Tripoli est-elle terrifiée ou heureuse d'être libérée ? Que savons-nous de Tripoli ?

« L'avocat de l'état libyen (Marcel Ceccaldi) nous fait des graves révélations sur la guerre en Libye et nous parle de l'OTAN, UA et de la CPI »

http://www.lepost.fr/article/2011/0...

http://www.dailymotion.com/video/xk...

Marc Thibodeau de La Presse est toujours sur place, je lui envoie une autre lettre ouverte.

Message d'origine -----
De : veliserdi Q8S hotmail.com
À : marc.thibodeau Q8S lapresse.ca
Envoyé : 1 septembre 2011 08:13
Objet : Serez-vous longtemps à Tripoli ?

Bonjour Marc,

Je doute que vous ne soyez pas très longtemps à Tripoli.

Lorsque les thèmes payant pour la propagande seront épuisés, vous devrez nous parler de la vie courante et la réalité deviendra de plus en plus difficile à masquer.

Vous allez vous enfarger dans plusieurs Wafah et vous serez confronté aux lois "démocratiques" des armes et des intransigeances des bons rebelles.

Que pensez-vous des conditions de vie de la population de Tripoli et même de toute la Libye ?
Vous y êtes, Marc.
Que voyez-vous du bienfait de cette guerre immonde ?

Vous ne voyez que les charniers faits, dit-on, par les "kadhafistes".

On dirait bien que les rebelles et l'OTAN ne tuent pas, hein Marc ?
Les rebelles, ces gens bons, affables et courageux, ne tuent pas.

Et les milliers de bombes de l'OTAN, c'était pour préserver la vie humaine, hein Marc ?
Que voyez-vous, Marc ?

Vous voyez la joie de la libération, hein Marc ?

Merci de nous avoir parlé de Wafah.

Merci de nous avoir parlé de ces familles près d'un poste de contrôle rebelle.
Merci de nous rapporter l'aide (sic) rebelle pour faciliter « la liberté (sic) de la presse » et des médias :

« Les rebelles présents ont refusé que les journalistes posent des questions aux occupants des voitures et le ton a rapidement monté lorsque la demande a été répétée, suggérant qu'ils craignaient des réponses embarrassantes. »

Merci de l'avoir dit.

Vos ennemis journalistes ont quitté la Libye.
L'un d'eux, un Canadien du nom de Mahdi Nazemroaya, nous livre de Malte ce qu'il a vécu à Tripoli http://www.youtube.com/watch?featur...

Est-ce un fieffé menteur ce Mahdi... tout comme ce Terry Meyssan de Voltaire ?

Vous les connaissez, ces journalistes « ennemis » ?
Comment expliquer qu'en journalisme, il y a des « ennemis », des gens qui ne rapportent pas les mêmes choses que vous ?

Le rôle des médias ne vous fait pas un peu vomir, Marc, lorsque vous regardez comment la Libye est devenue ?

J'espère que vous la connaissiez la Libye de Kadhafi !
J'espère que vous l'avez lu son "affreux" (sic) livre Vert !

Comment vivait-on dans la Libye de Kadhafi ?
Non, ce n'était pas le paradis.
Le paradis existe peut-être ?

Mais si vous comparez aux autres pays du Maghreb et de l'Afrique tout entière, comment c'était en Libye ?

On dit que l'Indice de développement humain y était supérieur à la Russie, au Brésil et supérieur à la démocratique et non sexiste Arabie saoudite ! Libye au 56e rang sur 182 pays (2010) http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...

http://hdr.undp.org/fr/

Comment étaient traitées les femmes sous le régime Kadhafi ? http://www.rfi.fr/afrique/20110829-...

http://www.panapress.com/La-femme-l...

Comment sont traitées les femmes sous le régime occidental en Afghanistan « libéré » des taliban depuis 10 ans ?
En Libye, y a-t-il autant de burkas qu'en Afghanistan libéré ?

Si vous étiez femme, Marc, choisiriez-vous l'Irak ou la Libye ?
Comment sont traitées les femmes en Irak sous le régime US ?

Le journalisme qui ferme les yeux sur l'effet des bombes...

Ça ne vous fait pas un peu vomir de travailler parmi ces propagandistes qui endorment les gens et qui donnent raison aux tueurs qui bombardent sans scrupule des populations ?
Comme présentement à Syrte.

J'espère, Marc, que vous allez vous rendre à Syrte pour respirer les cadavres de ces gens que l'on sauve en les bombardant.

Bien entendu, on va vous demandez de nous montrer les morts faits par les "partisans" de Kadhafi et bien entendu, on vous dira de ne pas trop parler des morts faits par l'OTAN ou les « bons » rebelles « démocratiques » et « humanitaires » qui luttent pour être « free » !

Un ancien gradé russe, Ilya Korenev, dit être à Syrte et il dit que c'est un carnage.

Est-ce vrai, Marc ?
Pouvez-vous vous rendre à Syrte pour nous ?

Nous avons besoin de vous, Marc.

Nous avons besoin de savoir.

Nous avons besoin de voir cette population que l'on dit protéger.
Nous avons l'impression qu'en six mois de bombardement de l'OTAN et de tueries par des rebelles sanguinaires, le peuple libyen a été plus décimé qu'en 42 ans de "dictature".

Combien de morts a fait cette guerre, d'après vous, Marc ?
Combien d'amputés, combien de vies ruinées ?
Combien de maisons détruites ?
Combien d'infrastructures essentielles détruites ?

Marc, montrez-nous cette population qui normalement, selon le scénario de l'ONU, du Canada, de la France, des ÉU, et de l'OTAN, devrait fêter massivement dans les rues « libérées » (printemps arabe : la population massivement dans les rues).

Nous voulons voir la population libyenne, Marc.

Mais, je suis aussi conscient que vous devez livrer les commandes faites par votre chef de pupitre.
Parlant de chef de pupitre, il serait intéressant d'avoir un suivi, une enquête, sur cette fille de Kadhafi, Hana qui n'est pas morte, vous savez ce « scoop » que vous nous avez livré il y a quelques jours.

“« une découverte saisissante. Dans un de ces établissements travaillait vraisemblablement Hana Kadhafi, fille du despote qui, croyait-on, avait été tuée lors d'un bombardement américain en 1986. »”

J'espère que vous poursuivez vos recherches pour retrouver cette preuve que le despote nous a tous eus.
Je crois même qu'on va peut-être réussir à prouver que jamais en 86 les ÉU n'ont bombardé la maison de Kadhafi, le despote.
L'Histoire est pleine d'éléments à corriger !

La preuve que c'est bien Hana, qui travaillait dans cet hôpital, cette personne le dit.

De nos jours, plus on le dit, plus c'est vrai.
Nous n'avons plus besoin d'autres preuves que de l'entendre dire.

Les preuves, c'est « on le dit », ou un « témoignage dit » ou encore un « témoin anonyme a avoué » !
Hop ! Le journalisme de mots !

« Nous allons bombarder le temps qu'il faudra pour protéger la population... »
C'est ce que répètent les généraux de l'OTAN la protectrice de la population libyenne.

Écouter la douce voix de Roland Lavoie interviewé complaisamment par Anne-Marie Dussault.

Par le ton juste et posé de sa voix, nous sommes persuadés que ces gens ne bombarderaient jamais des Êtres Humains ni ne détruiraient massivement leur Pays.

Syrte, 100 000 habitants.
On les bombarde... pour les protéger !

Il faut que vous soyez à Syrte lorsque l'OTAN aura nettoyé cette ville de ses impuretés.
Nous voulons voir les festivités !

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

P.S. : Me répondrez-vous, Marc ?
Avez-vous un miroir, Marc ?

Le travail de Marc Thibodeau à Tripoli

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-08-27T05:08:00Z

Marc Thibodeau, journaliste à La Presse, est à Tripoli depuis quelques jours.

Je lui ai demandé, dès le début, de nous montrer le peuple de Tripoli.
De nous faire voir son allégresse maintenant qu'il est « libéré ».
Ce peuple pour qui l'OTAN fait une guerre immonde et crée des rivières de sang.
Ce peuple que l'OTAN sauve en bombardant massivement.

De toute évidence, Marc Thibodeau n'a pas de caméra (ou, tout simplement, ne veut pas nous montrer ce qu'il voit).

Encore sur son dernier texte, la photo est de AP.
Aucune photo de la part de Marc Thibodeau.
Peut-être qu'en nous montrant il serait ensuite trop difficile de nous "expliquer".

Je le répète, Marc, montrez-nous le peuple à Tripoli.
Ce peuple heureux d'être « libéré ».
Cette demande je la fais aussi à tous ces journalistes de Radio-Canada sur place.
Ainsi qu'à tous les journalistes de nos médias de masse qui luttent pour la justice et les droits humains.

Voici une lettre ouverte à Marc Thibodeau pour commenter son dernier texte : « Libye : scènes d'horreur dans un hôpital »

Message d'origine ----- De : veliserdi LLf hotmail.com À : Thibodeau, Marc Envoyé : 27 août 2011 10:26 Objet : On ne lâche pas... Marc

Oui intéressant et paradoxal votre texte :

Il est écrit : « La plupart des personnes présentes ont indiqué que la quasi-totalité des dépouilles étaient celles de partisans de Mouammar Kadhafi, mais même cette affirmation était difficile à vérifier (ah ! les journalistes vérifient maintenant !!!!).

« Tous ces morts, c'est une honte pour Kadhafi. » Ben oui !

Fermez-vous les yeux et, Marc répétez après moi le mantra médiatique lessivant le cerveau :

« Kaddhafi dictateur « sanguinaire » depuis q-u-a-r-a-n-t-e—d-e-u-x ans tire sur son peuple sans défense » « Kaddhafi dictateur « sanguinaire » depuis q-u-a-r-a-n-t-e—d-e-u-x ans tire sur son peuple sans défense »

Oui, Marc, lorsqu'un journaliste écrit
« Tous ces morts, c'est une honte pour Kadhafi. »
Et n'écrit pas que ce sont les sauvages mercenaires et les bombes de l'OTAN qui devraient avoir honte, peut-on appeler cela de la propagande et non du journalisme ?

Le carnage de la Libye n'est pas fini.
Respirez comme il faut l'odeur du cadavre que vous "découvrez" (! !!!), Monsieur Marc Thibodeau.

Le peuple de Libye, vous l'avez étendu devant vous le peuple de Libye.
Et ce n'est pas Kadhafi qui l'a étendu ainsi.

Marc, il faut écrire :

« Tous ces morts, c'est une honte pour l'OTAN. »

ou alors démissionner si vous avez la moindre éthique journalistique.

Serge Charbonneau
Québec

P.S. : Je crois que vous ne me répondrez pas.
Je crois que vous ne me lirez probablement pas.
Mais d'autres me liront.
Cette lettre est une lettre publique en réponse à votre insensibilité humaine et votre persistance à nous offrir de la propagande.

-----------------------------------------------

Le travail de Marc Thibodeau à Tripoli.

(Son avant-dernier reportage)

Illustré par une photo "éloquente" (sic) de AP J'avais demandé à Monsieur Thibodeau de nous montrer Tripoli ! Où donc est sa caméra ?

Difficile le métier de reporter, surtout lorsqu'on reporte en valorisant une vision et non la simple réalité des choses.

Le mandat de Monsieur Thibodeau, à l'instar de tous les journalistes des médias "officiels" occidentaux, est de faire valoir que cette immonde tuerie organisée par l'OTAN n'en n'est pas une et deuxièmement qu'elle est totalement justifiée par « les droits humains ».

Monsieur Thibodeau, à l'instar des journalistes des médias propagandistes occidentaux, doit continuer à soutenir l'image « sanguinaire » des Kadhafi et doit faire en sorte d'attribuer ces tueries, ce carnage-en-cours à l'armée libyenne qui tente de défendre courageusement la loi et l'ordre dans sa capitale, Tripoli ainsi que la souveraineté de son Pays.

« « Sortez de chez vous, libérez Tripoli ! », clame Kadhafi »

Eh Oui ! Kadhafi que l'on dit haï de tous.
Kadhafi que l'on dit sans appui dans sa population, appelle sa population à libérer la capitale !

Que se passe-t-il en Libye, Monsieur Thibodeau ?
Pourquoi cette boucherie immonde ?
La voyez-vous la boucherie, Monsieur Thibodeau ? Lui disais-je hier.

Pourquoi n'en parlez-vous pas et pourquoi lorsque vous l'insinuez, vous l'attribuez à l'armée libyenne et non à ces sauvages rebelles que vous côtoyez.

Ces sauvages qui peuvent abattre n'importe qui à bout portant.

Êtes-vous à l'aise parmi ces rebelles ?
Vous les trouvez beaux et courageux ces rebelles ?
Vous les trouvez civilisez et "démocratiques" ?
Dites-nous, Marc, lorsque vous prenez votre repas avec eux, ressentez-vous une admiration à leur égard ?
Ces gens qui luttent courageusement pour être « free » ?

On peut lire dans votre texte :
« Ses fidèles [à Kadhafi] continuent effectivement à se battre avec détermination dans la capitale libyenne. Résultat : les hôpitaux débordent… »

Est-ce à dire que l'armée libyenne est la grande responsable de ce massacre ?
C'est elle qui s'est mise à tuer les gens dans la rue, comme ça, sans aucune raison ?
Sans "incitatif" des bons rebelles de l'OTAN ?

Selon vous, la sauvage (sic) armée libyenne tire sur des gens désarmés qui déambulent pacifiquement dans les rues de Tripoli ?

Que se passe-t-il à Tripoli, Marc ?
Les magasins sont fermés !
Depuis quand le sont-ils et pourquoi le sont-ils ?
À cause du ramadan ?
Vous nous prenez pour des caves, ou quoi ?
Les magasins étaient-ils ouverts avant que les sauvages ne débarquent et que l'OTAN redouble ses bombardements contre la population de Tripoli ?

Vous semblez dire, et ce, assez clairement, que l'armée de Libye fait des victimes et les rebelles sont plutôt le genre secouristes à mitraillette qui ont le cœur sur la main ?

Et « scoop » voila que Hana est toujours vivante ?
Wow ! Ça, c'est un scoop !
Je parie que Ben Laden est aussi toujours vivant et travaillait avec elle jusqu'à votre arrivée !

Monsieur Thibodeau, Hana, vous la connaissiez bien ?

C'était une enfant lorsque les missiles US l'ont tué. Comment est-elle aujourd'hui ?

Vous avez sans doute utilisé une trousse ADN pour certifier son identité, n'est-ce pas (un journaliste, ça vérifie toujours avant de publier) ?

Dans cet hôpital [celui d'hier] que vous avez visité, il semble qu'il n'y a que des blessés rebelles. Est-ce que ceux de l'armée libyenne, on les tue tous, donc il n'y en a aucun à l'hôpital ?

J'aime bien le paragraphe que le bon rebelle se « tordait de douleur » et que pour sa maman c'est un héros !
Il me semble déjà avoir lu ça quelque part. (Exactement le même type de texte que lorsque nos valeureux journalistes déambulaient dans les hôpitaux de Benghazi en avril dernier.)

On se tord toujours de douleur dans un hôpital et pour les mamans, leurs enfants sont des héros. Pas très stupéfiant votre texte, Marc.
Vous êtes pourtant sur place. Vous croisez sûrement des effluves de cadavre dans les rues.

Vous voyez sûrement la physionomie des gens, leur expression, leur humanité piétinée.
Et vous nous faites ce type de reportage ! Non, mais !

Marc Thibodeau écrit :
« …les médecins disent qu'ils soignent aussi, sans discrimination, les soldats kadhafistes. (Ça aussi on le disait à Benghazi au mois d'avril. Il faut bien le dire sans quoi, la réalité virtuelle suggérant qu'il n'y a des victimes que dans un seul camp deviendrait louche !)

Vous rapportez :
« L'un d'eux, Ahmed Ayadi, blessé il y a un mois, dit qu'il a combattu les rebelles « parce que c'était les ordres ». Visiblement mal à l'aise de répondre à nos questions dans cette salle remplie de victimes du régime, il assure qu'il n'aime pas Mouammar Kadhafi et souhaite « qu'Allah le punisse ». »
(Imaginez le sort du pauvre individu si celui-ci avait avoué sa loyauté !)

Oui, nous avons lu exactement le même type d'histoires lors des fameux reportages dans les hôpitaux de Benghazi.
Comme quoi, le discours propagandiste peine à se renouveler.

Oui, impressionnant votre reportage, Marc :

« Au pied de l'immeuble, un jeune garçon s'essuyait les pieds sur une tapisserie représentant le dictateur, un large sourire aux lèvres. »

Tiens, il me semble que cette photo, nous l'avons vue et revue plusieurs, plusieurs fois. Cette fois vous nous faites de la photo en mots !
Vous auriez pu être plus "imaginatif".

Tiens, voilà une nouvelle récente pour vous, un « scoop » :

« En Lybie l'armée rejoint le peuple « Benghazi chante et danse » Kadhafi en fuite ? » http://nouvelles.abidjantv.net/actu...

C'était le 21 février 2011.
Déjà votre équipe de propagandistes était à l'œuvre pour fabriquer cette réalité virtuelle afin de nous masquer l'immonde réalité réelle.

Vous êtes de plus en plus décevant Marc Thibodeau.

Montrez-nous les 2,5 millions d'habitants de Tripoli.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Les ruines on s'en fout, c'est les 2,5 millions d'habitants qui nous intéressent

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-08-25T15:03:20Z

À Marc Thibodeau de La Presse maintenant dans les ruines de Tripoli.

http://www.cyberpresse.ca/internati...

Suite à ma lettre d'hier, le journaliste émérite, Marc Thibodeau, mandaté à Tripoli par Gesca pour nous livrer une information factuelle visant à nous faire (sic) évaluer (sic) les forces en présence, ainsi que leurs distinctes qualités, a eu l'amabilité de me répondre.

Je l'en remercie sincèrement, peu de ses collègues daignent me répondre. (En passant, Monsieur Aoun (si jamais vous me lisez), vous m'aviez promis une réponse complète. Il y a quelques jours vous étiez en déplacement, vous devez tout de même être de retour depuis. On vous voit à Radio-Canada !)

Monsieur Thibodeau journaliste public me répondait :

----- Message d'origine -----
De : mthibodeau Vva lapresse.ca
À : veliserdi Vva hotmail.com
Envoyé : 24 août 2011 13:19
Objet : RE : Des photos s'il-vous-plait

M. Charbonneau,

Je suis à Tripoli aujourd'hui, d'où je vous lis. Je me souviens de notre échange précédent qui m'a convaincu que vous ne serez jamais satisfait de ce que je peux faire, même si je m'efforce de faire mon travail honnêtement, incluant ici dans des conditions sécuritaires difficiles.

Cessez SVP de m'attribuer des intentions que je n'ai pas.

Cordialement,

Marc Thibodeau

Voici quelle fut ma réponse :

Message d'origine -----
De : veliserdi Vva hotmail.com
À : Thibodeau, Marc
Envoyé : 24 août 2011 13:49
Objet : Merci de m'avoir lu et merci pour cette réponse. Re : Des photos s'il-vous-plait

Mon cher Monsieur Thibodeau,

Je ne vous attribue pas des intentions, Monsieur Thibodeau, je vous demande de nous montrer les foules en liesse à Tripoli. Montrez-nous la population soulagée d'être libérée de son dictateur sanguinaire. Il doit y avoir des foules dans les rues de Tripoli qui supportent les rebelles.

Et L'OTAN ! J'espère que vous pouvez voir la précision de ses tirs. Des tirs chirurgicaux qui ne font pas de victimes civiles. Il n'y a pas de victimes civiles de la part de l'OTAN, n'est-ce pas, Monsieur Thibodeau ?

C'est les troupes de Kadhafi qui bombardent en sauvage Tripoli, n'est-ce pas, Monsieur Thibodeau ? Vous y êtes. Vous êtes, c'est bien, c'est excellent. Maintenant, sortez votre caméra. Convainquez-moi de la joie qui règne dans Tripoli suite à la libération. Convainquez-moi que la population de Tripoli est massivement contre son gouvernement. Il doit y avoir des places pleines qui manifestent pour remercier l'OTAN et les rebelles qui arborent le drapeau de la monarchie.

Comment va Tripoli, Monsieur Thibodeau. Montrez-nous des photos. Beaucoup de photos.

Merci pour votre travail et félicitation à La Presse de vous avoir dépêché sur place.

Vive la "démocratie", Monsieur Thibodeau. Oui, vive la "démocratie".

Pour terminer, merci (sincère) de m'avoir lu. Et aussi, merci de m'avoir répondu. Vous savez, je n'ai rien contre vous, mais je mets en doute la qualité de l'information.

Je crois que la propagande ne vient pas d'un seul côté. Je crois que ceux qui méritent de passer devant un tribunal pour crime de guerre ne sont pas uniquement libyens (ou syriens). Je crois qu'il y aurait pu y avoir une solution pacifique et démocratique à cette crise.

Je crois qu'on a fait cette guerre immonde pour déloger un gouvernement qui menace la stabilité capitaliste mondiale et non pas pour sauver les civils que l'on bombarde.

Voyez-vous, c'est ma vision de la réalité. Y avait-il des armes de destructions massives en Irak ? Y avait-il des cavernes sophistiquées en Afghanistan dans lesquelles Ben Laden contrôlait Al-Qaïda et avait planifié les attaques du 11 septembre ? Et Kadhafi a-t-il fait tirer avec des avions de chasse sur une foule de manifestants sans défense ? (Tout comme Assad en Syrie (un copié-collé du scénario libyen.)

J'espère que l'humanité transpirera un peu à travers vos reportages.

Concernant Kadhafi, on sait qu'il est extrêmement méchant. On sait que c'est un dictateur sanguinaire. On sait qu'il est vicieux et qu'il paie du viagra à ses soldats pour violer les femmes. Oui on sait. Et on sait que les rebelles sont courageux, démocratiques et qu'ils luttent courageusement pour la liberté. Oui, on sait.

Salutations et encore une fois merci de m'avoir lu. J'ai hâte de voir vos photos.

Serge Charbonneau Québec

Aujourd'hui, Marc Thibodeau nous livre :

« Dans les ruines du fief de Kadhafi »

De toute évidence, Monsieur Thibodeau n'a pas répondu à mes attentes. J'aurais aimé voir cette population de 2,5 millions d'habitants de Tripoli qui, depuis sept mois, est absente des médias.

Voici une seconde lettre ouverte à Marc Thibodeau :

Message d'origine -----
De : veliserdi Vva hotmail.com
À : marc.thibodeau Vva lapresse.ca
Envoyé : 25 août 2011 09:44

Objet : Les ruines on s'en fout, c'est les 2,5 millions d'habitants qui nous intéressent

Monsieur Thibodeau,

Votre appareil photo, vous avez oublié ?

Pourquoi vous promenez dans ces ruines où il n'y a personne, même pas un Kadhafi méchant. Il n'y a que des rebelles, ces bons, ces courageux et démocratiques rebelles.

C'est dans les rues de Tripoli que vous devez vous promener.

Il faut trouver ces foules massives qui manifestent leur joie. Ou encore ces foules massives qui manifestent contre leur gouvernement (sanguinaire, oui il ne faut pas oublier le "sanguinaire").

Des photos, vous dis-je. Vous avez une photo de AFP pour illustrer votre article.

Encore ces hosties de rebelles dans leur pick-up à mitraillette qui nous font le V de la Victoire. Ça fait six mois qu'on les voit ces photos. Toujours les mêmes photos.

Pensez-vous me convaincre que vous faites du bon travail avec ce genre de reportage dans les ruines du fief du gros méchant dictateur « sanguinaire » (il ne faut pas oublier le « sanguinaire » même si l'OTAN a fait couler plus de sang en Libye en six moix que le dictateur en 42 ans.

Monsieur Thibodeau, Quelle sorte de travail nous livrez-vous ?

Allez, mon cher ami, parlez-nous avec respect et admiration de celui qui dit : « Regardez, regardez ce que je fais », a lancé un rebelle originaire de Benghazi en fracassant avec son pied la vitre qui protégeait le lit du dictateur. »

« Un jeune homme a sauté sur le lit pour écrire au mur à la peinture aérosol un message hostile... » « Au balcon, des fêtards tiraient en l'air des salves de mitraillettes... »

Wow ! Quel cerveau, quel savoir-vivre ! Il y a de quoi se pâmer d'admiration.

Quant au dictateur déchu, il est de mise de lui baver copieusement dessus !

Non, mais, Marc, c'est quoi ce reportage ?

« Le piètre état des lourdes portes métalliques... » Oui 64 missiles de l'OTAN sur les lieux, Marc, on peut le mentionner. Ce n'est pas rien 64 puissantes bombes, ça bosse une porte ! Ça se dit : 64 missiles de l'OTAN, c'est un fait, cher ami. C'est une donnée journalistique notable.

« Plusieurs civils étaient aussi venus visiter... » Comment ? Il n'y avait pas foule ? Comment est-ce possible ? Quelle ingratitude de la population envers ces bons rebelles qui les sauvent de leur « sanguinaire », hein Marc ?

Celui qui visitait avec sa caméra vidéo a dit : « Kadhafi est certainement caché dans les dédales souterrains... » Bien sûr, pour un grand journaliste, tel que vous, c'est un témoignage percutant.

Kadhafi est peut-être aussi caché dans une des cavernes de Ben Laden. À moins que ce soit sur un luxueux yatch de Châvèzze (comme dirait Ginette Lamarche, au fait elle n'est pas là Ginette ?)

Et si Kadhafi était tout simplement dans une maison bien ordinaire d'un quartier bien ordinaire de Tripoli. Si Kadhafi se promenait entouré de son peuple dans les rues de Tripoli ?

Si vous étiez allé vous promener dans Tripoli, vous l'auriez peut-être croisé ! Qui sait ?

Parenthèse

Michel C. Auger vient de déclarer à la radio (qui est ouverte) : « Trop de démocratie ce n'est pas une bonne chose non plus ! » (25 août 2011, 9h20 à la SRC) Fin de parenthèse.

C'est bien que vous ayez aussi noté qu'un des deux qui visitaient le musée détruit en sauvage s'exprimait en « parfait » anglais. J'espère qu'il parlait aussi arabe.

Mais concernant sa déclaration en anglais parfait, il ne faisait que répéter ce qu'on nous répète depuis des jours : « la fin des combats dans la capitale n'était qu'une question de temps. Z » Wow ! Quelle déclaration notée par un grand reporter tel que vous ! Quelle déclaration « surprenante et surtout digne (sic) de mention ! Vous devez en être franchement fier !

Presqu'un scoop !

Le brillant nous dit : « Kadhafi a été au pouvoir pendant 42 ans, alors il n'est pas si facile à déloger »

Quel imbécile !

Ce n'est pas parce que Kadhafi a été au pouvoir pendant 42 ans (42 ans, l'élément à répéter constamment, oui on le sait que Kadhafi est là depuis 42 ans, on le sait, on le sait, on le sait et je parie que vous allez nous le rappeler encore dans votre prochain texte)

Ce n'est pas parce que Kadhafi a été au pouvoir pendant 42 ans qu'il est difficile à déloger, c'est parce qu'il a l'appui de sa population et la loyauté de son armée.

Sans ces deux éléments essentiels jamais un dictateur « sanguinaire » n'aurait pu tenir pendant six mois de bombardement venant de la plus puissante armée impériale du monde.

Oui, moi aussi, Marc, je conclus en disant : « La bataille est loin d'être finie. » Mais je sais aussi que c'est David contre Goliath. Il est pratiquement impossible (à moins d'un miracle ou d'une loyauté incroyable du peuple) que David (Kadhafi) puisse vaincre Goliath.

Je vous ai fustigé, mais de nous rapporter ces actes puérils de destruction et de scribouilli sur les murs, c'est du bon travail. Vous nous livrez (sans doute consciemment, je l'espère) le degré de savoir-vivre de ceux que les grands démocrates (sic) reconnaissent comme gouvernement libyen (sans élection).

Salutations,

Nous attendons vos photos, Monsieur Thibodeau. Allez vous promener parmi les foules. Montrez-nous leur joie d'être libérées !

Serge Charbonneau
Québec

P.S. : Je vous invite à lire « Les fatwas » Mon dernier article qui devrait paraître aujourd'hui sur plusieurs sites (entre autres, Vigile, Le grand soir Facebook et autres).

Les fatwas !

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-08-25T14:44:42Z

Les fatwas !

Vous savez, les fatwas… Ces commandes barbares d'assassinats lancées par ces fanatiques "religieux" !

On a commandé une fatwa contre Salman Rhusdie, une autre contre des caricaturistes. Oui, on commande des assassinats contre des gens qui sont considérés avoir commis des gestes méritant la mort.

La fatwa existe aux États-Unis, depuis longtemps. À l'époque du Far West, la fameuse affiche « Wanted » mort ou vif (et de préférence mort) était partout. Le célèbre et humanitaire (sic) président Bush a remis à la mode ces fatwas du Far West. On a lancé une fatwa contre Ben Laden.

Une autre contre Saddam et possiblement certaines autres que j'ai oubliées.

Les fatwas… Des gestes barbares ! Des commandes d'assassinats avec même une prime pour tuer.

On vient de lancer une nouvelle fatwa à l'américaine, cette fois-ci contre le colonel Kadhafi !

Tuez-le et vous recevrez une récompense de 1,7 million de dollars.

1,7 million de dollars pour la tête de Mouammar Kadhafi, mort ou vif !

Est-ce que ça vous donne le goût de tuer ? 1,7 million, hein ?

Incroyable à quel niveau de barbarie nous en sommes. Nous qui étions scandalisés devant ces fatwas islamiques, nous avons maintenant nos fatwas que l'on considère justes, démocratiques et respectant (sic) les droits humains. En effet, ces fatwas sont lancées par nos super gouvernements des droits humains, aimant la justice et la démocratie.

Nos valeureux analystes, comme les Brousseau, Aoun et Cie (à Radio-Canada), rapportent la fatwa sans même initier un léger pli sur leur front. Ces êtres purs qui analysent en "expert" démocratique des droits humains ne voient rien de barbare dans ces fatwas made in Occident.

Pourquoi donc certains maîtres de l'hypocrisie veulent tuer un homme qu'ils recevaient en grande pompe l'an dernier ?

S'il vous plait, voyez :

http://www.algerie-plus.com/affaire...

http://www.lesafriques.com/actualit...

http://pasidupes.blogspot.com/2009/...

De la barbarie… De l'hypocrisie… À faire vomir.

Prenons le temps (13 minutes) de renouer avec l'Humain. Je vous invite à visionner ce document. http://www.youtube.com/watch?v=5umY...

Le discours d'une personne qui pourrait bien être victime d'une fatwa américaine. Un autre "dictateur" dit-on.

Prenez le temps d'écouter celui que l'on dit dictateur ou despote (selon Radio-Canada).

S'il vous plait, écoutez le bien. Cet enregistrement s'est fait avant le déclenchement de la guerre de Libye. Cet enregistrement était une proposition de Paix, une proposition d'avenue pacifique pour solutionner la violence qui pointait en Libye.

( Écoutez, s'il vous plaît, complètement et attentivement en laissant vos préjugés de côté. Vous savez, avant de critiquer, il faut savoir de quoi on parle. )

http://www.youtube.com/watch?v=5umY...

Cette avenue pacifique et démocratique proposée par Hugo Chávez dit le despote, a été rejetée du revers de la main.

Un rejet catégorique de la France, (aussi des ÉU ainsi que par le fameux et nébuleux CNT tant reconnu !) Voyez : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...

La France a décidé à la place du peuple libyen. Une honte, une insulte à la démocratie.

Avec le recul, comment ne pas donner « totalement » raison à Hugo Chávez, qui nous décrivait si bien le terrible futur que les Libyens et Libyennes vivent présentement !

Et maintenant, on nous invite à tuer Mouammar Kadhafi pour 1,7 million de $$ US.

1,7 million pour tuer un homme qui a libéré son pays (en 1969) sans la moindre effusion de sang.

C'est tout de même notable pour un « sanguinaire » !

Aujourd'hui
La Libye n'a aucune dette extérieure...
Sous Kadhafi les femmes sont les mieux traitées du continent africain.
Il a irrigué le désert et offert de l'eau douce à sa population. L'eau douce, cette richesse, ce besoin si essentiel à la vie.

S.V.P., voyez ce qu'a réalisé ce « sanguinaire » (sic) que l'on vous invite à tuer :

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande...

Il a aussi activement participé à mettre fin à des années de racisme contre les Noirs en Afrique.

Il serait temps de nuancé la réalité des choses et cessez de voir le monde composé de méchants "purs" et de bons "angéliques" qui défendent les droits humains (en bombardant des populations).

Nous subissons une propagande de haine constante contre des gouvernements que l'on veut déloger par tous les moyens (y compris les massacres).

Nous baignons dans l'hypocrisie et on nous fait trouver "normale" la tuerie et la barbarie ( http://www.youtube.com/watch?v=FD1O... )

La sauvage méthode Rambo prend de l'expansion. On favorise les bombes au détriment des urnes ! Vous rendez-vous compte ?

Mais vers où allons-nous ?

Serge Charbonneau Québec

Le massacre de Tripoli

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-08-24T21:32:24Z

La Libye à feu et à sang.

Une autre guerre immonde pour le contrôle des richesses et le maintien de l'idéologie capitaliste.

Une autre tuerie massive. Pour nos spécialistes radio-canadiens, cette tuerie parait tout à fait naturelle. C'est selon eux, les nouvelles règles de la démocratie. La règle des bombes massives.

On a bombardé massivement une ville ayant une densité de population semblable à celle de Montréal. Aucun mot de réprobation de la part de nos médias de la démocratie. On tue du méchant, mes amis, applaudissons !

Le 4 mars je disais : applaudissons le massacre à venir

Maintenant on peut dire applaudissons le massacre en cours !

Il serait grand temps que nos journalistes soient sur place. L'odeur du cadavre leur ferait le plus grand bien. Il faut rappeler aux journalistes que les caméras existent. Le journalisme de faits doit prendre la place du journalisme de perroquet, du journalisme de répétition de mots. Il n'y a plus aucune excuse pour ne pas être sur place. On dit que la Libye est "libérée" (sic) à 80 ou 90%. Kadhafi ne contrôle plus rien. Les journalistes peuvent maintenant nous montrer cette population en liesse qui remercie l'Occident de les avoir « libérés ».

L'OTAN va-t-elle défiler dans les rues de Tripoli comme l'armée américaine avait défilé dans Paris au lendemain de la « libération » ? Verra-t-on beaucoup de jeunes Libyennes acclamer leurs sauveurs (sic) ?

Oui, vivement des caméras de Radio-Canada dans les rues de Libye pour nous montrer cette population que l'on dit « libérer » !

Malheureusement, il est clair que la population subit les bombes de l'OTAN. Il est clair que l'OTAN tue massivement.

Combien de victimes pour cette guerre « humanitaire » (SIC) ?

Cette guerre faite par l'OTAN qui dit sauver des vies en bombardant massivement et en livrant des armes de destructions massives à des individus prêts à tout tuer sur leur passage.

L'OTAN fait des rivières de sang à Tripoli en utilisant ses drones sophistiqués et ses bombardiers larguant des tonnes de bombes en quelques minutes. On dit que l'OTAN a réalisé plus de 19877 sorties aériennes en Libye. 262 bombes ou missiles ont été lâchés, dont 101 depuis des drones Predator.

Et c'est sans parler du mitraillage fait à partir des hélicoptères de combat apache.

On bombarde massivement une population pour déloger un gouvernement qui déplait à l'Occident. Il faut que nos journalistes radio-canadiens soient au centre de cesdites réjouissances à Tripoli et il faut aussi qu'on nous montre le bienfait de ces tonnes de bombes qui ont été déversées sur cette capitale.

Il est inadmissible que Radio-Canada ne soit pas sur place avec leurs caméras.

On tue massivement à Tripoli et on va tuer massivement pendant quelques jours. Tout comme on a fait à Abidjan, on va sûrement déboucher le champagne offert par Sarkozy en ayant les pieds sur des cadavres encore chauds !

Applaudissons, mes amis. Un dictateur sanguinaire est délogé !

Qui donc est sanguinaire ? Je crois que c'est une question pertinente.

Le carnage de Tripoli va s'intensifier.

On dit que des troupes au sol de l'OTAN sont débarquées. La population de Tripoli va probablement résister.

Combien de temps ces gens vont-ils pouvoir combattre Goliath qui débarque armé jusqu'aux dents ? Quelques heures ?

Tuera-t-on un Kadhafi aujourd'hui ? Possible que oui. Si on ne tue pas un Kadhafi, de toute façon on va tuer beaucoup de Libyens. Imaginez, la guerre dans les rues de Montréal !

Goliath va-t-il gagner ? Gagner (sic) ? Sa supériorité est plus que notable. Ce serait presque incroyable que Goliath soit vaincu. L'armée libyenne n'a que ses citoyens pour l'aider, ses armes ne font sûrement pas le poids.

Le carnage va s'intensifier, les rivières de sang vont couler avec encore plus de sang. L'OTAN est sanguinaire et peut tuer sans crainte d'une condamnation mondiale. Le lavage de cerveau a été bien fait et est maintenu par un discours médiatique adéquat.

Combien d'heures ces tueries ? Combien de jours ?

Et lorsque l'OTAN déclarera victoire, elle n'aura toujours pas gagné. Tout comme en Irak, tout comme en Afghanistan, la résistance va s'installer et la guérilla urbaine entrera en opération. La Libye va vivre pendant des années les tueries quotidiennes. Applaudissons.

Le but premier de l'OTAN : tuer les Kadhafi. Le but suivant occupé la Libye militairement et y installer des pions dociles.

Aimeriez-vous visiter la Libye ? Je crois que c'est un autre Pays que nous ne pourrons voir de notre vivant. S'y rendre, c'est, comme l'Irak ou l'Afghanistan, au risque de notre vie !

Quel massacre inhumain pour ce vil contrôle économique et idéologique !

Serge Charbonneau Québec

La caméra plus éloquente que les mots

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2011-08-24T21:19:37Z

Lettre ouverte à Marc Thibodeau (La Presse) à Zitan en Libye.

Mon cher Monsieur Thibodeau,

Les photos sont plus éloquentes que les mots.

Les témoignages isolés d'opposants, c'est trop simple et trop facile.

Ce que l'on veut voir c'est la longueur de la file de gens qui fuient les villes "libérées" pour illustrer ce que vous dites en fin de texte :

“« « ... a-t-il souligné avant de remonter dans sa voiture avec sa femme et ses deux jeunes filles pour se fondre dans le flot de voitures qui entraient en Libye.

Une file encore plus longue allait en sens inverse, sous le regard attentif de douaniers rebelles qui avaient pris soin de décorer leur modeste guérite d'ogives explosées et d'armes en tout genre. « Ce sont des partisans de Kadhafi qui s'en vont », a assuré un passeur, sourire en coin. » ”

http://www.cyberpresse.ca/internati...

Ce que l'on veut voir c'est l'ampleur des foules qui accueillent les rebelles et l'OTAN.

Montrez-nous la joie dans les rues libyennes et rendez-vous à Tripoli, cette ville est libérée à 80% dit-on.

On veut voir la joie à Tripoli. On veut voir les Libyens et Libyennes manifester leur joie. On veut aussi voir les dégâts que les milliers de bombes occidentales ont faits. Les dégâts dans les quartiers et dans les coeurs.

Montrez-le-nous. Vous l'avez sous les yeux. Vous avez sous les yeux cette joie massive de la libération. Vous avez aussi sous les yeux les séquelles de cette guerre « humanitaire ». Êtes-vous un journaliste « humanitaire », Monsieur Thibodeau ? Montrez-le-nous.

Concernant les mots et ces témoignages... vous savez, on peut dire n'importe quoi. Il est plus difficile de tricher les photos. Nous voulons voir les foules en liesse et appuyant l'OTAN qui les sauve (? ??) de leur guide « sanguinaire ».

Salutations,

Serge Charbonneau Québec

Vigile.net - Serge Charbonneau

Jean Cournoyer se radicalise

Le gouvernement veut faire payer les étudiants.

il y a les principes… La gratuité scolaire… Un choix de société. Serge Charbonneau Québec

Les étudiants ont de plus en plus mon admiration !

Quand la démocratie rit de nous !

Suicide politique de Jean Charest ?

Lettre ouverte à Isabelle Hachey de La Presse

Des élections ce printemps ???

Il faut manifester à leur côté

C'est pour quand la guerre, Monsieur Harper ?

Ron Paul : Sanctions Iranniennes = Acte De... par la-matrice_org

Deux ans de crêpage de chignon !

En lisant Vigile

Lettre ouverte aux journalistes "professionnels"

Plainte contre la censure à Radio-Canada

Autres commentaires censurés sous

Ce vent de conflits sanglants qui balaie le monde !

2012, vers où allons-nous ?

Pleurs, chicanes et divisions

Bravo aux libéraux !

Aujourd'hui, c'est le bal des assassins !

Un titre qui me rappelle le grand Michel (Chartrand)

Que se passe-t-il et que s'est-il passé en Libye ?

Le travail de Marc Thibodeau à Tripoli

Le travail de Marc Thibodeau à Tripoli.

Les ruines on s'en fout, c'est les 2,5 millions d'habitants qui nous intéressent

Les fatwas !

Le massacre de Tripoli

La caméra plus éloquente que les mots

il y a les principes…

La gratuité scolaire… Un choix de société.

Serge Charbonneau Québec