Vigile.net - Marcelle Viger

Quand on n'a pas les idées claires

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-09-23T19:38:00Z

A une journaliste anglophone qui lui demandait si elle accepterait de débattre en anglais avec Gérald Tremblay, Louise Harel a répondu : “It is depending” au lieu de “It depends”, ça dépend. Le caricaturiste à la solde de Paul Desmarais, Serge Chapleau, n'était pas pour laisser passer une aussi belle occasion de ridiculiser une indépendantiste. Or, quand Louise Harel se fait ridiculiser, nous, comme indépendantistes, nous nous sentons ridiculisés. On voit bien que Louise Harel ne connaît pas l'anglais ni Pauline Marois d'ailleurs qui parle aussi bien l'anglais que Saku Koivu parlait le français et qui a déjà traduit le chiffre huit par le mot oyster (huitre !).

Pourquoi ces tergiversations de Louise Harel ? On vient d'apprendre qu'elle ne participera pas à un débat en anglais parce que, dit-elle, elle ne maîtrise pas suffisamment cette langue pour attaquer ou se défendre dans un débat. Elle a de la famille à Toronto et se débrouille en anglais dans une conversation courante mais dans un débat télévisé, c'est autre chose.

Voilà ce qui s'appelle ne pas avoir des idées claires. Elle aurait dû répondre que Montréal est une ville française, que la langue de travail au Québec est le français, qu'elle se doit de donner l'exemple aux immigrants pour les pousser à apprendre le français, que les 12% d'anglo du Québec, après vingt ans ou trente ans passés à Montréal devraient savoir le français. Au lieu d'avoir des idées claires parfaitement cohérentes comme femmes politiques qui ont adopté la loi 101 et qui veulent que le Québec soit un pays français, Louise Harel et Pauline Marois se culpabilisent de ne pas savoir l'anglais. Cette culpabilisation est troublante.

Christian Dufour qui a écrit un livre sur l'anglais est de notre avis : au Québec, l'anglais ne doit pas être obligatoire pour les hommes et les femmes politiques. A moins que Lysiane Gagnon, André Pratte et l'éditorialiste de The Gazette soient les maîtres à penser de Louise Harel et de Pauline Marois. Il ne manquerait plus que ça. Cet été, en voyage, interrogés sur la question, une quinzaine de Québécois, spontanément, nous donnaient raison. Il faut avoir la fierté de notre langue, ont-ils dit. Non au bilinguisme obligatoire. Et arrêter de se mettre à quatre pattes devant les journalistes anglophones qui s'amusent beaucoup devant le malaise créé. D'ailleurs, exiger l'anglais est pour eux un geste politique. C'est nous rappeler que nous vivons dans un pays officiellement bilingue mais pratiquement unilingue partout ailleurs qu'au Québec. Ils nous disent : speak white.

L'exemple de ce qu'il faut faire est venu de Michel Parent, président du syndicat des cols bleus. Après avoir dénoncé avec beaucoup d'à propos et de conviction le scandale du contrat des compteurs d'eau en soulignant que dans cette affaire les cols bleus de Montréal ont été mis de côté au bénéfice du secteur privé, celui-ci se vit poser une question par une journaliste anglophone. Il répondit net, frette, sec : “Je ne réponds pas aux questions en anglais.” “Oui, dit la journaliste, mais vous savez l'anglais.” Il répéta avec beaucoup d'aplomb : “Je ne réponds pas aux questions en anglais.” Voilà quelqu'un qui a des idées claires. C'est l'exemple à suivre. Bravo, Michel Parent.

Qu'est-ce qu'il va falloir que nous fassions pour qu'elles comprennent ? Les abreuver d'injures en les traitant de colonisées, de complexées et d'aliénées. Leur donner un exemplaire du livre de Michel Brûlé contre l'impérialisme de l'anglais ou du livre de Christian Dufour ? Leur envoyer une copie laminée de la loi 101. Leur faire copier à la main cent fois comme pénitence : “Je ne me sens pas coupable de ne pas savoir l'anglais.” Et “je m'engage à ne plus répondre aux questions en anglais.” “Je veux un pays français et tout de suite.”

Remarquez bien que nous ferions la même recommandation si Louise Harel et Pauline Marois parlaient aussi bien l'anglais que René Lévesque et Jacques Parizeau. C'est une question de principes. L'exemple doit venir de haut.

Nous avions écrit un texte pourtant ici sur Vigile. Espérons que, cette fois-ci, le message se rendra.

Robert Barberis-Gervais et Marcelle Viger, Vieux-Longueuil, 23 septembre 2009

Rencontre avec André Drouin

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-08-21T11:55:00Z

Salutations à Bernard Thompson

***

Pendant quinze jours, nous avons logé dans des Gîtes du passant à St-Sévère (non loin du vignoble Gélinas), à Hérouxville, et, en passant par Québec, trois jours aux Eboulements ; puis après avoir traversé à Tadoussac, nous avons pris le bateau à Baie-Comeau vers Matane où nous avons couché Chez Nicole à St-Ulric (vignoble Carpentieri, tout près) puis au Presbytère de St-Eloi près de Trois-Pistoles et enfin à St-Alexandre de Kamouraska où, à la foire agricole de St-Pascal, nous avons vu de près des top modèles de vaches primées. En somme, de belles vacances.

Hérouxville, c'est une idée de ma femme. Le propriétaire du gîte Trudel nous a indiqué le chemin pour nous rendre chez André Drouin dont la maison imposante qu'il a construite lui-même est située près d'un lac. Il était en train de prendre une bière avec son frère lui aussi ingénieur pour Hydro-Québec et qui a travaillé en Afghanistan : après nous avoir brièvement salué, il nous quitta : il est en train de se construire une maison non loin de là.

Nous avons été reçus à bras ouverts : contrairement à Lise Bissonnette alors directrice du Devoir qui refusa de me parler parce que je n'avais pas pris rendez-vous à propos d'un article de Pierre O'Neil qui comparait quelques dons de 3,000 $ au Parti québécois au détournement scandaleux de matériaux pendant la construction du stade Olympique. André Drouin et sa femme sont des lecteurs assidus du site Vigile.net. Comme un grand seigneur, il nous a accueillis en nous offrant une bière : on voyait que ce n'était pas un homme à ne recevoir que sur rendez-vous. C'était jeudi le 16 juillet en nous avons jasé de 17h45 à 20h45, notre hôte se privant de souper pour parler du sujet qui le passionne : l'immigration et les dangers du multiculturalisme.

Quand ma femme lui a dit qu'il devait avoir eu beaucoup de plaisir à rédiger le code de vie d'Hérouxville, son visage s'illumina et il éclata de rire comme quand on se réjouit d'avoir été compris. Nous étions sur la même longueur d'ondes. Il nous raconta les dessous de son passage à Tout le monde en parle et à la Commission Bouchard-Taylor.

A la salle de maquillage à Radio-Canada, Guy A. est venu le saluer. Pince sans rire, Drouin lui demanda qui il était. Il se fit répondre : Guy A . Guy A. qui ? demanda Drouin se montrant l'émule de RBO. Rires de notre part.

André Drouin nous révéla ensuite que la charia est appliquée en Angleterre et que Charles Taylor est d'accord. Je lui passai une plume pour qu'il note mon adresse courriel : il avait de la documentation à m'envoyer sur la charia en Angleterre. (Involontairement, je lui ai laissé ma plume : je la lui donne pour tous les services qu'il a rendus et qu'il rendra au Québec.)

A propos du multiculturalisme en Angleterre, au Canada ou ailleurs, André Drouin applique un principe qu'il appelle “le bench marking”. C'est simple : ce qui s'est passé ailleurs pourrait se passer ici au Québec et il faut agir avant qu'il ne soit trop tard. Ce qui veut dire que le Québec doit adopter une charte de la laïcité. Pour André Drouin, il n'est pas question de permettre le port de signes ostentatoires religieux dans l'exercice de fonctions comme enseignante, infirmière etc. Il est d'accord avec Louise Beaudoin, Denise Bombardier, qui, dit-il, ont beaucoup voyagé et le Conseil du statut de la femme. Il blâme la Fédération des femmes du Québec, Françoise David qui, selon mon mécanicien d'automobile français, fait du maquereautage (mot qui vient de maquereau...). Il blâme Jean Dorion et nous a demandé si notre député du Bloc nous a consultés avant de prendre publiquement position en faveur du voile dans la fonction publique lors d'une intervention devant les Intellectuels pour la souveraineté.

Nous avons échangé sur les relations d'André Drouin avec les médias, sur l'intérêt grandiose suscité dans le monde entier par l'affaire d'Hérouxville, sur le mouvement anti-hérouxville créé par des gens qui n'avaient pas lu le Code de vie, sur l'obstacle de la Charte de Trudeau et sur le seul moyen de lever cet obstacle, soit l'indépendance du Québec, sur la visite des musulmanes à Hérouxville pendant qu'André Drouin donnait une entrevue au journaliste de la BBC de Londres.

Nous en avons conclu que l'intégrisme musulman est un mouvement politique mondial auquel nous devons nous opposer de toutes nos forces au Québec en se rappelant que nos voisins ontariens avec leur maudite idéologie trudeauiste et tayloriste du multiculturalisme sont venus à un poil de se voir imposer un système de justice parallèle, la charia, où il n'y a pas d'égalité homme-femme.

Nous avons aussi longuement parlé des dangers de voir notre société déstabilisée par une application individualiste (évidemment) du principe de la liberté religieuse inscrite dans la Charte à Trudeau qui implique des coûts sociaux et des coûts en argent spécialement dans le domaine de la santé.

Après trois heures de conversation, nous sommes allés manger chez Ti-poil à St-Tite. Le lendemain M. Trudel nous a vendu le livre de Bernard Thompson : “Le syndrome Hérouxville ou les accommodements raisonnables” qui est un livre remarquable où j'ai retrouvé des passages de notre conversation. Le témoignage de Grand-mère Johanne Chayer contre le voile dans la fonction publique est très convaincant. J'y reviendrai.

Vous le savez peut-être, je n'ai pas l'admiration facile. Et bien, André Drouin est ce genre d'homme de conviction et de lucidité et aussi de fraternité et de désintéressement qu'on peut se vanter d'avoir rencontré. Quant à ceux ou celles qui ont ri de lui et de ses idées, je les plains. Ce sont des gens qui n'ont pas assez de personnalité pour penser par eux-mêmes ou qui ont un intérêt politique à tenter de discréditer un authentique patriote qui se bat pour que le Québec qu'il habite devienne un pays doté d'une Charte de la laïcité qui, entre autres, libèrera la femme musulmane de l'intégrisme religieux qui l'infériorise. Et qui a un sens de l'humour assez particulier qui échappe aux idéologues de bas étage qui polluent nos médias. Et un sens politique sûr comme nous le verrons bientôt.

Robert Barberis-Gervais et Marcelle Viger

Longueuil, vendredi 21 août 2009

Blackburn soulage les anglophones

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-08-01T18:50:13Z

On apprend que des allégements fiscaux seraient disponibles pour les victimes présumées d'Earl Jones.

En effet, Le ministre fédéral du Revenu, le Québécois et Canadien Jean-Pierre Blackburn, est prêt à proposer des allégements fiscaux pour les investisseurs qui auraient été floués par Earl Jones.

Il a expliqué que la loi permet au ministère de renoncer aux pénalités et aux intérêts qui s'appliquent aux contribuables incapables de respecter leurs obligations à cause de circonstances extraordinaires.

Le ministre demande aux contribuables touchés par les présumées fraudes d'Earl Jones de contacter l'Agence du revenu du Canada pour trouver un arrangement.

Les agents du fisc analyseront les dossiers au cas par cas.

Est-ce que vous avez entendu le ministre Blackburn proposer de tels allégements fiscaux aux victimes de Vincent Lacroix de Norbourg ? Si oui, prière de me donner la référence.

Si non, est-ce qu‘une telle intervention du ministre dans le cas des victimes d'Earl Jones pourrait s'expliquer par le fait que de nombreux investisseurs floués seraient anglophones comme cette Anglaise qui est passée au Télé-journal de Radio-Canada et qui parlait très bien le français d'ailleurs et qui aurait perdu plus de sept millions.

Comme un grand principe fiscal dit que ”ce qui est bon pour minou est bon pour pitou”, les investisseurs floués par Norbourg seront heureux d'apprendre que le Ministre fédéral du revenu pense aussi à eux même s'ils sont très majoritairement francophones. Après tout, ils ont aussi le droit de vote et sont citoyens canadiens. Ils ont peut-être même un passeport canadien. Ils voteront aux prochaines élections fédérales ainsi que leurs nombreux amis qui sympathisent à leurs malheurs. Dont nous sommes.

Robert Barberis-Gervais et Marcelle Viger, Longueuil, premier août 2009

Au Québec, la langue de travail est le français

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-07-01T15:53:54Z

Quand Jean Charest énumère ses réalisations dans ses éloquentes cassettes à la période des questions de l'Assemblée nationale, il inclut la reconnaissance de la nation québécoise par le Parlement fédéral. Or, on le sait, Jean Charest n'y est strictement pour rien. C'est un mensonge de plus c'est-à-dire une affirmation contraire à la vérité. Cette reconnaissance du bout des lèvres “des Québécois” comme nation (sociologique dit Stéphane Dion) a été faite pour contourner une motion du Bloc québécois. Les fédéralistes dont Jean Charest, s'en servent comme soi-disant preuve du fédéralisme dit d'ouverture dont l'ouverture est cosmétique, sans conséquence sur la réalité politique des pouvoirs et de l'argent. C'est ce qu'on appelle de la rhétorique vide. Et Ignatieff vient de dire : le Québec n'a pas besoin de plus de pouvoirs pour plaire au ROC. La référence aux “Québécois” en français dans le texte anglais de la motion qui a été adoptée en Chambre a quand même une signification. Pour une fois, Lysiane Gagnon a vu juste. Elle signifie que c'est la langue française qui fait des “Québécois” une nation distincte de la nation Canadian qui, elle, est politique et a tous les pouvoirs pour se développer contrairement à la nation québécoise.

Ce détour pour en arriver à dire qu'Ottawa reconnaît que le français au Québec doit s'épanouir et se développer puisqu'il constitue l'essentiel d'une nation qui par sa différence fait partie de la richesse culturelle et humaine du Canada. Parenthèse : le refus des Conservateurs et des Libéraux de voter en faveur de la motion du Bloc Québécois pour que la loi 101 s'applique aux Québécois qui travaillent pour le gouvernement fédéral au Québec est en contradiction avec leur acceptation que le Québec est une nation. La Loi 101, la Charte de la langue française, affirme que le français est la langue commune du Québec et que la langue française est la langue de travail au Québec.

En conséquence, nous suggérons très fortement à Pauline Marois et à Louise Harel de parler français en tout temps. Mesdames, quand vous donnez une conférence de presse, votre langue de travail doit être le français. Quand les journalistes des médias anglophones posent des questions, au Québec, leur langue de travail doit être le français. En tout temps. Ils veulent des “clips” ? Qu'ils les aient en français et qu'ils traduisent pour les quelques unilingues anglais qui existent encore au Québec, ces dinausaures rhodésiens (dirait René Lévesque) qui ne veulent pas respecter la majorité française.

Dalton McGuinty le premier ministre de l'Ontario parle français ? S'il pense, pour avoir des votes, qu'il doit s'adresser à sa minorité française en voie d'assimilation dans la langue française, grand bien lui fasse. A ce que je sache, la langue française ne menace pas la langue anglaise en Ontario.

On nous dira : si mesdames Marois et Harel étaient bilingues, vous ne diriez rien. Et bien, nous en sommes rendus en 2009, à penser que même des hommes extrêmement bilingues comme René Lévesque s'il était vivant et Jacques Parizeau, s'il était premier ministre, ne devraient pas répondre aux questions des journalistes en anglais.

Il n'y a pas de problème au contraire à ce que Pauline Marois et Louise Harel prennent des cours d'anglais pour leur enrichissement personnel. Mais que les conférences de presse leur servent de travaux pratiques : non. Si elles continuent à baragouiner un peu d'anglais, elles feront la preuve que la connaissance de l'anglais, pour elles, est une exigence absolue pour être maire de Montréal ou premier ministre du Québec. C'est donner un très mauvais exemple aux immigrants déchirés entre deux langues avec des messages contradictoires, un message venant du Canada qui leur a fait prêter serment à la Reine d'Angleterre et un autre message venant du Québec avec d'une part une Charte de la langue qui dit que le français est la langue de travail au Québec et d'autre part deux leaders souverainistes qui trouvent normal que l'anglais soit leur langue de travail.

Mesdames soyez fières de parler français en tout temps. N'ayez aucun complexe. Donnez-nous l'image d'un pays français avant même qu'il ne soit réalisé pour en donner le goût. Vos compatriotes vous en seront reconnaissants. Ils iront même jusqu'à vous admirer.

Robert Barberis-Gervais et Marcelle Viger, 30 juin 2009

Et bonne fête à ceux et celles qui considèrent que le Canada est leur pays.

Je me souviens qu'en voyage pour me procurer des canards du lac Brome, une journaliste de la CBC me flanqua un micro sous le nez en me demandant : “For Thanksgiving day, what do you have to be thankful for ?” Je lui répondis en français : “Je remercie le Ciel de pouvoir parler français au Québec même dans les Cantons de l'Est où sévit Jean Charest.” (R.B.G)

Addendum à l'article sur Parizeau-Charest. "Jacques Parizeau est un grand seigneur de l'indépendance du Québec : Jean Charest est un petit mercenaire du Canada.

Les anglophones du Québec veulent-ils vraiment fêter la St-Jean ?

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-06-18T03:50:00Z

Nous n'avons pas fait une recherche exhaustive sur le sujet, c'est pourquoi nous réclamons votre collaboration. Mais nous avons quelques questions à poser et une suggestion à faire. Suite à la lecture de Simon Jodoin sur son blogue BangBang.

Y a-t-il des fêtes organisées le jour du 24 juin ou la veille peu importe par des anglophones dans des quartiers où ils sont la grande majorité ? Par exemple, à Westmount, à Town of Mount-Royal, à Beaconsfield, à Dollard-des-Ormeaux. ? Une fête pour célébrer la fête nationale des Québécois puisqu'ils se disent Québécois à part entière ?

Avez-vous déjà vu la parade de la St-Jean aux réseaux anglais (CTV, CBC) ? Avez-vous déjà vu en direct les spectacles de la St-Jean en plein air comme celui du Parc Maisonneuve animé avec brio pendant des années par Normand Brathwaite sur les réseaux anglais ? Vous vous souvenez de l'épisode de Claude Dubois qui avait reçu un prix à Toronto et dont la prestation fut coupée par la CBC sous prétexte qu'il n'était pas connu des anglophones du Canada.

Quand on parle des deux solitudes, il faudrait savoir qui la cultive le plus.

Et on vient nous donner des leçons d'ouverture parce qu'on tient au français au moins le jour ou la veille de la St-Jean. Bande de sépulcres blanchis.

J'aurais un mandat à donner à Pierre Thibault, Maryline Lacombe et C4 Productions pour l'an prochain. Je leur conseille d'aller dans un quartier anglophone et d'organiser une fête de la St-Jean où leurs poulains pourront s'exhiber et chanter aussi quelques chansons en français, par courtoisie, ne serait-ce qu'Alouette, gentille alouette je te plumerai. Quand les anglophones de Montréal et d'ailleurs au Québec auront montré leur sens de la fête et leur sentiment d'appartenance à la nation québécoise, on pourra faire des mélanges dans le quartier Rosemont. Ils me font marrer ces quarantenaires ou ces trentenaires qui veulent renouveler notre nationalisme quétaine et ceinture fléchée (comme disent les “tendances” et les “branchés”) avec des projets de “mix” qui sont loin d'être innocents ou désintéressés.

Quiconque se sent interpellé par notre intervention est invité à réagir sur le champ et à compléter notre analyse.

Robert Barberis-Gervais et Marcelle Viger, Vieux-Longueuil, 17 juin 2009

La fable de la nation

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2008-10-06T19:10:40Z

LE CORBEAU ET LE RENARD de Jean de Lafontaine

Maître Corbeau, sur un arbre perché, Tenait en son bec un fromage. Maître Renard, par l'odeur alléché, Lui tint à peu près ce langage : Et bonjour, Monsieur du Corbeau, Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau ! Sans mentir, si votre ramage Se rapporte à votre plumage, Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois. À ces mots le Corbeau ne se sent pas de joie, Et pour montrer sa belle voix, Il ouvre un large bec, laisse tomber sa proie. Le Renard s'en saisit, et dit : Mon bon Monsieur, Apprenez que tout flatteur Vit aux dépens de celui qui l'écoute. Cette leçon vaut bien un fromage sans doute. Le Corbeau honteux et confus Jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus.

A tous les artisans-fabriquants de fromage au lait cru du Québec

La fable de la nation.

Le corbeau, c'est le Québec. Le fromage, c'est la nation. Le Renard, c'est le duo Harper-Dion.

 Maître Québec, sur un arbre perché, Tenait en son bec un fromage-nation. Maître Dion-Harper, par l'odeur alléché, Lui tint à peu près ce langage : Et bonjour, Monsieur du Québec, Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau ! Sans mentir, si votre ramage Se rapporte à votre plumage, Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois. À ces mots le Québec ne se sent pas de joie, Et pour montrer sa belle voix, Il ouvre un large bec, laisse tomber sa proie. Harper-Dion s'en saisit, et dit : Mon bon Québec, Apprenez que tout flatteur Vit aux dépens de celui qui l'écoute. Cette leçon vaut bien un fromage sans doute. Le Québec honteux et confus Jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus.

Robert Barberis-Gervais- Marcelle Viger, Vieux-Longueuil

VLB adéquiste

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2008-02-14T20:47:09Z

L'anglais est enseigné comme langue seconde au Québec dans les écoles primaires, dans les écoles secondaires et dans les cégeps francophones. L'objectif est que les francophones aient une connaissance d'usage de l'anglais parlé et écrit afin qu'ils puissent s'en servir dans la vie courante. Ce qui veut dire que le système scolaire québécois vise à former des Franco-Québécois bilingues avec une connaissance “fonctionnelle” de l'anglais. Telle était et telle est la situation avant que Pauline Marois ne donne son entrevue au Devoir.

Du point de vue pédagogique. quels moyens doit-on prendre pour atteindre cet objectif ?

Gérald Larose soutient qu'actuellement, il n'y a pas un nombre suffisant d'heures consacrées à l'enseignement de l'anglais pour atteindre l'objectif. Est-ce qu'on l'accuse de traîtrise ? Pour Gérald Larose, on devrait faire passer l'enseignement de l'anglais de 644 heures à 1200 heures (primaire, secondaire inclus) afin de rendre les jeunes Québécois “bilingues fonctionnels”. Est-ce que Victor-Lévy Beaulieu exige de toute urgence qu'on livre “une guerre sans merci par tous les moyens possibles” à Gérald Larose ?

Au lieu d'enseigner l'anglais de la première année à la quatrième année, donc au lieu de saupoudrer, Pauline Marois a suggéré une méthode intensive qui existe actuellement depuis 13 ans à la commission scolaire du Lac-Saint-Jean et qui est utilisée ailleurs sous diverses formes comme on l'a vu à l'école Gentilly à Longueuil lors d'un reportage télévisé. Par exemple, au premier semestre, toutes les matières du programme scolaire sont étudiées et le deuxième semestre, les élèves se livrent uniquement à des activités d'apprentissage en anglais et ce, ou en 4è ou en 5è ou en 6è année. Est-ce que tous ces Québécois qui emploient cette méthode par immersion (la seule efficace, selon moi) sont des traîtres ?

Même l'exemple donné qui fut immédiatement considéré comme malheureux de l'enseignement de la géographie ou de l'histoire en anglais pourrait à la rigueur ne pas faire scandale s'il était regardé dans son contexte. Je ne veux pas faire le facétieux mais dans un contexte d'apprentissage intensif de la langue anglaise, il me semble que ce serait une compétence transversale à acquérir que de voir un enseignant qui fait en français le récit des événements qui ont marqué le régime français de la Nouvelle-France passer sans avertissement à l'anglais au moment du récit de la Conquête et de ses conséquences.

Je vous garantis que les élèves comprendraient ce que cet événement a signifié dans l'histoire du Canada pour les Canadiens (les vrais Canadiens).

Tout ce qui précède a pour but d'en arriver à mon propos. L'intervention de VLB a été qualifiée par Louise Harel de “tempête dans un verre d'eau”. Peut-être mais la question à se poser est la suivante : pourquoi cette tempête ? Elle est trop simple pour être vraie allez-vous dire.

La voici quand même. VLB est adéquiste beaucoup plus profondément qu'on ne croit.

Le citoyen de Trois-Pistoles appuie Mario Dumont qui est le député du comté de Rivière-du-Loup et le chef incontesté de l'Action démocratique du Québec. Il est un anti-péquiste féroce comme j'ai pu le constater dans une courte rencontre avec lui l'été dernier au milieu des jappements de ses chiens ce qui donnait à notre conversation une tonalité semblable à celle de sa dernière dénonciation de la chef du Parti québécois, “la traîtresse à la schizophrénie galopante” dont il serait souhaitable de se débarrasser et que le Don Quichotte de Trois-Pistoles, sur sa rossinante, rejette de tout son prestige d'animateur culturel et d'écrivain reconnu. Prestige grandement mérité d'ailleurs. VLB en a gros sur le coeur contre les différents gouvernements péquistes et je suppose que cela a un lien avec son activité d'éditeur. La libre opinion d'Yves Beauchemin, mon voisin du Vieux-Longueuil qui semble appuyer VLB va dans le même sens.

Or, VLB est adéquiste et pour lui Pauline Marois est une adversaire. Il ne cesse de nous redire : “J'ai eu raison de voter pour Mario Dumont ; j'accuse (comme Zola) Pauline Marois.” Mais de là à tranformer les propos de Madame Marois en faveur du bilinguisme individuel fonctionnel en appel à la création d'un Etat bilingue à la Trudeau, il y a un pas à ne pas franchir qui ne peut s'expliquer que par un anti-péquisme partisan comme les adéquistes nous y ont habitué ad nauseam sur les blogues de Marco Fortier et de Richard Martineau.

Cette attaque tous azimuts de VLB contre la leader d'un parti “soi-disant indépendantiste” comme il l'écrit, pose toutefois la question des causes profondes de ce désenchantement de plusieurs et non des moindres à l'égard du Parti québécois, de son exercice du pouvoir et de sa posture quant à l'indépendance et aux moyens d'y arriver. Car même si rationnellement, je ne peux pas être d'accord avec la dernière sortie de Victor-Lévy Beaulieu, je ne peux qu'être perplexe devant ce que l'éditorialiste du Devoir Marie-Andrée Chouinard appelle “la tendance à l'approximation” de Pauline Marois “sur la langue comme sur la question référendaire”. Sans parler du sens du timing qui est une chose qui ne s'apprend pas.

Tout en me disant : ”Où est Pierre Curzi ? Depuis qu'il s'est fait rabrouer sur les CPE unilingues, on ne l'entend plus. Pourtant, la langue, c'est de la culture.” Et avez-vous vu Diane Lemieux à Il va y avoir du sport. Quelle femme magnifique, articulée et passionnée. Quelle perte pour le Parti québécois !, je continue de lire les livres de VLB et j'attends avec impatience son prochain livre annoncé pour la fin de février. Sans oublier qu'une discussion “dans les instances” sur l'obligation pour les allophones d'aller dans un collège francophone serait peut-être indiquée même si Louise Harel a déjà mis le couvercle sur la marmite en disant que ce n'était pas à l'ordre du jour du prochain Conseil national.

Bonne Saint-Valentin, Pauline.

Robert Barberis-Gervais et Marcelle Viger, Marie-Victorin, Longueuil, 14 février 2008

Anniversaire de la rédaction du Testament politique de Chevalier De Lorimier.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —