Vigile.net - Daniel Roy C.A.

Les fédéralistes et les souverainistes consentants sont sexistes et guerriers

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-10-19T16:19:13Z

Les fédéralistes et les souverainistes consentants sont sexistes et guerriers

1)Projet de loi sur la diversité culturelle : « Il est impossible de donner préséance aux droits des femmes sans contrevenir à la Charte canadienne des droits et libertés, une charte non approuvée par le Québec lors du rapatriement de la constitution. »

2)La guerre en Afghanistan : « Le Canada fait une guerre non voulue par les Québécois(es), mais c'est Ottawa qui décide. »

3)La Monarchie : « Nous attendons la venue d'un Prince, un prince du génocide francophone en Amérique. »

Pendant ce temps, même les souverainistes ne parlent pas de la nécessaire souveraineté du Québec.

Nous avons un chef de parti souverainiste qui ne voit rien de mal à accueillir un Prince qui représente notre assujettissement à une autre nation.

Nous avons une cheffe de parti souverainiste qui propose un plan qui entretien l'illusion d'un fédéralisme renouvelable.

Nous avons une présidente d'une des plus grande centrale syndicale qui dit qu'elle comprend les limites imposées par la Charte, mais rien de plus. Oui, les syndicats ont fait leur propre charte qui leur interdit de prendre leurs responsabilités en ce qui a trait à la question nationale.

Nous avons un ministre qui nous blâme pour avoir quitté Montréal et suggère même que c'est la plus grande raison de l'envahissement de la langue anglaise.

Nous avons des partis politiques qui refusent de former une coalition pour éviter la division du vote souverainiste.

Nous avons des mouvements souverainistes qui manifestent individuellement pour tout sauf la souveraineté.

Et je ne nomme personne.

Mesdames, messieurs les élites et les politiciens(es), vous trahissez la nation Québécoise.

N.B. voici un français qui se tient debout :

http://www.youtube.com/watch?v=wRiC...

Daniel Roy, C.A.

Besoin de signatures contre la venue du Prince

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-10-14T00:44:50Z

Salut camarades,

Voici une lettre écrite par M. Sauvé, qui fut envoyée aujourd'hui au Prince par courrier recommandé. Je recueille présentement des signatures pour endosser la lettre, qui sera envoyée de nouveau dans 24 heures au Prince, aux médias du Québec, du Canada, des États-Unis et de l'Europe ainsi qu'à nos députés et élites. Alors veuillez répondre ou m'envoyer un message pour dire si vous voulez apposer votre signature.

Daniel Roy, C.A.

Le 13 octobre 2009

À son Altesse Royale le prince Charles Philip Arthur George, Prince de Galles, Chevalier de l'Ordre de la Jarretière, Chevalier de l'Ordre du Chardon, Chevalier Grand-Croix de l'Ordre du Bain, Ordre du Mérite, Chevalier de l'Ordre d'Australie, Compagnon de l'Ordre du Service de la Reine, Conseiller Privé, Aide-de-Camp, Comte de Chester, Duc de Cornouailles, Duc de Rothesay, Comte de Carrick, Baron de Renfrew, Lord des Îles, Prince et Grand Sénéchal d'Écosse.

Clarence House
London, United Kingdom
SW1A 1BA

http://www.princeofwales.gov.uk/con...

Votre Altesse,

Lors de votre visite proposée au Canada entre les 2 et 12 novembre prochains, nous avons été informés de votre intention de vous rendre au Québec.

Sachez qu'au Québec, nous serons très heureux de vous voir et vous accueillir avec tous les honneurs qui sont dus à votre rang et en tant que représentant de votre mère, Élizabeth Deux, reine d'Angleterre, du Canada et du Commonwealth envers qui nous entretenons un respect profond.

Cependant, il est de notre devoir de vous dire que vous ne représentez plus ce que vous représentiez.

Veuillez tenir compte du fait que le Québec s'est reconnu État par la Loi 99 en date du 11 décembre 2000. Personne n'a soulevé d'objection.

Depuis, le Québec a été reconnu nation par le Parlement d'Ottawa en date du 29 novembre 2006. Cette reconnaissance officielle n'a pas résilié le statut d'État reconnu antérieurement par la Loi 99 du Québec.

En conséquence de quoi, le Québec a cessé d'être une province d'Empire inféodée à l'État post impérial, centralisateur et unitaire d'Ottawa, brandon politique de l'oligarchie de Bay Street à Toronto.

La reconnaissance actuelle de cet État par le Québec est transitoire.

Ces métamorphoses sont naturelles. Elles ne sont ni idéologiques ni révolutionnaires. Elles résultent des progrès accomplis par le peuple du Québec au cours des siècles qui ont suivi la cession de la Nouvelle-France à l'Angleterre avec le traité de Paris du 10 février 1763.

L'Acte de Québec de 1774, l'Acte de l'Amérique britannique du Nord de 1867, les Statuts Refondus de Westminster de 1931 et le Canada Act de 1982 témoignent d'une progression continue des provinces d'Empire vers des statuts de plus en plus élargis. C'est en vertu d'une progression continue que le Québec est devenu foyer national d'un peuple, reconnu comme tel par Lord Durham dans son rapport de 1839. Depuis ce temps, les Québécois ont acquis la capacité matérielle et la volonté de fonctionner en tant qu'État Nation. Les conditions géopolitiques qui ont prévalues pour assurer une telle continuité sont expliquées dans Géopolitique et avenir du Québec (Guérin. Montréal. 1994).

À la condition expresse que la Monarchie britannique reconnaisse implicitement et explicitement l'État Nation du Québec, nous serons heureux de vous accueillir comme prince post-partum au Québec.

Vous n'y serez pas accueilli comme représentant de votre mère, Elizabeth Deux, reine du Canada et du Commonwealth, ce que nous ne pouvons faire, compte tenu du statut du Québec devenu État Nation.

Telle est la volonté québécoise qui vous accueille en tant que prince étranger. Comme le Québec n'a pas opté pour une République, ce qui ne saurait tarder, vous comprendrez l'ambiguïté dans laquelle nous nous retrouvons tous, vous et nous compris. Nous n'avons aucune intention d'exploiter cette situation ambiguë et nous faisons confiance à votre jugement pour que vous en fassiez autant. Le Québec traverse une période de transition.

À défaut, nous devons vous aviser que vous ne pouvez être accueilli au Québec et vous prions avec tout le respect qui convient à votre haut rang de vous abstenir de cette visite jusqu'à ce que toutes les questions statutaires concernant le Québec aient été réglées.

Ce sera à regret que nous devrons vous considérer comme persona non grata au Québec et prendre des mesures pour vous interdire de franchir notre frontière.

Veuillez accepter l'expression de notre considération distinguée en même temps que nos souhaits d'une longue et heureuse vie.

René-Marcel Sauvé Citoyen du Québec

Endossé par :

Daniel Roy, C.A., Pierrefonds, Québec

Robert Bertrand, citoyen du Québec, rédacteur, Québec un Pays, 305, rue Dorchester, Québec (Québec) G1K 5Z9

Patrice Beaudoin

René Boulanger, écrivain

Lucie Daoust

Suite au Moulin à paroles

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-09-13T20:31:54Z

Je crois qu'il y a suffisamment de matériel dans les paroles dites au Moulin à Paroles, pour nous motiver et nous justifier dans la dernière phase de notre combat pour la liberté, notre pays le Québec.

Car oui, en cette époque de notre épopée, avec la quête d'efficacité et d'efficience du XXIè siècle, nous devons nous organiser, nous unir, lutter et réaliser notre objectif de souveraineté, d'indépendance et de création de notre pays dès maintenant.

Rien ne devra plus nous faire vaciller. Rien ne pourra plus nous faire douter, car nous avons repris suffisamment de force pour renverser la marée assimilatrice et envahissante canadienne-anglaise.

Fini le défaitisme des peuples qui disparaissent. Fini la gouverne par une autre nation. Que le Québec prenne sa place en tant que pays dans ce monde et que sa présence rayonne chez tous nos voisins.

Daniel Roy, C.A.

J'ACCUSE !

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-09-10T15:45:08Z

J'ACCUSE !

Dans un article du journal Le Devoir du 10 septembre 2009 intitulé Le Pays du Québec, parlons-en !, M. Simon Tremblay-Pépin, responsable des orientations de Québec solidaire écrivait ce qui suit :

« (…) le Québec ne va pas bien et aucune voie ne se présente pour le sortir du marasme. Nos ressources naturelles sont littéralement pillées comme si nous étions un pays du tiers-monde, le modèle de développement économique mis de l'avant par nos élites s'essouffle, les écarts de richesse augmentent, la langue française est de plus en plus en danger à Montréal, notre environnement se détériore à vue d'oeil. Devant cela, une bonne partie de la population est désenchantée par les promesses non réalisées des décideurs économiques et politiques. Pour remobiliser les Québécois, l'indépendance doit être liée à ces problèmes fondamentaux. Les hommes et femmes politiques des partis traditionnels ont depuis trop longtemps jeté l'éponge. Il est temps de faire appel au pouvoir qui leur donne leur légitimité : celui du peuple québécois. (…) Une fois au gouvernement, Québec solidaire convoquerait une Assemblée constituante. Cette assemblée, élue par le peuple et indépendante du gouvernement et de l'Assemblée nationale, aurait le mandat de rédiger une Constitution pour le Québec en faisant participer largement la population. En écrivant une Constitution, c'est la loi des lois qu'un peuple se donne : il peut choisir le statut politique du Québec, mais aussi quoi faire de ses ressources, de ses services publics, de ses droits individuels et collectifs, de son mode de scrutin, de ses institutions démocratiques, etc. … »

Cependant, Québec Solidaire dénonce une situation qui n'est pas nouvelle. Le Québec et les francophones en Amérique se font exploités depuis 250 ans. Ce n'est pas nouveau.

Alors :

J'accuse nos élites et politiciens de tous les partis politiques ayant existés depuis 250 ans, à l'exception du Parti des Patriotes et du Parti Québécois à ses débuts, d'avoir laissé perdurer cette situation depuis si longtemps.

J'accuse nos partis politiques (Québec Solidaire, Parti Québécois, Parti Indépendantiste, Parti Vert, candidats indépendants, et quelques autres que j'oublie, de ne pas faire ce qu'il faut pour unir le vote lors des élections provinciales afin de battre le ou les partis fédéralistes.

J'accuse nos élites et politiciens de ne pas dénoncer cette situation et de ne pas faire la promotion de l'indépendance du Québec.

J'accuse nos politiciens et nos élites syndicales, étudiantes, artistiques, etc. de ne pas faire leur travail et de se complaire dans la fédération canadienne.

J'accuse nos politiciens et la population entière du Québec de ne pas faire en sorte que des élections provinciales soient déclenchées avant le terme de 4 ans.

J'accuse même nos mouvements nationalistes divers (langues française, et autres) de ne pas faire la promotion de l'indépendance du Québec.

Daniel Roy, C,A.

P.S. http://www.coalitionsouverainiste.c...

1759 raisons pour que le Québec devienne un pays

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-07-11T14:11:33Z

Argumentaire : Mille et une raisons pour que le Québec devienne un pays

Le Québec doit devenir un pays pour une multitude de raisons, dont celles que vous retrouverez dans ce nouvel argumentaire intitulé Mille et une raisons pour que le Québec devienne un pays.

Cet argumentaire consiste en une liste, très partielle et constamment en évolution, des raisons pour lesquelles le Québec devienne un pays, écrites ou citées par plusieurs Québécoises et Québécois. Les initiales de chacun apparaissent à la suite de chaque raison. C'est un argumentaire écrit par le Peuple et pour le Peuple.

Vous êtes invitez à visitez le site de la COALITION SOUVERAINISTE à l'adresse suivante et à envoyer vos raisons pour que le Québec devienne un pays :

http://www.coalitionsouverainiste.c...

Jusqu'à présent, il y a 1717 raisons. L'objectif à court terme est d'atteindre 1759 raisons pour souligner les 250 ans du colonialisme exercés sur les francophones au Canada et particulièrement sur le Québec. Donc il ne reste que 42 raisons. L'objectif à moyen terme est d'atteindre 2009 raisons. L'argumentaire pourra cesser le jour où le Québec deviendra un pays.

L'argumentaire appartient à nous tous. Aucun nom n'y apparaît, seulement des initiales. En le parcourant, vous vous lirez peut-être, car plusieurs citations proviennent des différents forums tels que La tribune libre Vigile, le Forum le Québécois, et le club politique Pour-Le-Pays-du-Québec. Il contient aussi plusieurs extraits des argumentaires présentés par nos Partis souverainistes et indépendantistes.

Il n'est pas parfait. Certains diront qu'il est trop comme ceci ou trop comme cela, mais l'important c'est qu'il contient une source très étendues de raisons courtes pour faire du Québec un pays. Il n'est pas essentiel de toutes les lire. L'important c'est de savoir que les raisons ne manquent pas.

Sur la page d'accueil, vous verrez un index où les raisons sont classées par centaines. Vous verrez aussi le mot ICI en rouge, consistant en un lien pour envoyer vos raisons par courriel. Vous trouverez aussi un moteur de recherche par mot(s) clé(s). Par exemple, vous voulez extraire toutes les raisons qui comportent le mot éducation, vous taper ce mot, appuyé sur recherche et vous aurez une liste de quelques douzaines de raisons pour lesquelles le Québec devrait devenir un pays. L'argumentaire est aussi disponible en format Microsoft Word.

Je fais appel à vous pour envoyer vos raisons et suggérer des façons de faire la promotion de l'argumentaire. Vous pouvez envoyer vos raisons et suggestions par courriel en cliquant sur le ICI à la page d'accueil de l'argumentaire. J'ai déjà conçu des petites bandelettes de papier avec l'adresse courriel de l'argumentaire qui peuvent être distribuées dans la rue ou dans les bouches de métro :

Pourquoi Québec un pays ?

www.coalitionsouverainiste.com/1001...

Daniel Roy, C.A.

Un rap de la Saint-Jean

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-06-23T01:07:45Z

Un rap de la Saint-Jean

Je m'appelle Réjean

je suis un fervent

partisan

pour une Saint-Jean

sans irritant.

Ce n'est qu'en

célébrant

autour d'un feu de camp

et en chantant

en français seulement

qu'il y aura un rapprochement

entre les participants

à ce rassemblement.

Cependant

une certaine ministre du gouvernement

et d'autres gens

disent qu'il est temps

pour un changement

tout en qualifiant

les opposants

d'intolérants.

Personnellement

je prétend

que tant

et aussi longtemps

que le Québec ne sera pas indépendant

il faut rester vigilant

à tout moment

et à tout événement.

Car entre-temps

l'anglais est toujours dominant

et le mouvement

anglicisant

se fait écrasant

et lentement

mais sûrement

le français s'en va en diminuant.

Il est important

que le français soit prédominant

en cette partie du continent

sinon cela sera l'achèvement

de notre peuplement.

Amicalement,

Daniel Roy, C.A. de mon vrai nom

Le 24 juin 2009

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-06-09T15:48:50Z

Le 24 juin 2009

Daniel – Bonjour et bienvenue chères téléspectatrices et téléspectateurs à la PCTQ, la Première chaîne de télévision du Québec. Votre chaîne préférée qui voit tout, entend tout, dit tout, à vous et seulement à vous. Nous vous souhaitons une bonne fête nationale en ce 24 juin 2009. J'ai maintenant en onde, notre correspondant de Montréal, Jean-Claude.

Jean-Claude – Merci Daniel, je me trouve présentement sur la rue Sherbrooke, où une foule de gens se dirigent en marchant vers le Parc Maisonneuve, où se déroulera le gros des activités en ce jour de la fête nationale des Québécois et Québécoises et la fête de la Saint-Jean Baptiste. J'ai ici près de moi quatre passants qui ont bien voulu accepter de nous livrer leurs impressions sur le 24 juin.

M. Laverdure – Bonjour, je m'appelle M. Laverdure. Pour moi, le 24 juin, c'est l'occasion de festoyer. Ma meilleure Fête de la Saint-Jean a été celle célébrée sur le Mont-Royal il y a une trentaine d'année. Je me rappelle, la montagne nous appartenait. Le sol était jonché de canettes et de bouteilles. C'était l'euphorie totale. Le groupe Offenback chantait du blues devant le chalet de la montagne.

Mme. Latendresse – Bonjour, je m'appelle Mme. Latendresse. Le 24 juin, c'est une journée de fierté. Je sors mon drapeau, je le repasse et je l'arbore fièrement. Mon drapeau est resté plié 364 jours dans le premier tiroir, de la première commode, de la première chambre, de ma maison.

Jean-Claude – Maintenant je passe la parole à M. Beauregard.

M. Beauregard – Euh.. Euh…

Jean-Claude – Oui, M. Beauregard, vous avez raison, l'important c'est de sortir et de participer. C'est au tour de M. Lavigueur.

M. Lavigueur – Bonjour, je m'appelle M. Lavigueur. Aujourd'hui, c'est l'occasion de résister et de s'affirmer. Nous avons maintenant la certitude que la nation québécoise fait face à un mur qui l'empêche d'être libre. Ce mur a déjà été : la flotte anglaise de 1759, les bataillons de soldats anglais en 1837, les agents doubles de la GRC en 1970, les couteaux dans le dos en 1981, les « bandits cravatés » à la tête de la CDPQ de ces dernières années et aujourd'hui, les Harper, les Ignatieff qui refusent de nous accorder de nouveaux pouvoirs et leurs lieutenants fédéralistes, les Charest, Desmarais, Coderre et Verner. Il est temps de franchir ce mur canadien. Il est temps d'abattre ce mur fédéraliste.

Jean-Claude – M. Lavigueur, vous voulez dire abattre au sens figuré ?

M. Lavigueur – Bien sûr. Et j'espère que c'est la dernière année que nous célébrons la St-Jean en tant que province.

Jean-Claude – Merci à vous et bonne fête. De retour à vous Daniel.

Daniel – Merci Jean-Claude. Oui, chères téléspectatrices et téléspectateurs, la PCTQ, la Première chaîne de télévision du Québec qui entend tout, voit tout, dit tout, à vous et seulement à vous, vous souhaite une merveilleuse fête nationale, et fête de la Saint-Jean-Baptiste.

Daniel Roy, C.A.

Ignatieff et gouvernance souverainiste

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-06-05T04:35:50Z

Dans l'article suivant, M. Ignatief a dit qu'il n'accorderait aucun nouveau pouvoir au Québec :

http://www2.canoe.com/infos/quebecc...

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment la gouvernance souverainiste pourrait nous donner de nouveaux pouvoirs ?

Ne faut-il pas promouvoir et enclancher le processus de création de notre pays ?

Daniel Roy, C.A.

La fierté nationale

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-06-02T13:11:13Z

La fierté nationale

C'est être fier d'exister, fier de notre langue, de notre histoire, de nos coutumes, fier de nos réalisations, de nos institutions, fier de nos artistes, de nos entrepreneurs, de nos travailleurs, de nos ressources et fier de notre drapeau.

Mais au fait, de quelle fierté nationale parlons-nous ? La fierté canadienne ou la fierté québécoise ?

Nous parlons bien sûr de la fierté nationale québécoise, simplement parce que nous appartenons à la nation québécoise et seulement la nation québécoise.

Écoutez, le Canada est formé essentiellement de trois nations ou groupes de nations : la nation canadienne hors Québec à majorité anglaise, la nation Québécoise au Québec à majorité française, et les premières nations.

Ainsi, nous partageons ce Canada avec la nation canadienne, une nation dominante et écrasante. En effet, comment pourrions-nous être fiers d'appartenir à la nation canadienne alors que nous n'en faisons même pas partie ? Comment pourrions-nous être fiers de la nation canadienne après tout ce qu'elle nous a fait.

Prenez-vous le pour dit, on a cessé d'être Canadien en 1759. Nous sommes maintenant Québécois et Québécoises, point à la ligne.

Il n'y a qu'une fierté nationale pour nous, c'est la fierté nationale québécoise.

Aux Canadiens, je vous dis : imaginez si j'entrais dans votre maison avec un fusil et que je vous disais à vous et à votre famille, désormais vous allez à l'école française, désormais vous travaillez en français, vous devez prêter allégeance au Roi du Québec et tient, je donne la plus grande partie de votre terrain aux voisins. Parce que c'est ça, ce que votre nation canadienne nous a fait.

Nous voulons 20 millions d'excuses. Nous voulons 100 milliards de dollars réparateurs.

Tant que le Québec ne sera pas un pays, la nation canadienne, je l'aimerai, mais comme on doit aimer nos ennemis.

Que puissent sortir de ma bouche, une voix et des mots, avec la même force de persuasion, que l'argent du référendum de 1995, que les 9 signatures de la Constitution de 1980, que la répression policière de 1970, que les conscriptions de 1945 et 1914, que les fusils de 1837 et que les canons de 1759.

Que ma voix, jointe à la vôtre, fasse écho aux quatre coins du Canada : Ce que votre nation canadienne nous a fait est écoeurant, écoeurant, écoeurant, écoeurant, écoeurant …

Citation de Michel Laurence par laquelle il fait parler le drapeau du Québec : « Reconnaissez-vous, unissez-vous, rassemblez-vous, arborez-moi fièrement partout et en tout temps, je saurai être votre phare dans la nuit, votre soleil dans le jour. Je vous le dis et vous demande de vous en souvenir, rien n'est plus triste qu'un drapeau sans pays. »

Daniel Roy, C.A.

"Gouvernance souverainiste"

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-05-30T15:51:49Z

La gouvernance souverainiste mentionné dans l'article suivant :

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200905/29/01-861342-gouvernance-souverainiste-le-pq-jouera-la-carte-du-rapatriement-des-competences.php

est de la bouillie pour les chats.

Le fédéral refusera, cela ira devant la Cour Suprême et 10 ans plus tard on se retrouvera au même point.

À ce que je sache, des référendums sectoriels n'auront aucun impact sur la réalisation de ces objectifs.

Cette gouvernance souverainiste dont on parle depuis quelques années est le pire étapiste qu'il n'y est jamais eu.

On ne réussi même pas à être propriétaire des terrains autour de l'Assemblée nationale et on espère faire reculer Ottawa dans son empiètement sur nos compétences. Le pire de tout cela, c'est qu'on ne promet aucun geste de rupture et que cette gouvernance souverainiste se limite à quelques juridictions.

De toute façon la gouvernance souverainiste est la façon normale de gouverner le Québec, pas besoin d'en faire le point principal de son programme.

Vous venez de trouvez une raison de vous croiser les bras d'ici la prochaine élection et d'éviter de faire ce que vous êtes tenus de faire selon le programme du parti : parler de souveraineté et mobiliser les forces souverainistes.

Le point principal du P.Q. c'est de dire quotidiennement pourquoi la rupture est nécessaire. C'est aussi de se comporter comme si les campagnes électorales avaient commencées, sinon, le Bloc Québécois ne sera pas aussi chanceux aux prochaines élections et le P.Q. restera l'opposition.

Autrement dit, il faut se comporter comme s'il ne nous restait qu'une année à vivre. Je ne sais pas qui décide au P.Q. mais cela commence à ressembler à du despotisme.

Je vous suggère, vous députés des régions où le français n'est pas menacé, à venir passer vos vacances d'été en Ontario, oh excusez, je voulais dire à Montréal. Je crois que cela changerait votre façon de voir les choses.

Daniel Roy, C.A.

Service en français : L'histoire d'une plainte

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-05-16T23:35:24Z

Plainte à l'Office de la langue française, au Collège des médecins et à la clinique médicale

Le 16 mai 2009, j'accompagnais une personne malade à son rendez-vous avec un docteur d'une Clinique de Dollard-des-Ormeaux. À la réception, on nous acceuille en anglais en premier. À l'intercom, on nous invite à se rendre à une salle en anglais en premier. À l'arrivée du docteur dans la salle, je m'empresse de lui dire bonjour le premier afin de m'assurer d'être servi en français. Elle me répond « Hi » et dit « Hi » à la personne malade. Elle demande à la personne malade « Please come sit on the table ». Je dis alors au docteur, « Vous mettez beaucoup d'ardeur à imposer l'anglais ». Elle me dit, « Je ne comprends pas le mot ardeur », alors, je le remplace par le mot effort. Elle me répond alors, « Quand j'entre dans la salle, je m'occupe en premier du patient, pas vraiment de la langue, et vous êtes le seul client qui se plaint et don't be so sticky about it. » Je lui demande de le dire en français mais elle me dit qu'elle ne sait pas comment. Je lui dis alors que je vais me rappeler de ce mot sticky. Elle me dit alors « Sortez de la salle. Je vais examiner le patient seul. Je lui répondis « Non », je n'ai commis aucun acte agressif ou déplaisant. Elle refusa alors de soigner la personne malade et sortit de la salle.

Je viens d'être violé linguistiquement et ce n'est pas la première fois. J'ai été blessé et violenté. Cela me rend mal à l'aise d'en parler. J'ai été brimé dans mes droits, insulté devant la personne malade que j'accompagnais. J'ai aussi été privé d'un service pour lequel je paie que j'avais attendu longtemps pour avoir un rendez-vous.

Critique envers M. Jean Charest, Mme Pauline Marois, élus, élites et francophones en général

À cause de vous, les francophones ne peuvent se faire servir en français et se font assimiler de plus en plus. Ce n'est pas des cours d'histoire en anglais que nous avons besoin, ni de devenir bilingue, ni de reporter la souveraineté à plus tard. Ce que nous avons besoin, c'est d'un pays, c'est le droit, le respect et la fierté de pouvoir vivre en français, et pas juste sur les panneaux routiers ou dans les entreprises de plus de 50 employés. C'est une fausseté, un mythe, un réflexe de masochisme que de dire que l'anglais est nécessaire au Québec. C'est comme dire qu'en Italie ou en France l'anglais est nécessaire pour vivre. C'est à cause de votre peur à combattre la machine Ottawayenne. C'est à cause de votre servilité à accepter l'autorité de la Cour suprême d'un autre pays, le Canada. C'est à cause de votre complexe d'infériorité de colonisé qui vous empêche d'utiliser le français dans toutes les facettes de notre vie et même de vos échanges avec le reste du monde. C'est à cause des clients francophones, en avant de nous dans la file d'attente, qui acceptent de se faire servir en anglais, que l'on refuse de me servir en français.

Daniel Roy, C.A.

Ces francophones à qui l'on peut faire ce que l'on veut

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-05-10T19:06:37Z

Ces francophones à qui l'on peut faire ce que l'on veut.

Si vous pensez que les francophones ne méritent pas de prendre de décisions, vous n'avez pas besoin de lire ce texte.

Lors de l'élection provinciale du 8 décembre 2008, le parti Libéral a réussi à prendre le pouvoir avec environ 20% du vote des francophones du Québec, en tenant compte que la presque totalité des anglophones et allophones votent pour le Parti Libéral.

Lors de l'élection fédérale du 14 octobre 2008, le Parti Conservateur a réussi à prendre le pouvoir avec environ 10% du vote des francophones du Québec.

On peut faire ce que l'on veut aux francophones du Québec, et il n'y a personne pour leur faire remarquer.

Lors du débat des chefs, Mme Marois était définitivement la vainqueur. Aucun sondage n'est sorti dans les quelques jours qui suivirent le débat, grâce aux médias contrôlés par la clique fédéraliste. Le seul sujet où M. Charest a marqué des points, c'est lorsqu'il accusait le PQ d'avoir créé la pénurie de docteurs il y a dix ans, et ce même s'ils seraient à la retraite aujourd'hui. Pourquoi est-ce que personne n'a su relever la citation suivante de M. Charest au mai 1997 : « Oubliez Lucien Bouchard et Jean Rochon. Le véritable responsable des fermetures d'hôpitaux et de la détérioration des soins de santé s'appelle Jean Chrétien » avec les coupures de transferts évidemment. Alors, je ne vous direz pas le mot que j'ai en tête pour qualifier M. Charest et les médias fédéralistes. Cette citation est tirée de Histoire générale de la Nouvelle-France d'Antan au Québec contemporain de Patrick Lévesque.

On se fait voler des élections, des référendums, un Labrador et une constitution.

Qui sont les véritables incendiaires ? Nous qui en avons assez, ou ceux qui incendièrent nos fermes en 1759 et en 1837, notre Parlement en 1849, ceux qui placèrent des bombes en 1970 (agent de la GRC), …. , et qui nommèrent Sabia à la tête de la Caisse de dépôt et placement du Québec en 2009 ?

“Francophones from Quebec, you're under our control. Lucky you vote like losers, but it is normal, you were conquered.”

Le pire c'est que ceux qui comprennent ce que je viens d'écrire en anglais se ferment les yeux et ceux qui ne comprennent pas ce que je viens d'écrire se sentent en sécurité de se faire diriger par la grande nation anglaise pour laquelle ils éprouvent une confiance aveugle.

La population a du mal à distinguer le P.Q. des autres partis et ainsi ne vote plus suffisamment pour le P.Q. pour le mettre au pouvoir. Les syndicats considèrent le P.Q. trop frileux vis-à vis la souveraineté et ne l'appuient plus ouvertement. Les faiseurs de pays désertent le P.Q. pour d'autres partis n'ayant pas peur de dire pourquoi nous voulons un pays. Franchement, cela ne prend pas un doctorat en stratégie politique pour savoir que le discours du P.Q. depuis près de 15 ans doit changer. Cela prend un discours pour soulever les francophones. Cela prend un discours qui rapproche l'actualité quotidienne avec l'objectif du pays.

Cela prend un ou une vrai chef ! Il faut que la chef change ou il faut changer la chef !

En passant, j'ai parlé récemment avec quelques syndicalistes et responsables syndicalistes et ils me disent tous que Charest a réduit leur puissance de négociation en morcelant les syndicats. Des syndicats qui regroupaient jadis des centaines, voir des milliers de personnes ne regroupent plus que des dizaines ou des centaines. Syndicats, quand serez-vous dans la rue pour jeter dehors les fédéralistes et Ottawa du même coup ?

J'étais hier à la manifestation pour le français devant le Complexe Guy-Favreau. J'admire le courage de Me Stéphane Handfield. S'il y avait une personne comme lui dans chaque entreprise, cela ferait longtemps que nous aurions notre pays.

Je commence à être écoeuré de manifester pour chaque injustice écoeurante venant du fédéral ou des fédéralistes. Il faut s'attaquer au cœur du problème, le statut de province.

Le jour où le Québec sera un pays, il n'y aura plus de souverainistes ni de fédéralistes. Cela sera un lieu où l'harmonie règnera entre tous les hommes et les femmes. Il n'y aura que des nationalistes qui travailleront ardemment pour la nation québécoise.

L'idée à la mode, c'est que le Québec est déjà un pays, et cela ne prend que des politiciens qui portent leurs culottes et qui demandent à la population de les appuyer.

Fourbissons les armes (Parole, clavier d'ordinateur, portefeuilles et votes).

Le Québec a besoin de vous pour changer.

Daniel Roy, C.A.

Protestation devant les bureaux du P.Q.

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-05-07T11:46:00Z

Communiqué

Protestations et remontrances à l'endroit du Parti Québécois, du Bloc Québécois et de la population du Québec

Discours à l'extérieur devant les bureaux du Parti Québécois situés au 1200 avenue Papineau à Montréal, jeudi le 7 mai 2009 à 12h15

Je dénonce le laxisme et le manque de vigueur souverainiste, indépendantiste et nationale du Parti Québécois, du Bloc Québécois et de la population québécoise en général ; qui acceptent :

Que les systèmes de santé et d'éducation francophones soient sous financés par rapport aux systèmes anglophones.

Que l'anglais soit utilisé par choix, par obligation ou par défaut dans les communications au travail, dans le service à la clientèle et dans l'éducation post secondaire.

Qu'un gouvernement fédéral contrôlé par une autre nation, la nation anglaise canadienne, administrent nos impôts, avec toutes les injustices qui s'en suivent.

Qu'un gouvernement provincial et ses institutions soient contrôlés par des gens et des élites fédéralistes qui acceptent que le Québec reste dans le Canada.

Le P.Q. et le B.Q. sont nos amis. Le P.Q. et le B.Q. sont nos outils. Mais encore faut-il qu'ils fonctionnent. Le P.Q. et le B.Q. doivent passer des paroles aux actes. Ils doivent s'indigner de la situation actuelle et contribuer activement à faire du Québec un pays. C'est le travail des politiciens de protéger le Québec. Ils doivent avoir le courage et l'humilité de se servir de la population pour les aider au besoin. L'impuissance du Québec vis-à-vis son destin ne peut plus durer.

Alors aujourd'hui, députés du P.Q. et du B.Q., je vous somme, de par mon droit de payeur de taxes et de vos salaires, de vous tenir debout, de demander à la population du Québec de se tenir debout, de créer l'ambiance nécessaire à la libération de notre nation et de réclamer dès maintenant le statut de pays pour le Québec. Les modalités d'application se feront d'eux-mêmes et en temps et lieu.

Daniel Roy, C.A.

Membre du comité exécutif du Parti Québécois dans le comté de Nelligan

Membre du Bloc Québécois

Membre du Parti Indépendantiste

Membre fondateur du Parti Jeanne du Lys

Membre du Parti République du Québec

Membre du Mouvement Montréal Français

Membre des Jeunes Patriotes du Québec

Membre du Réseau de résistance du Québécois

Références utiles et rendez-vous :

http://www.coalitionsouverainiste.com/1001raisons.aspx

http://www.gouvprovisoireduquebec.org/index.html

http://www.lequebecois.org/default.aspx?page=48&NewsId=1392

Citations :

« Les chiffres sont renversants : 42,5% des élèves de la Commission scolaire de Montréal (CSDM) obtiennent leur diplôme d'étude secondaires en cinq ans, comparativement à 71,4% à la Commission scolaire English Montreal (CSEM), un écart vertigineux de 29 points. » Michèle Ouimet, La Presse

« … dans 10 ans près de la moitié de la population (du Québec) manquera probablement les compétentes nécessaires pour fonctionner dans le nouveau marché du travail … Le Québec est arrivé dernier en 2008 et le sera encore en 2016 au classement en relation avec la moyenne canadienne. Entre 42 et 48 pour cent des Québécois n'ont tout simplement pas les compétences pour être compétitifs dans une économie globale. Le Québécois moyen a un niveau 2 de compétence en écriture et en lecture, selon les critères de l'O.C.D.E., soit un niveau insuffisant pour comprendre un texte compliqué. La plus part des nouveaux emplois demandent un niveau de compétence de 3 et 4 … » Traduction de Quebecers' literacy skills lag, The Gazette le 21 mars 2009.

Allocution prononcée le 7 mai 2009 devant les bureaux du Parti Québécois

Salut à tous,

La protestation d'aujourd'hui ne doit pas être perçue comme une chicane interne au sein des Partis mais plutôt comme un renforcement du mouvement vers la reconnaissance du pays du Québec.

Les Parti Québécois et Bloc Québécois sont nos amis. Ils sont nos outils. Mais encore faut-il qu'ils fonctionnent. C'est leur devoir de protéger le Québec. Ils doivent s'indigner de la situation politique actuelle et contribuer activement à faire du Québec un pays. Les Parti Québécois et Bloc Québécois doivent passer des paroles aux actes. L'impuissance du Québec vis-à-vis son destin ne peut plus durer.

Je dénonce le laxisme et le manque de vigueur souverainiste et nationale des Parti Québécois, Bloc Québécois et même de la population québécoise en général. Il est ANORMAL et INACCEPTABLE :

Qu'un gouvernement fédéral contrôlé par une autre nation, la nation anglaise canadienne, administrent nos impôts, avec toutes les injustices qui s'en suivent.

Qu'un gouvernement provincial et ses institutions soient contrôlés par des gens et des élites fédéralistes qui acceptent que le Québec reste dans le Canada.

Que les systèmes de santé et d'éducation francophones soient sous financés par rapport aux systèmes anglophones.

Que l'anglais soit utilisé par choix, par obligation ou par défaut dans les communications au travail, dans le service à la clientèle et dans l'éducation post secondaire.

Alors aujourd'hui, députés des Partis Québécois et Bloc Québécois, je vous somme, de par mon droit de payeur de taxes et de vos salaires, de vous tenir debout, de demander à la population du Québec de se tenir debout, de créer l'ambiance nécessaire à la libération de notre nation et de réclamer dès maintenant le statut de pays pour le Québec. Les modalités d'application, telle une élection avec ou sans référendum, se feront d'eux-mêmes et en temps et lieu.

L'histoire du Canada se résume en 8 mots : Bâtir un pays sur le dos des francophones. Le Canada est en train de nous tuer petit à petit. On est entré de force dans le Canada. On peut en sortir quand on veut.

Le P.Q. tremble dans ses culottes plutôt que de porter ses culottes. Le P.Q. nous demande d'être bilingues plutôt que d'exiger un Québec français. Le P.Q. renie le dernier congrès et reporte le prochain parce qu'il ne sait pas comment faire la souveraineté. Le P.Q. laisse les groupuscules manifester pendant qu'il reste assis dans son fauteuil. Le P.Q. nous tient en otage pour mieux éviter de parler de souveraineté. Le P.Q. décrit les Ignatieff, les Harper, les Charest, comme des adversaires politiques alors qu'ils sont des adversaires du Québec.

Il est temps que le P.Q. pose des gestes au nom de la population. Il est temps aussi que la population pose des gestes au nom de la nation.

Que le souvenir de nos héros nous envahisse. Que la fierté et le courage de ces grands de ce monde nous inspirent. Oui, les René Lévesque, Jacques Parizeau, Louis-Joseph Papineau et bien d'autres ont commencé un travail que nous devons maintenant achever.

Daniel Roy, C.A.

Allocution du Québec à l'O.N.U.

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-05-05T02:06:12Z

Allocution du Québec à l'O.N.U.

Bonjour membres de l'Organisation des Nations Unies.

Récemment lors du référendum du 1er mai 2009, la population du Québec s'est prononcée en faveur d'un pays, le Québec.

L'assemblée nationale du Québec a aussitôt proclamé le Québec souverain et adopté une constitution.

Je sollicite aujourd'hui la reconnaissance internationale d'un Québec souverain. Un nouveau pays qui désire se joindre au 192 autres, afin de contribuer à l'effort de l'O.N.U. pour promouvoir le respect des droits de l'homme et de la femme, pour protéger l'environnement et pour lutter contre la maladie et la pauvreté.

Le Québec se situe en Amérique du Nord, au carrefour entre l'Océan Atlantique, l'Arctique, le Canada et les États-Unis. Riche d'une histoire de d'un demi millénaire, le Québec chérit sa démocratie, sa culture à majorité française et son ouverture sur le monde.

Le Québec se veut un promoteur de paix, de justice et de partage à travers le monde. De par ses ressources et son économie, le Québec est en mesure de poursuivre son épanouissement et même de contribuer à faire de cette planète, un endroit où il fait bon d'y vivre pour tout un chacun.

Je profite de cette occasion pour vous inviter à venir visiter notre pays, ou même à vous y installer ou à y investir.

Le Québec est un pays français avec une hospitalité sans pareil. Un pays où nous vous souhaiterons la bienvenue, et comme on le dit dans certaines langues :

Bienvenidos

Ahlan wa sahlam

Herzlick willkommen

Welcome

Dobro pojalovat

Yôkoso

Manava

Bel bonjou

Benvenito

Swagata

Daniel Roy, C.A.

Un nouveau pays nous est né

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-05-02T14:56:57Z

Un nouveau pays nous est né.

Aujourd'hui est un grand jour. Un jour où une majorité de Québécoises et Québécois ont dit oui au Québec.

Aujourd'hui les contribuables québécois ont décidé, qu'ils ne veulent plus payer d'impôts à un gouvernement canadien, contrôlé par des gens qu'ils n'ont pas élus.

Aujourd'hui les gens du Québec ont décidé, qu'ils en avaient assez, et que la souveraineté représentait la liberté.

Aujourd'hui, le peuple a dit, le Québec est notre patrie.

Aujourd'hui, nous avons décidé de se donner un pays, le Québec.

Alors, suite au résultat favorable à la question « Voulez-vous que le Québec soit un pays ? » posée lors du référendum d'aujourd'hui, et en vertu de la Loi sur l'exercice des droits fondamentaux et des prérogatives du peuple québécois et de l'état du Québec, où le Parlement du Québec décrète au chapitre 1, alinéa 2, que « Le peuple québécois a le droit inaliénable de choisir librement le régime politique et le statut juridique du Québec. » ;

Je déclare ce qui suit :

La Province de Québec est maintenant un pays.

Le gouvernement canadien et son droit de percevoir des impôts, sa propriété de biens sur le territoire de la province de Québec, ses lois et chartes, passent maintenant sous l'autorité du gouvernement québécois.

Les gens et les biens peuvent circuler librement, il n'y a aucun poste frontalier.

Le dollar canadien continu à être utilisé dans les échanges commerciaux, tout comme l'Euro sert de monnaie commune en Europe.

Le gouvernement du Québec honore tous les traités internationaux présentement en vigueur, tel que l'Accord sur le libre échange.

Les déclarations d'impôt fédéral aux niveaux personnels et corporatifs sont maintenant incorporées aux déclarations d'impôts du Québec.

Les versements d'acomptes provisionnels d'impôt fédéral, les remises de déductions à la source et de taxe fédérale sur les produits et services, sont maintenant incorporés aux bordereaux de remises du Québec.

Tous les services fournis et les pensions payées par le gouvernement canadien sont maintenant pris en charge par le gouvernement du Québec.

Les soldats et les installations de l'Armée canadienne situés au Québec sont maintenant sous l'autorité du gouvernement du Québec. Les soldats présentement affectés aux guerres à l'étranger doivent retourner aux pays du Québec, et ne seront plus affectés à l'avenir que dans des missions humanitaires.

La minorité anglophone du Québec d'origine britannique, représentant environ 7% de la population, conservera ses droits à l'enseignement, aux soins médicaux et à être juger en anglais.

Les droits des Autochtones seront préservés.

Les passeports canadiens seront encore tolérés jusqu'au renouvellement ou à l'émission de nouveaux passeport québécois.

Le Labrador, enlevé de force en 1927, redevient la propriété du Québec.

Et finalement, aucune loi internationale n'oblige le Québec à rembourser sa portion de la dette actuelle du gouvernement canadien, cependant, le Québec demande en contrepartie une compensation financière pour avoir dû absorber la dette de l'Ontario lors de l'Acte d'union, pour avoir été spolié du Labrador, pour les déportations, les pendaisons, les viols, la destruction et le vols de nos biens, les injustices, la discrimination, l'assimilation et le génocide culturel perpétrés à notre endroit par les nations britannique et anglaise.

Ainsi aujourd'hui, un nouveau pays est né, le Québec, et sa population, celle du Canada et du reste du monde, peuvent poursuivre leurs activités quotidiennes dans la paix et l'harmonie, comme si rien ne s'était produit.

Daniel Roy, C.A.

La veille du référendum

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-05-01T21:22:05Z

Veille du référendum

Chères citoyennes et citoyens du Québec.

La décision de se donner un pays peu paraître compliquée.
Mais en réalité, c'est simple.
C'est pouvoir faire ses propres lois, et vivre à sa façon, en tant que nation. Une nation qui inclue tous les gens de toutes origines.
Se donner un pays, c'est s'offrir la liberté.
La liberté est une chose normale qui existe à l'état naturel, tant qu'on ne vous l'enlève pas.
Comme tout récemment en 1981, lors du rapatriement et de la modification de la constitution.
Comme en 1837, lors du soulèvement populaire.
Comme en 1759, lors de l'envahissement de notre territoire.
Oui, nous nous souvenons de cette liberté perdue et de ses effets encore aujourd'hui. Et nous attendons toujours des excuses et une compensation.
Les Canadiens hors Québec, eux sont libres.
Nous, les Québécoises et Québécois, ne sommes pas libres.
Les Canadiens décident par eux-mêmes de leurs lois.
Mais pas nous.
Ici même au Québec, ce sont les Canadiens qui ont le dernier mot.
Écoutez, ce sont les Canadiens qui en fait élisent le gouvernement fédéral.
Ce sont les Canadiens qui nomment les juges à la cour suprême du Canada et aux cours d'appel et supérieure du Québec.
Ce sont les Canadiens qui choisissent le gouverneur général et le lieutenant général, pour sanctionner nos lois et la nomination de nos députés et ministres et premier ministre.
En plus, les Canadiens violent carrément la constitution.
Ils s'approprient des pouvoirs de taxer.
Ils nous envois dans des guerres que nous réprouvons.
Ils empiètent sur nos juridictions.
Ils nous amputent d'une partie de notre territoire, le Labrador, pour le donner à Terre-Neuve.
Oui, la seule façon de cesser de payer des impôts à Ottawa, c'est de se donner un pays. Demain sera l'occasion d'exister en tant que nation.
Demain sera aussi l'occasion de reprendre notre liberté.
Plutôt que d'écouter ceux qui protègent ce système qui nous empêche d'être libre, je vous suggère d'écouter votre conscience et votre cœur, et d'aller voter demain, pour le pays du Québec.

Je termine avec trois citations :

La première du chanteur britannique Murray Head. Il a dit :
« Quand je pense à la bataille sur les plaines d'Abraham, j'ai honte de mes origines… »

La deuxième de l'américain Thomas Jefferson. Il a dit :
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finit par perdre les deux. »

La dernière du révérend américain Jonathan Mayhew. Il a dit :
« Pas de taxation sans représentation. »

Daniel Roy, C.A.

Compte rendu de la marche de protestation - CDPQ

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-03-22T16:09:58Z

Compte rendu de la marche de protestation de la Caisse de dépôt et placement du Québec à Montréal le 21 mars 2008

Un rassemblement a d'abord eu lieu devant les bureaux de la CDPQ à 14h00. Parmi les personnalités présentes, se trouvait le chef du Parti Indépendantiste, M. Éric Tremblay.

Ensuite, tout au long de la marche de près d'un kilomètre vers les bureaux du Premier ministre, M. Charest, des slogans furent criés et un trac fut remis aux passants, très nombreux par cet après-midi ensoleillé. Les drapeaux du Québec et des patriotes se faisaient agiter. Nous avons eu droit à une escorte policière qui nous permettait de traverser aux feux rouges.

Arrivés devant les bureaux de M. Charest, trois agents de sécurité nous attendaient de pied ferme et toute la place de devant avait été ceinturée d'un ruban jaune. À l'aide d'un porte-voix, M. Bertrand Lefebvre nous a lu un excellent texte dénonçant le scandale à la Caisse de dépôt et de placement du Québec. La parole fût ensuite donnée à M. Jean-Marc Labrèche, qui nous a livré un discours enflammé et nous encourageaient à poursuivre notre lutte pour nos droits et notre pays. Ce fut une belle marche qui nous a permis de se faire voir et d'échanger entre-nous des idées et des stratégies en vue des prochaines actions.

Les élites brillaient par leur absence. Nous imaginons qu'elles avaient mieux à faire ou qu'elles préparent quelque chose de gros afin de renverser le gouvernement en exigeant de nouvelles élections.

Ce n'est plus le début mais vers la fin du combat. L'iniquité ne peut plus durée, la victoire approche.

Daniel Roy, C.A.

CDPQ, culpabilité et souveraineté

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-03-15T02:57:47Z

Le 14 mars 2009

Caisse de dépôts et placements du Québec, culpabilité et souveraineté

Le gouvernement Charest est COUPABLE :

1)d'avoir changé la mission de la CDPQ en misant sur la rentabilité.

2)d'avoir laissé la CDPQ faire de la spéculation sur les marchés boursiers.

3)d'avoir laissé la CDPQ ne pas administrer nos avoirs en « bon père de famille ».

4)d'avoir laissé la CDPQ perdre 40 milliards de dollars.

5)d'avoir laissé la CDPQ n'investir directement que 7% de ses actifs dans l'économie québécoise.

6)d'avoir laissé la CDPQ nommé un président qui a reçu une prime pour avoir tenté de vendre Bell, une compagnie d'ici, à des Ontariens.

7)d'être un gouvernement fédéraliste qui sert à la fois le Québec, le Canada et le reste du monde.

En conséquence :

Nous exigeons la démission du gouvernement Charest et la prise en charge des affaires du gouvernement par l'opposition. Il est rendu dangereux de laisser le pouvoir entre les mains de fédéralistes. Le Québec n'est pas à vendre. Le Québec doit devenir un pays.

Éléments de preuve :

Toutes tirées de l'argumentaire situé à : www.coalitionsouverainiste.com/1001...

1)Raison numéro 1586 : En 1995, M. Robert Prechter, un analyste financier réputé, prévoyait déjà l'effondrement des marchés boursiers pour 2007 et que le Québec allait ensuite devenir un pays. « Prechter said (at the annual Montreal conference of the Canadian Society of Technical Analysts on Oct 15, 2005) his studies of patterns in market rises and falls forecast a severe market smashup in early 2007… and that Quebec will separate... Prechter advised readers to keep their assets in cash, government bonds (preferably Swiss) and gold, pay off debt and avoid risky investments. » The Gazette, 24 octobre 2005, Analyst Robert Prechter predicts stock meltdown in early 2007 and Quebec separation.

2)Raison numéro 14 : « Sur le plan strictement économique, soutient M. Alesina (directeur du département d'économie de l'Université Harvard), il ne serait pas tellement difficile pour le Québec de devenir indépendant. Cela peut se faire à un coût très bas pour tout le monde et je ne vois pas pourquoi il ne réussirait pas. La décision est strictement politique et si le Québec veut se séparer pour des raisons linguistiques, pas exemple, l'économie ne sera pas un facteur dans la décision. Des petits pays comme le Danemark, l'Islande ou Singapour sont prospères parce qu'ils ont une économie ouverte, ajoute le professeur. Il n'y a aucune raison pour qu'un petit pays ne réussisse pas. » Source Le Soleil 13 novembre 2004 Des chercheurs de Harvard affirment : Sur le plan économique, le Québec pourrait devenir indépendant

3)Raison numéro 1587 : “...c'est à plus de 200 milliards que Rosaire Morin estimait le volume des capitaux exportés à l'extérieur pendant que des régions entières s'enlisaient dans le sous-développement chronique. » Robert Laplante, le 11 mars 2009, L'Action nationale, Le grand remue-méninges

4)Raison numéro 1588 : « … le manque de financement … et de capital de risque … expliquent le degré plus faible d'entrepreneurship au Québec … et de démarrage d'entreprises. » Québec Inc., février-mars 2009, Création d'entreprises : le Québec est bon dernier au Canada (Da.R.)

5)Raison numéro 1589 : « Un autre gros problème frappe les entrepreneurs québécois : le manque de capitaux, affirme Francesco Bellini, président et chef de la direction de Neurochem… M. Bellini estime que le Québec ne dispose pas assez de groupes structurés, comme des banques d'affaires ou des groupes de fonds privés basés ici, pour mobiliser des capitaux de grande taille en cas d'OPA (prise de contrôle) de sociétés étrangères sur des fleurons de Québec Inc… Quand une entreprise est vendue à des étrangers, ce n'est pas juste une transaction financière. Ce sont des talents créatifs qui se perdent. Des emplois haut de gamme… Chaque départ d'un siège social est une lourde perte pour le Québec. Ces centres de décision créent de la richesse chez nous. » Magazine Finance, juin/juillet 2004, Les Québécois se résignent à la perte de leurs sièges sociaux

6)Raison numéro 1601 : « Il faut tout mettre en œuvre pour déjouer les forces qui tentent de nous présenter comme séparées les choses que le ciment national devrait unir. C'est la perspective indépendantiste qui permet de le faire. Il devient chaque jour plus évident que le carcan canadian empêche le Québec de réagir de façon adéquate à la crise et aux défis qu'elle pose. Il faut penser les problèmes et rechercher les solutions dans le cadre national, cesser de nous penser à la merci des décisions canadian ou des bouleversements du monde comme si nous n'étions qu'un bouchon sur la mer. Il faut penser la crise comme point de renversement. Et le faire avec rigueur et intransigeance. » Robert Laplante, L'Action nationale, 11 mars 2009, Le grand remue-méninges

Daniel Roy, C.A.

Anglais d'abord !

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-02-27T14:45:00Z

Cette semaine, j'ai été mangé dans un restaurant très renommé sur la rue Avenue du parc à Montréal. On nous remit un menu avec l'anglais en prédominance. L'anglais écrit à gauche de la page et de la même grosseur que le français écrit à droite de la page.

Les employés parlaient l'anglais entre eux et avaient le réflexe de s'adresser en anglais aux clients.

Ainsi, en plus de ne pas être respectée par le ministre conservateur d'État à la Science et à la Technologie, M. Gary Goodyear qui fait ses discours à Montréal en anglais seulement et la Cour suprême du Canada qui charcute nos lois, notre langue n'est plus respectée par nos restaurateurs et nos commerçants.

Ne me dites pas que c'est une erreur du restaurateur. L'anglais a été disposé avec prédominance sur le menu délibérément. Tant que le Québec restera dans le Canada, l'anglais aura prédominance et les Québécois n'auront pas la fierté et les moyens d'exiger que le français soit la langue normale d'usage en public.

L'anglais n'est qu'un outil pour le commerce avec l'étranger et les voyages à l'étranger. Ici au Québec, il faut que le français ait la même place que l'italien a en Italie et l'allemand en Allemagne.

Nous avons fait la plus grande bêtise d'avoir laissé M. Charest retourner au pouvoir. Un monsieur aux deux langues maternelles est un atout pour le Canada, mais pas pour le Québec. Il ne peut représenter la nation québécoise à majorité francophone, et ce tant et aussi longtemps que le Québec ne sera pas un pays.

M. Charest a reprit le pouvoir car nous avons resté chez nous plutôt qu'aller voter, car nous avons divisé nos voix entre plusieurs partis alors que les anglais eux, ont voté intelligemment pour le même parti, le Parti libéral, car nos élites syndicales, étudiantes, artistiques, souverainistes, indépendantistes, républicaines, confédérées et autres ne se sont pas mobilisées et car nos politiciens ont fait campagne comme si notre avenir nationale n'avait aucune importance.

Avec une équipe de 101 députés souverainistes, nous devrions être capables de faire quelque chose. Il me semble que si les 51 députés du Parti québécois, les 49 députés du Bloc québécois et le député de Québec solidaire faisaient chacun 4 déclarations par année, nous en aurions au moins une par jour dans les médias tout au long de l'année.

Que notre insensibilité deviennent indignation et action, et nous aurons un pays du Québec dans peu de temps.

Daniel Roy, C.A.

Réplique à la réplique de M. Blackburn à Mme Marois

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-02-24T03:20:12Z

M. Blackburn, dans l'article que l'on peut voir à l'adresse suivante :

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/200902/23/01-830351-independance-blackburn-replique-a-marois.php

vous vous demandez comment le Québec survivra sans la péréquation, et vous ne faites pas de cas lorsque le ministre d'État à la Science et à la Technologie M. Gary Goodyear, vient faire l'annonce à Montréal de la mise sur pied de deux réseaux de recherche, sans avoir prononcé un seul mot en français.

M. Blackburn permettez-moi de vous dire que vous manquez de respect envers vous-même et envers les Québécois et les Québécoises, en disant que nous, et donc de vous aussi, ne pouvons survivre et même prospérer en tant que nation souveraine. Vous vous traitez, et vous nous traitez d'incapables. Quel honte !

D'abord, un ministre fédéral du Revenu et de l'Agriculture comme vous, qui endosse le fait que nous ne puissions se faire servir dans notre langue par un ministre fédéral de la Science et de la Technologie, doit sûrement aussi fermer les yeux devant toutes les injustices et la discrimination commises envers les francophones du Canada et bien sûr du Québec et de la nation québécoise. Sachez qu'un Québec souverain se suffirait amplement d'un seul ministre du Revenu à l'Assemblée nationale et ainsi le Québec ferait déjà une économie de près de 100 000 $ sur votre salaire et des économies d'environ plusieurs milliards de dollars par année, en n'ayant plus à subir les décisions prises par des gens comme vous et ceux de votre Parlement à Ottawa.

Ensuite, une multitude de raisons permettraient d'expliquer le prétendu manque à gagner dont vous parlez. Il s'agit entre-autres des raisons suivantes que vous pouvez aussi retrouver à l'adresse suivante :

www.coalitionsouverainiste.com/1001raisons.aspx

Raison numéro 14 :

« Sur le plan strictement économique, soutient M. Alesina (directeur du département d'économie de l'Université Harvard), il ne serait pas tellement difficile pour le Québec de devenir indépendant. Cela peut se faire à un coût très bas pour tout le monde et je ne vois pas pourquoi il ne réussirait pas. La décision est strictement politique et si le Québec veut se séparer pour des raisons linguistiques, pas exemple, l'économie ne sera pas un facteur dans la décision. Des petits pays comme le Danemark, l'Islande ou Singapour sont prospères parce qu'ils ont une économie ouverte, ajoute le professeur. Il n'y a aucune raison pour qu'un petit pays ne réussisse pas. » Source Le Soleil 13 novembre 2004 Des chercheurs de Harvard affirment : Sur le plan économique, le Québec pourrait devenir indépendant

Raison numéro 26 :

Les études de la Commission Bélanger-Campeau en 1991, actualisées en 1995, 2000 puis en 2005, « établissant à 17,1 milliard $ sur cinq ans le gain financier qu'obtiendra un Québec souverain. Les résultats de la présente étude (celle de 2005) sont clairs et nets. Alors que la situation financière de la province de Québec restera très précaire et forcera les gouvernements qui la dirigent à faire d'importantes compressions budgétaires qui affecteront la qualité des services, un Québec souverain disposera au contraire d'une importante marge de manœuvre financière qu'il pourra utiliser, notamment pour faire de l'éducation un véritable priorité, maintenir la qualité des soins de santé, mieux protéger son environnement et réduire sa dette. Si la capacité d'agir du Québec se trouverait décuplée par l'accession à la souveraineté, il en va tout autrement pour un Québec qui demeurait dans la fédération canadienne. En fait, les Québécoises et les Québécois se trouvent maintenant devant deux portes : celle du fédéralisme centralisateur, qui engendra, au Québec, des déficits récurrents et celle de la souveraineté du Québec, qui permettra de dégager des marges de manœuvre financières qui pourront être investies selon les priorités des Québécoises et des Québécois. Le gain premier de la souveraineté est celui de faire ses propres choix. La souveraineté offre aux Québécoises et aux Québécois les moyens et la liberté de se donner un projet de pays à la hauteur de leurs aspirations. C'est là la finalité de l'option souverainiste. La Lettre du Parti Québécois, 5 mai 2005 Finances d'un Québec souverain

Raison numéro 73 :

Le Québec n'a jamais été dédommagé pour avoir dû absorber la dette de l'Ontario lors de l'Acte de l'Union de 1840. Selon le document « La dette fédérale dans une perspective historique » écrit par Pierre Corbeil, Ph.D. Drummondville en Décembre 2000, « Le Haut Canada (l'Ontario actuel), le 10 février 1841, avait une dette de 5 925 779,54 $. À la même date, le Bas-Canada (Le Québec actuel) possédait un crédit (surplus) de 189 306,41 $. La dette de l'Ontario envers le Québec était de 6 115 085,95 $ en 1867. En dollars de 1995, il s'agirait donc d'une dette de 122 637 742 972,95 $. Si nous calculons le montant de la dette à 5% d'intérêts depuis 1867 (tel que stipule l'article 112 de la British North America Act), la dette impayée de l'Ontario envers le Québec est de 63 219 991 062 847,10 $. », soit plus de 63 billions.

Raison numéro 1555 :

« Oui, le Québec a le potentiel nécessaire et les moyens pour devenir un État indépendant. » Jean Charest, août 2006 lors d'une visite à Paris

En espérant vous avoir donnez la confiance d'être un Québécois, veuillez recevoir, M. Blackburn, mes salutations.

Daniel Roy, C.A.

Le P.Q. et le R.R.Q.

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-02-21T14:39:30Z

Le 20 février 2009

Chers dirigeants, chères dirigeantes du Parti Québécois

J'ai appris dans les journaux d'aujourd'hui que les candidats du Parti Québécois cesseraient de verser des sommes pour la publicité dans le Journal le Québécois, et du même coup couperont les liens avec le Réseau de résistance le Québécois.

Vous savez très bien que le Réseau de résistance du Québécois ne prêche pas la violence, et ce malgré que l'on semble laisser entendre qu'il y eu des écarts de langage. Vous savez aussi que si cela n'avait pas été du RRQ, l'insulte allait se produire sur les plaines l'été prochain. Vous savez aussi que le RRQ, le Parti Indépendantiste, le Parti République du Québec, Québec solidaire, l'Action démocratique du Québec, le Parti Jeanne du Lys, le SPQ libre, la Relève patriotique du Québec, le Mouvement Montréal français, les Jeunes patriotes du Québec, les Intellectuels pour la souveraineté, le Mouvement élection souveraineté, Un seul CHUM français, Souveraineté la solution Inc. le Conseil de la souveraineté, la Coalition souverainiste, l'Alliance ADN, Souveraineté Uqam, etc., ont vu le jour pour la simple et unique raison que vous, le Parti Québécois, dont je suis membre de l'exécutif du comté de Nelligan, ne faite rien, mais absolument rien pour promouvoir la souveraineté du Québec depuis déjà quelques années. Cela fait plus de deux mois depuis les dernières élections et vous n'avez rien fait pour promouvoir la souveraineté du Québec. Vous devriez remettre votre salaire à des organismes de charité.

Cela fait des années que l'on dépense temps et énergie à vous convaincre, vous les gens du PQ, à canaliser les forces vives souverainistes. En délaissant le RRQ, vous contribuez à diviser encore plus.

Je me désole de voir comment vous les gens du PQ et bien d'autres Québécois en général, se défendent mal contre les attaques des fédéralistes, soient les collaborateurs de la nation canadienne anglaise qui nous méprise depuis 250 ans. Vous réagissez au lieu d'agir. Vous jouez le jeu des nos adversaires. Vous tombez dans leurs panneaux. Votre impuissance n'a d'égael que votre revanche envers vos compatriotes.

M. Charest, lui, se comporte comme une marionnette « fabriqué à Ottawa », et c'est normal, il est le premier ministre d'une province colonia-britano-canadienno-anglo à la gomme. Vous, Mme Marois, êtes la présidente du mouvement souverainiste et vous devez vous comporter comme la chef d'un état qui existe déjà dans les faits, le Québec.

À M. Charest, on peut lui répondre : ce n'est sûrement pas grâce à vous si la reconstitution de la bataille de 1759 a été annulée. De plus, ce n'est pas nous qui avons entaché l'image du Québec, c'est le gouvernement canadien qui entacha l'image du Canada en persistant à tourner le fer dans la plaie du colonisé.

À la presse, on leur dit : ce n'est pas nous ou le RRQ qui avons agressé ou menacé quelque personne ou organisation que ce soit, c'est le gouvernement canadien qui nous a agressé par l'intermédiaire d'un de ses collaborateurs, M. Juneau et la Commission des champs de bataille, en s'occupant de notre patrimoine.

À M. Harper, on lui répond : nous ne faisons pas d'une bataille du passé une bataille du présent, et on l'invite à retourner à l'école pour s'instruire sur les injustices commises par sa nation entre les mois de septembre 1759 et de février 2009, et on lui demande des excuses et une compensation financière.

À M. Sarkozy, on lui demande de mettre ses lunettes et de bien répondre à la lettre qu'on lui a envoyée et non pas faire comme il est habitué, écrire à son ami M. Desmarais.

De plus, vous pouvez vous compter chanceux qu'il y a autant de bon-entendistes à Québec, car cela fait longtemps que les drapeaux canadiens auraient disparu de tous les parcs Canada autour et dans le Vieux Québec.

Du même coup, dites donc aux élites du Québec de faire leur part pour promouvoir la souveraineté du Québec. Un président de centrale syndicale qui se lave les mains en disant, nous, on trouve que le PQ manque de poigne quelques jours avant les élections, et bien ce n'est ni constructif ni suffisant. Un président d'association étudiante qui critique les réductions de bourses ou l'augmentation de frais de scolarité, sans s'attaquer à la source du problème, soit la présence de deux gouvernements aux priorités différentes et le financement disproportionnellement élevé du système anglophone, c'est passé à côté du problème. Une élite qui dénonce le décrochage scolaire, sans faire référence à notre statut de majorité devenu minorité par la force, et à l'absence d'un état pour notre nation afin de donner à nos jeunes la fierté et les moyens pour ne pas décrocher et pour bien parler le français, c'est totalement insensé. Même chose pour les élites qui se prosternent pour avoir une subvention par-ci par-là, alors que le gouvernement canadien s'est évertué depuis 250 ans à étrangler l'économie des francophones et par le fait même celle de la nation Québécoise. Il faut que nos artistes persévèrent dans la promotion de la souveraineté et n'arrêtent pas aussitôt que l'on les traite de gens du « Plateau » ou autre. Les artistes sont l'âme de notre culture.

Si l'on ne peut se faire servir en français à l'hôpital général Lakeshore de Pointe-Claire ou au restaurant McDonald de Pierrefonds, ou si nos enfants ne peuvent se faire enseigner le sport en français dans la Ligue de football North Shore de Montréal ou avoir l'occasion de voir des films en français aux cinémas de Kirkland ou de Dollard-des-Ormeaux, et bien c'est en grande partie la faute de l'inaction et de l'insensibilité de nos politiciens, politiciennes et élites du Québec.

Le temps de se satisfaire d'un dîner Kraft et d'un petit pain est révolu. Je regrette, mais la nation québécoise mérite plus qu'un statut de colonie. Il est temps d'amorcer le processus démocratique qui permettra au Québec d'obtenir le statut de pays.

Les moyens abondent et pour n'en nommer que quelques uns : création d'un fonds de l'indépendance, mise sur pied dès maintenant d'un comité pour le Oui, organisation de manifestations à travers le Québec et bien sûr faire la promotion d'argumentaires. Il existe des milliers et des milliers de raisons pour que le Québec devienne un pays.

Si on s'y met tous ensemble, on réclamera de nouvelles élections dans les mois qui suivent et en un an ou deux, le Québec deviendra un pays.

Daniel Roy, C.A.

Lettre ouverte - 101 signatures - Communiqué

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-02-17T03:00:42Z

UNEQ ; Un seul CHU francais ; TCA-Québec ; St-Geneviève ; St-Félicien ; SSJB du Centre du Québec ; SSJB de Montréal ; SSJB ; SRQ ; SPQ Libre ; SPGQ ; Souveraineté UQAM ; Souveraineté la solution ; Société St-Jean-Baptiste de Montréal ; Société Nihiliste ; SNQ-Siège social Montréal ; SNQ-Outaouais ; SNQ-Gaspésie-Ile-de-la-Madeleine ; SNQ-des Laurentides ; SNQ-de la Capitale ; SNEQ ; SFPQ ; RPS Québec ; Rivière-du-Loup ; Rimouski ; RIF ; Résistance Québécoise ; Résistance Montréalaise ; Réseau de Résistance du Québécois ; République Québec ; Relève Patriotique du Québec ; Québec Solidaire ; Président - France ; PQ-courriel ; PQ-Communications ; POUR LE PAYS DU QUÉBEC ; Parti République Québec ; Parti Québécois ; Parti Jeanne du Lys ; Parti Indépendantiste ; Mouvement pour les arts ; MMF ; MMF ; MAF ; MADAME AGNES MALTAIS ; LQFC ; L'équipe du Parti Québécois ; Le Bouc ; IRQ ; IPSO ; info XHS montrealfrancais.org ; info XHS m-e-s.org ; info XHS jeunespatriotes.org ; imperatif XHS imperatif-francais.org ; Gouvernement de la Belgique ; FTQ ; Fraternité du Québec ; Feus ; FEUQ ; FECQ ; FCEI ; Faecum ; Equiterre ; D-MBSP-É-08 07 03-PQ-Pierre Curzi ; Diocèse-M. Turcotte ; Député9 ; Député8 ; Député7 ; Député6 ; Député5 ; Député4 ; Député34 ; Député33 ; Député32 ; Député31 ; Député30 ; Député3 ; Député29 ; Député28 ; Député27 ; Député26 ; Député25 ; Député24 ; Député23 ; Député22 ; Député21 ; Député20 ; Député2 ; Député18 ; Député17 ; Député16 ; Député15 ; Député14 ; Député13 ; Député12 ; Député11 ; Député1 ; CSQ Centrale des synsdicats du Québec ; CSQ ; CSN Condédération des syndicats nationaux ; CSN ; CREPUQ ; Conseil souveraineté Laval ; Coalition Souverainiste ; Coalition souverainiste ; CNC ; Chef PQ ; Chef PI ; CADEUL ; CACID ; Bloc Québécois ; Bloc Québécois ; B.Q. Capitale ; Asselaf ; Ass. Qc-France ; AQLPA ; APTS ; Ancien chef PQ ; Allianceadn ; AGECVM ; AFP Ass. presse francophone ; Affaires ; Afellc ; Aféa-Uqàm ; Aéesg ; ADQ ; Adeese ; Action Nationale Transcontinental ; Radio Ville Marie ; Radio Canada International ; Presse Canadienne ; Monde Diplomatique ; lettres XHS ledevoir.com ; lettres XHS cyberpresse.ca ; Lettres Paris ; Le Soleil ; Le Quotidien ; Le Québécois ; Le Nouvelliste ; Le Monde ; Le Journal de Montréal ; Le Figaro ; Le Droit ; Le Devoir ; Le Devoir ; Le Bouc Magazine ; L'aut'courriel ; L'aut. Journal ; La Voix de l'Est ; La Tribune ; La Presse -collaborateur ; La Presse ; La Presse ; La Liberté - Journal du Manitoba ; Journal de Québec ; facal_commentaire XHS journalmtl.com ; Cités Nouvelles ; Canoe

Communiqué

Aux médias, aux députés(es), ainsi que toutes personnes élues, telles que les maires et les élites : syndicales, patronales, professionnelles, étudiantes et autres.

Jeudi le 19 février 2009 à midi à l'extérieur devant le Parlement de Québec, aura lieu la lecture et la remise de la lettre ouverte ci-dessous signée par 101 personnes et plus, ainsi qu'un document comportant 1 566 raisons pour que le Québec devienne un pays, écrites ou citées par plus d'un millier de personnes, que l'on peut aussi consulter à l'adresse suivante :

www.coalitionsouverainiste.com/1001raisons.aspx

Daniel Roy, C.A.
(514) 624-9522

Le 19 février 2009

LETTRE OUVERTE

AUX POLITICIENNES, POLITICIENS ET ÉLITES DU QUÉBEC

Beaucoup d'encre a coulé depuis quelques mois pour exprimer notre indignation vis-à-vis :

a)la présence fédérale aux fêtes du 400e anniversaire de Québec ;

b)la commémoration éventuelle de l'occupation de 1759 ;

c)et les propos du président de la France à l'égard du projet d'indépendance nationale du Québec.

Beaucoup d'encre a aussi coulé depuis 250 ans pour dénoncer les injustices commises envers les francophones en Amérique. Plusieurs actions ont aussi été entreprises à certains moments pour tenter de changer notre destinée.

Mais il ne suffit pas de s'indigner, il faut agir pour faire de l'État du Québec un pays.

Le temps est maintenant venu de préparer la mobilisation du peuple québécois et d'amorcer le processus qui conduira le Québec à son indépendance nationale. Il n'est pas nécessaire d'attendre un gouvernement « souverainiste » à Québec pour bouger. C'est ici et maintenant qu'il faut passer à l'action.

Le pays n'est pas en avant de nous, il est sous nos pieds. Il n'en tient qu'à nous d'en reprendre le contrôle effectif et complet.

101 signataires, et plus :

1.Jean-Claude Pomerleau

2.Robert Bertrand, Québec, Groupe de discussion Pour-le-Pays-du-Québec

3.Benoit Perron, CIBL-CISM

4.Germain Bataille, Coalition Souverainiste

5.Claude Dulac

6.Éric Savard, Boischatel, V.P. du Parti Indépendantiste de Montmorency

7.Caroline Moreno

8.Irène Morin

9.Yves Legault

10.Pierre Cloutier, Club politique et GTRQ

11.Philippe Dujardin

12.Gilles Rhéaume, Ligue Québécoise contre la francophobie canadienne

13.Denis Roy, C.A., St-Colomban

14.Jérôme Plante

15.Érik Poulin

16.Gilles Bédard

17.Paul Lévesque

18.André Mainguy

19.Benoît Roy

20.Daniel Roy, C.A., Pierrefonds, Comité exécutif du Parti Québécois de Nelligan

21.Louis-Philippe Cardinal

22.Gérard Héroux

23.Daniel Gingras, M.Éd.

24.Nicodème Camarda

25.Alain Raby

26.Pierre Schneider

27.Yves Saint-Denis

28.Gilles Paquette, chef du Parti République du Québec

29.Linda Rousseau

30.Robert Gaudreau

31.Michel Lacaux

32.Sylvain Robitaille

33.Jacques Dubreuil

34.André Desnoyers, Souveraineté la solution Inc.

35.Jean-Marc Lefebvre

36.Guillaume Froment

37.Henri E. Laberge

38.Louis Grant

39.Daniel-Aimé Major

40.David Ravel, Société Nihiliste du Québec

41.Victor-Lévy Beaulieu, auteur

42.Pierre Desgagné

43.Pierre-Luc Benoît, étudiant en histoire à UQTR

44.Antoine Lemieux

45.Gilbert Charlebois

46.Raymonde Liboiron

47.François Chartier

48.Jacques Gauthier

49.Marie-Rose St-Denis

50.Jean-Marc Labrèche, ex-candidat du Parti Indépendantiste

51.Louis Desjardins

52.Jean-Pierre Durand

53.Pierre Dubois

54.David Veilleux

55.Danièle Fortin

56.Gisèle Jobin, St-Colomban

57.Patrick Lépine

58.Denis Julien

59.Mathieu Leblanc-Legault

60.Gilles Lessard

61.Guillaume Cyr

62.Jean-J. Danis

63.Suzette Éthier

64.Claude Jobin

65.Jacqueline Noël

66.Jean-Christophe Gagnon

67.Éric Tremblay, chef du Parti Indépendantiste

68.Johanne Lord

69.Jean Desautels, M. Sc., Laval

70.Fernand Couturier

71.Philippe Trempe, Côteau-du-Lac

72.Luc Archambault, Québec, peintre, sculpteur, performeur et céramiste

73.Lise Reid

74.Ludovic Schneider, Réseau de résistance du Québécois de Ste-Thérèse-de-Blainville

75.Claude Jodoin, Ing., Boca Raton FL, É.-U.

76.Paul Racine, LL.L, Québec

77.Daniel Verret, Montréal

78.José Fontaine, Wallonie

79.Nicole Hébert

80.Gilles Cormier Chapais

81.Lyne Therrien

82.Dominique M. Mascolo

83.Lucile Laforest, Saint-Jean-sur-Richelieu

84.Luc Laforest, Saint-Jean-sur-Richelieu

85.Guillaume Freire

86.René Plante, Beloeil

87.Dominic Desroches, professeur de philosophie, Montréal

88.Mario Fournier

89.Sylvie Therrien

90.Madeleine Barbeau

91.Claude Richard

92.Steve Belzile

93.Louise Lemieux

94.Éric Belzile

95.Anne Labrie

96.Jean-Guy Belzile

97.Dolorès Boulanger

98.Serge Brisebois

99.Benjamin Trottier

100.René Plante

101.Virginie Hébert, Comité exécutif du Parti Québécois de Rimouski

102.Denyse Leduc, Salaberry-de-Valleyfield

103.Robert Chiasson, Salaberry-de-Valleyfield

104.Roger Audet, Saint-Irénée

105.Mario Goyette

106.J. René Marcel Sauvé, géographe spécialisé en géopolitique et en polémologie

107.Marie-Thérèse Miller

108.Marguerite Charest, Rimouski

109.Denis Quenneville, Rimouski

110.Patrice Beaudoin

111.François Therrien

112.Jean-Marc Beauchamp, Pierrefonds

113.Josette Dionne

114.Lina Poirier

115.Daniel Sénéchal

116.Claude G. Charron

117.Jonathan Godin, ex-candidat Parti Indépendantiste, étudiant de UdeM

118.Sylvie R. Tremblay, chef du Parti Jeanne du Lys

Lettre ouverte commune, objectif 101 signatures

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2009-02-09T20:29:04Z

Voici un projet de lettre commune qui sera envoyée aux politiciennes, politiciens et élites tels que syndicats, organisations diverses et bien sûr les médias. Veuillez répondre à ce message ou à l'adresse danielroy.ca@sympatico.ca si vous désirez que votre nom apparaisse au bas de cette lettre. Objectif de 101 signatures.

Le 9 février 2009

LETTRE OUVERTE AUX POLITICIENNES, POLITICIENS ET ÉLITES DU QUÉBEC

Beaucoup d'encre a coulé depuis quelques mois pour exprimer notre indignation vis-à-vis :

a)la présence fédérale aux fêtes du 400e anniversaire de Québec ;

b)la commémoration éventuelle de l'occupation de 1759 ;

c)et les propos du président de la France à l'égard du projet d'indépendance nationale du Québec.

Mais il ne suffit pas de s'indigner, il faut agir pour faire de l'État du Québec un pays.

Le pays n'est pas en avant de nous. Il est sous nos pieds. Il n'en tient qu'à nous d'en reprendre le contrôle effectif et complet.

101 signataires :

1. Jean-Claude Pomerleau

2. RobertBertrand

3. Benoit Perron

4. Germain Bataille

5. Claude Dulac

6. Éric Savard

7. Caroline Moreno

8. Irène Morin

9. Yves Legault

10. Pierre Cloutier

11. Philippe Dujardin

12. Gilles Rhéaume

13. Denis Roy, C.A.

14. Jérôme Plante

15. Érik Poulin

16. Gilles Bédard

17. Paul Lévesque

18. André Mainguy

19. Benoît Roy

20. Daniel Roy, C.A.

21. Louis-Philippe Cardinal

22. Gérard Héroux

23. Daniel Gingras, M.Éd.

24. Nicodème Camarda

25. Alain Raby

26. Pierre Schneider

27. Yves Saint-Denis

28. Gilles Paquette

29. Linda Rousseau

30. Robert Gaudreau

31. Michel Lacaux

32. Sylvain Robitaille

33. Jacques Dubreuil

34. André Desnoyers

35. Jean-Marc Lefebvre

36. Guillaume Froment

37. Henri E. Laberge

38. Louis Grant

39. Daniel-Aimé Major

40. David Ravel

41. Victor-Lévy Beaulieu

42. Pierre Desgagné

43. Pierre-Luc Benoît

44. Antoine Lemieux

45. Gilbert Charlebois

46. Raymonde Liboiron

47. François Chartier

48. Jacques Gauthier

49. Marie-Rose St-Denis

50. Jean-Marc Labrèche

51. Louis Desjardins

52. Jean-Pierre Durand

53. Pierre Dubois

54. David Veilleux

55. Danièle Fortin

56. Gisèle Jobin

57. Patrick Lépine

58. Denis Julien

59. Mathieu Leblanc-Legault

60. Gilles Lessard

61. Guillaume Cyr

62. Jean-J. Danis

63. Suzette Éthier

64. Claude Jobin

65. Jacqueline Noël

66. Jean-Christophe Gagnon

« CONGRATULATION » CHAREST, DUMONT ET KHADIR

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2008-12-10T01:18:16Z

Vous avez tous contribué, hier le 8 décembre 2008, à la victoire du Parti Libéral du Québec.

Justement, hier, je me suis rendu dans trois commerces de ma région, l'Ouest de l'Île de Montréal.

1) Restaurant Mc Donald à Pierrefonds : - On m'acceuille ainsi : - Hi, may I take your order/ votre commande SVP. Je dis - Je veux un café et un muffun S.V.P. La caissière me répond – That will be $1.99 please. Je lui dis – Excusez-moi, mais je ne comprends pas l'anglais. Après un long silence, je lui demande – On dirait que vous ne parlez pas le français non plus. Elle me répond – No.

2) Station d'essence Sonic à Kirkland : Je fais le plein. Le préposé me dit – That will be $48.01 please. Je lui dis – Mais vous ne parlez pas français. Il me répond – Sorry I don't understand. Je me tourne vers la propriétaire de la station et lui demande. - Pourquoi est-ce que je ne peux être servi en français ? Elle me répond – I am sorry, but my employee has just arrived to Quebec and he does not speak French. Je lui demande. – Et vous, vous ne parlez pas le français non plus ? Elle se fâcha et me dit : - You French people are nothing without the Anglophones and immigrants.

3) Restaurant Boston Pizza à Pointe-Claire : Pendant le repas, je demande à la serveuse. - Excusez madame, avez-vous oubliez de m'apporter ma tranche de pain grillée à l'ail ? Elle me répond – No sir, it is cooking right now. – Je lui dis. - Pardon. Elle me répond, It is cooking right now. Je lui dis. - Pardon. – Elle me dit. - It is cooking right now. Je lui dis. - Pardon. – Elle me répond. -Euh… cuire. Je lui dis. -D'accord, je vais attendre.

Comme je ne peux me faire servir en français au Québec, et comme les Québécois et Québécoises n'apprennent pas et ont encore divisé leur voix entre l'ADQ, QS, PI et les autres en faisant élire un parti fédéraliste, le PLQ de M. Charest, qui ne fait rien pour protéger la langue française ni pour donner un pays à la nation Québécoise qui apportera fierté et les moyens, je change mon approche et je cesse de parler le joual en français pour le parler maintenant en anglais.

Congratulation Charest, Dumont et Kharir. You contributed to the election of the great James John Charest. This is a victory for Canada. By the way, thank you Mr. Sarkozy from France to have endorsed Mr. Harper and the open canadian federation.

In Ottawa, the coalition PLC, NPD with BQ will die over the holidays. There may be another election and the rest of Canada will elect a majority Conservative government with Harper in order to crush the separatists from Quebec.

In an interview on LCN, today December 9, 2008 at 11:35, Mrs. Marois, leader of the Parti Quebecois, gave a press conference about the elections. She will support Charest to go through the economical crisis and she did not talk about sovereignty of Quebec, except at the end when a reporter asked her a question. I hope that she will stay long at the Parti Quebecois. The less they talk about sovereignty, the easiest it will be to assimilate the French Quebecers.

LET'S ASSIMILATE THE FRANCOPHONES !

As one of the football trainers in Pierrefonds once said, “Let's teach the sport in English to all the young men, even the French ones. It is a good way to assimilate them.”

We won the battle over the French in 1759. We stole their properties. We imprisoned and hanged their men. We raped their women. We deported them from Acadia. We stole part of their territory, the Labrador. We infiltrated the FLQ in 1970 and put as many Quebecers as possible in prison. We changed the constitution in 1982 without their consent. We are assimilating them day after day. Our Supreme court denies them any rights. Yes Canada will win. French Canadians have lost and French Quebecers will lose.

Please send this letter all across Quebec. I am sure the ones who do not understand English will be so happy. They will think that this is Best Wishes for the Holidays from the Canadians.

And now one of the best quotation from the Montreal news paper The Gazette :

“In order to Anglify the French Canadians, the process must be begun in the Legislature ; and should that take effect under the authority of the Imperial Parliament, we may be assured that, notwithstanding the national and deep rooted prejudices of the French Canadians, they will discover it to be their interest gradually to submit to the fate that awaits them – of becoming English in everything that can tend to their moral and political improvement. The lapse of thirty years will render the French Canadians a numerical minority. Every year ... will physically weaken them through the immigration of men of English blood from the old country and the United States ... Since the conquest, the Anglo-Saxon race has increased from nothing to ... souls. Like a huge boa constrictor, it is twining itself around the French population, and in the end must totally destroy it. ... you have been long fondly imagining that you could build up a new France on this continent under the wing of England. Now, my dear fellow, you must disabuse yourself of this gross delusion without delay – totally and irrevocably”

Strangely, last week, when I was still talking French, I participated in some demonstrations in Montreal against Charest and for a new country of Quebec. I was told the same thing by some pedestrians. “Fuck you, Fuck Quebec, this is a gross delusion. If Quebec ever separate, I will move to Ontario and come back with a gun and kill you all.”

Yours truly,

Dany Roy, C.A.

Pourquoi le Québec est encore une province ? L'abandon !

Daniel Roy C.A. - Tribune libre de Vigile — 2008-11-30T15:12:04Z

Je suis un citoyen d'une nation qui n'accepte pas qu'une autre nation la dirige. Alors, depuis que j'ai l'âge de comprendre la politique, disons l'âge de 7 ans, je suis un souverainiste. Cela fait 42 ans que j'appuie le Parti Québécois ou ses prédécesseurs et que je milite afin que le Québec devienne un pays. Je n'ai jamais abandonné et je n'abandonnerai jamais. Si j'étais né en 1752, j'aurais été souverainiste pour la même raison dès l'âge de 7 ans jusqu'à ma mort. Si j'étais né en 1830 par exemple, j'aurais encore une fois été souverainiste dès l'âge de 7 ans jusqu'à ma mort. Tout dépendant l'année de ma naissance, les outils pour obtenir un pays aurait variés. Pour le moment, l'outil est le Parti Québécois.

Bien sûr, le Parti Québécois ne peut être parfait, tout comme personne n'est parfait. À cet égard, je tente depuis quelques années, soit un peu avant que le Parti Québécois perde le pouvoir il y a deux mandats, d'influencer le Parti Québécois et le plus d'élites québécoises possibles (syndicats, associations, mouvements souverainistes, etc.), à parler de souveraineté, à faire des rapports entre la nécessité de l'indépendance et les événements, et à publier une compilation des raisons de faire du Québec un pays (je suggérais de publier et je suggère maintenant de jumeler la compilation intitulée Mille et une raisons de faire du Québec un pays, atteignant déjà 1380 raisons, à l'argumentaire que le PQ vient de préparer). On peut aussi, par exemple, être en désaccord avec certaines idées du PQ, telle que l'immersion anglaise pour nos enfants. Critiquons, oui, mais ce n'est pas une raison pour abandonner le PQ. De façon général, la politique linguistique du PQ est de loin préférable à celle du PLQ ou de l'ADQ. De toute façon, le PQ devra revenir sur cette idée de l'immersion. Cela ne sera jamais acceptée par les élites québécoises.

M. Robert Laplante, directeur de l'Action nationale écrivait bien le 13 décembre 2004 ce qui suit :

« Si le parti Québécois était sérieux, s'il était vraiment en mode ressourcement, s'il avait le moindre sens des obligations de sa mission historique, il ne laisserait jamais passer une séance de l'Assemblée nationale, il n'adresserait pas une seule question à ce gouvernement sans que référence se fasse à la nécessité de l'indépendance. Il ne critiquerait ces provinciaux qu'à partir du seul point de vue qui serve nos intérêts nationaux, celui de l'indépendance. Il ne se comporterait pas comme une opposition provinciale mais comme un parti aspirant à former un gouvernement souverainiste. Il commencerait d'ores et déjà à réclamer des élections. »

Cette tiédeur envers la souveraineté, me permet de comprendre la grogne chez certains souverainistes/indépendantistes, la création d'autres partis voulant faire du Québec un pays, et le retrait de la FTQ dans la présente campagne.

Malgré tout, le parti Québécois reste un parti souverainiste et prétendre le contraire serait de l'exagération et même de la démagogie. De plus, sa tièdeur vis-à-vis de la souveraineté, bien que contestable en tant que parti politique, reste le reflet de la société en général.

La société en général a abandonné le projet d'être libre. On sait bien que la quête de liberté demande de la persévérance et de l'effort. La liberté demande entre autres l'appui d'un peu plus que 60% des francophones. Elle demande à une majorité de ne pas abandonné le projet de liberté nécessaire depuis 249 ans. C'est tout un objectif. Par exemple, demandez à un groupe de fumeur de participer à un programme pour arrêter de fumer. Je suis persuadé que plusieurs abandonneront et que moins de 60% des participants cesseront de fumer pour de bons. Oui, au moins 40% abandonnerons et ce même s'il n'y a personne, contrairement au projet de la souveraineté, qui diront que fumer est bon pour la santé.

Le Québec est encore une province, parce que certains d'entre nous ont abandonné le projet de devenir libre.

Certains ont abandonné ou refusé de suivre Louis-Joseph Papineau, René Lévesque, Jacques Parizeau, André Boisclair, Bernard Landry, et j'en passe.

Certains représentants du Parti Québécois ont abandonné la volonté de promouvoir la souveraineté à tout moment.

Certains ont abandonné le Parti Québécois pour joindre les nouveaux partis souverainistes/indépendantistes/républicains sans prévoir un mécanisme de coalition.

Les syndicats, les associations étudiantes, artistes, maires, chefs d'entreprises et autres élites ont abandonné leur pouvoir de rassemblement autour du projet de liberté.

Les mouvements souverainistes ont aussi abandonné leur pouvoir de rassemblement autour du projet de liberté.

Allons-nous abandonner Pauline Marois ?

Daniel Roy, C.A.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —