Leçons à tirer du 3 Juillet 2008 à Québec

Philippe Kaminski - Tribune libre de Vigile — 2008-07-09T11:28:15Z

Note : bien entendu, nous ne nous intéressons qu'à la leçon politique de la fête… laquelle était d'abord et avant tout faite de spectacles et de musique. Je n'y étais pas, et quand bien même y aurais-je assisté, en saurais-je davantage ? Après avoir dépouillé plusieurs dizaines d'articles, je crois que si quelque chose d'important m'échappe, c'est qu'il a échappé à tout le monde…

Mettons d'abord cette journée en perspective.

Deux ans avant : annonce d'un événement politique majeur

Deux mois avant : scepticisme
Peu d'intérêt chez les Québécois
Mainmise sans partage du pays légal, surtout fédéral
Guère de participation internationale annoncée
Du côté français, Raffarin l'édredon
Bisbilles entre les trois gouvernements, pourtant du même bord
Déclarations de Sarkozy sur la fin du "ni ni"

Deux semaines avant : timide réveil
On annonce Fillon
Le fédéral s'investit massivement pour en faire un événement 100% "canadian"
Fête nationale du Québec quelques jours avant
Les journaux français se préparent à sortir chacun un "dossier 400"

Deux jours avant : la tête ailleurs
Dans toutes les provinces : le "Canada Day", 141ème anniversaire
A Paris : début de la présidence de l'UE

Le jour J :
La pluie, la pluie, la pluie !
Et Ingrid Betancourt vient définitivement voler la vedette de l'actualité

Et cependant…

Surprise : la délégation française s'avère être nombreuse et représentative
Excellent discours de Fillon qui vient en quelque sorte prendre le contre-pied de Sarkozy
Personne en dehors de la France : ni USA, ni Angleterre, ni Europe, ni francophonie
Spectacles, artistes, la grande foule… on ne se souviendra que de ça !

Quelques remarques.

Le jeu canadien : Harper et les libéraux québécois
Un ludion incontrôlable : Michaelle Jean, la "reine noire"
Si l'Angleterre elle-même s'est faite on ne peut plus discrète, les symboles britanniques étaient forts, par la "gouverneure", par le défilé militaire… façon Irlande du Nord.
S'habituer au jeu à trois : l'opposition légale au Québec, ce n'est pas Pauline Marois, c'est Mario Dumont, qui a d'ailleurs parfaitement joué son rôle
Présence symbolique des indépendantistes, forçant un peu la main à Pauline Marois

Et aussi :

Misère de la connaissance historique : derrière l'incident grotesque de Champlain brandissant une poutine, pluie de références débiles dès qu'on remonte en deçà de 1960… Lionel Groulx massacré, des siècles de vie bouillonnante réduits à quelques clichés simplets. Unanimité touchante le lendemain, tant de la part de Fillon que de Charest, pour minimiser et relativiser. "Il faut nous décoincer à propos de De Gaulle"… savoureux !
A Québec il y a chaque semaine une relève de la garde, toute britannique. C'est un bout de 1763 qui est maintenu en tout anachronisme. Les habitants de Québec n'y font plus guère attention. C'est peut-être pour cela que la parade militaire n'a pas suscité plus d'irritation.
De même, chaque été, la ville de Québec accueille sans discontinuer fêtes et spectacles.
Pour le 400ème, il y a juste un peu plus, mais ce n'est pas ressenti comme quelque chose d'exceptionnel. Et contrairement aux Jeux Olympiques de 1976, ou avant à l'expo "Terre des Hommes" cela n'a pas nécessité d'investissements massifs. Tout est donc prêt pour un oubli rapide.

Conclusion :

Des effets à attendre, mais sur le court terme seulement.
Quoi que dise et fasse Sarkozy désormais, le discours de Fillon pourra toujours lui être opposé.

Alors, levons nos verres et chantons au Québec

Philippe Kaminski - Tribune libre de Vigile — 2008-01-22T14:00:00Z

Lundi 21 Janvier 2008

Le 60ème anniversaire du drapeau fleurdelysé commémoré à Paris, au bar « l'Envol Québécois », rue Lacépède

Résumé de l'allocution de Philippe KAMINSKI

Il y a 60 ans, heure pour heure (15 heures là bas, 21 heures ici), le drapeau du Québec était hissé pour la première fois en haut de la tour du Parlement.

J'avais appris presque par hasard l'annonce de cet anniversaire lors de ma visite au MNQ (Mouvement national des Québécoises et des Québécois), le 18 Octobre dernier.

Je me suis dit, voilà l'occasion de donner une première réalité à un projet auquel je réfléchis depuis un certain temps, à savoir tenir à Paris, trois ou quatre fois dans l'année, à des dates symboliques pour l'histoire du Québec et si possible en résonance avec des événements organisés là-bas, une réunion informelle de soutien à la cause indépendantiste, éventuellement structurée autour d'une causerie, et à laquelle seraient conviés les Québécois sympathisants de passage. Eh bien c'est fait, nous tenons notre première réunion ce soir, et j'espère que c'est le début d'une longue série ininterrompue.

Faute de temps, nous n'avons pas cherché à organiser une information systématique des Québécois de Paris ou en visite à Paris ; nous verrons comment nous y prendre la prochaine fois. Et en fait de causerie, il n'y aura ce soir que mes quelques mots en l'honneur du fleurdelysé, et une information sur l'opération
« Donnons le nom de Québec à une rue de notre ville »
qui reprendra dès après les proches élections municipales.

Tout d'abord, je dois avouer que j'ignorais tout de cette date du 21 Janvier 1948. Et pour cause : le 60ème anniversaire est le premier qu'on commémore ! Il y a bien eu une tentative, dont je n'avais pas entendu parler, pour les 50 ans, mais le verglas avait tout fait annuler.

Et ce n'est que l'année suivante, en 1999, que le 21 Janvier a été déclaré là bas « jour du drapeau ». Mais on ne le fête vraiment, pour la première fois, que cette année.

Car en 2007, le MNQ fêtait son 60ème anniversaire, auquel il a voulu donner un lustre particulier, et le prolonger en point d'orgue sur celui du drapeau, autour du 21 Janvier 2008. Il y a des événements dans plusieurs villes du Québec, et donc aussi à Paris.

Hé bien, pourquoi ne pas remettre ça maintenant tous les ans ?

* * *

Derrière toute date, tout anniversaire, il y a des ambiguïtés. Je veux ici exprimer clairement qu'à mon avis, il n'y a d'anniversaire qui vaille d'être célébré que s'il est d'abord joyeux, ensuite constructif, enfin et surtout, décomplexé.

Joyeux, cela va de soi ; car à quoi sert-il, je vous le demande, de se réunir pour arborer une mine compassée, pour s'enfermer dans une lugubre religiosité du souvenir ?

Constructif, cela devrait aussi aller de soi aussi, en tous cas cela se prouve en marchant ; nous ne sommes plus en 1948, Duplessis est bien loin, nous ne sommes plus au temps de René Lévêque avec un monde partagé en deux blocs, nous ne sommes déjà plus en 1995 au temps du second référendum. Tout change, nous devons être de notre temps, anticiper et construire.

Décomplexé, ça c'est vraiment l'essentiel. Si l'Histoire n'est là que pour nous enfermer dans les nostalgies, les blocages mentaux, les controverses d'antan et les vieux comptes à régler, alors au diable l'Histoire ! Mieux vaut encore s'en passer.

Devant l'Histoire et ses anniversaires, il ne faut faire aucun complexe. Les références historiques, c'est comme les paroles d'une chanson. Il ne faut pas oublier la mélodie, car ça forme un tout ! Et les paroles d'une chanson, on ne les prend jamais au premier degré. On chante, et c'est tout. On se fait plaisir. On emmagasine de l'énergie pour agir ensemble.

Alors, levons nos verres et chantons au Québec !

* * *

S'agissant du Québec vu par les Français, nous connaissons trop bien certaines attitudes.

Il y a des gens qui se disent partisans du Québec par fidélité gaulliste. Voilà un bon début, mais si on s'en tient là, cela ne suffit pas à effacer un océan et deux siècles d'histoire séparée. Un scepticisme argumenté et réfléchi est souvent bien préférable à une sympathie qui n'est fondée que sur la sensibilité !

A l'inverse, d'autres s'affirment antiquébecois et partisans d'un Canada unitaire, soit parce que, traditionalistes, ils en veulent au Québec de s'être déchristianisé, soit parce que, libéraux (au sens européen), ils en veulent au Québec d'avoir mené une politique industrielle nationale et d'avoir largement développé l'État Providence. Là encore, sensibilité, sensibilité !

Tout cela relève vraiment du degré zéro de l'analyse politique.

Un peu de hauteur !
Un peu d'élégance !

Et rappelons-nous : non indifférence, mais non ingérence.
Nous ne ferons pas le travail des Québécois à leur place.
Nous voulons juste leur témoigner notre amitié.

Et nous aussi, nous avons des intérêts. Qu'il nous faut défendre, égoïstement si nécessaire.

Et notre intérêt passe, en ce début de siècle, par la création d'un État français, d'un pays français indépendant en Amérique du Nord. Nous voulons cet État, non pas tant pour la beauté de la chose, non pas pour prendre une revanche romantique sur l'Angleterre de 1760, non pas pour l'idée de Progrès ou une autre, mais parce que c'est notre intérêt bien compris.

A nouveau, levons nos verres et chantons au Québec !

* * *

Je termine par un mot sur la fleur de lys.

On ne pouvait empêcher cette question et bien entendu elle a fusé de toutes parts :
— le 21 janvier, c'est un jour de commémoration pour les royalistes français… alors, un drapeau à fleurs de lys ? est-ce une coïncidence ?

Je ne suis pas certain à 100% de ma réponse, juste à 99,9%…

Oui, c'est une coïncidence. Rien, absolument rien, n'indique que la mort du roi Louis XVI ait pu jouer le moindre rôle dans l'imaginaire collectif canadien français. Et rien n'indique que les Vendéens, les émigrés, plus tard les ultras, puis les deux familles du royalisme parlementaire du 19ème siècle n'aient eu la moindre pensée pour le Canada. Quand le Comte de Paris effectue une visite triomphale au Québec en 1890, après être allé revoir les lieux des batailles de la guerre de Sécession à laquelle il avait participé 25 ans auparavant, il est d'abord accueilli en ami personnel de la reine Victoria, et au grand dam des autorités françaises. Plus tard, quand le chanoine Lionel Groulx crée son journal et son mouvement l'Action Française, celle-ci n'a qu'homonymie avec celle de Charles Maurras, mais aucun lien d'aucune sorte.

C'est donc une coïncidence… qui avait une chance sur 366 de se produire, car, en plus, 1948 était une année bissextile.

Royaliste, le fleurdelysé l'est assurément. Mais il l'est de Louis XIV, qui orne la si jolie Place Royale de Québec. Il l'est de son administrateur Jean Talon, véritable fondateur du Canada. Il témoigne du souvenir, de la fidélité à cette histoire là, totalement séparée de la nôtre, répétons-le, pendant deux siècles.

Ceci étant, si la fête du drapeau québécois et de ses fleurs de lys, le 21 Janvier, devait amener de nouveaux royalistes français à devenir des amis du Québec libre, je n'y verrais que des avantages… des avantages, disons, collatéraux.

Quant aux républicains, puisse la fréquentation du fleurdelysé leur rappeler toute la diversité, toute la grandeur et toute la richesse de notre Histoire, qui n'a pas commencé en 1789… ni a fortiori un certain 21 Janvier.

Vigile.net - Philippe Kaminski

Leçons à tirer du 3 Juillet 2008 à Québec

Alors, levons nos verres et chantons au Québec