Vigile.net - Ivan Parent

Immigration francophone ?

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-11-20T17:51:55Z

Depuis quelques temps, on voit sur le site de Vigile, un site indépendantiste s'il en est un, sévir des fédéralistes déclarés comme M. Georges Paquet et d'autres, beaucoup plus sous-marins et déprimants comme Gilles Bousquet. Les deux utilisent des armes de destruction massives contre le Québec très différentes. Il faut tout de même être vigilant car un poison, comme le mercure que l'on met comme adjuvant dans les vaccins actuellement, c'est très insidieux même en petite quantité. Il ne va pas faire le même effet chez chacun. Certains vont l'éliminer mais chez d'autres, les effets peuvent être désastreux. M. Paquet nous attaque directement avec sa logique toute fédérale, centralisatrice tandis que M. Bousquet fait appel à ce que le peuple Québécois a de plus sensible et de plus rabaissant, cette espèce de soumission que nous avons dans notre inconscient collectif et qui nous vient de longue date de la clergitude en ce qui concerne les péchés et les culpabilités. Tous les textes de ce derniers font référence à ce phénomène déprimant et destructeur de notre peuple.

En 1959, le 29 juin précisément, je suis arrivé à St-Jean-sur-le-Richelieu, à la base militaire de la Royal Canadian Air Force pour un entraînement et un cours d'anglais. Première impression : des batailles continuelles entre les deux groupes linguistiques. Deuxième impression : à moins d'avoir un nombre nettement supérieur de combattants anglais, ça se sauvait comme des lapins. Pour le courage on repassera. Le vrai problème est arrivé quand j'ai été transféré en Ontario, à Clinton précisément. Là les anglophones étaient chez-eux et croyez-moi, plus tard, quand je suis sorti de ce goulag, si le FLQ avait existé, à 19 et 20 ans, j'aurais moi-aussi été poser des bombes. Nous étions traités comme des inférieurs, nous étions méprisés, ce que nous sommes toujours au Canada. À moins d'être un lèche-c... patenté nous devions prendre notre trou. C'est à cette époque que nous voyions à Montréal des inscriptions peintes à la canette : USA has a negro problem, Canada has a french problem. À Toronto on se faisait insulter si nous parlions français entre nous : Speak White.

Plusieurs dizaines d'années plus tard, en 1987, 88, 89, je suis allé et vécu au ViêtNam où je me suis marié. Quelques mois plus tard, mon épouse est enceinte et nous tentons des démarches pour qu'elle puisse accoucher au Québec. Le représentant d'Immigration Québec, avec une très grande gentillesse nous fait remplir les papiers de parrainage dans sa chambre d'hôtel après sa journée de travail pour nous faciliter la tâche et nous éviter un coûteux voyage à Bangkok, à l'ambassade. À cette époque, le Canada n'était pas représenté au ViêtNam. Ensuite, ce monsieur nous dit qu'il va présenter cette demande à ses collègues canadiens pour l'interview. Peine perdue, les canadiens ne veulent rien savoir. C'est le directeur du bureau des passeports et des visas viêtnamien qui a donné ordre aux canadiens d'interviewer ma femme. Inutile de vous dire que nous avons été reçus comme des chiens dans un jeu de quilles. Tous ceux qui étaient francophones et voulaient venir au Québec ont eu beaucoup plus de problèmes que les autres. Le ministère de l'immigration canadienne a multiplié les embûches et mon épouse a pu enfin venir ici, à la toute limite de l'acceptation d'une grossesse par une compagnie d'aviation.

Ici, cela a pris cinq ans avant qu'elle obtienne sa citoyenneté. Ils ont continué à créer des problèmes inutiles, elle a dû apprendre par cœur des textes d'une immonde propagande fédéraliste. Ceux qui l'ont vécu s'en souviennent. En 1995, peu avant le référendum, des milliers d'immigrants, anglophones pour la plupart, sont entrés ici et ont eu leur citoyenneté après quelques semaines, bizarre n'est-ce pas ? Georges Paquet fait partie, ou plutôt faisait partie de cette mafia fédérale qui a eu pour tâche, entre autres, d'écraser le Québec et la francophonie et il vient maintenant tenter de nous faire la leçon sur la beauté du Canada et nous donne toutes les raisons ''logiques'' de se soumettre à cette rouerie.

J'ai un profond mépris pour tous ceux qui, comme lui, ont fait une carrière sur notre dos, à tenter de nous faire disparaître. Il faut avoir un sacré culot pour venir polluer un site courageux comme Vigile. Il serait intéressant de savoir qui le paye pour faire ça et si personne ne le fait, quelle est cette honte de ses origines qui le motive à s'en prendre à elle. Un bon sujet de psychanalyse. Tiens, il faudrait peut-être aussi inclure Bousquet dans cette étude.

Ivan Parent

L'Étatisation du Mensonge

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-11-17T01:29:28Z

Les politiciens ont à peu près toujours eu mauvaise presse, tout le monde en convient. Cependant, ceux que nous avons présentement, tous partis confondus, ont une véritable longueur d'avance dans le domaine du mensonge et de la duplicité. Jamais, à ma connaissance, nous avons vécu dans une hypocrisie poussée à un tel paroxysme. Les effets pour la société en général et québécoise en particulier, souffre énormément d'une telle situation. Nous ne faisons plus confiance aux dites autorités et aux officiels. On nous prend pour des valises et la population qu'ils doivent gouverner est considérée par eux comme de vulgaires imbéciles juste bons à mettre une croix sur un bulletin de vote pour qu'ils puissent ensuite s'en mettre plein les poches ainsi que celles de leurs petits amis. Ali Baba Charest vend le Québec à la pièce. L'ennemi no. 1 du Québec a le culot de se montrer encore à la télévision. D'ici la fin du règne Charest, il ne restera presque plus rien de ce Québec dont nous étions auparavant fiers.

Nommez-moi une seule loi de l'équipe Charest qui a profité au Québec. Quelqu'un récemment l'a appelé le grand démolisseur, excellente expression, très descriptive.

L'effet sur la population est désastreux. Comment voulez-vous que les jeunes qui étudient aient envie de le faire quand ils voient leurs aînés se vendre comme de vraies prostituées au plus offrant et leur mentir de la sorte en pleine télévision.

Le ministère du Manque d'éducation fait tout ce qu'il peut pour démotiver tout le monde et ensuite on fait semblant, avec quelques millions, de vouloir contrer le décrochage scolaire et protéger le français. Encore de la bouillie pour les chats. Il y avait un truc qu'on avait utilisé pour Robert Bourassa, mais là c'était de la petite bière comparé à Charest. On disait ceci ; Si vous voulez savoir quand Charest ment, c'est facile, c'est quand il ouvre la bouche.

L'époque corrompue disait-on de celle de Duplessis, était en fait rien comparée à ce que nous vivons présentement. C'est partout dans tous les ministères, partout, partout !!!

Quand on a découvert que la ville de Montréal était gouvernée par la pègre depuis longtemps, tout le monde était scandalisé. Qu'est-il arrivé ?...RIEN bien sûr. Charest ne veut surtout pas ouvrir la boîte de Pandore, ça va lui sauter au visage. Mme. Marois, comme d'habitude ne dit RIEN. Elle n'a pas intérêt non plus à ouvrir cette boîte de Pandore, elle aussi en serait éclaboussée. Toute cette ''gang'' de pourris au parlement nous mentent à longueur d'année et là, pour notre santé, il faudrait leur faire confiance et aller se faire vacciner ?

Santé Canada qui, en principe, existe pour protéger toute la population canadienne, est, en fait, la chasse gardée des multinationales Elles passent ce qu'ils veulent en graissant généreusement les fonctionnaires qui doivent y oeuvrer. D'ailleurs, plusieurs de ces fonctionnaires travaillaient au départ pour ces multinationales ou vice versa, travaillaient pour le ministère et ont maintenant des postes importants dans ces multinationales étrangères. Ils faudrait leur faire confiance, à eux aussi ? En lisant le bouquin ''le Monde selon Monsanto'' on voyait ce phénomène d'échange de haut placés mais je me disais que c'était aux USA, que c'était pourri mais il est incroyable de réaliser qu'au Canada c'est exactement le même chose. Tout ce qui touche aux gouvernements a atteint un degré intolérable de pourriture, de dégradation.

On voyait jusqu'à récemment, des journalistes intègres, courageux qui faisaient de la véritable information, à l'affût de tous les trous à rats qui minaient la société. Où sont-ils passés ces héros de la 4ième puissance ? Depuis ma tendre enfance, on m'avait dit que nous avions une presse libre ici et que nous avions beaucoup de chance comparé aux pays dits communistes qui eux, avaient une presse dirigée par l'état. Eh bien, tout ça s,est inversé, ils ont maintenant une presse à peu près libre et nous, une presse à sens unique au service des pourris de l'état et de ceux qui les financent.

Le presse libre ici est devenue une sinistre farce, ça n'existe plus. Certaines personne qui se prétendent journaliste comme Richard Martineau dans le Journal de Montréal, méprisent comme c'est pas possible leur public. L'article d'aujourd'hui (16 novembre 2009) est une insulte à ce public, à tous ceux qui osent protester des insanités vomies par ce triste sire qui se permet de nous faire une leçon sur les expressions exprimées. Même Le Devoir ne publie que ce qui doit être officiellement dit. Personne n'est là pour réellement informer le public.

Le West Island Gazette a publié récemment un texte haineux sur les Québécois francophones. Vous pourrez le lire suite à ce texte.

Ivan Parent

Why Anglos Prefer the Mafia to the Separatists
www.westislandgazette.com
dimanche 8 novembre 2009

Rick Blue - As I watched the speeches after the municipal election I noticed that Mayor Tremblay was sporting a poppy, as well as most of the other politicians and journalists. But Louise Harel was not. Neither were any of the twenty or so people around her. Imagine, even though Quebec boys are dying in Afghanistan they couldn't manage one poppy between them. I also looked for any visible minorities in the crowd. It seemed that among her supporters there wasn't a single visible ethnic to be rounded up to symbolize her willingness to reach out beyond the linguistic/pure-laine divide.

Surely with the money her campaign paid a public relations consultant someone would have caught that. Perception is everything in politics. The only conclusion we can make is that either she didn't have one single ethnic supporter or she just doesn't care. She certainly didn't have many Anglophone supporters. The French press noticed this and joked that Anglophones, by supporting Mayor Tremblay, prefer the Mafia to the Separatists. And even though that was meant to be an insult, like all good shots it has a core of truth.

In many ways the two are similar. Wikipedia defines the Mafia as : “a loose association of criminal groups that share a common organizational structure and code of conduct.” That's the way many Anglos view the Separatists.

Roughly translated, Mafia means "swagger", but can also be translated as "boldness and bravado". In reference to a man, mafiusu in 19th century Sicily could signify an arrogant and proud bully. Many Anglos would agree that this is an accurate description of Bernard Landry or Jacques Parizeau. In reference to a woman, however, the adjective "mafiusa" means beautiful and attractive. It would, of course, accurately describe Pauline Marois and Louise Harel. The Mafia will only accept men of Italian descent as members of their organization. Separatists will only accept Quebeckers of French descent as Real Quebecois. The Mafia forces businesses to pay “protection money” to keep the social peace. Separatists force governments to abrogate basic rights to “keep the social peace”. The Mafia has “Omerta” – the code of silence. Separatists have Referendums – the code of noise. Here are a number of reasons why Anglos prefer the Mafia to the Separatists :

1) The Mafia only wants control over drugs, prostitution and … construction. Separatists want control over everything 2) The Mafia doesn't force everyone to speak Italian
3) The Mafia doesn't depress housing prices
4) The Mafia isn't the reason our children move to Toronto and Calgary and Vancouver.
5) You can reason with the Mafia.

With all of this in the background, is it any wonder Anglos voted for Tremblay ?

Applaudissons les criminels !!!

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-10-23T23:03:34Z

Où la société en est-elle rendue ici au Québec ? Après les révélations d'hier (22 octobre 2009) notre pays prend enfin conscience qu'il est politiquement plongé dans un marasme (le mot marasme est poli) profond dont il avait quand même l'intuition. Sale à ce point, c'est désespérant, et ce à tous les niveaux. Ce n'est pas pour rien que M. Charest va tout faire pour ne pas mettre sur pied une commission d'enquête publique, ou s'il le fait il va limiter au maximum son action, la rendre paraplégique. Le coup du marteau avec notre déprimant ministre de l'injustice est une farce monumentale, non pas que la SQ est incapable de faire son travail mais qu'elle va servir simplement à couvrir les iniquités de ses patrons.

Sur un autre plan, et ce que je n'arrive pas à comprendre c'est qu'un millier d'hommes et de femmes d'affaires de la chambre de commerce de Montréal ont chaudement applaudi un criminel notoire qui a fait assassiné des centaines de milliers de personnes sous fausses représentations et qui devrait être emprisonné ad vitam aeternam. Bernard Madof a fait bien moins pire que lui et est en taule pour le restant de ses jours tandis que l'autre vient se balader ici et ailleurs et se fait applaudir par des inconscients (je ne trouve pas d'autres mots) qui se disent hommes et femmes d'affaires. Nous vivons vraiment dans un temps de profonde immoralité. Ce serait intéressant d'avoir la liste de ceux qui ont participé à cette sanctification du crime, qui a approuvé ça....un millier, c'est pas croyable ! Je veux bien croire que les hommes et femmes d'affaires ne sont pas tous descendus aussi bas mais un millier ! Pour paraphraser le président de l'Union des Municipalités du Québec, je ne peux croire que les tous les maires sont des malfrats. La même chose s'applique sans doute pour les affairistes.

Dans un texte précédent j'ai abordé un sujet délicat mais à mon avis important : la vaccination. Suite à une kyrielle d'accusations, entre autre d'ignorance du sujet, accusations bien sûr portées par des anonymes courageux, Je me suis posé quelques questions. Est-ce que tous les citoyens, avant de prendre la décision de se faire ou non vacciner, doivent être microbiologistes ?...experts ou quoi d'autre du même acabit ? Il n'y a rien de plus flou, vague, que cette assertion qui dit : c'est prouvé scientifiquement. Les scientifiques se contredisent entre eux et pourtant tout le monde sait que la médecine est au départ un art et non une science exacte. Comme me disait un autre anonyme courageux, il faut se référer à la source officielle de renseignements basés sur la recherche scientifique. La source officielle !... qui est la source officielle ? Certains médecins ? Ils se contredisent les uns les autres. Les microbiologistes au service des pharmaceutiques ? Je n'ai pas besoin d'élaborer trop sur ces dernières. Les politiciens ? Ils ne sont pas connus pour dire la vérité. Qui alors ?

Certains anonymes ont cette manie de manifester leur présence en foutant le bordel, plus poliment dit en semant la zizanie sans, bien sûr, saisir la moindre parcelle de l'idée de base d'une intervention. Il est certain que la très grande majorité des lecteurs ont compris l'essence de mon intervention mais pour les esprits chagrins je reprends en d'autres mots : je veux simplement dire que l'expérience prouve (facile à vérifier si on veut s'en donner la peine) que tous les vaccins ont tous un côté dangereux. Certains les promeuvent (les pharmaceutiques et leurs vassaux) certains les décrient. Je dis alors que nous n'avons actuellement aucune balise sûre sur laquelle on peut se fier sans risque d'erreurs. Il faut se faire un idée soi-même suivant notre curiosité intellectuelle personnelle. Malheureusement, il n'y a rien de coulé dans le ciment. On m'a toujours enseigné ceci : en cas de doute abstiens toi.

Ivan Parent

Les Zanonymes ?!

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-10-20T18:52:56Z

On dit les Zanonymes ?!

L'anonymat présente un visage des plus controversés. Dans certains mouvements de relève personnelle, cet anonymat est essentiel. Qui oserait se pointer dans une réunion des Alcooliques Anonymes, Narcomane Anonyme et toute la panoplie des mouvements d'aide qui ont utilisé le mode de vie et les douze étapes des A.A. si on ne respectait pas l'anonymat ?...à peu près personne. Originaire des USA, cette façon de se sortir d'un problème grave a fait boule de neige et s'est répandu dans plus de 125 pays à travers le monde.

Quand j'étais enfant, j'ai entendu parler de viles personnes qui envoyaient des lettres anonymes pour dénoncer des faits et gestes répréhensibles, faux ou avérés, et à l'époque on me disait qu'il ne fallait jamais prêter foi à de telles missives, les auteurs étant trop lâches pour s'identifier et que leurs dires pouvaient être montés de toutes pièces, des faussetés pour détruire.

Voilà qu'il y a quelques années, j'ai eu le bonheur de trouver sur internet, un site où il était possible d'exprimer des idées, de partager des expériences et d'afficher des opinions, Vigile.

Merveilleux !...sauf qu'en le parcourant je me suis vite aperçu que certaines personnes, au lieu d'écrire des choses intéressantes, comme il y en a beaucoup sur Vigile, hommes ou femmes, houspillaient régulièrement les textes en se cachant derrière l'anonymat. Il est bien certain que tout le monde ne peut être d'accord avec ce qu'il est dit sur ce site. C'est d'ailleurs pour cela que le droit de réplique existe et que nous pouvons faire des commentaires positifs ou négatifs, c'est de bonne guerre. Récemment il y a eu exagération et des commentaires redondants ont pris une place prépondérante et le webmestre a dû prendre certaines décisions ce qui ont eu pour effet de rehausser le niveau de ces commentaires. Les combats de coq n'intéressent en fait personne. Cependant, il existe encore des correspondants qui, incapables d'oser afficher leurs opinions, continuent à tenter de saboter des textes, honteusement cachés derrière l'anonymat.

À titre d'exercice, essayez de trouver sur Vigile parmi la plupart des textes pertinents que l'on y retrouve, ceux qui sont écrits par des fantômes, des anonymes. Vous n'en trouverez pour ainsi dire pas. Les bons textes sont signés. Ces détracteurs grouillent dans l'ombre des commentaires en déversant leur fiel sur tout ce qui bouge. Il faut réaliser que cela fait partie de la race humaine : ceux qui s'affirment et ceux qui n'osent pas et malheureusement il y en a encore beaucoup qui n'osent pas. Ces gens vont critiquer un texte qu'ils ne comprennent pas. Le ridicule n'est-il pas l'arme favorite des faibles ?

Ivan Parent

Ah ! les méchants complotistes !

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-10-19T16:16:51Z

article envoyé au Devoir

Je lisais ce matin, en page A-7, Idées, du journal Le Devoir un texte signé de Jean Barbeau titré : Pour faire tomber les masques. Soyons altruistes et citoyens claironne M. Barbeau, faisons-nous vacciner.

J'ai rarement vu de chiffres et des statistiques manipulés de telles façons. Le vaccin au départ est une opération médicale dangereuse. Un vaccin, quel qu'il soit, est assorti d'effets secondaires néfastes pour le système immunitaire. Il existe aussi des statistiques sérieuses qui le prouvent. Depuis l'avènement des vaccins, étudiez les taux de mortalités dus à ces derniers que ce soit au niveau du SIDA, des cancers et autres horreurs. Les pays, surtout africains où l'on a opéré des vaccinations de masse, les résultats ont été tout simplement catastrophiques. Cette fois-ci, pour un virus élaboré en laboratoire, on veut injecter massivement dans la population un vaccin qui comporte, dans sa composition, des éléments extrêmement dangereux, on veut même l'imposer par la force dans certains endroits. C'est tout de même étrange et inquiétant que les médias comme Le Devoir et les autres, qui font la promotion d'un vaccin qui n'a même pas été testé, éminemment dangereux, ne publient jamais ou à peu près les études indépendantes sérieuses qui s'oppose à une telle manipulation de l'information. Tous ceux qui tiennent à leur santé et ne veulent pas du vaccin se font passer pour des complotistes et des innocents obnubilés par des informations fantaisistes sur internet. Pourquoi ces résistances des équipes médicales au sujet de ce vaccin pour eux-même ?...et ce partout autour du monde.

Qui est derrière ça, qui paie pour toute cette publicité autour de ces vaccins qui vont rapporter des milliards à certains laboratoires. Poser la question est y répondre. Comment se fait-il que plusieurs gouvernements ont dépensé des millions et des millions pour des vaccins non testés, les ont entreposé depuis longtemps et par erreur ont envoyé par ''erreur'' à des populations nordiques des sacs mortuaires au lieu des vaccins ? Comment se fait-il qu'aux USA, d'immenses hangars ont été remplis à capacité de milliers cercueils spéciaux ? Informez-vous sérieusement et vous verrez la complicité des médias supposément aussi sérieux que Le Devoir. C'est justement de leur devoir que de renseigner la population qu'ils desservent. Leur silence est en lui-même inquiétant. Si nous parlons d'un changement de nom de rue, le journal va parler des pour et des contre, interviewer ceux qui préconisent le changement et ceux qui s'y opposent. Maintenant nous parlons de vie ou de mort et on ne voit dans les pages des médias que la propagande favorable, comme si tout allait de soi.

Il y a des centaines de questions auxquelles nous n'avons pas de réponses, des questions fondamentales. Notre ministre Bolduc disait qu'il n'hésiterait pas à se faire vacciner devant les médias. Poudre aux yeux. Premièrement, il ne l'a pas fait et deuxièmement qui nous dit qu'il va se faire injecter le vaccin et pas un sérum inoffensif ? Qui va contrôler ça ? Si le vaccin était aussi bon qu'on le dit, pourquoi alors les gouvernements ont-ils fait des lois pour empêcher les citoyens de poursuivre les compagnies pharmaceutiques et le corps médical en cas de décès ou de problèmes majeurs de santé dus au vaccins ? Ça c,est aussi super inquiétant. En toute logique on se dit que les vaccins sont dangereux pour que les fabricants et les appliquants se cachent derrière des lois spéciales, ils savent pertinemment qu'il va y avoir des dérapages et de graves effets.

Il n'y a qu'une solution : que la population se tienne ensemble pour protester contre ces excès. N'oubliez-pas que les personnes qui vont tout de même se faire vacciner seront eux-mêmes porteur du virus et seront à même de le propager.

Ivan Parent

Fuir à l'anglaise !

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-10-11T00:59:54Z

John James Charest vient encore de nous montrer tout le courage héroïque dont il est capable : fuir à l'anglaise. À l'époque pas si lointaine où nous parlions d'accommodements raisonnables, où nous en avions ras-le pompon de toutes ces courbettes devant des demandes pas toujours raisonnables, le courageux gouvernement Charest avait alors confié à la commission Bouchard-Taylor, la tâche de décider à sa place et de prendre une décision, ce qui n'a pas été fait. Après avoir gaspillé des millions pour ça, Charest l'a mis sur une tablette et a cru que tout était enterré, terminé. Des personnes un peu plus débarbouillés que les autres ont rédigé un code de vie qui aurait pu être adopté à peu près tel quel. C'était trop simple, cela aurait déplu à certaines personnes alors, les petits intellos de service et la presse servile ont ridiculisé ces penseurs d'Hérouxville à défaut de comprendre ce qui avait été dit. Si on avait compris, cela aurait signifié qu'il aurait fallu prendre des décisions. Quelle horreur....pour Charest ! Prendre de vraies décisions, vous y pensez ?

Voilà qu'on remet ça. Un code de vie tout simple !.... c'est trop simple, il faut compliquer. Le 18 janvier 2008, sur Vigile, nous parlions de la même chose et j'ai, à ce moment là, copié le texte que John Howard, le premier ministre d'Australie avait publié. Je pense que tout le monde a oublié. Je vous le remets : Au lieu du mot Australie, mettez Québec, et pour la langue, bien sûr, le français :

LES IMMIGRANTS, NON AUSTRALIENS, DOIVENT S'ADAPTER.

À Prendre ou à Laisser, je suis fatigué que cette nation s'inquiète à savoir si nous offensons certains individus ou leur culture. Depuis les attaques terroristes à Bali, nous assistons à une montée de patriotisme chez la majorité des Australiens.'

'Notre culture s'est développée depuis plus de deux siècles de luttes, d'habileté et de victoires par des millions d'hommes et de femmes qui ont recherché la liberté.'

'Notre langue officielle est l'ANGLAIS ; pas l'Espagnol, le Libanais, l'Arabe, le Chinois, le Japonais, ou n'importe quelle autre langue. Par conséquent, si vous désirez faire partie de notre société, apprenez en la langue !'

'La plupart des Australiens croient en Dieu. Il ne s'agit pas d'obligations chrétiennes, d'influence de la droite ou de pressions politiques mais c'est un fait, parce que des hommes et des femmes ont fondé cette nation sur des principes chrétiens, et cela est officiellement enseigné. Il est parfaitement approprié de les afficher sur les murs de nos écoles. Si Dieu vous offense, je vous suggère alors d'envisager une autre partie du monde comme votre pays d'accueil, car Dieu fait partie de notre culture.' 'Nous accepterons vos croyances sans poser de question. Tout ce que nous vous demandons c'est d'accepter les nôtres, et de vivre en harmonie pacifiquement avec nous.'

'Ici c'est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE. et nous vous offrons l'opportunité de profiter de tout cela. Mais si vous en avez assez de vous plaindre, de vous en prendre à notre drapeau, notre engagement, nos croyances chrétiennes, ou de notre style de vie, je vous encourage fortement à profiter d'une autre grande liberté Australienne, 'LE DROIT DE PARTIR.'

'Si vous n'êtes pas heureux ici, alors PARTEZ. Nous ne vous avons pas forcés à venir ici. Vous avez demandé à être ici. Alors acceptez le pays que VOUS avez accepté.'

Ceci règlerait beaucoup beaucoup de problèmes. Comment expliquez-vous que jamais les latinos, les viêtnamiens ou les personnes de race noire n'ont jamais demandé quoi que ce soit de spécial. Ils acceptent et sont heureux de vivre comme nous. Cela ne les empêche pas de conserver leur culture originale, il n'y a que les juifs, les musulmans et les sikhs qui ont toujours quelque chose à revendiquer. La dernière phrase de John Howard est la plus importante. Si notre gouvernement, comme c'est sa marque de commerce, n'a pas plus de courage qu'un ver de terre, la population va s'en charger, ce qui peut certainement occasionner des dérapages.

Ivan Parent

Lettre à Richard Martineau

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-10-06T12:51:44Z

Dans la Journal de Montréal d'aujourd'hui, (5 octobre) Richard Martineau nous a révélé encore une fois son abyssale ignorance. La semaine passée il avait réussi à rabaisser le niveau de ses interventions jusqu'à aller comparer le Dalaï Lama à Jojo Savard. Il n'y a pas de termes pour décrire une telle aberration, une telle insignifiance, une telle impudence. Il a fait tout comme ses maîtres à penser de Québec : Labeaume Charest et Hamad. Souvenez-vous, ils ont pris un texte sur 150 pour crier haro et tenter une désinformation qui s'est finalement retournées contre eux, ce sont eux qui ont eu l'air des imbéciles. Martineau a fait la même chose, en écrivassier servile, il a pris, hors contexte et sans en connaître la signification, une parole du Dalaï Lama pour le ridiculiser et se permettre, hors de toute éthique, de comparer ce respecté personnage à Jojo Savard. Aujourd'hui, il se plaignait que des lecteurs l'ont roulé dans la farine suite à un torchon vomit au sujet de Pierre Falardeau.

Je n'ai pas eu le déplaisir de lire ce texte mais connaissant le personnage de Martineau, il a dû y aller de ses insanités, vu la véhémence de ses détracteurs. Le Journal de Montréal n'est pas un quotidien de la plus haute qualité mais tout de même, comment se fait-il qu'il ne semble pas savoir que ses lecteurs se doivent d'être respectés et qu'il laisse passer de telles immondices ? Ce n'est pas dans la farine qu'il devrait être roulé. Je vous laisse deviner le reste.

Il se descend lui-même au niveau des petits baveux de La Presse, les Pratte et Dubuc.

Je comprends d'autant plus le fils Falardeau qui lors des funérailles de son père, a vilipendé certains journalistes qui, par leurs écrits, font honte à la profession. Des milliers de personnes ont applaudi à tout rompre à ses dires.

Remarquez que c'est normal. Dans toute société colonisée, le pouvoir se sert de tels vers de terre pour tenter de rabaisser des personnages comme Pierre Falardeau qui ont eu le courage et la ténacité de lui tenir tête. On peut ne pas aimer certaines ses façons de s'exprimer dans des moments de colère mais on ne peut qu'admirer que, toute sa vie, Pierre Falardeau a voulu faire ressortir toutes les manigances des fédéralistes anglos aidés en cela par leur serviles rois-nègres, entre autre ceux que nous élisons à Québec. Ce n'est pas les petits intellos de mes deux à la Bombardier ou les vomisseurs de textes à la Martineau qui doivent nous faire dévier de la route nationale à suivre. Il faut s'attendre à rencontrer de ces pirana de la connaissance.

Ivan Parent

Pourquoi sont-ils partis ?

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-10-01T22:38:50Z

Lettre à M. Pierre Curzy

Je viens tout juste de lire dans Le Devoir le texte que vous avez publié aujourd'hui le premier octobre 2009 : Protégez le français, revenez sur votre île ! C'est un effort louable de votre part mais un peu naïf si vous me permettez. Suite à une telle idée, à mon avis, personne ne va revenir à Montréal. Vous vous êtes sans doute posé la question : pourquoi sont-ils partis ?

Personnellement je suis né à Montréal et j'y ai fait une partie de mes études mais si on me pose la question maintenant, je répondrais que jamais je n'aurais envie de revenir dans cette ville. (...)

La langue. Le français perd du terrain à Montréal et c'est vrai. Le gouvernement de John James Charest a tout intérêt à ce que ça se passe de cette manière ; il doit prouver aux anglais du ROC qu'il est avec eux, qu'il s'efforce de nous faire disparaître. Le parti Québécois ?... vous voulez rire ? À un certain moment Mme Marois privilégiait même l'apprentissage de l'anglais au début du primaire. C'est bon ça pour la promotion du français !!! Un peuple qui se ''bilinguise'' adopte à moyenne et longue échéance la langue du conquérant, c'est connu. Que faites-vous, vous du PQ, pour promouvoir la langue française ? Rien, bien sûr, comme tout le reste. Personne dans votre parti qui a les c.... nouilles suffisamment consistantes pour faire valoir ses opinions. Comment expliquez-vous que les têtes d'affiche de votre parti quittent le navire ? Mme Marois n'est plus crédible et si vous la gardez comme chef, Ali Baba Charest et ses 40 voleurs va remettre ses mains sur le volant de l'État et va continuer son sale travail de sape.

Je n'ai pas la prétention de dire que la langue est la seule raison à ces bouleversements mais quand on ne se sent plus chez-nous quelque part, eh bien, on déménage. C'est ce qu'ils ont fait. La journée où les instances politiques se préoccuperont de notre culture par des lois, des règlements quelquefois musclés (ex. la loi 101) peut-être certains seront-ils tentés de revenir mais pour l'instant les minables de Québec augmentent l'immigration ; c'est la manière la plus sûre de nous noyer.

Monsieur Curzi, vous êtes un homme intelligent, vous avez travaillé longtemps à l'UDA, vous avez bataillé fort pour vos artistes, alors que faites-vous dans un PQ agonisant ? Avez-vous été infecté par la grippe électorale ? Il n'y a pas de vaccin contre ça sinon justement la défaite aux élections.

Sincèrement, j'aimerais voter PQ aux prochaines élections mais pour l'instant ce n'est pas envisageable. Je crois que vous êtes de ceux qui peuvent encore redonner vie à ce parti, plombé d'intérêts personnels politiciens, pour sauver ce Québec en phase terminale.

Ivan Parent

Les énergies de la bêtise

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-09-30T13:28:18Z

André Vincent,

Votre témoignage est touchant, il m'a vraiment ému. Tout simple, près de la réalité, il nous a fait partager par la pensée les derniers moments d'un grand patriote. Il a perdu son dernier combat un peu comme Montcalm sur les plaines d'Abraham. Je formule le vœu que ces énergies qu'il a dépensées tout au long de sa vie dans le but de combattre la bêtise, l'ignorance et la veulerie se transmettent à nous tous pour continuer la lutte, activement, debout, les armes de la paix à la main entraînant nos frères et sœurs Québécois un peu plus passifs à réagir positivement mettant de côté les « oui mais » qui réjouissent nos compatriotes collabos.

À qui revient le rôle de lui succéder maintenant ? À qui revient le rôle d'essuyer les crachats méprisables des quelques écrivassiers serviles de La Presse et autres médias vendus ? Y a-t-il quelqu'un au Québec capable de reprendre sa caméra et immortaliser en images animées les bouffonneries auto-destructrices de nos politiciens actuels ? Pierre Falardeau souffrait aussi d'écoeurantite, de dégoût de cette pandémie de lâcheté qu'on retrouve au Québec mais aussi partout à travers le monde, dans toutes les colonies, de la lâcheté de ces collabos profiteurs rampants devant leurs colonisateurs.

Les Nazis n'auraient pas pu tenir le coup en France s'ils n'avaient pas eu des collabos profiteurs à leurs service ; la même chose au ViêtNam pour les Américains, la même chose partout, dans toutes les colonies, qu'elles soient Anglaises, Espagnoles ou autres. Cet état de fait nous fait réaliser que nous sommes encore une colonie de l'Angleterre et que sans nos collabos à Québec, nous serions debout, à dialoguer avec toutes les nations d'égal à égal dans la Paix. Nous pouvons encore changer le cours de choses et c'est là que le souvenir de Pierre Falardeau doit nous inciter à ne plus plier l'échine, à prendre en main notre avenir mais surtout celui de nos enfants qui devront payer, si nous ne faisons rien, le prix de notre lâcheté.

En terminant, il est extraordinaire de constater que nous avons des frères et sœurs qui ne vivent pas sur notre territoire mais qui partagent nos espoirs et nos craintes. Je fais référence ici, entre autre, à Mme. Marie-Hélène Morot-Sir. Le mot qu'elle a écrit en commentaire au texte de M. André Vincent dénote une grandeur d'âme et un émouvant rapprochement avec nous, Québécois. J'invite mes compatriotes à réaliser que si nous avons sur cette planète des personnes qui croient en nous et qui nous aiment, il nous serait insensé de les ignorer et de ne pas continuer, à l'instar de Pierre Falardeau, ce combat pour notre survie. Merci Marie-Hélène pour cette empathie.

Ivan Parent

La perte d'un grand patriote

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-09-27T15:38:21Z

Un mot parmi tant d'autres pour souligner la perte hier d'un grand patriote, décédé de cancer : Pierre Falardeau. Au niveau du Québec, il a été de tous les combats. Il a perdu cependant son dernier, celui que nous perdrons tous un jour.

Nos petits politiciens véreux ont toujours tenté de ridiculiser, de réduire ce géant de la contestation, celui qui, avec sa caméra, a tenté de nous insuffler cette fierté qui nous fait parfois défaut. Son langage truculent a été, bien sûr, décrié par toute la clique des petits intellos bilingues de service dont certaines dignes représentantes, Marie-France Bazzo, Denise Bombardier, et autres àplatventristes patentés.

Au moins une vingtaine de films sont à mettre à son crédit. À mon avis, son chef-d'oeuvre, 15 février 1839, empreint d'un sens profond de l'histoire et d'une grande sensibilité, a constitué je crois, le clou de cette carrière faite de victoires certes mais aussi d'âpres combats. La réalisation du film Le temps des Bouffons, une pierre dans la mare des bouffons fédéraux, lui a valu, bien sûr, tous les ennuis possibles en vue de trouver le financement de ce 15 février 1839...mais il l'a fait ce film !

Je vous invite tous à consulter un site construit spécialement à sa mémoire : http://www.pierrefalardeau.com/

Le plus grand hommage qu'on puisse lui rendre est, je crois, de continuer le combat, coûte que coûte, il y a urgence de ne pas baisser les bras.

Ivan Parent

Les Québécois naïfs ?

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-09-20T16:26:52Z

La semaine dernière, on pouvait lire dans Le devoir et sans doute aussi dans d'autres journaux que M. Jean Charest avait été signer en entente avec le premier ministre de l'Ontario pour « harmoniser » le commerce entre ces deux provinces. Dans la pratique, qu'est-ce que cela va apporter de bénéfique pour le Québec ? M. Charest ne nous a pas habitué à des politiques constructives au contraire, tout ce qu'il a fait depuis qu'il a les mains sur le volant sont des concessions à tout le monde, comme s'il s'excusait de l'existence du Québec.

Dans la photo incluse, tirée de cet article du Devoir, nous pouvons remarquer des indices qui, généralement ne trompent pas.

1- Regardez la position et l'attitude de Charest vis-à-vis son homologue ontarien. Incliné, soumis, servile comme pour demander la charité. En publicité et dans les médias où la photo est utilisée, les attitudes et facies des personnes dont on parle est super importante. Une image vaut mille mots dit-on et c'est vrai. Bien sûr c'est un photographe de l'agence Reuters qui l'a prise et distribuée par la Presse Canadienne. Désolant.

2- Regardez l'arrière de la photo. Au premier plan, deux drapeaux ontariens, derrière, trois drapeaux du Canada bien en vue et au fond, tout petits et cachés, deux drapeaux du Québec. Croyez-vous que c'est un hasard ? Rappelez-vous la publicité du 400ième de Québec, on voyait un drapeau du Canada déployé, bien en vue, et un autre, plus petit, pendant et presque imperceptible, celui du Québec. C'est un autre hasard ? Il ne faudrait tout de même pas être aveugle à ce point. La propagande peut-être très subtile.

Ivan Parent

Sacs mortuaires

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-09-18T15:17:52Z

Depuis quelques semaines on entend et lit beaucoup de choses sur la grippe H1N1, au départ appelée grippe porcine. Cette grippe porcine n'aurait cependant infecté aucun porc, et ces derniers n'en étaient nullement la cause. Que viennent-ils faire dans tout ça ?

Des analyses poussées ont déterminé que le virus en question n'existe pas à l'état naturel, il a été fabriqué !!! Par qui et pourquoi ? C'est fait aux USA mais ici même, au Québec, les médecins sont en trains de s'organiser pour avoir des primes à la vaccination ($$$$) comme si ce n'était pas leur rôle de protéger le public de la maladie, mais ce qui est plus inquiétant, c'est que ces mêmes médecins veulent faire voter une loi pour empêcher toute poursuite judiciaire dans le cas de complications suite à la dite vaccination, c'est donc qu'ils savent ou du moins se doutent que cette vaccination est dangereuse et se préparent en conséquence. Cette dernière assertion n'est pas l'œuvre de sombres complotistes, c'est une réalité vérifiable.

C'est pour le moins très inquiétant. Autre question. Comment se fait-il que les gouvernements du monde dépensent des miilards pour acheter des vaccins à une soi-disant grippe qui n'est pas encore là mais qu'on attend de pied ferme à une date assez précise comme si on l'avait commandée dans le catalogue de Sears ?

En lisant, comme à l'habitude, mon Devoir hier, le 17 septembre, je vois en page A-2 ce titre qui m'a fait dresser les poils (virtuels) sur la tête : « H1N1 : des autochtones espéraient des vaccins, ils ont reçu des...sacs mortuaires ».

Si c'était de la parole je pourrais parler de lapsus, je ne sais pas mais un lapsus de ce type est pour le moins inquiétant. Bien sûr la ministre fédérale de la « santé » est confuse, on le serait à moins.

La question fondamentale est, pour moi, celle-ci : Que viennent faire des sacs mortuaires avec les vaccins sinon souligner ce qu'on entend de plus en plus ? Le Devoir étant un journal sérieux, je n'ai aucun doute sur ce scoop. On ne publierait pas une nouvelle semblable qui risque d'éventer le complot des vaccins si c'était faux !

Matière à intense réflexion !

Vu que le Québec n'a pas encore osé se prendre en main et est encore sous la coupe des Harper de ce monde et que nos dirigeants sont des lavettes à son service, chaque Québécois, dans les temps qui viennent, devra réfléchir et prendre les graves décisions qui s'imposent dans les circonstances.

Ivan Parent

De petits Québécois gradés et mesquins

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-09-14T20:43:42Z

Votre article de la fin de semaine de samedi le 12 septembre, m'a laissé sans voix, outré. On sait maintenant à quelle enseigne vous vous situez...et vous vous prétendez journaliste, représentante émérite d'une droite prétentieuse et bien-pensante. Ce sont des personnes comme vous, distillant un poison insidieux qui tentent de maintenir, par le fait que vous avez droit de parole dans un prestigieux medium, le Québécois moyen dans une médiocrité qui vous donne l'impression de voguer dans une sphère élitiste, au-dessus de la mêlée. La lecture du manifeste du FLQ était un texte parmi les 146 autres qui ont émaillé notre Histoire, sans les colorations de journalistes et d'historiens subtilement embauchés comme propagandistes.

À l'évidence vous ne vous mouillerez pas à assister à cette extraordinaire réunion pacifique de Québécois, cela vous obligerait à vous rétracter à moins de tomber dans une démagogie proche de celle qui a inspiré votre texte de samedi. Vous avez fait comme les Charest, Hamad et autres vassaux fédéraux et vous vous êtes arrêtée sur la lecture d'un seul texte pour dénigrer sa lecture et la qualité de tout l'événement. Le maire Labeaume a suivi le cortège funéraire des destructeurs du Québec. Il n'était, en aucun cas, obligé de le faire comme vous le dites, il a raté une belle occasion d'être près de ses concitoyens.

Le Moulin à Paroles a réussi à éviter toutes dérives et les milliers de personnes qui ont écouté les textes dont on a fait la lecture ont été silencieuses, respectueuses et conscientes d'assister à un événement historique. Les organisateurs ont eu ce respect de leur public au point de ne pas leur imposer la vindicte de penseurs patentés et la propagande sournoise de certains historiens et journalistes vendus.

En lisant votre texte, on a l'impression que vous auriez aimé qu'il y ait des dérives, un peu de grabuge. Quand vous dites : « Parions que Luck Merville volera le show... » et bien je peux vous dire pour l'avoir entendu qu'il n'a pas volé le show comme vous dites, il a lu son texte avec toute la dignité nécessaire mais aussi bien sûr avec les intonations dues à un tel texte. Votre phrase, Parions que Luck Merville....est d'une profonde mesquinerie et ne vous honore pas.

Manifestement vous faites partie de ce groupe de petits Québécois gradés et mesquins qui grugent petit à petit la nation Québécoise et qui, au lieu lutter pour sa survie, visent à démolir son maintien et son existence même par des textes fielleux et mal avisés.

Ivan Parent

Les Plaines d'Abraham pleines d'Amour !

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-09-14T14:32:59Z

Des mots s'agglutinent dans ma gorge, dans mon esprit, des mots, des pensées récoltées dans ce jardin luxuriant de fraternité et ont de la difficulté à dépasser l'émotion qui m'étreint encore suite à cette inoubliable expérience du Moulin à Paroles de Québec. Jamais, je n'aurais pensé être capable de demeurer six heures assis sur le gazon accueillant des Plaines-d'Abraham, six heures de suite. Normalement je ne suis pas très amateur de ce genre de démonstration publique mais cette fois-ci, c'était autre chose. J'ai le sentiment profond d'avoir assisté à un moment historique.

Certaines textes nous étaient connus quoique souvent oubliés, nous avions aussi le plaisir d'en entendre d'inconnus, tous plus pertinents les uns que les autres. Ces textes ont été lus de façon magistrale, par une panoplie de personnes dont les noms de certaines nous étaient familiers et d'autres moins. Les textes étaient très clairement énoncés, où l'on sentait un profond accent de vérité et souvent d'émotion. Luck Mervil a lu le contesté manifeste avec une grandeur d'âme et une vérité qui ont provoqué les frissons dans cette foule attentive. La présence de Dominique Rankin, qui en costume national, nous a parlé d'Amour et de Fraternité au nom de la nation Algonquine et aussi des autres nations autochtones, a saisi tout le monde. Des Québécois de différentes origines sont aussi venus nous témoigner une solidarité et un encouragement à continuer la lutte vers le seul dénouement possible pour notre survie, l'indépendance.

Parmi les lecteurs j'ai particulièrement remarqué M. Robin Philpot, cet écrivain très controversé chez les fédéralistes qui a osé publier des ouvrages d'éveil et de dénonciation comme, entre autre, une étude de l'État Desmarais, l'ennemi public No.1 au Québec. J'ai été étonné de voir l'emphase qu'a mis M.,Bernard Landry a lire son texte et à promouvoir l'indépendance du Québec. M. Gilles Duceppe est venu très simplement et avec beaucoup de senti partager avec nous un autre texte historique. Hier, dimanche matin, j'ai aussi vu, après la marche populaire pour l'Indépendance dans les rues de Québec, Mme. Marois et sa suite entrer sur les plaines et se diriger vers le kiosque d'où les textes étaient lus. Elle a bien fait ça mais j'ai un peu moins senti de sa part, cet accent de vérité venant des tripes comme chez les autres lecteurs. Remarquez que ça, c'est une impression toute personnelle.

Techniquement parlant, je dois souligner la qualité sans faille et toute professionnelle du système de sonorisation et de ceux qui l'ont installé et contrôlé. J'ai rarement vu, dans de telles démonstrations, un rendement aussi bien calibré. Tous les intervenants étaient très compréhensibles, peu importe où nous étions sur le terrain, et, ô bonheur, le volume n'était pas intolérable, juste ce qu'il faut pour remplir son rôle.

Le Moulin à Paroles s'est déroulé dans une paix extraordinaire. Par bonheur, ce que je craignais, ne s'est pas produit, pas de provocations à ma connaissance. Un gros autobus de la police était par contre stationné hors de la vue des participants, ils étaient prêts. Un rassemblement d'une telle qualité, dans la très belle ville de Québec, a suscité une question dans mon esprit. Comment se fait-il que, chez la population de cette ville, hospitalière et éduquée, se trouve tout un pan de cette population à supporter une radio-ordure, au seuil de l'intolérable. Cette même radio, qui prône l'imbécillité, les ragots bas de gamme et la servilité au fédéral, apparemment, va chercher une cote d'écoute alarmante. J'en arrive même à me demander si cette radio ne serait pas financée par le fédéral ou un de ses collabo pour abêtir une population dans le but de la contrôler. Mystère.

Pour terminer en beauté, je veux souligner l'hospitalité et la convivialité de la population de cette magnifique ville de Québec. C'est notre capitale nationale et nous en sommes fiers mais il me faut surtout souligner a gentillesse et l'hospitalité exceptionnelle d'une personne qui nous a accueillis, un ami, son fils et moi, gratuitement pour la circonstance, dans son gîte, normalement occupé par des touristes. Cette exquise dame que je connaissais seulement par internet et grâce à Vigile, nous a reçus littéralement comme des rois. Elle est un exemple de patriote à sa plus belle expression. Sans apport raffiné et chaleureux, mon ami et moi n'aurions pu avoir le privilège de participer à une telle démonstration de fraternité à la Québécoise. Le mot merci est un euphémisme.

Pour terminer (encore !) le journal Le devoir publie à la une ce matin, des photos de quelques participants et un très belle synthèse d'Isabelle Porter sur cet événement, La réunion pacifique et fraternelle de milliers de Québécois qui ont assisté à ce Moulin à Paroles, a, par contraste, fait ressortir l'insignifiance et la bassesse des « zélites » qui nous dirigent, qui n'ont pas su cautionner, participer à un événement, disons-le, politique, d'une telle qualité. Ils n'ont pas su, ou voulu, vibrer au même rythme que la population qu'ils gouvernent, parler de leur aveuglement est un pléonasme, un blasphème sur l'autel de la nation. L'unifolié, le drapeau canadien, piteux et planté impudemment au sommet du kiosque nous rappelait que cette terre de Québec était encore fédérale et que nous avions encore beaucoup de travail à faire pour nous en débarrasser, pour dénouer nos liens.

Ce pacifique rassemblement, à l'image de ce que nous sommes, nous incite cependant à éveiller notre vigilance, car les texte, même anciens qui ont été lus, nous font prendre conscience qu'au lieu d'avancer, de jouer notre partition dans l'orchestre des nations, nous faisons de plus en plus de fausses notes, nous reculons au point de devoir disparaître si nous n'y prenons pas garde.

Je vous salue mes soeurs et frères Québécois.

Ivan Parent

Merci beaucoup M. Charest !

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-09-11T00:17:16Z

Merci M. John James Charest. Par votre étroitesse d'esprit et votre partisanerie politicienne de bas étage, vous avez su fouetter le sang de mes frères Québécois ayant le sommeil politique lourd ces dernières années ainsi que les autres aussi, bien sûr. Le Moulin à Paroles aurait pu passer relativement inaperçu car les médias, appartenant à vos amis, auraient banalisé la nouvelle. Mais voilà, vous êtes arrivé avec vos gros sabots et vous avez envoyé un de vos enrôlés politiques, Sam Hamad, se présenter à la première salve de vos ennemis, les vrais Québécois. Vous avez, bien sûr, entériné ses propos.

Le mensonge, faisant partie de la panoplie d'armes que vous déployez depuis trop d'années contre vos concitoyens, a cette fois dépassé la limite grâce aux bons soins de votre dévoué et obéissant caporal, Sam Hamad. À l'âge de douze ans en Syrie, Sam Hamad aurait été interloqué, que dis-je, choqué de ce qui se passait au Québec avec le FLQ. Des frites avec ça ? Qui lui a écrit ce message anachronique, aussi décalé dans le temps, qui l'a incité à mentir aussi effrontément, à dire d'aussi énormes inepties ?

Tous les clowns gradés de Michael Ignatieff se sont aussi mis de la partie, au même titre que les trapézistes du cirque Harper. Comme disait quelqu'un récemment, blanc bonnet et bonnet blanc, larrons en foire... sauf que c'est nous qui en faisons les frais. Ça va faire, ça suffit. J'aimerais tellement que les autochtones participent eux aussi, avec nous à la remémorisation de l'histoire du Québec. Ce serait également très enrichissant de les entendre nous raconter leur histoire, leur vie avant l'arrivée des Européens, ce que très peu d'entre nous connaissons.

J'ose espérer que ce sera une réunion fraternelle avec tous ceux qui seront présents, peu importe leur origine. Tous ceux qui ont envie de vivre ici, dans un pays qui perd lentement ses libertés dans les mains de traîtres, mais qui veut finalement s'en sortir. Tous ceux de nos sœurs et frères humains qui ont envie de vivre les vraies valeurs Québécoises d'entraide et de coopération sont les bienvenus. Espérons aussi que les forces policières dirigées par nos adversaires, ne viennent pas, comme ils l'ont fait dans le passé, nous envoyer des agents provocateurs afin de mettre la bisbille pour nous faire mal paraître. La presse et La Presse se pourlèchent les babines rien que d'y penser, sans oublier Le Soleil et les autres papiers de Gesca. La Sûreté du Québec est très habile à ce jeu.

Le Moulin à Paroles, c'est une réunion de poésie, d'histoire et de fraternité, c'est tout. Il n'y a pas de quoi fouetter un chat ni matraquer un participant.

Nous avons hérité de nos ancêtres de France une culture et une langue à nulle autre pareille. C'est un merveilleux outil de communication, de développement de la pensée. Enlevons les œillères que nos ennemis ont tenté et parfois réussi de nous imposer. Nous ne sommes pas des chevaux de trait. Sans œillères, le monde est à notre portée. Il faut simplement le comprendre d'abord et agir ensuite.

Vous en avez trop mis M. Charest. Merci par votre excès d'infamies de nous avoir permis de voir la lumière, toujours présente, mais masquée par une épaisse nuée de mensonges et de craintes.

Merci beaucoup M. Charest.

Ivan Parent

Silence étourdissant !

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-09-08T23:23:34Z

La controverse du « Moulin à Paroles » fait ressortir plus que jamais les vrais patriotes et les sales collabos. Ce manifeste du FLQ fait partie de notre histoire, c'est incontestable. Les cris de vierges effarouchées de Jean Charest et de ses complices dénotent sans se méprendre d'une profonde malhonnêteté. On tente, comme c'est la coutume chez les fédéraleux fédéralistes, de nous faire passer pour des gens prônant l'intolérance et la violence. La propagande de Charest est encore et toujours le rabaissement et le déni. Si la lecture du manifeste du FLQ est un texte qui cherche à provoquer la violence, comment se fait-il que la représentation théâtrale de la conquête avec fusils et soldats en uniforme était, pour eux, acceptable. Pourtant le nombre de morts était infiniment plus important. Aurait-on simulé le viol des femmes à Québec par les soldats anglais pour faire réaliste ? Aurait-on simulé les incendies dévastateurs le long du St-Laurent allumés par les anglais avant d'arriver à Québec ? Non, bien sûr, le but de l'exercice étant de nous rabaisser, nous, les anciens canadiens-français, nous mettre à la figure notre défaite, pas les horreurs commises par les anglais.

Pour Jean Charest et sa mafia, ça, c'était correct, convenable mais simplement lire un texte relatant entre autre les malversations des gens d'Ottawa à cette époque, ce serait faire mal paraître nos conquérants anglais fédéraux et tous ses collabos rampants venant du Québec, ça, c'est bien sûr, inacceptable.

Avez-vous entendu les éclats de voix de protestation de Mme. Marois ?.....silence.....on entendrait une mouche voler. D'une manière inattendue, c'est Bernard Landry qui a eu le courage de prendre la parole et de vilipender les propos honteux des traîtres citoyens Hamad et Charest. Je n'ai pas lu ou entendu qu'il l'ait fait au nom de quoi que ce soit, ou de qui que ce soit, il l'a fait en son nom personnel. Il a dit ce qu'il pense. Qui d'autres du PQ va se lever pour s'affirmer ? Je vous laisse le soin de chercher la réponse.

Ivan Parent

Je suis un méchant brise PQ, qu'on se le dise !

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-09-02T14:39:51Z

Voilà la façon dont certaines personnes me perçoivent. C'est leur privilège on a le droit d'aimer ou de haïr, c'est un choix personnel. J'ai tenté à plusieurs reprise d'éclairer la perception de ma pensée, je n'y suis pas parvenu complètement. Il y a toujours les mêmes résistants à une logique qui est mienne donc perfectible.

Récemment un commentateur m'a fait remarqué que je tapais fort sur le PQ, trop à son goût. Le PQ a fait tout de même deux référendums. J'aurais envie de lui dire qu'il les a tout de même perdus, les deux. En ce qui concerne le deuxième particulièrement, nous savons pertinemment qu'il a été perdu par la malhonnêteté de nos adversaires, donc ce n'est pas la faute du PQ. Mais alors, comment expliquez-vous que le remplaçant de Jacques Parizeau démissionnaire, (eh oui ! ...lui aussi !) Lucien Bouchard, n'a pas traîné en cour tous ces malfrats fédéraux. Il en avait le pouvoir et le devoir mais il ne l'a pas fait. Il a attendu 5 ans avant de démissionner, après 5 ans il y a prescription, on ne peut plus faire appel à la cour. Est-ce un hasard ou... ! Compte tenu des malversations fédérales évidentes, c'était un procès gagné d'avance. Il ne l'a pas fait. S'il l'avait fait, nous serions peut-être indépendants aujourd'hui. Suite à cet appel au peuple de '95 et à sa perte, la déprime a gagné la population et plus jamais l'indépendance n'a été une motivation qui a soulevé les foules, ni le PQ d'ailleurs. Il n'y a eu personne au PQ pour même tenter de ranimer la flamme. Imaginez la joie des fédéraux. N'ayant plus d'adversaires crédibles ils s'en sont donné à cœur joie de nous rabattre le caquet et nous, nous nous somme laissé faire jusqu'à élire Jean Charest qui nous mène à cette grave crise d'identité que nous traversons aujourd'hui qui risque, si aucun coup de barre n'est apporté, de nous faire carrément disparaître, et assez rapidement.

Imaginez qu'un parti qui avait comme raison d'être, à sa fondation, et pour lequel Le RIN de Pierre Bourgault s'est sabordé, de faire l'indépendance, après des difficultés réelles mais surmontables, démissionne de son but premier et devient de plus en plus une copie conforme du PLQ en plus pâle, il devient un parti de politiques politiciennes. Quelle honte ! Quand j'égratigne le PQ et sa digne représentante Mme. Marois, je tente de faire prendre conscience à la base du parti, à tous ceux qui y croient encore que le PQ, tel qu'il est, à moins de changements « drastiques » à sa tête, ne fera jamais cette indépendance. Si toute la base, prenant conscience de ce désintéressement du parti pour l'indépendance , parle suffisamment fort, fait des manifestations et crie au secours, la tête du PQ ne pourra que réaliser que si elle ne bouge pas, comme c'est le cas présentement, elle va disparaître et nous avec. Si le PQ pouvait renaître de ses cendres ce serait formidable sauf que si sa base militante (s'il y en a encore une) ne force pas Mme. Marois et ses sbires à prendre un peu de courage pour réagir, c'en est fait du Québec.

Dans le cas d'un redressement courageux et inattendu du PQ se produisait, à ce moment-là une union de tous les indépendantistes serait hautement souhaitable pour enfin régler et mettre au rancart notre dépendance séculaire. C'est pour ça que je vilipende le PQ. Actuellement, c'est pour ça que je suis, en apparence, un méchant brise PQ.

Ivan Parent

On brise la coquille ?

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-09-01T13:57:43Z

Je croyais que la langue française était une langue claire et précise mais en lisant certaines commentaires sur mon dernier texte « lettre à Lise Payette » je reste perplexe. Est-ce la langue qui ne soit pas assez claire, sont-ce mes propos qui ne le sont pas suffisamment ou est-ce la grille de compréhension de certains commentateurs qui est déformante ? Je ne peux juger avec certitude.

Je vais tenter un éclaircissement, comprenne qui veut. Quand je m'attaque à Mme. Marois et au P.Q., c'est par dépit, parce que le parti nous a trahi. Je ne suis tout de même pas pour lui faire des compliments quand, en tant qu' indépendantiste, je constate qu'au lieu de nous faire avancer, il nous fait faire du sur-place et même reculer. Un certain Luc Archambault, célèbre par ses romans-fleuves insipides et ses commentaires des commentaires des commentaires ad nauseam, se permet même de mentir à répétition. Il n'est pas vrai que je sois contre l'union des forces indépendantistes. Ça c'est la lubie de St-Luc. Il faut être pour une union. Là où je me pose une question existentielle c'est sous quel parapluie. Le temps, les années et les constatations d'inaction font qu'on ne peut plus le faire sous le PQ, il n'est manifestement plus crédible, je n'y peux rien, il faut être complètement aveugle pour ne pas le voir. C'est tous ensemble qu'on pourrait trouver une solution à ça, une réponse congrue. Pas en luttant obstinément pour un parti à l'éthique moribonde. Quelle est donc la solution ? Québec Solidaire ?... je ne sais pas, du moins pas encore. Le jeu de mot « niaiseux » de Luc Archambault pour dénigrer le QS en parlant de Québec Solitaire, ne fait pas avancer le débat, au contraire, il rabaisse son auteur, il y a mieux à faire que de l'humour de bas étage, du dénigrement par le ridicule.

Quand vous avez mal à une dent, que faites-vous ? Vous allez chez le dentiste et vous la faites réparer ou extraire. C'est la même chose avec le PQ. On l'extrait ou on le répare ? Peut-il encore l'être ? Pour réparer quelque chose il faut d'abord mettre le doigt sur le « bobo » ensuite on agit en conséquence. C'est ça que je tente de faire depuis le début, mettre le doigt sur le « bobo ». Malheureusement certaines personnes perçoivent ça comme du déni et selon leur grille de compréhension me lancent la pierre au lieu de la lancer à ceux qui retardent notre émancipation. Manifestement beaucoup de Québécois sont encore dans la phase d'adolescents attardés et ont beaucoup de mal à briser la coquille qui les empêche de voler de leurs propres ailes.

Ivan Parent

Lettre à Lise Payette

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-08-31T17:57:53Z

Mme. Lise Payette,

Votre article en fin de semaine dernière ans Le Devoir sur Pauline Marois est pathétique. J'ai beaucoup de respect pour vous, pour ce que vous êtes, pour vos actions politiques passées, votre travail télévisuel ainsi que des articles de fond quelquefois très touchants depuis que vous écrivez dans Le Devoir. J'ai beaucoup de respect pour vous dis-je, mais beaucoup moins pour Pauline Marois. En tant que femme, je ne peux rien dire, je ne la connais pas contrairement à vous . En ce qui concerne la politicienne c'est autre chose. Elle a de tout temps voulu être à la tête du parti Québécois. Elle l'est maintenant. Et puis....rien, du vent, elle se déguise en fantôme aussitôt qu'il se brasse quelque chose contre le Québec et ce, sur tous les plans. Son action ou plutôt son inaction pour le 400ième a été très éloquent de nihilisme, de vacuité. J'ai commencé à voter peu avant que Pierre Bourgault ne saborde son RIN. Dommage d'ailleurs. Mon père m'a initié à la politique et a été organisateur du PQ dès le début dans la région des Laurentides. On y croyait à cette époque et à se moment-là la PQ était crédible. Malheureusement il ne l'est plus, l'idée d'indépendance ne fait plus partie de son programme actuel. Tout ce qui compte maintenant, c'est l'élection de Pauline Marois comme première ministre de la PROVINCE.

Aujourd'hui la seule vraie différence entre le PQ et le PLQ c'est qu'au PLQ il y beaucoup plus de discipline, beaucoup moins de tiraillements intérieurs donc plus d'efficacité. Au moins, c'est clair, on le sait : le gouvernement Charest est là pour amoindrir le Québec, le vendre au plus offrant, préparer une voie royale à Jean Charest pour aller se prostituer au fédéral. Pour ça, il faut qu'il prouve que c'est un vrai canadien, un vrai mange-Québec tout comme Paul Desmarais. Et madame Marois ?....eh....rien, encore rien, toujours rien. La vacuité totale. Il n'y a que son élection qui compte, aucun courage, aucune motivation....et par dessus tout on voudrait que les citoyens aillent voter ?...mais voter pour quoi, pour qui ? Il n'y a même plus de projets de société, que de la parlotte nationale. De qui se moque-t-on ? À moins d'un miracle, ce qui est encore plus rare qu'un billet gagnant à la loterie, je ne vais plus voter PQ. C'est terminé et, croyez-moi, je ne suis pas le seul, loin de là. Les vrais indépendantistes ont décroché. Que vous fassiez l'apologie de Pauline Marois, une ancienne consoeur, ça se conçoit mais rendez-vous compte que le PQ a perdu toute crédibilité. C'est maintenant un parti comme les autres : formé de politiques politiciennes qui ne sont là que pour être élus(es). C'est d'autant plus pénible à constater que le Québec est assailli plus que jamais et que ses enfants pactisent avec l'ennemi.

Ivan Parent

Bèèèèèèè !

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-08-28T22:04:36Z

Je suis un homme de paix et de bonne entente sauf quand je vois comment notre société est en voie de s'enliser sous la botte des nazis de la finance et que nous , en bons moutons sous la houlette de notre blondinet St-Jean-Baptiste enfant national, ployons la nuque et se laissons tondre en disant rien de mieux que bèèèèèèè ! là je sors mes crocs.

Quelquefois je me dis qu'il est vain de tenter d'éveiller une population dont la conscience a été anesthésiée à ce point. J'ai passablement voyagé à travers le monde, j'ai vécu un bon bout de temps au ViêtNam (1987, 1988-89) j'y ai vu des populations debout, courageuses qui ont réussi, avec presque rien comme armement (j'allais dire des tire-pois) mais avec beaucoup de détermination, à foutre les gros américains, la queue entre les deux jambes. en dehors du ViêtNam. Un tout petit pays !....75,000,000 d'habitants (à cette époque) 5,000,000 de morts, un nombre incalculable de blessés mais avec une force intérieure inconnue ici. C'est ça qui m'interpelle tant, c'est de voir les miens trouver d'infâmes mièvreries pour ne pas oser réagir, pour envoyer à Québec une bande de bandits en cravates qui ne font, impunément, qu'agir en prédateurs, la gueule sanguinolente des finances publiques. C'est aussi de constater comment certains correspondants dans des sites comme Vigile, n'ont pas le courage de réaliser que le parti politique pour lequel ils ont, comme moi, œuvré, est devenu avec le temps, un parti semblable au Parti Libéral englué d'électoralisme de bas étage, incapable de défendre la moindre parcelle de l'esprit premier qui a été la base de sa fondation. Ces mêmes correspondants, souvent dans des textes pompeux et interminables, farcis de copier/coller, s'évertuent à nous faire accrocher à un passé politique qui n'est plus que l'ombre de lui-même ou d'autres correspondants qui ne font qu'étaler une incompréhension totale des textes qu'ils critiquent, préoccupés semble-il qu'à noircir du "papier", peut-être pour se prouver à eux-mêmes qu'ils existent. Il est plus facile de critiquer les autres que d'émettre soi-même des idées.

Il faut dire que Vigile publie aussi des textes courageux qu'on a toujours intérêt à lire. Bien sûr, dans les commentaires, il y a toujours place à de la contestation, c'est normal et je dirais même, nécessaire. C'est en discutant qu'on peut vraiment évoluer, mais une discussion intelligente, structurée, concise et claire, pas d'éternelles masturbations intellectuelles qui n'en finissent plus, futiles et qui n'arrivent à rien finalement, qu'à critiquer les autres. Je pense que Vigile peut être un extraordinaire outil de réveil national, social, pas un distributeur de soporifique politique propre à s'enfoncer davantage dans la "moutonnerie" que les dirigeants des principaux partis actuels (blanc-bonnets et bonnets blancs) voudraient nous voir englués, victimes consentantes de leurs malversations.

Je ne fais pas un concours de popularité. Je sais que quelquefois mes propos choquent. J'ai déjà reçu des courriels scatologiques, impubliables mais j'ai aussi des messages intelligents, pas nécessairement louangeurs mais rationnels et structurés.

Vigile fait partie des derniers véhicules au service de la liberté de presse, enfin presque, alors essayons de relever un peu le niveau de la communication.

Ivan Parent

N'ont-ils pas honte ?

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-08-25T14:29:00Z

Tout le monde a entendu parler récemment du congrès des jeunes libéraux. J'ai été estomaqué par les décisions prises. D'après eux, il faut augmenter les frais, les tarifs, tout ce qui va permettre d'aller fouiller un peu plus dans le fond des poches des travailleurs qui ont déjà vu leurs émoluments diminuer dans beaucoup de cas quand tout simplement, ils n'ont pas perdu leur travail.

Une question que personne ne semble s'être posée : de quel milieu proviennent tous ces jeunes libéraux. Je doute fort que ceux-ci proviennent de milieux ouvriers, ceux justement qu'on veut presser comme des citrons. Comment un jeune qui voit ses parents « en arracher », ne plus pouvoir payer souvent pour des choses essentielles pourraient-ils préconiser qu'on aille encore davantage puiser dans leurs poches des argents qui vont servir qu'à engraisser des personnes déjà bouffies de l'argent des autres.

Ces jeunes libéraux sont-ils si inconscients qu'ils ne se rendent même pas compte que ce sont justement les libéraux au pouvoir actuellement au Québec qui de demi-mesures en demi-mesures, de scandales en scandales, de malversations en malversations ont rendu le Québec en si mauvais état, financier, social et culturel ?

Bien sûr, si ces jeunes libéraux préconisent de telles mesures, ce sera sans doute pour leur permettre, dans un avenir assez proche, de perpétuer les horreurs de leurs géniteurs, de conserver autant que ce soit possible les privilèges du système actuel.

Bien sûr que l'endettement est un cancer politique et social mais savent-ils que tout notre système capitaliste financier actuel est basé sur l'endettement ? Savent-ils que si tout le monde payait ses dettes le système croulerait comme un château de cartes ?

Que faire pour arrêter le décrochage scolaire ? Que le ministère de l'éducation cesse de pondre des programmes plus aberrants les uns que les autres ce qui permettrait aux professeurs de faire leur métier, que dis-je, leur profession sans passer leur temps coincés entre leur syndicat et le ministère. On produit des cancres et c'est voulu. Il est beaucoup plus facile de contrôler des ignorants que des gens instruits. Les jeunes libéraux savent-ils ça ?...à moins qu'ils ne démontrent justement ce qu'est un cancre argenté complice de ce système pourri.

Comme j'en parlais dans mon texte précédent, heureux que nous n'ayons pas encore vu de violences majeures dans notre société. Cependant, attention à l'eau qui dort. Rien n'est éternel. Les Québécois se laissent plumer, pour l'instant, mais quand ils vont mordre, c'est vous, les jeunes libéraux, qui allez en payer le prix. Les vieux auront disparu. Tout n'est qu'une question de temps.

Ivan Parent

La mafia dit-on ?

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-08-23T16:49:54Z

Nous vivons à une époque tout à fait aberrante et nous laissons faire. Aberrante est un mot faible, un euphémisme. Je sais qu'on va me qualifier de complotiste mais il y a une limite à gober toutes ces insanités orchestrées d'un sous-marin caché sous les eaux de la crédulité, que dis-je, de la naïveté d'une population qui ne réagit même plus et qui en redemande. La cote de popularité d'Ali Baba Charest et ses 40 voleurs en sont la preuve. On ne veut rien savoir, on refuse de croire l'évidence. La mafia est une organisation criminelle s'il en est une mais au moins, à l'intérieur, un code d'éthique est respecté. Malheur à celui qui y déroge. Notre société dite légale, à ce niveau, est en dessous de la mafia, Le réalisez-vous ?

Les médias sont complices de ce dérèglement social, attirant l'attention du public sur des choses, des sujets souvent très secondaires. Le Devoir, le médium le plus libre parmi les média contrôlés, pendant les quelques semaines passées, a placé, à la une, jour après jour, de belles photos et de grands reportages sur, non pas ce que nous subissons au Québec, surtout pas, ni même la boucherie que d'autres humains subissent sur notre planète déréglée mais sur un sujet beaucoup plus important : le tennis et ses vedettes millionnaires.

On s'acharne à nous présenter de petits escrocs qui ont volé à des personnes quelquefois naïves des centaines de millions. Ces mêmes petits escrocs s'en tirent avec des sentences bonbon tellement minimes que c'est une insulte à l'intelligence du public. Cette même justice (peut-on davantage galvauder ce mot) est devenue une sinistre farce qui n'a plus, aux yeux du public qu'elle devrait servir, aucune crédibilité. Ne riez pas mais un juge a dû aller fouiller dans les années 1890 pour trouver un petit règlement qui puisse élargir rapidement un criminel qui a fait un tort considérable à des milliers de personnes. Attention à celui qui irait voler un steak à l'épicerie pour se nourrir, lui serait puni sévèrement ; a-t-on idée de la méchanceté de ce type.

On vient de parler de plus ou moins 150 millions de vol : résultat, sentences bonbon, trrrrrès sucrées, très courtes mais ça, c'est de la petite bière comparé au vol (quel autre mot pourrais-je utiliser) de plus de 40 milliards, cette ponction tirée de l'argent de tous les Québécois dans leur caisse de dépôt que le travail acharné de ceux qui y ont contribué (nous tous) ainsi que le travail extraordinaire de ceux qui ont précédé parmi les gestionnaires et qui ont fait de cette caisse un fleuron de notre pays. Alors ceux-là qui ont subtilisé notre avoir national, qui ont fait s'évaporer des montants aussi faramineux, 266 fois plus que nos petits escrocs, eux s'en tirent avec des récompenses, des primes au rendement (sic) et vont chercher leur prix de fin d'année en se faisant embaucher par l'ennemi public no,1 du Québec, à très gros salaire, bien sûr. C'est À vomir ! Quel message doit-on en tirer ?

Je suis contre toute violence mais admettons que de telles aberrations, de telles bassesses pourraient, en d'autres lieux, constituer une raison suffisante pour créer un autre Al Quaïda et débarrasser la société de telles pourritures.

Je n'aurais jamais cru, qu'un jour, l'époque de Duplessis, les années d'or des pots-de-vin, puisse être aussi largement dépassée et que et que toute cette mafia qui a les deux mains sur le volant à Québec, puisse conduire ce même Québec aussi sûrement dans un profond fossé tout en se remplissant les poches d'une manière aussi éhontée et ce, sans conséquences ....pour le moment.

Ivan Parent

La stratégie du Choc

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-07-20T20:07:43Z

Dans les commentaires reçus suite à la publication de mon dernier texte sur Vigile,« les méchants talibans », je tiens à préciser, encore une fois, que je ne dénigre pas le Québec et les Québécois. Comme j'ai l'habitude d'appeler un chat, un chat, je ne peux pas non plus féliciter toute une population, la mienne, d'être envahie par un sommeil politique et culturel profond et qui se dirige par inertie tout droit vers un gouffre existentiel. Je ne dénigre pas, je constate comme quiconque qui veut se donner la peine d'observer son entourage, sa société.

Le Québec doit être prêt a affronter les bouleversements majeurs qui pointent à l'horizon. En pleine gestation, la troisième guerre mondiale a, à multiple reprises, été prédite, entre autre par Nostradamus qui ne semble pas s'être beaucoup trompé jusqu'à maintenant mais aussi par les excès des financiers et de la mondialisation qui rendent cette avenue de plus en plus irrémédiable. Dans la même veine, le pape Benoît XVI serait le dernier pape en exercice à Rome, au Vatican tel qu'on le connaît. Ensuite il doit y avoir un personnage qu'on nommerait Petrus Romanus suivi plus tard de l'antéchrist. Chose certaine on se dirige tout droit vers un chaos mondial majeur. Obama tentera de tempérer les choses mais les forces de l'ombre, les banquiers internationaux, seront derrière et l'empêcheront de régler les plus gros problèmes car ces problèmes sont payants pour eux.

À ma connaissance, au XXième siècle, le plus grand criminel que la terre ait porté n'est pas Hitler mais Milton Friedman. (J'en ai parlé à quelques reprises dans des textes précédents) Dans le grand public c'est un illustre inconnu. Ce théoricien financier, de l'Université de Chicago, avec sa théorie du désastre, a fait périr de diverses manières, beaucoup plus de monde qu'Hitler. Presque tous les pays de l'Amérique du Sud ont subi les effets nocifs de ses théories. On a qu'à penser au Chili où, sous l'impulsion de la CIA au service des financiers, ont assassiné Allende, le président élu et ont mis à sa place Augusto Pinochet, de funeste mémoire mais qui lui, avait laissé les « gars de Chicago » agir à leur guise. Tous les pays d'Amérique du Sud, à divers degrés, ont subis les effets nocifs de ces théories. Combien de morts cela a-t-il causé ? Des centaines de milliers, des millions ?...sûrement mais difficile à évaluer exactement. La Russie de Gorbatchev a été démantelée sur les mêmes principes, des révolutions internes, des morts, des famines, l'émergence d'une mafia russe surpuissante. Ils en subissent encore les effets. Les exemples font légion.

Plus près de nous, Jean Charest applique lui aussi cette méthode, plus subtilement mais tout aussi efficace. Le but : démanteler l'État pour l'offrir en pâture aux financiers. Le principe de Friedman est simple : créer un désastre pour ensuite faire ramasser les miettes pas les banquiers. Toutes les actions des PPP de Charest est, en fait, l'application de ce principe. On le voit très clairement en santé. Quand le peuple sera suffisamment écœuré, dégoûté du système que nous avons présentement et qui se dégrade rapidement, il acceptera alors comme un moindre mal la privatisation de ce service. Quand on pense que des femmes vont mourir au Québec par négligence et de manque de soins (le cancer du sein), on est en droit, que dis-je, en devoir de se poser des questions mais surtout de réagir. Là encore, ce sont des cliniques privées qui, à coûts supérieurs, vont prendre la relève. Cherchez l'erreur !

La même chose en éducation. Le système d'éducation actuel lui aussi se dégrade, pourquoi ? Les politiques aberrantes du ministère. Ce n'est pas un hasard, c'est voulu. Avez-vous remarqué que, malgré des pressions, ils subventionnent toujours les écoles privées et certaines, entre autre les juives, qui sont, dans leur fonctionnement, illégales, et sont toujours tolérées. Le but ultime est de réduire les pouvoirs du gouvernement à une peau de chagrin et le privé prendra la relève. Si nous le laissons faire, dans très peu de temps, il sera trop tard, nous ne pourrons plus changer légalement quoi que ce soit. Actuellement les Québécois, endormis par une subtile (pas toujours) propagande, dorment au gaz, laissent faire. Nos représentants politiques de l'opposition tergiversent et illustrent brillamment la notion de vacuité, de nullité. En attendant, le rouleau compresseur financier du fédéral anglo-saxon continue lentement mais sûrement à nous écrabouiller politiquement et culturellement.

Pour comprendre en profondeur ce principe du désastre, il existe plusieurs ouvrages sur Milton Friedman. On doit pouvoir les trouver dans les librairies et les diverses bibliothèques du Québec. (soit dit en passant, il a reçu un prix Nobel de la finance !!!). Entre autre, je vous suggère le livre de Naomi Klein : la stratégie du choc et en sous-titre *la montée d'un capitalisme du désastre*. C'est difficile à lire tellement c'est révoltant mais cette journaliste est allée au fond du problème. C'est publié en français chez Leméac / Actes Sud.

Le capitalisme, tel qu'on le connaît, ne peut pas éternellement faire des ravages sans que ça saute quelque part. Quand des populations entières seront suffisamment affamées, ça ne saurait tarder, c'est là que ça va sauter.

En attendant, n'y aurait-il pas lieu de mettre un peu de sable dans l'engrenage du rouleau compresseur ?...ou doit-on se laisser faire et subir de plein fouet les tornades annoncées ?

Ivan Parent

Les méchants talibans

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-07-19T16:02:05Z

Suite à mon article d'hier, un ami m'a envoyé un courriel me parlant des méchants talibans qu'il ne fallait pas laisser faire.

Je n'ai pas connu personnellement de talibans, je ne peux donc pas les juger. Mais même là, qui suis-je pour juger des choses que je ne connais pas. Pourquoi ma morale et mon mode de vie serait-il meilleur que ceux des autres. Parce que nous sommes blancs et occidentaux et que nous avons une vie plus confortable, à nos critères, que bien d'autres peuples ?

Au Moyen-Orient, entre autre, c'est le pétrole qui intéresse les grandes puissances. La population,... quantité négligeable. Ça ne les intéresse carrément pas. Par contre, pour contrôler le pays, ils doivent le faire par les armes car les Afghans, ce ne sont pas des Québécois qu'on peut déplumer à volonté, ils réagissent eux, ils sont chez-eux et défendent leur civilisation eux, qu'on l'aime ou non ; encore une fois ils sont chez-eux. Il nous est difficile de leur jeter la pierre car, il y a quelques centaines d'années, (ce n'est rien en rapport à l'histoire universelle) les catholiques faisaient la même chose, même pire. Ils faisaient rôtir vivants les « non-croyants » et ceux qui n'étaient pas du même avis qu'eux pendant que leurs papes s'envoyaient en l'air avec tout ce qui bouge, garçons et filles, maîtresses et mignons et s'entretuaient pour se succéder plus rapidement. À qui pouvons-nous faire la leçon ? Est-ce mieux, pour s'enrichir, d'envoyer nos jeunes à la boucherie, car c'en est une, que de lapider une femme adultère ou de couper la main à un voleur ? Qui peut juger de quoi ?

Un autre point aussi qui n'est pas à négliger. Dans le but de pouvoir raconter des sornettes à une population et d'être cru, il faut diaboliser un ennemi éventuel sinon cette même population ne voudra pas envoyer ses enfants à la guerre. Dans le cas de l'Iraq, George W. Bush, par le biais de ses complices, (souvenon-nous du World Trade Center) a diabolisé les terroristes et le méchant Saddam Hussein qui avait, disaient-on, des armes de destruction massive, ce qui s'est avéré un immonde mensonge. Combien de jeunes Américains sont tombés là-bas, combien d'Irakiens sont morts, femmes, vieillards et enfants inclus ?...sur la foi d'un mensonge ; c'est ça notre belle civilisation ? Lors de la première guerre mondiale, pour inciter les jeunes à s'enrôler, on a coulé en mer du nord un bateau de croisière avec 2,500 passagers à son bord. On a fait croire que cela avait été accompli par les Allemands. Tout le monde a entendu parler de Pearl Harbour. On sait maintenant que les autorités américaines savaient depuis quelques semaines que les Japonais allaient attaquer. Les autorités n'en ont soufflé mot à personne alors quand la tuerie est survenue, ils ont utilisé ça pour motiver le jeunes Américains à aller se battre dans le Pacifique (l'horrible bombe atomique) mais aussi en Europe pour sauver la liberté qu'Hitler menaçait.

Toujours du mensonge et de la dissimulation. Plus près de nous, la guerre du ViêtNam. Tout le monde s'en souvient ou en a entendu parler. Depuis 1864 ou à peu près, le ViêtNam était devenu une colonie française. La France, tout comme les autres colonisateurs, ne s'est pas gênée pour exploiter honteusement cette grande civilisation de 4,500 ans qu'est le ViêtNam. À l'époque, quand vous achetiez des pneus Michelin, le caoutchouc venait majoritairement du ViêtNam qui produisait du latex d'excellente qualité. Les travailleurs de cette industrie étaient traités comme de véritables esclaves. En 1954, à la bataille de Diên Bien Phu, les Français sont partis piteusement et honteusement de ce pays, jusqu'aux accords de Genève qui sépara le pays en deux pour arrêter le guerre. La France avait demandé l'aide technique des USA mais ces derniers les ont envoyé paître car ils voulaient leur voler la place.

Quand l'armée française a été rapatriée, lentement les Américains sont entrés sur le territoire viêtnamien. Il ont d'abord envoyé des « conseillers » (lire CIA) et les soldats sont arrivés petit à petit. Pour pouvoir envoyer massivement des troupes, comme d'habitude, il fallait un bon prétexte. Ils ont alors SIMULÉ l'attaque d'un navire américain dans le golfe du Tonkin (dans le nord de la mer de Chine en territoire viêtnamien). Indigné de cette « attaque sournoise » le peuple américain a envoyé ses enfants dans cette autre horreur. Bilan, un pays ravagé, 5,000,000 de morts viêtnamiens et 55,000 jeunes américains décédés, pour arriver à quoi ? RIEN. Tout ça encore une fois sur la foi d'un mensonge.

Quelle leçon avons-nous à donner aux talibans ? Défendre ces pauvres femmes qui n'ont pas de libertés, pour construire des écoles ?...avec des fusils ?...quand on a massacré, tué leur famille ? Ici on s'endette à coup de milliards pour aller occire de pauvres gens qui eux sont financés par la vente du pavot, de la drogue. Ils n'ont pas à s'endetter eux ! Si l'infâme gouvernement Harper appliquait cet argent à soigner les gens d'ici...nos citoyens ne mourraient pas faute de soins, ça on en parle pas beaucoup dans les médias.

Alors les talibans.... ! Dans quelques années, les banquiers nous trouveront bien un autre ennemi à abattre, un autre conflit, une autre tuerie gratuite,....non non !... payante, pour eux.

Ivan Parent

La Mort gratuite

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-07-18T14:55:24Z

Nous voyons ces temps-ci dans les médias, et depuis quelques années en fait, de jeunes Canadiens et des Québécois qui reviennent d'Afghanistan entre quatre planches. J'ai déjà parlé de ce sujet ultra sensible mais rien n'a changé, absolument rien. Les organisations de propagande fédérales de l'armée réussissent toujours à tromper des jeunes en mal d'actions, à faire en sorte qu'ils acceptent, sous de fallacieux prétextes, de servir de chair à canon pour enrichir les banquiers et les industries de guerre.

Le Canada n'a jamais été menacé de quelque manière que ce soit par l'Afghanistan, ils ne défendent donc pas leur pays. Je dirais, au contraire, que ces actions guerrières commises par le Canada auraient plutôt élargi la possibilité que le Canada ou le Québec puissent devenir une cible pour des terroristes. Auparavant, avant la venue de Stephen Harper, nous étions respectés et considérés des agents de paix sous l'étiquette des casques bleus. Maintenant, Harper et sa bande sont en train de détruire à petit feu la réputation du Canada (dont le Québec fait malheureusement encore partie dû à l'inertie de ses habitants) exactement de la même manière que la clique à Charest est en voie de le faire à Québec.

Je n'arrive pas à comprendre comment il se fait que des familles soient fières de l'action meurtrière de leurs enfants qui vont, en pays totalement étranger, assassiner des êtres humains qui ne leur ont rien fait, qui ne les n'ont même pas menacés. La propagande guerrière leur font croire qu'ils s'en vont aider les femmes afghanes, bâtir des écoles et autres lubies. M. Harper s'endette, pardon, nous endette par milliards pour soutenir ces actions criminelles. L'histoire se répète. Dans les années '80 les Russes ont perdu des centaines de milliers de jeunes hommes et femmes pour les mêmes raisons, les mêmes prétextes...tout ces morts pour du pétrole et des pipe-lines, pour enrichir davantage des pétrolières. Pour le pouvoir et l'argent, la cruauté, la sauvagerie de l'humain n'a pas d'équivalent dans le règne animal. Au Québec, royaume par excellence des endormis , nous n'avons jamais, et en assez grande majorité, été en faveur de quelque guerre que ce soit. Nous sommes un peuple de pacifistes, même à l'excès ; quelquefois (on arrive à tolérer l'intolérable : Charest).

Ici, nous continuons à quêter, dollar par dollar du fédéral, de l'argent qui provient de nos poches. On se fait couper des services sociaux de base pour alimenter une guerre dont on ne veut pas. Il faut tout de même réaliser qu'une guerre c'est très payant pour les banquiers. N'avez-vous pas remarqué qu'il y a toujours une petite ou grande guerre, toujours pour de futiles prétextes, qui se déroule quelque part dans le monde. Tant qu'il y aura des banquiers et des financiers qui, par le biais de leurs agences, (comme la CIA) fomenterons des révoltes et des débordements sociaux, il y aura toujours des conflits pour engraisser les caisses de ces voraces prédateurs. Je sais, ce n'est pas très jojo.

Il y a 34 ans, le 30 avril 1975, la guerre du ViêtNam a cessé. Les USA sont sorti de là la queue entre les deux jambes, honteux, penauds, après avoir fait près de 5 millions de morts... pas trois ou quatre personnes, non, 5 MILLIONS. Le peuple américain n'a pas compris, il a appuyé le dément George W. Bush dans sa folie meurtrière de l'Iraq. Cette fois le Canada n'a pas suivi mais sous la patte du petit chien de Bush, Stephen Harper, en lui léchant le c...les bottes, l'a appuyé dans cette autre folie meurtrière de l'Afghanistan.

Il y a plus de 120 jeunes soldates et soldats qui sont morts déjà en Afghanistan. Combien exactement en sont revenus traumatisés, démolis, des familles brisées ? Même s'il n'y en avait qu'un ou une seule ce serait de trop.

Il faut tout de même réaliser qu'un soldat, c'est un individu qui a été entraîné à tuer, c'est un tueur professionnel. Quelle est la différence entre un tueur des Hell's ou de la mafia et un soldat ? L'uniforme ! Les deux tuent pour de l'argent sauf que pour le soldat, des experts en propagande leur ont fait croire que c'est pour défendre une cause, souvent illusoire. Imaginez un peu que les milliards dépensés par Harper servent à améliorer les services ici et à aider certains pays pauvres, la vie serait bien différente...et au Québec, ici même, il y a encore des personnes vendues aux conservateurs, à Harper, encore prêtes à voter pour lui, fieres d'envoyer leurs enfants dans cet immonde casse-pipe. Totalement incompréhensible !!! Remarquez qu'Ignatieff n'est pas mieux...il n'a simplement pas eu le temps de faire ses gaffes. Vous pouvez être certains qu'il va, comme les autres, suivre la voie de l'électoralisme, le diktat des banquiers. Le peuple ?...kesséça ! Ce sont des électeurs, seulement bons à mettre un X dans la case à côté de leur nom sur un bulletin de vote après les avoir endormis avec des promesses fumeuses.

Qu'attend le Québec pour réveiller ses peureux, ses timorés, ses « oui mais... ». Vous ne voulez pas vous brasser la cage, alors bravo, envoyer vos enfants à la boucherie et soyez fiers de votre lâcheté.

Ivan Parent