Vigile.net - Jean-François Vallée

Que l'ADQ crève !

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-11-13T17:47:03Z

Tiens tiens, comme ça l'ADQ était inféodée au parti conservateur par le lien incestueux qu'elle entretenait avec le sénateur conservateur fédéral Leo Housakos, aussi président de la Commission du financement de ce parti.

Jusqu'à cette « révélation », à la question « Pourquoi l'ADQ se meurt-elle ? », on pouvait répondre : « Mais parce qu'elle a renié l'idéal même qui l'a vu naître, soit celui de rester fidèle au rêve initial de Jean Allaire et de Mario Dumont, soit le rapatriement de dizaines de pouvoirs réels d'Ottawa à Québec »...

Je me demandais depuis longtemps pourquoi l'ADQ, de chien qui aboie, était devenue après 1995 un mouton bêlant un discours de droite emprunté. On sait à qui et pourquoi, désormais.

Merci mille fois, Monsieur Taillon, de l'avoir dévoilé au grand jour.

Alors, que l'ADQ crève de sa belle mort. Bon débarras !

Cette « Action » si peu « démocratique » n'a que ce qu'elle mérite. J'espère que personne n'ira pleurer sur sa tombe.

Jean-François Vallée

Saint-Philippe-de-Néri

Formater des fédéralistes

Jean-François Vallée - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-11-08T17:26:18Z

Le Canada n'est pas prêt à accepter que le français soit la langue vraiment dominante dans l'une de ses dix provinces. Voilà le véritable enjeu soulevé par le récent jugement de la Cour suprême sur la langue d'enseignement au Québec. Suivez le raisonnement suivant : puisque la primauté du français au Québec implique (...) - consulter en ligne

Le rejet canadien

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-10-05T20:35:20Z

Michaël Ignatieff vous a poussé, vous et votre entourage, à une démission dont la cause est non seulement pathétique, mais inscrite dans les gènes du Canada.

Comment Pierre Falardeau aurait-il commenté le traitement cavalier que les Québécois comme vous reçoivent même quand ils collaborent ? Il aurait pu se citer quand il résumait les banquets du Beaver Club, dans Le temps des bouffons, en ces termes : « C'est toute l'histoire du Québec en raccourci. Toute la réalité du Québec en résumé : claire, nette pour une fois, comme grossie à la loupe ».

La réalité ? Que les prétentions, les préoccupations et les intérêts québécois, dès qu'ils heurtent le moindrement ceux de la majorité canadian, sont balayés sous le tapis.

Le Parti libéral du Canada, c'est le Canada en miniature, en condensé.

Monsieur Coderre, vous n'en êtes pas à une conversion près : pourquoi ne pas profiter de cette occasion rêvée pour redevenir souverainiste ? Il n'y a que les sots qui ne changent pas d'idée !

Ne vous laissez pas abattre, Monsieur Gillet

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-09-07T16:11:46Z

Monsieur Gillet,

Vous venez de décliner l'offre que vous a faite le Moulin à paroles, et je voulais vous dire que j'en suis déçu. Sachez que votre voix incarne pour moi (comme pour de nombreux autres) une bouffée d'air frais sur la place publique à Québec, cette ville aux ondes complètement polluées par une radio poubelle qui décervelle peu à peu les auditeurs.

Depuis le temps que je vous écoute, jamais je ne vous ai entendu faire de la propagande ou de la basse politique, je dirais même qu'il faut vraiment vous écouter longtemps pour en venir à simplement supposer que vous pouvez être un tantinet souverainiste (mais peut-être l'êtes-vous plus que ça encore, la question n'est pas là).

La vraie question est que les animateurs fédéralistes peuvent, eux, faire de propagande grossière (comme dire à leurs auditeurs pour qui voter, que ce soit l'ADQ, le PLQ, le PC ou le PLC) sans jamais craindre pour leur emploi.

Je constate avec résignation que la radio poubelle vous a fait mal professionnellement, et qu'elle s'acharne : tous les coups bas à votre égard sont permis. Mais permettez-moi de vous dire que si vous décidez de leur tenir tête, vous trouverez des gens derrière vous.

Jean-François Vallée Saint-Philippe-de-Néri (et résident de Québec pendant 36 ans, ville que j'ai fini par quitter entre autres raisons parce que j'en avais marre de constater que la radio-poubelle avait réussi à contaminer les esprits des Québécois)

L'histoire de la Fête nationale du Québec, de ses origines à nos jours

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-06-13T11:49:00Z

Voici une présentation qui fait l'histoire de la Fête nationale du Québec de ses origines à nos jours et que vous pourriez mettre sur Vigile. Je vous l'envoie en trois parties.

Bonne fête nationale !

Jean-François Vallée

La réussite incontestable de la Grande marche du 24 mai

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-05-29T01:23:54Z

Comme plusieurs d'entre vous le savez, j'ai participé dimanche dernier à la Grande marche pour l'indépendance de Gatineau. Là comme dans la plupart des autres villes où elle a été tenue, cette marche s'est avérée un succès remarquable. À Montréal seulement, 3 000 personnes y ont participé. À Québec et Gatineau, pour de mentionner que ces deux villes parmi la dizaine où des marches se sont tenues, plusieurs centaines de personnes ont défilé.

*Je voulais donc par la présente féliciter chaleureusement la militante obstinée qui est derrière ce succès, et j'ai nommé : Julie-Blanche Graveline. *Ce succès est d'autant plus remarquable qu'elle a dû foncer contre les vents et les marées qui lui ont fait obstacle dans son propre camp : elle a réussi à garder le cap et le moral du début à la fin.

Dans tous les milieux où je fraie j'ai entendu des gens dénigrer cette marche. La moitié les discréditaient en disant que les organisateurs étaient peu connus et non affiliés et qu'ils n'avaient aucune chance de réussir. L'autre moitié des détracteurs affirmaient qu'il ne fallait surtout pas faire de marche afin de ne pas mettre en évidence la faiblesse du mouvement souverainiste, de peur QU'IL N'Y AIT PAS ASSEZ DE MONDE et que la radio poubelle rie de nous. (vous avez bien lu : à Québec, c'est désormais la radio poubelle qui décide de ce que font les souverainistes).

Le raisonnement fallacieux derrière un tel ratatinement de nos ambitions est le suivant : si quelqu'un lance une initiative qui RISQUE de ne pas obtenir le succès escompté, on la condamne. Les souverainistes ont tellement intériorisé la peur de l'échec qu'ils n'avancent désormais que s'ils ont la garantie à 100 % qu'il n'y a aucun obstacle à l'horizon. Et quand il n'y aucun obstacle, ils en fabulent de faux.

Je vais parler plus concrètement : d'abord, cette marche n'a pas reçu l'appui officiel du PQ. (J'ai vu Bernard Landry et Pierre Curzy à Montréal, mais où était la chef ?) À Gatineau, le député bloquiste Richard Nadeau a pris la parole dans un discours enflammé remarquable, mais où était son chef ? Le RRQ n'est pas mieux : il a appuyé timidement et in extremis la démarche comme si c'était une patate chaude... Pathétique... Le Conseil de la souveraineté a suggéré quant à lui à ses membres de l'appuyer de façon individuelle, mais n'a jamais cautionné la chose de façon collective.

Non mais, c'est quoi le problème ? Les souverainistes sont des jaloux, des envieux ? Si leurs porte-parole officiels ne contrôlent pas tout, dans les moindres détails, ils se cachent, se terrent comme des marmottes ? Ou pire : leurs causes personnelles les intéressent plus que la cause nationale ?

Quarante ans après La fatigue culturelle du Canada français, un Hubert Aquin de 2009 devrait écrire un pamphlet intitulé : La peur congénitale de l'échec des Québécois modernes. Dorénavant, ce n'est plus Ottawa ni le Canada anglais qui a besoin de nous faire perdre, nous nous faisons perdre tout seuls, comme des grands.

Cela dit, cette attitude m'a convaincu que nous devrions appuyer sans réserves des initiatives comme celle de l'artiste Luc Archambault, qui a suggéré une marche le 23 juin qui viserait à réclamer la rétrocessions des terrains fédéraux en face du parlement et des parcs fédéraux comme les plaines ou la parc des Braves. Elle partirait du pont de Québec à 16h jusqu'aux plaines et les participants se fondraient dans la foule du spectacle de soirée. Mais on l'accuse déjà de vouloir politiser une fête qu'on voudrait apolitique... Comme si la fête du 1er juillet n'était pas, elle, éminemment politique ! Y'en a marre d'être les seuls à respecter les règles, tous candides et gentils, quand l'adversaire commandite, triche, manipule, subventionne ceux qui pensent comme lui, etc... Y'en a marre de ne PAS agir pour ça change...

Le 23 juin, j'irai marcher avec les quelques fous qui croient encore que l'unité des indépendantistes est encore possible. J'espère que je ne serai pas le seul. À un moment donné, il faut bien qu'un mouvement s'enclenche, quelque part.

*(voir Proposition*

**Rapatrier le * http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=6

****250^e * ****

La marche de Vigile du 24 juin 2009* http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=6 *et sa* **Pétition *connexe* Rapatrier les Plaines *)

Enfin, je vous invite à lire la lettre ci-bas d'Andrée Ferretti, cofondatrice du Rassemblement pour l'Indépendance Nationale avec Pierre Bourgault en 1963, parue aujourd'hui dans le Devoir (27 mai). Elle a vu juste.

Jean-François Vallée

Le 27 mai 2009

***

*Lettres - Sans rire et sans honte*

Andrée Ferretti, Brigham, le 24 mai 2009

Selon Pierre Curzi (bulletin de nouvelles de 17h à la radio de Radio-Canada), la Grande marche vers l'indépendance du Québec, organisée par un groupe de jeunes militants indépendantistes, avait le défaut de n'être pas partisane, autrement dit de n'être pas péquiste.

Sans rire et sans honte, il a déclaré que le seul véhicule apte à mener à l'indépendance était le Parti québécois. Comme si celui-ci n'avait pas renoncé depuis belle lurette à s'en faire le porte-étendard, en dehors de ses campagnes de financement.

Est-ce par un manque inquiétant d'intelligence politique que l'ex-président de l'Union des artistes n'a pas été gêné de faire une telle déclaration, alors que si son parti, avec ses puissants moyens financiers et organisationnels, avait convoqué une telle manifestation, les marcheurs se seraient comptés par milliers plutôt que par centaines.

Est-ce par l'effet dévastateur de la corruption du pouvoir que l'acteur Pierre Curzi, à peine élu et ne siégeant que dans l'opposition, se croit autorisé à jouer le rôle de grand moralisateur des forces indépendantistes qui, encore vives — parce que vives —, comprennent que le combat ne peut plus être abandonné aux mains partisanes d'un parti ?

Québec 2008, des célébrations 400 fois détournées de leur sens

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-05-19T13:31:00Z

J'aimerais savoir s'il serait possible pour vous de placer sur Vigile cette présentation PP qui m'a pris à peu près une cinquantaine d'heures de travail et qui se doit d'accompagner l'anthologie Québec 2008, des célébrations 400 fois détournées de leur sens. Il s'agit en fait de ce que nous présentons lors des lancements ; elle complète et enrichit par des images et de la musique notre livre, qui n'en contient presque pas (d'images).

Ainsi, au lieu de l'envoyer par courriel à mes contacts, je pourrais simplement les rediriger vers votre site, ce qui contribuerait à le faire connaître.

Merci de l'attention et au plaisir !

Jean-François Vallée


PP.Lancement (1e partie).pps


PP.Lancement (2e partie).pps


PP.Lancement (3e partie).pps


PP.Lancement (4e partie).pps


PP.Lancement (5e partie).pps


PP.Lancement (6e partie).pps


PP.Lancement (7e partie).pps

Let's go « Ramparts », let's go !

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-05-13T12:42:56Z

Le parolier Luc Plamondon a raison de dénoncer la « franglification » du français québécois. Ajoutons que les francophones n'ont plus besoin des anglophones pour malmener leur langue. Assistez à un match des Remparts, pour voir : vous entendrez les « speakers » du Colisée « Pepsi » hurler à l'unisson « Make some noise », « deeeefence », et autre mots suavement diphtongués à l'anglaise. Des cris d'encouragement interchangeables avec ceux de n'importe quelle ville anglophone. L'ambiance musicale est aussi exclusivement anglaise. Sauf certains soirs, quand on est très chanceux et qu'on tend l'oreille : on donne alors en pâture aux chialeux comme moi UNE chanson en français. En deux heures.

L'ennui, n'en déplaise à la direction des Remparts, c'est que Québec, pour l'instant, est à 97 % francophone. Il reste à Patrick Roy à en prendre conscience et à l'assumer. Et aux spectateurs, qui sont des milliers chaque soir, à se plaindre quand leur langue se fait mettre en échec. Sinon, si on se fout à ce point du français à Québec, mieux vaut lâcher prise ! Donnons carrément le feu vert aux Remparts pour changer de nom en se rebaptisant les « Ramparts », ce mot que les Anglais ont emprunté aux Français il y a mille ans. Le problème serait réglé. Et pour de bon. Les « Ramparts » cesseraient enfin de se distinguer pour rien de Detroit, New York, Seattle, Toronto et… Montréal, où l'anglais, lors des matchs du Canadien, occupe déjà 85 % de l'espace sonore, chansons comprises…

Jean-François Vallée

Le destin du RRQ

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-04-02T14:44:00Z

Bonjour à tous,

Certains d'entre vous savent déjà à quel point j'ai été surpris, enthousiasmé, voire agréablement ébranlé et ému par l'assemblée de fondation du RRQ section Montréal. Elle s'est tenue le 28 mars à 19 h dans une salle bondée qui pouvait accueillir une centaine de personnes mais dans laquelle on en a fait entrer 200 ! Toutes les générations étaient représentées, et une belle jeunesse pleine d'énergie s'est emparée du micro et a utilisé des arguments rationnels enrobés de passion et de fougue. D'un discours à l'autre la ferveur augmentait : je ne vous mens pas si je vous dis que la seule fois où j'ai senti une telle ferveur, c'est dans les documentaires qui décrivent la montée du RIN dans les années 60 !

Il se passe quelque chose au pays du Québec, comme en a témoigné aussi le matin même à Montréal l'assemblée du Conseil de la souveraineté, qui a résolu d'appuyer un projet visant à s'approprier nous mêmes la commémoration solennelle et respectueuse "des" batailles des plaines (13 sept. et printemps 1760). L'après-midi du 28 a aussi eu lieu le lancement du livre /Québec 2008, des célébrations 400 fois détournées de leur sens/, et le comédien et chanteur des Loco Locass Sébastien Ricard est venu faire une intervention remarquée et attendue pendant laquelle il a annoncé que le prochain CD de son groupe allait contenir des chansons abordant la question du détournement du 400e. Ça promet. Bref, chacun lutte à sa façon, chacun de son côté, mais aussi de concert, dans le CSQ, le RRQ ou ailleurs. Ne lâchons surtout pas.

Le texte ci-joint fait était de ce que je perçois comme étant l'avenir à court terme du RRQ et tente de vous communiquer la ferveur ressentie ce soir-là.

Amicalement,

Jean-François

***

En court-circuitant la Commission des champs de bataille nationaux dans le dossier des Plaines, le RRQ a déjà commencé à s'approprier ces mots du poète Claude Gauvreau, le célèbre signataire du Refus Global : « Il faut poser des actes d'une si complète audace que même ceux qui les réprimeront devront admettre qu'un pouce de délivrance a été conquis pour tous ». Quelle belle façon de décrire l'impact qu'ont obtenu le RRQ et les autres groupes qui s'opposaient au projet festif de la CCBN ! « Même ceux qui les réprimeront »… : cela s'applique ici à tous partis fédéraux, souverainistes inclus, et même au PQ ! Cette citation est tirée du mensuel satirique Le Couac, donc la devise est « Je pense, donc je nuis »… La devise du RRQ devrait justement être « Je pense, donc je nuis… au clan Canada » !

Comme l'a si bien dit Patrick Bourgeois le 28 mars lors de l'assemblée de fondation de la section montréalaise du RRQ dans une salle bondée et surchauffée par l'ardeur militante dont la clameur pouvait s'entendre à 500 m de là, sur la rue Sainte-Catherine, il faut tout faire pour rendre inconfortable et malaisée la gestion par le fédéral de sa colonie québécoise.

À de rares occasions comme en ce moment, le jupon du fédéralisme centralisateur dépasse, ce fédéralisme qui n'est que le prolongement du colonialisme britannique. Rappelons d'autres moments où on l'a vu dépasser dans notre histoire : quand le premier ministre canadien Wilfrid Laurier n'a pas appuyé les revendications des Métis de l'ouest et n'a pas bronché devant la pendaison de Riel ; quand, en 1908, on a célébré le 300e de Québec à l'anglaise ; quand l'armée canadienne a tiré dans la foule et tué quatre manifestants anti-conscriptionnistes à Québec, en 1917 ; quand Pierre-Eliott Trudeau, en octobre 1970, a suspendu les libertés civiles et a fait arrêter puis emprisonner 500 présumés felquistes ; quand le même Trudeau a rapatrié la constitution de Londres malgré l'opposition unanime des parlementaires de l'Assemblée nationale du Québec ; quand Ottawa impose sa camisole de force identitaire au 400e de fondation de la ville de Québec et quand, enfin, le clan Canada tente d'imposer sa version festive de la bataille du 13 septembre 1759.

Quand le jupon dépasse donc, pas de temps à perdre : il faut tirer dessus pour que tous les Québécois voient ce qu'il cache depuis 140 ans, ce fameux jupon : la mise en minorité d'un peuple par un autre, son maintien sous tutelle extérieure et la limitation de tout désir d'expansion de sa part.

« RRQuistes », René Boulanger a raison de dire que vous incarnez, que nous incarnons la résistance québécoise ; sans nous, sans vous, c'est la survivance éternelle ; avec nous, avec vous, il y a espoir de voguer de victoires en victoires. Ne nous arrêtons pas en si bon chemin : continuons à faire trembler le clan Canada : il y a trop longtemps déjà qu'il se repose. Remettons le train québécois en marche, et sur des rails dont il faudra bien un jour réclamer la possession pleine et entière.

Jean-François Vallée

Le 2 avril 2009

De l'intimidation à la manière Radio-Poubelle

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-03-26T16:30:46Z

Hier mercredi, deux de mes collègues ont fait venir Patrick Bourgeois, rédacteur en chef du journal le Québécois, et Pierre-Luc Bégin, directeur des éditions du Québécois. Cette conférence avait lieu dans le cadre de leur cours de français de 4e session, qui porte sur la communication. Ils venaient parler du journalisme indépendant, de la concentration de la presse et de l'aventure qui les a poussés à peu à peu échafauder une organisation qui fait un heureux contrepoids à la presse fédéraliste québécoise. Pierre-Luc est un de leurs anciens étudiants.

Un "vrai"... !

Or, Sylvain Bouchard, l'animateur du matin de la radio-poubelle 93,3, a pendant trois jour, martelé en ondes qu'il s'agissait là "d'endoctrinement des jeunes dans nos écoles", dans des termes beaucoup plus durs vous l'imaginez, rapportant les propos de mon collègue de façon malhonnête et déformée pour que cela serve son propos. Ils ont laissé entendre que le renvoi desdits collègues pour rien de moins que "caution du terrorisme" serait la meilleure chose à faire, mais ne se sont pas arrêtés là. Ils ont appelé la direction du cégep pour la pousser à prendre position. Direction qui a choisi d'appuyer ses enseignants.

Tout cela a eu quoi comme conséquence ? Un de ces deux collègues a reçu le courriel de menaces et d'intimidation anonyme ci-joint en version imprimée sur la porte de son bureau. Cela permet de voir à quel point de tels individus sont téléguidés par ce qu'ils entendent à la radio. Patrick Bourgeois et mes collègues ont dû avoir une _escorte policière_ qui surveillait les entrées et sorties à l'entrée du local (vous avez bien lu) pendant toute la durée de la conférence...

Vous voyez vers quoi la radio poubelle est en train de nous entraîner ? Vers une dérive idéologique moyenâgeuse où des animateurs lynchent quiconque s'écarte du droit chemin, dont les contours sont désormais définis par des gens qui ne reculent même plus devant les règles les plus élémentaires de l'éthique radiophonique. Qui sera le prochain ou la prochaine sur la liste ?

Jean-François Vallée

L'ADQ dévoyée

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-03-18T13:56:11Z

Oui oui, « dévoyée ». Ça veut dire : « sortie de sa voie ». Comme un train qui déraille. La presse québécoise se fend d'articles à n'en plus finir pour expliquer la récente déconfiture de l'ADQ. L'explication en est pourtant simple comme bonjour. Et courte comme une notice nécrologique. La voici.

Au départ, l'ADQ incarnait une 3e voie constitutionnelle. Une ADQ restée fidèle au rapport Allaire aurait combattu bec et ongles pour rapatrier jusqu'à 22 pouvoirs d'Ottawa. Après tout, c'est pour ça que Dumont a démissionné avec fracas d'un PLQ qui défend à la vie à la mort le statu quo constitutionnel ! Une ADQ musclée réclamant avec conviction ces pouvoirs rallierait sans aucun doute 75 % des souverainistes ! Quelle force nous aurions eue alors !

Mais l'ADQ a violemment percuté le mur de la réalité quand elle s'est rendu compte que jamais Ottawa ne laissera partir au profit du Québec ne serait-ce que l'ombre d'un pouvoir. Elle a donc peu à peu recroquevillée sur ce qu'elle est devenue : un petit parti provincial dévoyé, sans envergure parce que auto-castré, auto-docilisé se repliant sur un conservatisme complètement dépassé. C'est d'une tristesse infinie. Quelle perte pour les forces vives du Québec…

Jean-François Vallée

Québec

Juneau 10 - Le Québécois 0

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-02-21T21:32:19Z

Ça y est. Goliath vient de terrasser David avec l'aide du PQ. Édifiant !

L'un des rares journaux québécois indépendantistes, Le Québécois, vient de se faire porter un coup dur. Le moral des militants bénévoles surtout : si les coups bas viennent désormais de notre propre camp, que nous reste-t-il ? Un espace de liberté est mis en péril.

Les souverainistes militant au RRQ n'auront pu se réjouir que quelques jours. En stratèges avisés, les fédéraux ont retourné vers le PQ le « canon » que le RRQ avait tourné vers eux (ne partez pas en peur : j'utilise le mot « canon » comme une image : je n'ai vraiment pas envie de me servir de ceux des plaines, et n'envoyez pas l'armée ni la police chez moi). Ça apprendra aux Québécois à dire à un organisme fédéral quoi faire ! Vous voyez comme les fédéraux sont rompus à l'art de la guerre ? Ils font faire la job sale par les alliés de leurs ennemis. Incroyable !

Quelle sera la prochaine frappe préventive des fédéraux par l'entremise de l'arsenal du PQ ? Le site Internet Vigile ? Québec radio ? Ces outils vivotent tant bien que mal, avec un millième de l'argent donné par nos impôts à la fondation Historica, qui a pris le relais du Conseil pour l'Unité canadienne et compte des dizaines d'employés rémunérés (voir leur site).

Moi, j'ai compris le message : je ne donnerai plus un sou qui vaille au PQ mais je financerai le Québécois, dans lequel j'écris fièrement, pour compenser quelque peu ses pertes.

L'argent qui me restera ira aux Éditions du Québécois, à Québec radio, à Vigile et au Conseil de la souveraineté. C'est là qu'il servira le mieux la cause.

Jean-François Vallée

Réseau de résistance du Québécois

Québec

Lettre à un terroriste en position de pouvoir

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-02-19T16:55:17Z

À M. André Juneau, directeur de la CCBN

Monsieur Juneau,

Je crois que vous avez bien mal saisi le message des opposants à votre projet de reconstitution. Je vous le martèle donc pour une dernière fois : pour de plus en plus de Québécois, votre organisme ne jouit plus d'aucune légitimité pour gérer toute forme de commémoration de nature politique. Votre partisanerie affichée a poussé bien des gens à croire désormais que l'immense terrain sur lequel vous exercez une autorité fantoche devrait être sans délai cédé au gouvernement du Québec. Vous persistez en maintenant un nombre imposant d'activités malgré l'opposition ? Sachez que vous êtes sous haute surveillance.

Vous avez mal à propos hissé des déclarations isolées au rang de propos « terroristes » ; ce faisant, c'est vous qui semez la terreur dans votre sillage en ayant la bassesse d'aller jusqu'à prendre en otage les familles et les enfants pour un faux prétexte de sécurité. Jouer au terroriste de pacotille est indigne d'un homme qui occupe votre position. À cause de votre inconcevable irresponsabilité, un nouveau danger menace les gens de Québec : que le fantoche du fédéral que vous êtes se mette à se croire investi de pouvoirs policiers ou militaires. Vite ! Aux abris !

Jean-François Vallée
Réseau de résistance du Québécois

Le jovialisme propagandiste de la CCBN

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-02-17T14:35:00Z

Courez visiter la Maison de la découverte, gérée par la Commission des champs de bataille nationaux du Canada. Elle est située à côté de feu le manège militaire et adossée aux plaines d'Abraham. L'exposition décrit les plaines comme le « lieu de naissance du Canada » et illustre le point de vue partisan de l'organisme. Après deux salles de projection assez bien faites et objectives consacrées l'une à la période de la Nouvelle-France et l'autre aux batailles des plaines et de Sainte-Foy, on passe à la 3e, où tout se gâte. Un jovialiste lecteur de nouvelle décrit avec légèreté et humour les épisodes marquants de la « naissance d'un pays » de 1763 à aujourd'hui en échangeant avec une non moins jovialiste journaliste in situ.

Imaginez : ces joyeux lurons affirment que les Anglais ont réprimé « avec force » les rébellions des Patriotes mais passent sous silence pendaisons, exils et destructions qui s'ensuivirent, y compris l'incendie du Parlement du Canada-Uni à Montréal par des anglophones extrémistes aveuglés par leur haine des patriotes. Ils qualifient de simple « mécontentement » les révoltes des Métis francophones de l'Ouest, et le Louis Riel bien vigoureux qu'on y recrée semble ne jamais avoir été pendu. Ils soulignent l' « opposition » des Canadiens français à la conscription mais ne glissent mot du meurtre de quatre manifestants anti-conscriptionnistes, en 1917 à Québec, par des soldats anglophones de l'armée canadienne ayant reçu l'ordre de tirer dans la foule pour la disperser. On souligne l'adoption du drapeau du Canada en 1968 sans rien dire sur celui du Québec, pourtant devenu 20 ans plus tôt l'emblème des Québécois ! Nos propagandistes concluent en ajoutant l'insulte à l'injure : le rapatriement de 1982 est mentionné sans rappeler l'opposition unanime de l'Assemblée Nationale du Québec à cette constitution illégitime, qu'aucun parti depuis n'a d'ailleurs signée.

C'est d'un tel organisme aveuglé par le nation building canadien que certains jovialistes espèrent encore que quelque chose de bon sortira… Les silences coupables de la CCBN cachent pourtant le fait que le Canada s'est construit sur la négation et la mise en minorité des francophones. Sa propagande crie : « Ce n'est pas grave ; vous avez survécu en vivotant, c'est déjà bien assez. Contentez-vous de ne pas avoir empêché le Canada de naître ! ».

Jean-François Vallée

Réseau de résistance du Québécois

Québec

Une orgie d'Union jacks et d'unifoliés

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-02-04T18:25:00Z

Réplique à Guy Marchand, réalisateur en interprétation historique (lettre du 2 février)

Dans l'absolu, M. Marchand, vous avez tout à fait raison de dire qu'on ne doit pas oblitérer les pans déplaisants de notre histoire. Vous oubliez par contre deux facteurs majeurs dans le cas précis des « célébrations » de la défaite française bientôt vieille de 250 ans par la Commission des champs de batailles canadiens. Vous omettez d'abord de mentionner l'orchestrateur en chef de ces « réjouissances ». Qu'il s'agisse d'un organisme fédéral travaillant chaque jour à renforcer l'unité canadienne n'aurait pas dû vous échapper. Les fédéralistes radicaux qui y siègent ne manqueront pas cette occasion en or de festoyer dans une orgie d'Union Jacks et de drapeaux du Canada. De mémoire de Québécois, on n'a en effet jamais vu de drapeau du Québec dans aucun parc fédéral, sauf flanqué des 11 drapeaux de provinces et territoires qui viennent avec, pour mieux le noyer et le banaliser. Vous êtes d'une naïveté « sidérante » (l'adjectif est de vous) si vous croyez que des gens comme Denis Juneau, naguère acoquiné aux sombres individus du scandale des commandites, vont à cette occasion lever le moindre petit doigt pour souligner le fait français et l'identité québécoise.

Autre oubli : les peuples qui fêtent des défaites passées sont la plupart du temps des pays constitués que ladite défaite n'a pas empêchés d'accéder à l'indépendance. C'est le cas des Juifs, que vous citez : s'ils se réfèrent tant à la Shoah (en hébreu, l'« anéantissement » de 5 millions de Juifs), c'est qu'ils ont depuis obtenu un pays qu'ils défendent bec et ongles… Je ne crois d'ailleurs pas me tromper en disant qu'à force de trop insister sur leurs défaites historiques, ils tombent aujourd'hui dans l'excès inverse en faisant subir aux Palestiniens une partie de leurs propres souffrances passées. Comme quoi le ressouvenir n'est pas forcément positif. Commémorons, oui, mais ne laissons pas des « morons » le faire à notre place et décider de la manière dont il convient de le faire.

Le temps venu, je serai là pour le rappeler à ces voleurs d'identité que sont devenus tous les organismes et ministères fédéraux.

Jean-François Vallée

Coauteur du livre Québec 2008 : des célébrations 400 fois détournées de leur sens, à paraître en mars aux éditions du Québécois

Québec, le 4 février 2008

La bataille des couleurs de Québec

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-01-08T22:26:17Z

Le spectacle de clôture du 400e face au Manège militaire aura confirmé à quel point le rouge Canada a gagné la bataille des couleurs nationales du début à la fin des festivités. Au beau milieu de la place George V, au bout d'un mât vertigineux éclairé par de puissants projecteurs, flotte un démesuré drapeau du Canada. Aucun des 25 000 spectateurs présents n'a pu le manquer. Mais pourquoi Daniel Gélinas, Régis Labeaume et Jean Charest n'ont-ils pas de concert réclamé qu'y flottent aussi en cette rare occasion et pour une première fois le drapeau de la ville de Québec et celui du Québec ? Parce qu'ils ne le voulaient pas, tout simplement : ces trois personnages ont abdiqué tout désir que les couleurs nationales du Québec se perpétuent. Voilà pourquoi, en désespoir de cause, je formule les deux recommandations suivantes aux principaux concernés.

Repartir à zéro

Lettre au maire de Québec, Monsieur Régis Labeaume

Comme l'a démontré de manière éloquente l'absence du drapeau de votre ville durant toute l'année des célébrations du 400e et compte tenu de votre indifférence à cet égard, permettez-moi de formuler une proposition concrète.

Considérant que la Société du 400e a adopté les couleurs orange et rose fuchsia comme signes distinctifs des festivités ; considérant que ce choix ne semble pas avoir indigné ni ému outre mesure l'opinion publique de la capitale ;

considérant enfin que cela indique que l'identité québécoise ayant comme caractéristiques visibles la langue et la culture françaises sont caducs,

et considérant que la conception qui semble avoir triomphé en 2008 est celle de la mosaïque multiculturelle et multicolore à la canadienne qui noie et banalise l'identité québécoise ;

je suggère le remplacement des symboles et des couleurs traditionnelles représentant la ville de Québec depuis 400 ans, soit le bateau or sur fond bleu et blanc, par un oriflamme orange et rose fuchsia.

***

Lettre à Monsieur Jean Charest, premier ministre du Québec

Considérant que le drapeau de la province (du latin -vincia, « qui a été vaincu » et pro-, « en avant ») que vous représentez s'est avéré tout aussi inutile et superflu que celui de la ville de Québec lors des célébrations du 400e ;

considérant que même vous n'avez pas jugé bon de corriger cet état de fait ;

considérant que cela indique qui l'identité même que symbolise ce drapeau, soit la langue et la culture françaises, n'est en conséquence plus d'aucune utilité,

je suggère le remplacement des fleurs de lys du drapeau du Québec par quatre feuilles d'érable rouge vif sur fond blanc non séparées par une croix catholique, symboles de notre appartenance indéfectible à la nation canadienne multiculturelle.

Nos symboles nationaux enfin disparus, souverainistes et autonomistes verront enterré tout espoir de statut particulier pour le Québec, et le fédéralisme centralisateur pourra se déployer dans toute sa force partout au Québec.

(...)

Jean-François Vallée
Québec

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Vive le Canada… libre !

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2008-10-20T17:26:00Z

24 juillet 1967 : Charles de Gaulle se rend à Montréal mais part de Québec en empruntant sur tout son trajet le Chemin du Roy. Il prend le temps de s'arrêter dans chaque ville et village qu'il traverse, de Donnacona et Sainte-Anne-de-la-Pérade, en passant par Louiseville et Trois-Rivières. Au bout de cette chaude journée exténuante, il décide, devant l'accueil triomphal que plus d'un million de Québécois lui ont réservé tout au long de sa route, de dire ce qu'il a dit, et qui a fait qu'on a pour la première fois parlé du Québec jusqu'à Tokyo.

19 octobre 2008 : Nicolas Sarkozy doit prendre la parole à Québec dans le cadre du sommet de la Francophonie, mais il est pressé. Il a d'autres chats à fouetter. Quel intérêt y a-t-il à s'attarder dans la capitale d'une province provinciale aux velléités autonomistes évanouies ? Le Canada condamne le Québec à l'anonymat, et 50,5 % des Québécois ont « démocratiquement » accepté ce statut de subalternes, de sous-tapis du Canada et des États-Unis. Sarkozy nous « accompagne » aujourd'hui dans cette voie en nous renvoyant en pleine face notre petitesse désormais assumée. Merci M. Sarkozy de nous rappeler la pleine mesure de notre taille : celle de minables pions sans intérêt pour la France, qui ne joue plus que dans la cour des grands. Et vive le Canada… libre !

Jean-François Vallée

Québec

Paru dans Le Soleil le 24 octobre 2008 et en ligne sur Cyber Presse.

Des symboles nationaux confisqués

Jacques Beaumier - Tribune libre de Vigile — 2008-07-23T23:35:00Z

Il y a un mois, j'ai envoyé aux médias un texte de mon cru qui résume toute l'indignation que provoque chez moi et chez bien des gens le choix qu'a fait la Société du 400e anniversaire de Québec d'ignorer les symboles nationaux de Québec et du Québec. L'observation de l'évolution de la situation de septembre 2007 à juin 2008 a donné un pamphlet que j'ai par la suite soumis au Conseil de la souveraineté de la capitale nationale, dont je fais partie, afin de le hisser au rang de manifeste.

Jean-François Vallée
Secrétaire du Conseil de la souveraineté de la capitale nationale

« Je te ferai, Terre de Québec, lit des résurrections Et des mille fulgurances de nos métamorphoses ».
Gaston Miron, « L'octobre », L'Homme rapaillé, 1970.

« C'est un peuple sans histoire et sans littérature ».
John George Lambton Durham, Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique, 1839.

La forme comme le fond des festivités du 400e donnent la très forte impression que le gouvernement de Stephen Harper, qui reconnaît d'un côté le Québec comme une nation, le nie de l'autre. À vrai dire, tout se passe comme s'il récupérait cette occasion pour mieux banaliser l'identité québécoise. De deux choses l'une : ou bien Ottawa s'est livré à un chantage en acceptant de faire pleuvoir les millions dans les coffres de l'organisation du 400e à condition que rien dans les célébrations ne fasse allusion à la fleur de lys ou au bleu du drapeau du Québec, ou bien les dirigeants du 400e se sont simplement censurés eux-mêmes, comme des grands, sans l'aide du fédéral.

Quoi qu'il en soit, depuis les libéraux de Jean Chrétien, le ton et la manière ont changé dans le camp fédéraliste. Des commandites grossières qui crevaient les yeux, on est passé à une stratégie plus subtile visant à gommer la réalité québécoise derrière une aura démocratique. Depuis leur Grande Frousse de 1995, leur emprise s'est resserrée. Les Québécois avaient jusque-là de peine et de misère réussi à aménager à leur convenance la chambre exiguë de la Grande Maison canadienne où on les tolère. Ils étaient autorisés à choisir autant les meubles que le décor, à aménager l'intérieur à leur guise dans les strictes limites de leurs petits moyens de province provinciale. Mais dans le camp de la feuille d'érable, on a fini par craindre que les débats qui s'y tenaient parfois à huis clos soient de nature à fomenter sinon des révolutions, du moins une critique trop radicale du fédéralisme centralisateur que libéraux et conservateurs défendent tous deux. À redouter surtout qu'un troisième référendum, gagnant celui-là, soit en gestation au sein de ce peuple qu'on n'aime jamais autant que quand il se tient bien tranquille. Il ne faudrait pas que des descendants de conquis se prennent pour d'autres, tout de même !

Anxieuses à l'extrême, les forces fédéralistes ont délégué leur lieutenant, Jean Charest, qui permet depuis au point de vue fédéraliste de s'exprimer dans toute sa puissance jusque dans les moindres recoins la petite chambre québécoise. C'est ce même Jean Charest qui ne dénonce jamais l'absence totale des couleurs québécoises dans la publicité du 400e. C'est ce Jean Charest aussi qui a réintroduit le drapeau du Canada au Salon du Conseil législatif de l'Assemblée nationale. C'est ce Jean Charest encore qui s'est écrasé devant Michaëlle Jean en France. C'est ce Jean Charest enfin qui se tait quand Stephen Harper, en véritable contorsionniste de l'histoire, récupère pour le compte de l'État canadien la fondation de Québec en 1608. Rien, vraiment rien ne rebute ce Jean Charest, qui vient tout juste de céder la compétence québécoise en matière de francophonie à Ottawa, nous assurant d'un sommet de la Francophonie bilingue ( !) en octobre…

A-t-on déjà vu de mémoire d'homme un premier ministre québécois agir et parler exactement comme s'il n'était qu'un ministre fédéral rompu aux courbettes devant les propos du premier ministre canadien ? Jamais depuis 1867 la fonction de premier ministre québécois n'a été aussi honteusement rapetissée qu'entre les mains de quelqu'un qui n'aspire comme lui qu'aux plus hautes fonctions fédérales. L'infiltration identitaire canadienne, avant le 31 décembre 2007, s'est révélée insidieuse et peu visible. Même les historiens les plus attentifs continuaient à « faire confiance » aux organisateurs. Tant de souverainistes –dont nous sommes- étaient de bonne foi et laissaient sa chance au coureur, souhaitant sincèrement fêter sans amertume. Puis, le spectacle d'ouverture est venu, comme un gros nuage noir, assombrir même les espoirs les plus modestes. Allions-nous une fois de plus assister à des célébrations donnant l'impression que nous formons un peuple sans histoire et sans littérature ? Cette soirée a bruyamment illustré, dans un déferlement d'effets spéciaux des plus spécieux , le prodigieux vide identitaire que cachaient sa grandiloquence et ses prouesses techniques mêmes. On n'assistait pas, loin de là, à la mise en scène des 400 ans d'histoire d'un peuple, mais seulement à un spectacle tape-à-l'œil coupé de toute racine, sans lien autre que superficiel avec le peuple qu'il était censé représenter. Une fois par siècle, on n'a même pas le droit, au si peu pays du Québec, de se regarder un peu le nombril ! Il faut, encore et toujours, regarder les nombrils des autres, c'est-à-dire être in-ter-na-tio-nal.

Devant le tollé populaire légitime, la Société du 400e s'est contentée de grossir le chiffre « 400 » du logo, qu'on prétendait pourtant jusque-là impossible à changer. Ce faisant, on a soigneusement évité de toucher à la question centrale, celle de l'absence de nos signes nationaux, définitivement bannis parce que jugés trop « politiques ». « Il est trop tard », nous répondait-on quand on réclamait l'ajout de quelque chose de québécois là-dedans. On comprend vite que cela veut plutôt dire : « On nous l'a interdit », ou « Nous sommes muselés », ou encore « On ne va tout de même pas mordre la main qui nous nourrit ». Triste sort que celui d'un peuple condamné à croire que l'argent qu'on lui retire de ses impôts ne lui appartient plus, et qui remercie son bienfaiteur de lui en saupoudrer des miettes assorties de conditions humiliantes ! On est même allé jusqu'à forcer Canadian Tire, distributeur des produits du 400e, à faire retirer une affiche « bleu Québec » représentant la Grande Hermine de Jacques Cartier : cette couleur n'était pas « autorisée » par l'organisation, nous a-t-on confirmé ! Le 400e a même refusé de s'associer au congrès des familles souches du Québec, à celui de l'ACFAS, ou de souligner le 20e anniversaire de la mort de Félix Leclerc le 8 août 2008. Félix Leclerc : « trop politique » lui aussi… non mais !

Tout cela pour dire que les Québécois se retrouvent maintenant avec un logo arc-en-ciel sans autre référent que lui-même. Le comble : les deux couleurs principales des oriflammes et fanions officiels, le rose et le orange, sont celles de la ville d'Ottawa (voir www.tourismeottawa.com). Les tergiversations entourant le choix d'une fleur du 400e, de la tulipe à la rose (fleurs emblématiques d'Ottawa et de l'Angleterre), illustrent la force de la censure qui prévaut au 400e.

Tous les Québécois savent pourtant que leur emblème floral est l'iris versicolore, sauf semble-t-il au 400e. Pourquoi être ainsi aveugles à l'iris ? Cette splendide fleur a le défaut d'arborer un bleu proche de celui du drapeau du Québec ; Ottawa aurait sans doute mis en pénitence nos organisateurs grassement payés s'ils avaient osé ainsi s'abaisser aux couleurs québécoises. Beau paradoxe : un peuple existe pendant 400 ans mais ne laisse aucune trace récupérable pour incarner son identité. C'est si vrai qu'un étranger qui voit aux nouvelles l'édifice Marie-Guyart illuminé de son 400 multicolore (un vrai « complexe » G) ne dispose d'aucun indice pour deviner de quelle ville on parle. Quarante années de rêves collectifs et de gestes concrets portés précisément par une vague identitaire sans précédent se seraient-elles lamentablement fracassées sur les récifs pourtant prévisibles de ses adversaires coalisés, les Harper, Charest et Jean ?

Jusqu'ici, rien n'est parvenu à ébranler le mur lisse du silence derrière lequel les porte-parole du 400e ont enfoui cette question pourtant cruciale, fondamentale, incontournable. Elle les rattrapera tôt ou tard. Au 400e, on croise les doigts pour qu'aucune voix ne s'élève devant la vacuité de la cacophonie d'événements concoctés pour mieux cacher l'essentiel : qu'un peuple, en ce moment et sous nos yeux, tente très concrètement d'effacer les traces distinctives d'un autre. Leur réussite leur donnera carte blanche pour célébrer en 2009 le 250e anniversaire de la victoire anglaise de 1759 en noyant les Québécois sous les drapeaux unifoliés et les Union Jack sur le site même de leur défaite passée… Les plaines d'Abraham Martin, là où déjà la feuille d'érable flotte sans partage, outrageusement. Ils ont déjà commencé : le legs d'Ottawa à Québec consiste en un centre d'interprétation exclusivement dédié à la Conquête et situé à l'anse Brown, tout près de l'Anse-aux-Foulons, faille menant aux hauteurs de Québec par où pénétrèrent les Anglais aux ordres de Wolfe. C'est précisément cette attitude qui nous force à les décevoir.

Que nous faut-il de plus pour réagir ? Le temps n'est plus à la réflexion mais à l'action. Pour nous, la preuve est faite : le 400e a délibérément choisi d'accepter de cacher le principal acteur ayant vécu les 400 années qu'on célèbre, c'est-à-dire le peuple québécois lui-même. Le Conseil de la souveraineté de la capitale nationale en appelle à l'union des forces vives du Québec pour contrer cette inacceptable intrusion fédérale. Déjà, l'indignation face à la sinistre farce du 31 décembre a pris des formes concrètes, comme la naissance du Réseau de résistance du Québécois, qui milite sur le terrain, de l'Autre 400e, et celle du Collectif commémoration Québec 1608-2008, qui tente de redonner au 400e des couleurs plus québécoises. Nous applaudissons à ces louables initiatives. Avec eux, il nous faut à tout prix empêcher les forces fédéralistes de laisser leur grossière empreinte prendre toute la place dans une fête qui nous concerne tous.

Une bataille identitaire bat son plein sur notre propre terrain : cette fois, on ne pourra pas nous accuser d'avoir déclenché les hostilités. L'enjeu de la lutte : faire disparaître les symboles québécois au profit des symboles canadiens. Pierre-Eliott Trudeau serait content de voir à quel point ses successeurs emploient les mêmes procédés musclés de négation de la nation minoritaire. Tout au long des festivités, les Québécois de cœur doivent être présents en masse pour faire entendre au monde entier qu'il existe aujourd'hui autre chose que des Canadiens français soumis et dociles dans leur ville, qui est aussi une capitale, ce sur quoi on insiste d'ailleurs très peu au 400e. Capitale où, le 3 juillet, le fédéral ne se gênera pas pour faire retentir les bruits de bottes alors que tous les sondages montrent que les Québécois sont à plus de 70 % opposés à la guerre en Irak autant qu'à la présence du Canada en Afghanistan. Reconquérir notre capitale quand nous sommes des pacifistes… Misère : c'est ce à quoi notre histoire nous condamne justement depuis toujours. Et qu'aucun spectacle festif à la sauce 400e, même bien arrosé, ne nous fera oublier.

Nous convions tous les Québécois fiers de leur histoire, qu'elle soit à l'origine française, amérindienne, écossaise, irlandaise, anglaise ou autre, peu importe, à joindre nos rangs. Autrement, si rien ne bouge, aussi bien remettre tout de suite les clés de Québec à Stephen Harper. Lui saura quoi en faire. Des citoyens qui ne bronchent pas quand on ignore ce qui les caractérise, c'est-à-dire une langue, une culture et une histoire distinctes, ne méritent rien de mieux.

Nous ne voulons plus donner de coups d'épée dans l'eau. Nous voulons des réponses franches, directes et honnêtes de la direction du 400e à toutes ces questions que de plus en plus de Québécois se posent devant ce quatrième centenaire qu'on leur a transformé en gros festival d'été.

Jean-François Vallée, membre du C.A. du Conseil de la souveraineté de la capitale nationale Cosignataires : Jacques Beaumier, Francine Lavoie, Jean Roy, France Salvaille, tous membres du C.A. du CSQ.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Vallée, Jean-François

Jean-François Vallée — 2008-03-21T18:48:34Z

Personne ne veut faire du français d'ici une langue distincte, Mme Paquot !

Jean-François Vallée - Le Soleil (Opinions) — 2008-03-21T12:38:00Z

Les rares fois où la linguiste Annette Paquot prend position publiquement, c'est toujours pour dénoncer avec véhémence le fait que le français des Québécois persiste à maints égards à se distinguer de celui des Français. Par une curieuse association d'idées qui pourrait échapper au lecteur non averti, madame Paquot relie ce (...) - consulter en ligne

Le 400e… d'Ottawa

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2008-02-20T18:26:00Z

Je crois avoir enfin trouvé ce qui va tout croche au sein de l'organisation du 400e… En recevant la brochure publicitaire de la ville d'Ottawa, le flash de la vérité m'a sauté aux yeux et je me suis écrié « Eurêka ! » : les couleurs retenues par la capitale nationale fédérale (voir www.tourismeottawa.ca) sont le orange et le rose, exactement celles choisies pour le logo officiel du 400e de Québec. Incroyable méprise, me suis-je dit ; il faut vite que j'informe les nouveaux parachutés au 400e de cette erreur de leurs prédécesseurs : l'usurpation des signes identitaires de la vraie capitale de ce pays !

Dédaignant les signes identitaires propres aux Québécois de la capitale, les Pierre Boulanger et consorts se sont mis à rêver qu'ils travaillaient dans l'autre capitale nationale, nantis des pouvoirs et de l'argent qui vont avec. Une chance qu'il reste des citoyens vigilants comme moi pour les sortir de leur hypnose fédérale et leur rappeler qu'Ottawa a tout sauf 400 ans ! Mais il faut les comprendre : comment ne pas rougir de honte devant la supériorité incontestable de l'ancienne Bytown, là où se tient chaque année l'incomparable « Bal de neige », décrit sur le site de la ville comme rien de moins que la « plus importante fête hivernale de l'Amérique du Nord »…

Jean-François Vallée

Québec

Le 30 janvier 2008

Ahurissant aveuglement

Jean-François Vallée - Lettres au Devoir — 2008-01-14T16:45:00Z

Sans vouloir offenser Jean Berthiaume de Contrecoeur (« Le monde a bien changé M. Larose », Le Devoir du 11 janvier 2008), j'aimerais lui rappeler que le fédéralisme canadien, qu'il qualifiait sans le nommer de « pragmatique » et qu'il comparait hier dans ces pages au « TGV de la modernité » est aussi en fait, ne lui en (...) - consulter en ligne

Futile mea culpa

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2007-11-30T18:10:47Z

Lettre à Mgr Ouellet, aux catholiques lucides, aux agnostiques et aux athées

Mgr Ouellet, vous ne pouvez porter sur vos seules frêles épaules les fautes de l'Église catholique romaine au grand complet… Il faudrait que tout l'épiscopat d'ici batte sa coulpe à l'unisson pour chaque journée de chaque année séparant 1760 de… 2007 ! Quelques dates et quelques faits significatifs illustreront bien pourquoi.

Durant le siècle qui suivit la défaite de 1759, le clergé canadien-français fait chanter des Te Deum ridicules chaque fois que l'occasion se présente de faire l'éloge d'un roi anglais, ânonnant à qui mieux mieux les propos de Saint Paul dans son Épître aux Romains, à savoir qu' « il n'est point de puissance qui ne vienne de Dieu », condamnant sur cet autel les révolutionnaires français de 1789, ces impies, ces mécréants qui veulent abolir la monarchie de droit divin et fonder une république laïque… En 1838, une fois nos Patriotes bien matés par la soldatesque britannique et alors qu'on s'apprête à les pendre, Mgr Jean-Jacques Lartigue publie un mandement pour « remercier Dieu d'avoir rétabli la tranquillité dans le pays » ( !). En 1858, Mgr Ignace Bourget, convaincu que la « divine Providence donna la victoire aux Anglais en 1759 », excommunie tous les membres de l'Institut canadien, cette institution laïque qui donnait de l'urticaire à nos ultramontains. En juin 1867, les évêques de Trois-Rivières, de Québec, de Saint-Hyacinthe et de Rimouski, brandissant l'excommunication, publient un mandement obligeant le peuple à se soumettre à une « entente » (le British North America Act) pour laquelle leur avis démocratique n'a aucunement été sollicité et qui nous englue toujours 140 ans plus tard.

Ces exemples éloignés de nous, vous les trouvez caducs ? Rappelons que jamais tout au long du XXe siècle un seul membre du clergé québécois, de la base au sommet, n'a appuyé le désir d'émancipation d'une part importante des Québécois, même dans ces moments fiévreux où il frôlait les 50 %. Qui peut nommer une seule voix catholique ayant appuyé le « oui » en 1980 ? En 1995 ? Impensable : appuyer tous les establishments demeure aujourd'hui plus que jamais l'unique voie autorisée par une institution vouant déjà un culte maladif à sa propre hiérarchie.

Formidable puissance au service du statu quo, le clergé canadien-français, jusqu'à 1867, a appuyé sans jamais rougir de honte le colonialisme britannique. Pour s'en convaincre, il suffit de lire l'anthologie Un siècle de collusion entre le clergé et le gouvernement britannique dans laquelle Adrien Thério détaille les mandements des évêques de la conquête anglaise à la fondation du Canada. Et depuis cette date ? Le fédéralisme le plus centralisateur demeure leur option favorite.

L'autre péché inavouable et inexcusable de l'Église se résume à son prêche continuel envers la pauvreté matérielle de ses fidèles. Pendant qu'elle démonisait l'argent au point de l'associer à Satan, le Vatican, de son côté, croulait sous tant de richesses que les protestants, à l'instar du moine allemand Luther, finirent par s'en dégoûter. Pendant ce temps, les protestants d'ici, morts de rire, s'appropriaient les richesses délaissées par nos bons catholiques canadiens- français, sans se faire enquiquiner par quiconque. Obéissants et soumis, nous préférions aller défendre les états pontificaux à Rome déguisés en zouaves pontificaux grotesques.

Ce retard imposé aux Québécois par l'àplaventrisme de leur clergé, ils ne s'en sont pas encore remis. Chose certaine, des excuses molles qui escamotent le cœur du problème ne pourront jamais effacer les conséquences incalculables de l'aveuglement réactionnaire d'un clergé ultraconservateur. Aveuglement tel qu'il l'a poussé à maintes reprises à trahir le peuple dont il était issu. À cet égard, le passé est garant de l'avenir, et une rechute, toujours possible.

Jean-François Vallée
Québec, le 27 novembre 2007

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Les oublis de Mgr Ouellet

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2007-02-20T18:26:00Z

Durant le siècle qui suivit la défaite de 1759, le clergé canadien-français fait chanter des oraisons ridicules chaque fois que l'occasion se présente de faire l'éloge d'un roi anglais, ânonnant à qui mieux mieux les propos de Saint Paul dans son Épître aux Romains, à savoir qu' « il n'est point de puissance qui ne vienne de Dieu », condamnant sur cet autel les révolutionnaires français de 1789, ces impies, ces mécréants qui veulent abolir la monarchie de droit divin et fonder une république laïque… En 1838, une fois nos Patriotes bien matés par la soldatesque britannique et alors qu'on s'apprête à les pendre, Mgr Jean-Jacques Lartigue publie un mandement pour « remercier Dieu d'avoir rétabli la tranquillité dans le pays » ( !). En 1858, Mgr Ignace Bourget, un illuminé convaincu que la « divine Providence donna la victoire aux Anglais en 1759 », excommunie tous les membres de l'Institut canadien, cette institution laïque qui donnait de l'urticaire aux ultramontains de son acabit. En juin 1867, les évêques de Trois-Rivières, de Québec, de Saint-Hyacinthe et de Rimouski, brandissant l'excommunication, publient un mandement obligeant le peuple, dont l'avis démocratique n'a aucunement été sollicité, à se soumettre à l'acte de fondation du Canada, le British North America Act, qui nous englue d'ailleurs toujours 140 ans plus tard.

Ces exemples éloignés de nous, vous les trouvez caducs ? Rappelons que jamais tout au long du XXe siècle un seul membre du clergé québécois (concédons Lionel Groulx et Jules-Paul Tardivel) n'a appuyé le désir d'émancipation d'une part importante des Québécois, même dans ces moments fiévreux où il frôlait les 50 %. Qui peut nommer une seule voix catholique ayant appuyé le « oui » en 1980 ? En 1995 ? Impensable : appuyer tous les establishments demeure aujourd'hui plus que jamais l'unique voie autorisée par une institution vouant déjà un culte maladif à sa propre hiérarchie.

Formidable puissance au service du statu quo, le clergé canadien-français a en somme, jusqu'à 1867, appuyé sans jamais rougir de honte le colonialisme britannique. Pour s'en convaincre, il suffit de lire l'anthologie Un siècle de collusion entre le clergé et le gouvernement britannique dans laquelle Adrien Thério détaille les mandements des évêques de la conquête anglaise à la fondation du Canada. Et depuis cette date ? Le fédéralisme le plus centralisateur demeure leur option favorite.

L'autre péché inavouable et inexcusable de l'Église se résume à son prêche continuel envers la pauvreté matérielle de ses fidèles. Pendant qu'elle démonisait l'argent au point de l'associer à Satan, le Vatican, de son côté, croulait sous tant de richesses que les protestants, à l'instar du moine allemand Luther, finirent par s'en dégoûter. Pendant ce temps, les protestants d'ici, morts de rire, s'appropriaient les richesses délaissées par nos bons catholiques canadiens- français sans se faire enquiquiner par quiconque… Au contraire, leurs pasteurs, lucides, les bénissaient d'ainsi s'emparer de l'industrie et du commerce. Obéissants et soumis, nous préférions aller défendre les états convoités par le Vatican déguisés en zouaves pontificaux grotesques.

Ce retard imposé aux Québécois par l'à-plat-ventrisme de leur clergé, ils ne s'en sont pas encore remis. Chose certaine, des excuses molles qui escamotent le cœur du problème ne pourront jamais effacer les conséquences incalculables de l'aveuglement réactionnaire d'un clergé ultraconservateur. Aveuglement tel qu'il l'a poussé à maintes reprises à mener le peuple dont il était issu à l'abattoir, tout en lui faisant chanter des cantiques. À cet égard, le passé est garant de l'avenir et la méfiance de mise : une rechute demeure possible.

Jean-François Vallée

Québec, le 27 novembre 2007