Vigile.net - François Cyr

Falardeau et la question nationale

François Cyr - Presse-toi à gauche ! — 2009-09-29T14:47:25Z

Texte publié dans L'Aut'journal, mercredi 30 septembre 2009 sous le titre "Falardeau et la question nationale" http://www.pressegauche.org/spip.ph...Au moment où l'on annonçait sa disparition, les libéraux en Congrès mitonnaient une majoration des tarifs des services publics, incluant des frais de scolarité au CEGEP, (...) - consulter en ligne

La Presse et le lancer de soulier

François Cyr - Tribune libre de Vigile — 2008-12-23T17:34:05Z

Le monde entier en rigole encore. Même aux États-Unis, pays de la présidence impériale, on discute ferme, sourire en coin, du bien fondé du geste d'un journaliste irakien à l'endroit du président de la puissance occupante de son pays.

Le monde entier ? Pas tout à fait. Ici, au village, ce 23 décembre 2008, La Presse se fait grondeuse et moralisatrice. On ne discute pas, on exécute. En éditorial, Mario Roy donne le ton, ironisant sur le fait que l'aile parlementaire de Québec Solidaire au grand complet a participé quelques jours auparavant à une manifestation contre la guerre en Irak, y allant d'un très symbolique lancer de soulier sur une effigie du président sortant.

Étrangement, les quatre lettres aux lecteurs de la pages 29 (quatre sur quatre : la totale !) condamnent cette participation. Un premier lecteur de St-Jean explique que cette mascarade stupide et surtout inutile n'a aucunement sa place dans notre système démocratique. Bon, on a compris que toutes les manifestations de la liberté d'expression doivent être intelligentes et surtout utiles. Sinon, gare à l'interdiction. Imaginez la scène. Vous demandez aux autorités votre permis de manifester en cochant la case appropriée : oui, votre objectif est intelligent et votre démarche utile.

Le second lecteur, de Westmount, sermonne les électeurs de Mercier dont le député pose des gestes à la Gorbatchev et s'inquiète plein de sollicitude : Amir avait-il l'aval de Mme David ?

Le troisième souligne que quiconque lance ses souliers sur une effigie risque de récidiver lors de la période de questions à l'Assemblée Nationale. C'est bien connu : qui a bu, boira et qui a lancé un soulier risque fort de projeter son pupitre. Heureusement, il ne propose pas d'arrestation préventive du délinquant. Préventive ? Comme la guerre de Bush en Irak, vous vous souvenez ?

La quatrième lettre est celle d'un partisan déçu. Il exprime son accord avec quelques idées du député mais déplore vivement ce geste d'élève dans une cour d'école. Accord de contenu, désaccord de posture : ça se discute. Mais au fait, dans quel manuel trouve t-on la description de la posture idéale d'un député militant ou pour être plus précis d'un militant par ailleurs député ? Ça serait triste que les nécessaires fonctions de représentation du député inhibent les réflexes du militant. Quoiqu'il en soit, le principal intéressé a clairement expliqué son geste : il l'a fait au nom de ceux et celles qui en ont sans doute envie mais pas l'opportunité de le faire.

Contrairement à Mario Dumont pendant qu'il siégeait seul à l'Assemblée Nationale, le nouveau député de la gauche ne bénéficiera pas d'une très longue période d'état de grâce de la part des grands média. Cette période où un nouvel élu dispose d'un certain capital de sympathie, de cette chance au coureur. Serait-elle même déjà terminée ? Les puissants de ce monde, confrontés à leur crise, ici comme ailleurs sont nerveux. Très nerveux.

François Cyr

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'industrie de la chaussure

Mario Roy

La Presse 23 décembre 2008

L'accélération du temps est une des caractéristiques de ce début de millénaire. Sachant cela, on est tout de même renversé de voir à quelle vitesse la séquence (de six secondes !) du lancer de la chaussure vers George W. Bush est entrée dans la culture commerciale et sur le marché médiatique de la Révolte consommée, pour reprendre le titre du génial essai de Joseph Heath et Andrew Potter, traitant de la rentabilisation des gestes « rebelles ».

L'événement est survenu à Bagdad, il y a neuf jours : en conférence de presse, deux souliers ont été lancés vers le président américain par le journaliste d'une télévision arabe.

Depuis, quelques entrepreneurs ont fait fortune en investissant dans l'affaire. Le vidéoclip et ses produits dérivés ont obtenu des dizaines de millions de « hits » sur le web. Les six secondes qui ont apporté la gloire au correspondant d'Al-Bagdadia ont fourni la matière première à de nombreuses manifestations anti-Bush un peu partout dans le monde.

Pour bien comprendre ce coup fumant, il est d'abord nécessaire de se rappeler que sa signification politique est nulle.

Bush est en effet déjà entreposé dans le garde-meubles de l'Histoire, à tout jamais hors d'état de nuire. Le monde entier le déteste - avec quelque raison. En particulier les Irakiens, qui peuvent à juste titre plaider que le changement de régime qui leur a été imposé les a fait horriblement souffrir... même si, à n'en pas douter, ils sont conscients aussi qu'au bon vieux temps de Saddam, personne n'aurait osé caresser le fantasme de lancer ses godasses à la tête du dictateur !

***

Voyons donc la véritable nature du phénomène.

Le fabricant turc de la paire de chaussures vedettes, la firme Baydan Ayakkabicilik San. & Tic., croule sous les commandes (300 000 en sept jours) de son modèle 271, qu'il a rebaptisé le « Bye Bye Bush ». Il a embauché des consultants pour monter une campagne publicitaire destinée aux consommateurs cibles en Irak, en Iran, en Syrie et en Égypte.

Sans même parler de la télé conventionnelle, le vidéoclip du lancer de la chaussure a été vu 12 millions de fois sur le web, devenant numéro un au palmarès du Viral Video Chart.

De nombreux jeux interactifs, consistant à lancer une chaussure à George W. Bush, sont apparus sur le web. Bush Game a permis aux internautes de lancer 50 millions de chaussures. Au moment où vous lirez ces lignes, Sock and Awe en sera à 51 ou 52 millions ! Après seulement quatre jours en ligne, Sockandawe.com a d'ailleurs été acheté par la firme britannique Fubra Limited.

Enfin, on l'a dit, l'événement a relancé le produit moribond (du fait qu'il est un peu archaïque, comme les automobiles des trois géants de Detroit !) de la manifestation anti-Bush. À ce point de vue, l'un des plus francs succès a été remporté à Montréal, où on aura noté la présence de l'aile parlementaire de Québec solidaire au grand complet.

En cette période de crise économique, tout cela est bienvenu.

Autour de la victoire de Québec Solidaire dans Mercier

François Cyr - Tribune libre de Vigile — 2008-12-17T16:25:00Z

Texte publié dans Cyberpresse du jeudi 18 décembre 2008 sous le titre "Ce n'était pas un accident..."

Par Josée Vannasse et François Cyr, membres de Québec Solidaire et co-directeurs de la campagne du candidat dans Mercier

Il fallait s'y attendre. À peine les résultats proclamés que des savants analystes, les mêmes qui ne prévoyaient qu'une seule chaude lutte à Montréal (Crémazie), nous fournissent leurs explications en trompe l'oeil.

La victoire d'Amir, cette surprise, serait un accident attribuable en autre à la faiblesse du taux de participation, voire un épiphénomène propre à cette étrange sociologie du Plateau Mont-Royal. Après le mystère conservateur de Québec, nous voilà doté d'un autre gadget du prêt à penser : l'unicité des étranges habitants de la non moins bizarre république de Mercier. Certes cette circonscription possède sa sociologie propre. Plus jeune et très nettement plus scolarisée que la moyenne nationale, la population de Mercier présente toutefois un revenu médian que très légèrement supérieur à la moyenne tout en présentant néanmoins d'importants secteurs de pauvreté. S'il est exact d'affirmer que cette circonscription compte un grand nombre de travailleurs et travailleuses de la culture, plusieurs s'empressent de conclure au caractère radicalement atypique de cette population et de l'étrangeté de son vote. Comme une façon subtile de délégitimer un choix. « Vous savez, ...les artistes... ces pelleteux de nuage... ».

Par ailleurs, la thèse de l'accident purement circonstanciel ne tient pas la route lorsqu'on examine les résultats de cette circonscription depuis le score remarquable de Paul Cliche en avril 2001 coalisant l'ensemble des forces de gauche et préfigurant son unification en voie de réalisation. On peut même remonter au score du minuscule mais courageux PDS de 1998 pour constater, aux fils des scrutins, le net enracinement des valeurs et des thèses de la gauche souverainiste dans cette circonscription. Ce vote est d'abord un vote d'adhésion aux valeurs de Québec Solidaire.

Voter pour le bon docteur ?

D'autres attribuent l'essentiel du résultat au seul succès personnel du candidat. On louange ses indiscutables qualités de communicateur politique, son aura professionnel, son charisme etc. Nul doute que tout cela a influé sur le résultat mais n'est-ce pas une autre façon de discréditer une victoire que de la personnaliser à outrance ? Bref, s'il y a un certain vote d'estime autour de la candidature de M. Khadir, il faut se garder d'en exagérer l'importance. Ce type d'analyse, très people, passe à la trappe les progressions enregistrées par d'autres candidatures dont celle de Françoise David, la co-porte-parole de Québec Solidaire dans un contexte beaucoup plus difficile.

Cette vision glamour de la politique ignore également l'importance du travail de terrain où les candidats et candidates, enracinés dans leur milieu, tendent l'oreille aux préoccupations concrètes des gens et se font leur porte-parole. Qui a relevé qu'Amir réclamait plus de médecins pour le CLSC de son quartier ? Comme professionnel de la santé, Amir s'est fait surtout connaître pour la farouche opposition de son parti à la privatisation du secteur de la santé.

Lorsque certains votent pour le bon docteur, ce n'est surtout pas pour s'incliner devant un titre professionnel mais d'abord parce que nous ne voulons pas troquer notre carte soleil contre une carte de crédit. Les gens qui ont votés pour Amir ont confiance à la solidité de ses convictions sociales. Il ne fera pas comme un certain autre docteur qui a récemment quitté le gouvernement libéral pour faire la promotion du secteur privé. Il y a aussi, derrière ce vote, comme un mandat particulier : défendre et promouvoir un système de santé de qualité, universel et gratuit.

S'il faut accoler une étiquette à la victoire de Québec Solidaire c'est bien celle de la pugnacité des équipes militantes qui ont su labourer au bon endroit et en profondeur depuis une dizaine d'années. Cette victoire c'est d'abord la leur et ils sauront bien trouver le moyen de transformer cette circonscription en véritable bastion de la gauche. Non pour s'y enfermer, mais pour rayonner et essaimer afin de contribuer à créer deux, trois plusieurs Mercier.

C'est ainsi que l'accidentel épiphénomène apparaîtra pour ce qu'il est vraiment : un premier signe avant-coureur d'une montée de la gauche politique en cette période de crise du néolibéralisme et de ses douloureuses recettes.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Dehors les voyous

Pierre Beaudet - Presse-toi à gauche ! — 2008-12-05T14:26:00Z

La possibilité d'un renversement du gouvernement minoritaire crée une « tempête politique » au Canada, disent les commentateurs. Vraiment ? À notre avis, la tempête s'appelle Stephen Harper et son projet néoconservateur. Réélu il y a peu de temps mais toujours minoritaire, Stephen Harper se révèle égal à lui-même. « (...) - consulter en ligne

Cette fois, c'est le Bloc !

François Cyr - Tribune libre de Vigile — 2008-09-22T16:57:49Z

La candidate conservatrice dans ma circonscription électorale est membre de l'Opus Dei. Intégriste parmi les intégristes, ce courant d'extrême-droite au sein de l'église a connu son âge d'or sous le franquisme en Espagne pour essaimer discrètement partout dans le monde où le désarroi et le recul des forces progressistes leur permet de prendre pied. Leurs valeurs se situent à l'opposé des nôtres. Ils s'intéressent au salut des âmes des élites, leur base sociale de prédilection. Nous prenons fait et cause pour la multitude. Nous parlons d'égalité et de justice. Leur oeuvre divine sanctifie l'exploitation, la haine des autres et l'oppression. Haine des droits des femmes surtout : principe fondateur de tous les intégrismes. Dans la foulée d'une percée adéquiste lors des dernières élections provinciales au Québec, les conservateurs espèrent quelques victoires dans notre région, la Montérégie, et ce, aux détriments des élus-es du Bloc.

Elle s'affiche, nous expliquant que sous la gouverne de son parti, le Québec reprenait des forces. Comme un convalescent qui récupère. On est tenté de travestir un brin le message : malade des conservateurs, le Québec, pétant de santé, s'apprête a faire oeuvre de salubrité public en se débarrassant de Harper. Malheureusement, ce n'est pas tout à fait ce qui s'annonce... Les intentions de votes pour le Bloc piétinent et pourtant c'est le parti qui est le mieux placé, dans la plupart des 75 circonscriptions pour faire oeuvre utile.

Cette fois je ne peux voter pour le NPD même si la justesse de sa position sur le retrait des militaires canadiens en Afghanistan tranche courageusement avec les atermoiements du Bloc sur la question. Pendant que s'étiole ses racines syndicales et qu'il campe au centre de la gauche, le NPD apparaît comme le plus nationaliste des partis canadiens comme en témoigne d'ailleurs le fait que son chef n'a pu contrer, malgré ses promesses, l'appui de son aile parlementaire à la loi sur la Clarté. Par ailleurs, le porte-parole québécois de ce parti siégeait il y a peu dans le gouvernement Charest, après une carrière d'avocat où il s'est notamment illustré par sa contribution à la lutte contre la loi 101 au service d'Alliance Québec. Certains de nos amis politiques, par ailleurs indépendantistes, voteront NPD en oubliant, que par essence le nationalisme canadien, son principal substrat idéologique, s'est en partie forgé contre les revendications historiques du Québec. Ce substrat idéologique (chartisme et multicuturalisme) qu'il emprunte largement au PLC, son projet politique centralisateur , sa pratique politique plus près du centre que de la gauche dans les quatre provinces où il a assumé les responsabilités du pouvoir, nous invite à tourner le dos à ce parti même si ce vote est légitime. Sans parler que certaines candidatures sont plus que problématiques. Je préfère mille fois des candidats issus du mouvement social, tel Luc Desnoyers des T.C.A. ou Viviane Barbeau de la FFQ, que des libéraux de fraîches dates tels M. Mulcair ou Mme Boivin la nouvelle étoile motante du NPD, récemment convertis au social-libéralisme canadien. Bien sûr, il y a quelques candidats NPD exceptionnels, que nous pourrions appuyer dans les forteresses libérales, là ou le Bloc n'a aucune chance, par exemple. Cependant, dans la vraie vie, il est clair que c'est l'équipe de M. Mulcair qui contrôle cette campagne et plusieurs de nos amis qui travaillent fort pour le NPD regretteront sous peu que M. Mulclair soit rapidement devenu la pricipale figure de ce parti au Québec.

De son côté, le Bloc, au fil des ans, ce parti s'est éloigné de ses racines partiellement conservatrices, celles de Lucien Bouchard, pour prendre des positions assez progressistes sauf sur l'intervention en Afghanistan. Dans les dossier de l'assurance-emploi, celui de la lutte à la corruption commanditée, sans oublier les dispositifs antiscabs et le respect du français pour les salariés sous juridiction fédérale, leurs positions rejoignent notamment celles des syndicats québécois qui l'appuient souvent de façon ouverte. Au grand dam de ses anciens députés de droite qui l'attaquent avec une rare virulence (et une grande complaisance des médias) nul ne peut contester que le Bloc, parti de coalition, est maintenant fortement influencé par son aile progressiste.

Il faut pas se tromper au Québec. Tant du côté des média contrôlés par Gesca, que des forces sociales les plus conservatrices, le Bloc Québécois est devenu le parti à abattre puisqu'il apparaît dans l'actuelle conjoncture comme étant la seule force capable de freiner cette montée de la droite tant néolibérale que néoconservatrice. Le parti conservateur mène une campagne agressive questionnant la légitimité même du Bloc. L'enjeu est de taille : il leur faut réduire la seule force, dans la plupart des circonscriptions, à même de repousser l'hypothèse, très réelle, d'un gouvernement conservateur majoritaire.. Je vais donc voter en faveur de la candidate du Bloc Québécois dans ma circonscription Mme Carolle Lavallé. Elle a été notamment l'instigatrice d'une projet de loi privé à la Chambre des communes visant à interdire les briseurs de grève pendant un conflit de travail. Les choses étant ce quelles sont, ça me suffit...

Éthique dites-vous ?

François Cyr - Tribune libre de Vigile — 2007-02-12T23:30:46Z

Un journaliste étoile négocie en douce, dans un très court laps de temps, un atterrissage doré dans une circonscription qu'on dit sûre. Maladresse ? Peut-être. Apparence de conflit d'intérêt ? Peut être aussi. Au maximum. Mais avec un ton et une intensité dramatique qu'on réserverait au grand criminel, la meute, auto proclamée gardienne de l'éthique, à la fois juge, condamne et cherche à immoler. En direct. Mob rule. Puis, le temps d'une conférence de presse transformée en tribunal d'inquisition on rivalise d'agressivité. On ne veut pas entendre de réponses. On interrompt. On cherche la jugulaire. Le vrai journaliste c'est celui qui se démarque du traître à la meute. Pas celui qui veut informer. Ici et là on perçoit des accents de règlement de compte.

Éthique ? Je ne sais trop mais on est loin de l'austère audition en comité de discipline ou au tribunal des professions, forum où l'on juge les fautes déontologiques dans une quarantaine de professions. On prend le temps. On écoute tout le monde. On enquête. Puis on décide. L'éthique procédurale des journalistes doit être différente. À un point tel qu'on sympathise spontanément avec les accusés qui n'ont même pas le loisir de savoir clairement de quoi il est question.

Qui juge-t-on de façon si cavalière ? Un militant indépendantiste ? Un citoyen libre de faire de la politique ? Ou un journaliste qui abuse de ses fonctions ? Dans la violence de la réaction de certains de ses ex-collègues, quelle part attribuer au règlement de compte ? Quelle part à la frustration de ne pas avoir été informé ? Quelle part à l'indignation légitime devant une possible situation d'apparence de conflit d'intérêt ? Nous ne le saurons jamais. Cette drôle de justice a fait son oeuvre et ça laisse comme un goût bizarre.

Pendant 48 heures, fébriles, on s'énerve comme des puces. On monte en épingle les jérémiades des « spin doctors » adéquistes et libéraux. Mais très peu ont pris soin d'enquêter et de parler de, ou de parler avec Patrick Leblanc ? Mis à part un chroniqueur du journal Le Devoir, presque personne n'a parlé de Monsieur Leblanc qui menait campagne depuis des semaines à l'interne du PQ pour remplacer la députée sortante. L'entente s'est scellée au sommet entre Messieurs Boisclair et Drainville. Qui a demandé à Monsieur Leblanc ce qu'il en pensait ? Dans ce contexte, pas difficile de deviner qui va l'emporter à l'investiture. Parlant d'éthique politique, il y aurait eu quelques belles questions à soulever de ce côté. Que reste-t-il à décider au niveau local lorsque le chef a parlé ?

Mais si, au fond, les vraies questions d'éthique journalistique étaient ailleurs, dans un registre beaucoup plus lourd. Tellement lourd que seuls quelques organismes osent rarement soulever la question. Celui du droit à une information complète et rigoureuse dans un contexte où les moyens d'informations, au Québec, sont concentrés au sein d'un duopole de fait. Même qu'on recycle, qu'on se refile le même produit d'information d'un maillon à l'autre de cette nouvelle grande chaîne de production. Ça s'appelle la convergence. Qu'en disent les journalistes ? Belle question d'éthique, sociale celle-là, à débattre en campagne électorale. Si vos patrons sont d'accord, bien sûr...

François Cyr
Avocat, l'auteur est candidat de Québec Solidaire dans Marie-Victorin. Il s'exprime à titre personnel.

Le pari perdu de Boisclair...

François Cyr - La Presse — 2007-02-03T14:12:10Z

Reste l'engagement dans un long processus de reconstruction liant l'émancipation sociale et économique à la lutte nationale. Ce pari, celui de Québec solidaire risque, à terme, de s'avérer beaucoup plus probant que celui d'André Boisclair. - consulter en ligne

Québec solidaire : la nouvelle gauche propose

François Cyr - La Presse — 2006-11-18T20:42:49Z

Denis Lessard, journaliste au quotidien La Presse, et Antoine Robitaille, journaliste au journal Le Devoir, ont dévoilé la semaine dernière des extraits d'un document de travail interne produit par la commission politique de Québec solidaire et intitulé « Engagements électoraux pour les 1000 premiers jours d'un gouvernement (...) - consulter en ligne

Réforme du mode de scrutin : un consensus se forme en faveur de l'octroi d'un deuxième vote

Paul Cliche - Le Devoir — 2006-03-26T16:21:46Z

Libre opinion : Faisant preuve d'une mansuétude qui frôle la complaisance, André Larocque, ex-sous-ministre à la réforme des institutions démocratiques sous les gouvernements de René Lévesque et de Bernard Landry, et entre-temps conseiller auprès de Mario Dumont, se montre plus que satisfait du projet de réforme électorale du ministre (...) - consulter en ligne