Vigile.net - Ouhgo

Résistance au Nord (2)

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-11-17T20:28:48Z

Dans une première partie, nous avons résumé ce texte :

État des résistances dans le Sud, volume 15-2008 / 4 de la revue alternatives sud, publiée par Centre Tricontinental (Belgique) et Éditions Syllepse (France).

Nous tenterons ici d'en tirer parti au Nord, comme modèle de résistance aux envahisseurs. Tout comme pour les paysans du Sud, il s'agit de résister à la disparition.

La souveraineté alimentaire, on le voit, ne vient pas d'elle-même. Nos agriculteurs nord-américains l'observent de loin et veulent aussi s'y attaquer. Au Québec, les productions animales furent un temps protégées par une assurance de revenu, pour fournir au consommateur un coût alimentaire raisonnable. Or, la mondialisation par l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC), conteste sérieusement cette forme de « protectionnisme ». Mais sans elle, la compétition avec les conditions climatiques du Sud condamnerait à la disparition les producteurs d'aliments du Québec. À l'instar des producteurs du monde, les nôtres prônent la souveraineté alimentaire, l'autosuffisance. Les tracteurs sont venus en nombre, cet automne, rue McGill, devant les bureaux du P.M. pour lutter contre les gouvernements de droite, ennemis de l'action communautaire.

Les autres couches de la société québécoise aussi ont senti la nécessité de résister à ces régimes favorables aux profits de capitalistes insatiables. Ils furent particulièrement visibles lors de la visite royale le 10 novembre dernier en face de la caserne des Black Watch. Les privilèges de la monarchie britannique chez nous, habilement occultés par les partis politiques élus sous le parapluie de la « démocratie canadian », ont été l'occasion d'un embryon de coalition visant à mettre en lumière l'invasion croissante de notre minorité par un système trop vorace.

Si rétrograde que l'argument puisse paraître aux yeux des démissionnaires, il faut remonter à la conquête, vieille de 250 ans, pour réaliser que le français n'est que le fait de résistants défaits, du point de vue des concepteurs de la Constitution canadian. Ceux-ci l'ont rédigée suivant les concepts de la monarchie britannique. Et la ruse de Trudeau dans son rapatriement unilatéral, avec une Charte annulant la Charte de la Langue française, fut de cadenasser toute velléité autonomiste des citoyens d'expression française sous la juridiction de la Cour Suprême, mère de toutes les lois du pays.

Sous des apparences conciliantes, le Canada laisse entrer à son parlement un parti officiellement sécessionniste. Et il reconnaît à un parti dit « souverainiste » la légitimité de se faire élire à l'Assemblée nationale, voire d'organiser des consultations populaires sur la volonté du peuple pour l'indépendance. Pourtant, quarante ans d'expérience de ce régime nous démontrent le travail souterrain minant tout effort de retrait de ce pays. À Ottawa, les projets de loi débattus par le Bloc, soit meurent au feuilleton, soit sont battus à la majorité comme le démontre le rédent projet visant au respect de la loi 101 par les instances fédérales sur le territoire québécois. À Québec, les campagnes électorales sont savamment sabotées par une concentration des médias et une démagogie des partis fédéraux noyautés par la riche minorité d'expression anglaise, qui attire facilement les nouveaux arrivants fraîchement assermentés à la Reine. L'argent de nos taxes ne s'arrête pas là. Il nous revient sous forme de « cadeaux » lors des Fêtes nationales, des célébrations historiques et bien sûr, dans les débordements de juridiction comme l'éducation et la culture. Il faut couronner ce sujet par les tactiques Père Noël qu'utilise la Canada au moment crucial d'un référendum : Non respect des règles de financement et contrôle juridique des règles de légitimité de la question posée et de l'interprétation des résultats.

De l'intérieur du Canada, il n'y pas de voie de sortie. Un mur !

Les citoyens l'ont réalisé depuis belle lurette et se sont désintéressés de la chose publique (Res publica). Si besogneux que furent les partis indépendantistes, ils ont justement négligé de démontrer au peuple la vraie signification de la Res publica, de la République, la politique menée par le peuple, pour le peuple. On a plutôt essayé de ruser à l'intérieur de ce labyrinthe qui est en réalité une néomonarchie, où les directives viennent du monarque vers ses sujets.

Peuple désillusionné, parti vers les préoccupations sportives, culturelles, environnementales. Peuple distrait par le pain et les jeux, abondonne au conquérant l'organisation de ses finances, de sa vie. Comme l'oubli dans l'alcool. Pourtant des vigilants sonnent le toxin. On n'a pas « célébré » les 250 ans de la Conquête cet été, On l'a commémorée par la Parole. Ensuite, nous n'avons pas laissé passer ce test ultime que faisait la Couronne sur notre sommeil, le 10 novembre dernier. Nous avons résisté. Et ce n'est qu'un début. Sans tarder, se débarrasser de scrupules légalistes envers la Cour Suprême du Canada. Elle n'a aucune légitimité sur notre Nation.

Ainsi en ont résolu une douzaine d'organismes communautaires prêts à faire l'exercice de redonner confiance en eux-mêmes aux Québécois afin qu'ils cessent de craindre un vote massif pour le pays du Québec, dès que la question leur sera posée clairement. Cet exercice de confiance, nous serons appelés avant longtemps à le pratiquer ensemble, par milliers, en marchant tout le territoire au cri de Fi à la Cour Suprême : Québec libre !

Les organismes qui s'y sont engagés dans un grand rassemblement, à Montréal, le 16 novembre récent, sont :

Société Saint-Jean-Baptiste, Mouvement Montréal Français, Fédération des Travailleurs du Québec, Confédération des Syndicats Nationaux, Centrale des Syndicats du Québec, Parti Québécois, SPQlibre, RPS, Réseau de Résistance du Québécois, Action nationale, Mouvement Souverainiste du Québec, et autres.

LE QUÉBEC EN MARCHE…PIS APRÈS ?…

Gérald Larose nous donne des nouvelles fraîches des ÉMEUTES DE LA FAIM, sur Branchez-vous Matin, ce 16 novembre récent : On ne riz pas avec la faim. Et de finauds commentaires prédisent qu'après toute cette mobilisation dans le Sud, toute cette Résistance, spontanée ou planifiée, contre les spéculateurs et charrieurs de populations, la poussière retombera et les affamés disparaîtront des écrans radar, dans l'oubli total…

Semblables finauds commentaires surgiront certainement au sujet des milliers de Québécois qui marcheront bientôt pour leur langue bafouée par une autre nation…

Faut-il parier ? Les peuples perdus dans l'oubli, en Somalie ou au Soudan, sont aussi victimes des spéculateurs de l'énergie, pétrole, eau… Ils sont isolés…La nourriture ne leur est plus disponible… jusqu'à l'intolérable pour nous… nous qui savons aussi… qui avons vu les émeutes de désespoir sur tous les continents… nous savons qu'ils vont tôt ou tard rebondir chez nous et réclamer…

Qui serons-nous alors, pour les accueillir, pour compatir ? Une nation engloutie par cette masse uniforme de spéculateurs, cette mouvance à pensée unique qui ne jure que par l'effort individuel ? Ou bien aurons-nous su Résister à cet envahisseur ? Aurons-nous décidé de maintenir notre culture propre, notre identité française, compatissante et accueillante, libre de ses méthodes d'entraide ?

Parions que des milliers de Québécois qui auront marché ensemble, sur tout leur teritoire, avant l'arrivée de 2010, pour Désobéir aux diktats de la Couronne, ne voudront plus reculer.

Résistance au Sud (1)

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-11-17T19:47:12Z

Face à la crise alimentaire

volume 15-2008 / 4 de la revue alternatives sud, publiée par Centre Tricontinental, Louvain-la-Neuve(Belgique) et Éditions Syllepse, Paris (France).

Trouvaille glanée au hasard de la boutique de la Bibliothèque nationale de France, à Paris.

Premier intérêt pour un Québécois aux portes de 2010 : Résistance.

Second point d'intérêt humanitaire : Crise alimentaire.

Par manque d'information, les Québécois déçus de leur démocratie, de leurs élus, peuvent opter pour le repli, l'indifférence à la vie politique. La plaquette que nous examinons ici devrait nous mettre sous les yeux un exemple de la vitalité des peuples négligés de par le monde.

Ultérieurement, dans une seconde partie, (2) Résistance au Nord, nous tenterons d'en tirer parti au Nord, comme modèle de résistance aux envahisseurs.

LA MOBILISATION POPULAIRE

Premier semestre 2008. Le Sud connaît une vague d'irruptions populaires violentes consécutives à la spectaculaire envolée des prix alimentaires. Aucun continent n'est épargné. Telle une traînée de poudre, des émeutes urbaines éclatent successivement en Guinée, au Burkina Faso, au Cameroun, au Sénégal, en Haïti, en Côte d'Ivoire, aux Philippines, au Bengladesh, au Pakistan, en Indonésie, en Malaisie… Elles sont quasi simultanées au Maroc, en Tunisie et en Égypte. Partout, le scénario semble se répéter à l'identique : flambée locale des prix, manifestations de colère populaire, pillage de magasins, proclamation par les autorités de l'état d'urgence, affrontements violents avec les forces de l'ordre qui, dans certains cas, n'hésitent pas à tirer dans la foule.

Au registre de ces épisodes émeutiers, au registre de l'émotion ou de la frustration s'associent souvent d'authentiques revendications sociales et politiques dont la portée et la signification dépassent les motivations les plus apparentes. Révélatrices des tensions qui parcourent les sociétés du Sud, ces « émeutes » ne doivent pas être lues et interprétées comme de simples accidents conjoncturels, isolables dans le temps et l'espace, mas replacées dans un continuum ou une généalogie de luttes et de résistances ancrées dans des contextes sociaux, politiques, culturels spécifiques et variés… ceci afin de mettre en évidence la grande diversité des résistances, des registres d'action collective et des lieux d'expression de l'insatisfaction dans le Sud.

RACINES DE LA CRISE.

Les raisons évoquées dans les médias pour expliquer le vaste problème alimentaire :hausse des coûts de l'énergie ; changement climatique ; explosion de la demande due aux nouvelles habitudes de consommation dans les pays émergents ; baisse de l'offre à la suite de mauvaises récoltes dans quelques grands pays exportateurs (Australie, Brésil, Ukraine, etc.) ; épuisement des stocks internationaux, au plus bas depuis la Deconde guerre mondiale ; anticipation sur les prix et spéculation sur les denrées alimentaires, devenues valeurs refuges dans un climat économique et financier morose ; volonté de certains pays exportateurs de réserver leur production au marché intérieur ; baisse du dollar ; et surtout, course aux agrocarburants, présentés autrefois comme recette miracle contre le changement climatique.

Mais ce qui est nouveau, c'est l'extrême vulnérabilité et la dépendance de nombreux pays en développement à l'égard de leurs importations alimentaires (Sylvie Brunel, économiste). Comment en est-on arrivé là ? Déjà, dans les années 1980-90, une cinquantaine d'émeutes ont éclaté (Niger, Bangladesh, Mauritanie, Guinée, Mexique, Maroc). Crise non pas de manque, mais d'accès à la nourriture, par les options politiques et économiques qui ont été prises. Crise prévisible, donc. Elle trouve son origine dans la transformation des secteurs agricoles nationaux au cours des dernières années.

Ainsi, nous connaissons le scénario. Début 1980, éclate la crise de la dette. Afin d'alléger un budget déjà largement ponctionné par le « service » de celle-ci, la plupart des États du Sud sont poussés par les institutions financières internationales à ajuster leur économie. Les recettes sont connues : austérité budgétaire, privatisation des services publics, coupes nettes dans les dépenses sociales, ouverture aux échanges et aux capitaux étrangers, etc. Jugé coûteux et peu productif, le secteur agricole est lui aussi l'objet de réformes de fond. Les pays en développement sont invités à déréguler leurs marchés agricoles, à ouvrir grand leurs frontières aux importations (alimentaires notamment) et à démanteler leurs politiques d'assistance au secteur, voire les institutions publiques chargées d'encadrer les producteurs. Parallèlement, il leur est demandé de se recentrer sur la production et l'exportation de produits à plus haute valeur ajoutée (source de devises sur les marchés internationaux) au détriment des cultures vivrières.

Pour les concepteurs de ces politiques néolibérales, la sécurité alimentaire n'était pas réellement mise ne danger dans la mesure où les marchés internationaux se chargeraient, en théorie, d'approvisionner les marchés locaux, urbains en particulier, en produits alimentaires à bas prix, en particulier ceux des agricultures du Nord (É.U., Europe), en situation de surproduction et d'aide publique généreuse à l'exportation….

C'est dans le même esprit que seront signés les divers accords de libre-échange régionaux, bilatéraux et birégionaux, de même que les accords de Marrakech (1995) qui établiront, avec la création de l'OMC, un cadre global de libéralisation des échanges agricoles.

LE PIÈGE POLITIQUE SE REFERME.

Le cas d'Haïti est emblématique. À la fin des années 1980, dans le cadre du plan Caraïbe concocté par les institutions internationales et l'administration Reagan, le pays abandonne la quasi-totalité de son agriculture vivrière aux coût de production jugés à l'époque « prohibitifs ». Sommé d'ouvrir grand ses frontières pour mieux s'insérer dans l'économie mondiale, le gouvernement haïtien supprime en quelques années à peine les droits de douane sur plusieurs produits alimentaires pour concentrer ses efforts sur le développement des cultures plus facilement exportables vers les É.U ou l'Europe (arbres fruitiers notamment). Quant aux usines et ateliers d'assemblage censés s'implanter dans le pays et promis par les concepteurs du plan, attirés par des « conditions favorables », ils se chargeront d'absorber la main d'œuvre rurale excédentaire…

Les conséquences de cette politique se sont rapidement révélées catastrophiquesé Alors que par le passé, l'agriculture haïtienne subvenait à peu près aux besoins de la population, le pays importe aujourd'hui près de 60% de son alimentation. Pas étonnant qu'à la moindre évolution des cours sur les marchés mondiaux, les « émeutes de la faim » se déclenchent comme un feu de paille (Husson, 2008).

…incapables de concurrencer des importations bon marché aux coûts de procuction inférieurs aux leurs, les paysans haïtiens, mais aussi, philippins, égyptiens, nigériens, indiens, sénégalais, mexicains, etc. ont vu en quelques années fondre leur revenu. Et se sont retrouvés piégés dans une spirale d'endettement et d'appauvrissement. Beaucoup n'ont eu d'autre choix que de vendre leur force de travail aux grands propriétaires terriens et aux entreprises agro-industrielles… les meilleures terres rachetées pour une bouchée de pain aux paysans appauvris… s'exiler vers les agglomérations urbaines où ils sont venus gonfler des bidonvilles que la campagne arrive désormais de plus en plus difficilement à nourrir.

De même, l'ouverture du marché mexicain au maïs importé des É.U. aurait poussé près de1,3 million de paysans à quitter la campagne entre 1994 (ALENA) et 2003. Autrefois autosuffisant, le pays importe désormais près de 30% du maïs nécessaire à sa consommation des É.U. Dans ce cas-ci, la décision des É.U. de produire massivement des agrocarburants à base de maïs, combinée aux jeux spéculatifs des principales entreprises importatrices (monopoles) va provoquer uen quelques mois une augmentation de près de 60% du pris de la tortilla, à l'origine des émeutes de 2007.

Une tendance peut cependant être dégagée dans cette constellation de mobilisations urbaines (tous pays mentionnés) qui mérite ici toute l'attention : l'émergence de la multiplication en Afrique noire, en Égypte et au Maghreb, de « coalitions contre la vie chère », le plus souvent en dehors des habituels canaux d'expression et des relais politiques traditionnels. Hétéroclites dans leur composition, on y retrouve des associations de consommateurs, d'étudiants, de chômeurs, des organisations confessionnelles et des petits commerçants, des ONG, des groupes de défense des droits de l'homme, des représentants des communautés de base, des partis d'opposition et des syndicats.

Ces « coalitions » signalent l'apparition sur la scène publique d'un nouvel acteur collectif qui n'a d'autre choix que d'utiliser la rue comme lieu d'expression… témoignent aussi du mécontentement croissant de larges secteurs de la population vis-à-vis des systèmes politiques nationaux… prennent parfois l'allure de véritables manifestations antigouvernementales, où étaient dénoncés pêle-mêle l'incurie, la corruption, le manque de gouvernance, l'absence de dialogue, le manque de liberté individuelle et collective, l'autoritarisme ou encore l'indifférence des autorités publiques, tenues pour largement responsables de la situation.

GOUVERNEMENTS SUR LA DÉFENSIVE.

Face à ces mobilisations, les gouvernements ont cherché à se dédouaner en invoquant des facteurs extérieurs indépendants de leur volonté (hausse internationale des prix, catastrophe naturelle, injustice du système économique international, etc.). C'était pourtant bien eux que la rue visait directement (Harsch, 2008). Ce qui explique d'ailleurs la rapidité et la brutalité de la riposte gouvernementale et les affrontements violents qui s'en sont suivis.

Dans les pays émergents, les projets de modernisation économique (concessions minières et pétrolières, construction de barrages, création de zones franches, etc.) et leurs corollaires (expulsions, spoliations, etc.) sont à l'origine d'une multiplication des résistances dans le monde rural, les unes spontanées, les autres encadrées par des organisations ayant pignon sur rue au niveau local ou national. En Chine et aux Philippines actuellement : zones économiques spécialisées pour attirer les investissements étrangers. Amérique latine, Mexique, Paraguay, Brésil :contre projets d'infrastructures, ports, centrales hydroélectriques, multinationales agroalimentaires, grandes exploitations agricoles, canne à sucre ou autre : marches, blocages routiers, occupations de terres.

Les réactions des autorités publiques face à la crise doivent être analysées à l'aune de la nature des rapports entre États et sociétés civiles. D'une part, parce que le type de réponses concrètes va généralement dépendre de la capacité de la société civile à peser sur le cours des décisions publiques. D'autre part, parce que les réponses gouvernementales vont le plus souvent s'inscrire dans des stratégies politiques visant à canaliser ou désamorcer la grogne populaire.

DÉFI DE LA SOUVERAINETÉ ALIMENTAIRE.

Tenu à Rome en juin 2008 afin de trouver des solutions communes à la crise alimentaire, le sommet de la FAO a surtout été l'occasion pour les participants d'étaler leurs profondes divergences : agrocarburants, subsides agricoles, type de politique alimentaire à mettre en œuvre. Désillusion. Une série de promesses des États du Nord, une préoccupation nouvelle quant à l'avenir de l'agriculture familiale et vivrière…la déclaration officielle reste muette sur la question de la « souveraineté alimentaire ». Mais les réflexes protectionnistes se sont multipliés…les accords bilatéraux de libre-échange peinent à s'imposer ou sont de plus en plus ouvertement remis en cause. Non seulement par une population qui s'est mobilisée contre ce type d'accord, mais aussi par des gouvernements. Initiative vénézuelienne, l'Alba (alternative bolivarienne pour les Amériques) entend dès lors s'imposer, à grands renforts d'une diplomatie de la séduction, comme solution alternative aux accords de libre-échange, notamment par la promotion d'une coopération interétatique renforcée autour des questions de sécurité et de souveraineté alimentaire.

Pari alimentaire loin d'être gagné. Au Brésil, Lula, arrivé au pouvoir grâce à la mobilisation de nombreux secteurs populaires, est devenu l'un des principaux promoteurs de la libéralisation des échanges agricoles. C'est un débat entre 2 visions. D'un côté, ceux qui croient que le meilleur moyen de faire face à la crise alimentaire mondiale est de négocier à l'OMC l'ouverture maximale des marchés mondiaux aux exportations des multinationales. De l'autre côté, ceux qui réclament une réorientation radicale des politiques agricoles pour surmonter le chaos que la mondialisation a contribué à créer.

L'efficacité d'un Général

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-11-11T17:09:39Z

Patrick Bourgeois n'accepte pas d'emblée de se faire présenter comme le Chef du RRQ. Et il préfère qualifier d'Actions ses événements populaires plutôt que de Manifestations. Dans les préliminaires de notre Action d'hier, en attente de la visite royale, je le présentais à des amis Québécois d'origine colombienne qui étaient honorés de lui serrer la main : non, je ne suis pas le chef, je suis plutôt leur esclave, proteste-t-il. Presque timide, en somme, l'homme d'histoire et de lettres se glisse discrètement à travers cette foule fiévreuse. La fierté s'échappe quand même à travers ce sourire contenu, ce port de tête jamais rabattu.

Le soleil baisse, le temps tiédit, les Québécois s'attroupent plus nombreux. Les slogans prennent de l'audace : Monarchie dehors ! Québec libre ! RRQ ! Les pancartes : Cour Suprême de mon cul ! Génocide culturel ! Les drapeaux claquent : Fleurdelisé, Patriote au Vieux de '37, Tricolore de Papineau. Caméras, micros attroupés attirent l'attention : Des anglos ont surgi dans la foule pour gueuler et tenter de provoquer la bagarre, on s'échauffe… Patrick ouvre son mégaphone : on ne répond pas à ça ! Un peuple uni jamais sera vaincu ! Pétard anglais mouillé ! On se disperse. Pat rapporte les directives des forces de l'ordre : On nous demande de nous rabattre sur le trottoir : évidemment, ce régime nous aime toujours obéissants, mais ça suffit : on bouge pas d'un pouce ! Approbation des Québécois déterminés. Rumeurs de Brigade antiémeute :serrons les rangs ! On va tenter de nous disperser…Patrick laisse couler l'exubérance ambiante, se balade dans le bruit aussi calmement que dans son jardin. On vient le chercher pour épauler un groupe nerveux : on est venus pacifiquement, on garde son calme, comme dans son salon, propose-t-il.

Les boucliers claquent, les bottes en cadence arrivent, l'escouade antiémeute fonce, les plus nerveux brandissent leurs bâtons de pancartes : Le mégaphone résonne avec fermeté : Pas de bâtons ! Jetez tous les bâtons ! Résistance pacifique ! L'escouade quand même disciplinée répond à la cascade de commandements dans le casque : par enjambées amples et continues, les robots poussent, nous résistons mollement jusqu'à la poussée brutale du bouclier dans le dos, en coups saccadés. Un Québécois se fait ouvrir le front et le sang attire les caméras. Voilà RDI Ils n'ont plus le choix, plusieurs s'assoient sur l'asphalte, devant les boucliers en attente du commandement. Des doigts, des invectives, des slogans, quelques excitations : Pas d'agression, résonne le mégaphone, résistance pacifique ! Quelques individus traînés, puis menottés sous les huées qui remplissent la base militaire du Black Watch Highland Regiment, que le Prince Charles ne peut atteindre pour livrer ses décorations.

Presque une heure de ce face-à-face cornélien : à travers les railleries aux robots, nous essayons de voir à travers le masque, craignant de reconnaître la mâchoire crispée d'un neveu, d'un cousin ou même d'une matante en train de faire ses heures de surtemps pour payer le condo. Patrick demeure vigilant, discret. Finalement, les casques reçoivent l'ordre d'avancer, sûrement pour ouvrir le passage à la limo ! La cadence des boucliers est forcée : mieux vaut suivre devant, pour ne pas rouler au sol. Au sud ! Dégager la riche façade de pierre militaire, au sud ! Ça pousse jusqu'au President Kennedy… Une pause, on s'invective : Des Trudeau ! Tous des Trudeau reproduits en robots ! Vas-tu me pousser jusque chez nous, ‘stie ? Nous avons encore vue sur la possible arrivée de la monarchie : le poussage recommence, vers l'ouest ! C'est symbolique, on nous pousse de plus en plus vers l'anglicisation, ironise Moreno. Nos propres frères robotisés nous indiquent la voie vers l'assimilation.

Nous avons eu ce que nous voulions : Majesty Go Home ! Bel attroupement, souvent joyeux, marqué par des chants du temps où le Québec chantait français, les médias nerveux et forcés d'être là, au cas où ce serait la brèche qui ouvre le mur du Canada. Tout ça dans un ordre impeccable, sous la supervision de l'efficace Général Patrick Bourgeois. Bravo.

Un Québec foutu !

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-11-08T03:09:12Z

QU'ONT EN COMMUN : ( ?)

(1) Marc Chevrier http://agora.qc.ca/textes/chevrier20.html (Néomonarchie canadienne)

(2) Dominic Desroches http://www.vigile.net/La-politique-spectrale ) La politique spectrale

(3) Christie Davies http://www.vigile.net/Vers-une-langue-commune Vers une langue commune

(1) :

Le multiculturalisme s'harmonise admirablement bien avec la néomonarchie. La raison en est qu'il empêche l'émergence au Canada d'une véritable citoyenneté républicaine, fondée sur le métissage culturel (8). En fait, le multiculturalisme maintient ce bon vieux principe que les monarchies qui ont régné sur des empires ont pris soin de suivre : il faut maintenir séparées les nationalités. Un bon prince règne sur les peuples et les nations du royaume. Par sa bienveillance éclairée, il accorde aux uns et aux autres considération et privilèges, sans jamais vraiment leur accorder la liberté politique. Un souverain sait se faire aimer. La Couronne anglaise l'a su des Canadiens Français par l'Acte de Québec de 1774. La néomonarchie canadienne sait se faire aimer de tous les nouveaux arrivants, en entretenant l'illusion qu'ils pourront maintenir leur ethnie et leur nationalité, que le régime met sur un pied d'égalité avec les Canadiens Français et Anglais de souche, confondus dans une mosaïque de peuples. L'idée d'égalité politique est dangereuse pour les monarchies ; elle induit les citoyens à penser qu'au-delà des différences de classe, de langue, d'ethnie ou de religion, ils forment un corps qui peut se fédérer. Ils encouragent la formation de provincialismes identitaires. Diviser pour régner, vieil adage dont le multiculturalisme et le fondamentalisme des droits sont devenus les reformulations postmodernes.

Néomonarchie canadienne : Cette notion qu'on ignore nous bloque tout à partir des juges nommés à vie à la Cour Suprême, qui domine tout.

(2) :

LA NEF DES FOUS.

La désorganisation de l'État québécois fait peur. Notre État (ce qui comprend l'ensemble de ses membres) semble en effet incapable de s'occuper des matelots du navire qui, devenus fous, s'affolent et courent partout. Non seulement montent-ils en courant sur le bateau qu'on leur présente, mais personne semble savoir où ce bâtiment s'en va. La Nef des fous est partie, elle vogue sur la mer de l'incertitude, alors que sur la terre, la vie continue et continuera. Les Québécois sont-ils les seuls en mer ? Sont-ils les seuls à ne parler que de pandémie, de morts et du besoin de médecins en santé mentale ? S'il est vrai de dire que la société complexe est difficile à mobiliser et à organiser, il est faux de dire en revanche que la situation québécoise traduit la rationalité, l'organisation et le savoir de la prévision. Les matelots méritent sans doute mieux que l'abandon, la peur et la paranoïa qui traversent en ce moment les écoles et les hôpitaux du Québec. Cette folie collective et cette peur bleue des cadavres peuvent nous conduire encore plus loin. Nous n'avons qu'à suivre la piste des revenants...

Note : Il présente la photo d'une peinture de Jérôme Bosch, Pays-Bas, XV°, La nef des fous, qui caricature les mœurs du temps… (belle trouvaille de D.D.) Suivent les lucides réflexions sur notre fuite dans les sports, GoHabsGo, angloMolson, puis le spectre de notre passé dans le fantôme de la monarchie…

L'importance de penser la politique de la peur

Ce passage de la Nef des fous, à la monarchie jusqu'à la passion du hockey professionnel repose sur une prémisse à double entente : les Québécois ont peur d'être et se trouvent toujours hantés par leur passé. Ils ont peur de réussir, ils ont peur de ceux qui réussissent et ils ont peur des autres, ceux qui, sans honte, tentent de réussir quelque chose et y parviennent par eux-mêmes. Le temps est aux fantômes, à ces étranges apparitions qui, à tous les jours, viennent faire peur aux Québécois en leur racontant leur passé et en leur signifiant leur faillibilité.

La seule manière de dominer la peur qui nous caractérise historiquement et qui revient nous hanter au quotidien n'est pas de revoir la Loi sur le financement des partis politiques, ce n'est pas non plus en se faisant vacciner individuellement contre la grippe H1N1 après quatre heures d'attente, mais en acceptant l'idée que l'avenir soit encore à faire. Si l'avenir est incertain - en ce sens il fait davantage peur aux petits - en revanche il repose sur un passé que l'on peut apprendre à exorciser. Cet avenir, on l'oublie trop souvent, attend sa configuration. Et il revient à la politique le rôle insigne de s'interroger, comme l'écrit plus haut Cervantès, sur l'identité de nos fantômes, ceux qui, tout près de nous, apparaissent dans la diachronie, c'est-à-dire à travers notre passé le plus actuel, pour nous paralyser et nous faire peur à jamais. Il importe donc de mettre à jour le véritable motif derrière notre petite manière de faire la politique, c'est-à-dire la peur d'exister. Ayant peur de leur ombre, les Québécois deviendront lentement des fantômes d'eux-mêmes. Car à force de vouloir disparaître, à force de vouloir ressembler à leurs héros disparus dans le vieux Forum, les autres s'y mettront, participeront à nos efforts individuels et nous aideront à réaliser notre souhait le plus cher. Insouciants d'être encore aujourd'hui hantés par notre passé, nous sommes partis pour disparaître dans la joie du hockey révolu et la présence spectrale de la monarchie britannique. Devenus des « revenants » pour eux-mêmes, queon peut douter les Québécois - qui auront eu droit en 2009 à tous les signes que peuvent leur donner les spectres -, réussiront enfin quelque chose. Dominic Desroches Département de philosophie Collège Ahuntsic

(3) : À ne pas lire l'estomac plein…

La proéminence du français est une anomalie disgracieuse [honteuse], soutient le sociologue Christie Davies. Nous devons travailler à supprimer cette langue aristocratique et obsolète, sinon nous ne réussirons au rêve de créer les États Unis d'Europe. Notre tâche la plus importante est d'éradiquer la langue française. C'est une anomalie disgracieuse qu'au vingt-et-unième siècle, que la langue française soit perçue comme une langue mondiale. En fait, c'était déjà une anomalie à l'époque de la Ligue des Nations. De nos jours, la langue française est peu parlée hors de la France.

Même la faible continuation de l'usage du français en Grande Bretagne est un anachronisme snobinard. Sa seule fonction est de permettre à ses usagers de commander un repas dans un restaurant de luxe ; dans les restaurants italiens et chinois, fréquentés par la plèbe, le menu est traduit en anglais. Il est possible de voyager partout sur la planète hors la France et le Québec et il y aura toujours quelqu'un qui parle non seulement anglais, mais un excellent anglais, avec lequel on puisse parler. Il n'y a qu'en France où on se voit faire des efforts avec les sons grossiers d'une langue qui est un croisement entre Donald Duck et un ordinateur Apple obsolète qui vous a piégé dans une manœuvre illégale. Quand les français vous répondent, vous ne pouvez rien comprendre de ce qu'ils disent parce qu'ils baragouinent.

On devrait immédiatement cesser d'enseigner le français dans les écoles en vue d'élargir la zone sans langue française en Europe. Les Suédois ne parlent pas français, les Tchèques ne parlent pas français et les espagnols délaissent le français. Pourquoi se déranger pour le français. On devrait plutôt encourager les autres langues de France, le breton, le corse, l'alsacien, le basque et le flamand aux dépens du français. Nous aurions alors un corpus de personnes qui pourraient ostensiblement utiliser ces langues pour humilier les monolingues français.

De tels sentiments et actions pourraient paraître chauvins mais ils pourraient être appliqués dialectiquement au service de l'unité européenne à laquelle la France est le plus grand obstacle. Si nous attisons les passions nationalistes pour éradiquer le Français, nous sommes certains que l'anglais s'imposera comme la langue des Etats-Unis d'Europe. Nous savons que l'allemand ou l'espagnol pourraient être la langue qui survit. Demain, nous parlerons peut-être le castellan ou l'allemand. Mais aujourd'hui nous devons nous occuper du français.

Christie Davies est diplômé de Cambridge et professeur émérite, University of Reading. *** Christie Davies. Towards a Common Language, Varsity, No 701, p. 9 ; October 9, 2009 (varsity.co.uk). Traduction par François Gauthier

EN SOMME, qu'ont en commun ces trois auteurs ?

Un Québec foutu !

Lettre au professeur Marc Chevrier

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-11-05T17:33:49Z

Monsieur Chevrier,

J'assistais à votre conférence du 29 octobre à la SSJB et je découvrais cette réalité de néo-monarchie canadienne incrustée dans la Constitution que Trudeau nous a enfoncée dans la gorge à perpet. Tellement frustré de constater que nos « leaders indépendantistes », soit nous l'aient caché, soit l'aient ignoré, j'ai fait tout en mon possible pour me faire, ces derniers jours, votre ambassadeur. J'ai écrit cette lettre sur la Tribune libre de Vigile.net :

http://www.vigile.net/La-reforme-constitutionnelle-de

J'ai ajouté un commentaire à la lettre de Mme Fortin :

http://www.vigile.net/Une-Constitution-republicaine-au

J'ai condensé le message pour la lettre de M. JRM Sauvé :

L'État Nation du Québec est un fait accompli

J'ai envoyé un courriel à Richard Desjardins qui me paraissait répondre naïvement à Patrick Lagacé des Francs-tireurs en ne réalisant pas que notre statut de vassal est ce qui nous rapetisse tant devant les multinationales étrangères minières ultra polluantes et asservissantes de la population du Québec.

Autre exemple à la TVA, hier, quand des journalistes ont voulu questionner la PDG de la mine de Val D'Or : You want me to call the Police ? There will be no comment ! If this is the way you treat an executive officer here, I am very disappointed of The french Province !

Enfin, je vous dis merci de vous manifester en personne (à travers l'aut'journal) aujourd'hui, pour confirmer publiquement que je ne fabule pas. Bravo, votre approche nous éclaire, même si, au fond, ça nous confirme que la trappe à rats n'a pas d'issue…

On ne s'attend pas à voir la nation québécoise, conditionnée par les médias de Desmarais, se soulever en bloc pour faire une véritable Révolution libératrice de la monarchie. On souhaiterait au moins que les plus lucides d'entre nous viennent manifester au passage du Prince de Galles mardi prochain face au Black Watch Regiment de la rue Bleury.

La réforme constitutionnelle de 1982 fut pour la néomonarchie une apothéose

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-11-02T20:00:16Z

Pierre Elliott Trudeau, qui avait manifesté des velléités républicaines dans sa jeunesse et s'est improvisé en 1982 grand Solon de la démocratie canadienne, aurait pu tenter de pousser l'unilatéralisme jusqu'à proclamer la république. Lui et ses alliés s'en sont bien gardés. Bien au contraire, la réforme constitutionnelle de 1982 fut pour la néomonarchie une apothéose. Ce triomphe concocté par Trudeau et les provinces fidèles à la Couronne se révèle par leur choix délibéré d'inscrire la néomonarchie parmi la liste des trésors du régime qui ne peuvent être retouchés ou abolis qu'avec l'unanimité de tous les parlements du pays. À l'été 1968, Daniel Johnson avait rêvé d'une république québécoise fédérée et avait demandé la liberté pour le Québec de se libérer du joug monarchique. Les néomonarchistes de 1982 ont pris toutes les précautions nécessaires pour éviter la renaissance de ce rêve funeste au régime, et le gouvernement Lévesque ne sut voir dans le rapatriement unilatéral de 1982 l'apothéose cachée.

http://agora.qc.ca/textes/chevrier20.html

Et la Supreme Court of Canada nous rappelle périodiquement, la semaine dernière, entre autres, que tous les Canadians vivent toujours sous ce régime néomonarchique.

… à répétition, le trône inoccupé frémit de Rideau Hall et des bureaux des Lieutenant Gouverneurs des provinces, dans des gestes qu'on laisse croire symboliques : … les protections accordées aux libertés civiles et publiques et les rares consultations populaires sont apparues dans l'histoire du Canada comme des concessions octroyées par le souverain au bon peuple. Ces droits et ces garanties politiques, le peuple ne les exerce pas à titre de souverain. Il est un concessionnaire dont les droits ont certes augmenté avec le temps, mais ce sont le monarque et ses représentants présomptifs qui possèdent le pouvoir originel et résiduel.

... tel un esprit, le souverain est doué de transsubstantiation. Il est présent sur la monnaie, les armoiries, dans les rites parlementaires. Sa présence enveloppe tout l'état canadien, tant et si bien que le gouvernement fédéral et les provinces sont tous autant de « couronnes » dirigées par un conseil exécutif ou « privé », présidé par le représentant du monarque. (ibid.)

***

Le même professeur nous rappelle l'importance de ce serment d'allégeance à la reine, prononcé par tous nos élus à l'Assemblée nationale, et qu'on veut nous faire accepter comme un petit mensonge de 30 secondes qu'on oublie aussitôt. Or, dans la Constitution qui englobe tout le territoire canadian, signé ou pas, le sens réel de cet engagement est à l'effet de n'y rien changer et de ne jamais en sortir !… Or, tous nos députés indépendantistes s'y soumettent ! Seraient sans doute exclus sans ce rite monarchique.

Après 40 ans de cette tartufferie, quel espoir reste-t-il pour la survie du français en Amérique ?

Le Dominion du Canada, la néomonarchie, la fédération canadian ne négociera rien en deçà de l'unilinguisme anglais entre les trois océans ! Le seul salut pour la nation issue de Nouvelle-France viendra d'un soulèvement populaire des sujets contre Sa Majesté ! Soulèvement des Québécois contre leur joug si doux ? Non !

Lucides, comment vivre alors ? Exil (expulsion forcée), expatriation (émigration), demande d'asile politique ?

Les grands hommes politiques se sont (ou ont été) exilés, dans le but de travailler à la réhabilitation de leur pays par divers moyens : De Gaule, Gandi… des poètes aussi : Neruda, Garcia Marquès, Borges, Mercedes Sausa… des journalistes vivent à l'étranger sans cesser d'écrire sur leur pays : C. Rioux, J. Facal, S. Racine, en Suède, qui est plus critique ici que tout Québécois satisfait !

Les Anglos qui nous expulsent : Go back where you belong to France ! On voudrait bien ! Eux, ils ont éliminé leur monarchie, au moins ! Et nous, qui pavoisons encore avec les fleurdelisés royaux sur notre drapeau… à peine oserons-nous encore l'arborer…

Une génération encore ! Simple dur moment à passer pour nous. Les autres, ils s'y feront. Yes sir !

Affronter Me Brent Tyler

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-10-23T15:50:12Z

Au printemps dernier, je rapportais cet extrait du journal Le Québécois.

Le RRQ, frange du mouvement indépendantiste spécialisée dans la lutte sur le terrain, veut rendre le Québec inconfortable aux fédéraux. Ceci ne se fait pas dans la dentelle de l'Assemblée nationale. Il est question de désobéissance civile. Mais cela ne signifie aucunement une quelconque guérilla armée, comme on essaie d'insinuer dans certaines officines. L'antagonisme systématique, qui veut placer le mouvement indépendantiste en opposition directe au système fédéral, est une approche ferme mais pacifique, qui peut se traduire par des manifestations, des occupations de locaux, des sit-in… De l'affirmation même de M. Bourgeois, le Canada doit trouver de plus en plus épuisant le fait de conserver le Québec sous son joug. L'antagonisme doit faire comprendre au Canada qu'il sera plus avantageux pour lui de quitter notre pays que d'y demeurer pour nous exploiter.

Ces prises de position ne vont pas sans courage. L'homme précise : « Nous devrons surtout prendre conscience que les petites victoires s'accompagnent de violentes réactions de nos ennemis. On l'a bien vu dans le dossier des plaines d'Abraham. Les fédéraux ont tout fait pour détruire notre image. »

Dans une autre colonne, Bourgeois nous apprend l'existence cachée d'un Guide antiinsurrectionnel, version unilingue anglaise, dont il a obtenu une copie censurée, évidemment. On peut lire dans ce document de la Défense nationale, qu'on ne sait ni quand commence ni quand se termine une insurrection, et qu'en conséquence, il lui faut intervenir le plus tôt possible et agir avant que le mouvement de violence ne débute… dès le moment où une organisation qui critique le système commence à collecter de l'argent, nous sommes en présence d'un mouvement insurrectionnel en gestation. Et la désobéissance civile est clairement identifiée comme un geste insurrectionnel. Donc, tout mouvement séparatiste apparaît comme un risque insurrectionnel que l'État canadien doit combattre. S'attaquer à leurs médias devient l'un des objectifs d'une bonne stratégie antiinsurrectionnelle. Pire, l'État canadien reconnaît que la lutte aux insurrections peut adopter des mesures non démocratiques : couvre-feu, restriction de déplacements, ou dans les cas extrêmes, détention sans procès. Ceci rappelle les exactions de la GRC mises au jour dans le rapport McDonald des années 1980 : entrées par effraction, ouverture systématique de courrier, écoute électronique sans mandat, pose de bombes au nom du FLQ, vol des listes de membres du PQ… Ceci fut le prétexte à la création par Trudeau du service canadien de renseignement de sécurité.

Ceci pour nous rappeler à tous, indépendantistes, qu'il est toujours là, le RRQ, quand il faut parler haut et clair… « … on ne peut pas seulement chercher à convaincre les Québécois du bien-fondé du projet indépendantiste. La stratégie de libération doit rendre la colonie inconfortable au système impérialiste. »

Si nous sommes convaincus de ça, si nous nous en sentons le courage, nous devons faire le nombre derrière Bourgeois quand il fait appel à notre solidarité : RRQ, MSQ, 28 octobre, 12 hres, 83 rue Saint-Paul O. Montréal. C'est le bureau de Me Brent Tyler, ce faux francophile qui se frotte aujourd'hui les mains dans cette lutte à finir contre le français. Mais il est coriace. Nous l'avions affronté au restaurant Bill Wong du boul. Décarie aux côtés de Galganov et autres racistes. Un des hommes du RRQ s'était fait rouler au sol par un fier-à-bras. Ce n'est plus de la philosophie ! Voilà peut-être un argument pour amener à la manif les piliers d'arénas qui ne s'intéressent pas à la « guerre » que nous livre Ottawa parce qu'ils la croient trop mononc !

Octobre

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-10-02T19:45:48Z

Octobre, pour le Québec, c'est le mois grave. En 2010, ça fera 40 ans qu'Octobre est grave pour nous. Octobre 1970, c'était la jeunesse exaspérée par une société schizophrène. Une révolution trop tranquille qui commençait déjà à pourrir. Quelques jeunes seulement, tant soit peu articulés, ont fait trembler le Canada assimilateur. Quarante ans plus tard, ceux qui ont emprisonné les intellectuels québécois sans acte d'accusation, qui sont toujours aux commandes fédérales et provinciales, craignent tellement que les jeunes du troisième millénaire qui parlent encore français en Amérique prennent connaissance du manifeste du Front de Libération du Québec qu'ils se sont acharnés sur le Moulin à Paroles. Les démolisseurs du Québec français ont voulu museler le souvenir en calomniant l'idée même de nationalisme. Pour paralyser la jeunesse déjà hésitante devant le mirage de la mondialisation, on dépeint ses origines comme une bourgade xénophobe à libérer de son repli réducteur. Ce discours de l'assimilateur a réussi à éloigner les nouvelles générations de l'idée de fierté nationale, d'auto-défense culturelle comme économique. La résistance à l'invasion barbare est perçue, grâce aux médias Desmarais-Sarkozy, comme un complot anti-progrès.

Octobre porte Falardeau en terre. Le cinéaste de la mémoire. Mémoire des jeunes suppliciés au Pied du Courant en 1839. Mémoire des Québécois matraqués en 1970 par Ottawa. Mais les jeunes, nous dit-on, ont ignoré le Moulin à Paroles. Moins de 10% de jeunes ont pu écouter les textes de la mémoire.

POUR QUI LE PAYS ?

Quarante octobres n'ont pas su mobiliser les jeunes Québécois. C'est grave. Le Québec est sur l'échafaud ! Pas de direction ferme au projet d'indépendance ! On s'agite en vase clos : créer de vrais partis… Réintégrer le parti démissionnaire… Récupérer le Messie d'Ottawa, sans savoir s'il n'est pas atteint du syndrome de Stockholm après 20 ans de cohabitation… Réunir TOUS les groupuscules de la mouvance souverainiste…

Mais on ergote entre convertis, entre têtes grisonnantes, qui passeront bien vite. Les jeunes ne portent même plus attention. Parce que nous n'avons pas su leur montrer le monde. L'illusion de confort qu'ils ressentent, ce confort individuel, les éloigne de la préoccupation de la Res Publica. Pendant qu'une minorité de privilégiés a vu la France nous devancer en technologie, l'Amérique latine se mobiliser contre le piratage environnemental étatsunien, l'Asie et l'Afrique s'arcbouter contre la famine et la sécheresse attribuable aux hégémonies cupides des dictateurs et ploutocrates, pendant ce temps, la majorité des jeunes Québécois croupit dans l'ignorance. Nous avons laissé nos jeunes décrocher de l'éducation et de l'information. Nous n'avons pas transmis la notion d'identité collective, la curiosité sociale, l'esprit critique face à l'injustice nationale que nous subissons par apathie.

Les peuples normaux s'assurent de leur pérennité. Ils ne laissent pas leurs jeunes vivre virtuellement. Ils leur montrent le monde, le vrai. Les voyages forment la jeunesse ? Oui. Et quand la jeunesse revient, qu'elle a observé les cultures différentes qui se battent contre l'invasion, elle peut comparer. Si nos jeunes commencent à comparer, qu'ils constatent la déchéance de cette société qu'on leur a décrite comme le meilleur cirque au monde, la meilleure télévision au monde, le plus meilleur pays au monde, ils se ressaisiront. On n'aura plus à les attirer dans nos discussions oiseuses. Ils se rassembleront autour d'idées neuves, ils formuleront un projet communautaire qu'ils mettront en chantier eux-mêmes. Parions que, stimulés par l'énergie créative des jeunes de toutes nations, ils se construiront ce pays dont nous ne cessons de rêver.

Guérir du syndrome de Stockholm.

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-09-13T17:43:52Z

En même temps que le Moulin à paroles qui se tient à Québec présentement, nous voulons commémorer ici même à Paris, le 250e anniversaire de la BATAILLE DES PLAINES

Ça fait 250 ans que le peuple issu de Nouvelle-France est retenu en otage par les descendants de l'hégémonique Empire britannique. Pas surprenant que la moitié de ses membres souffre du syndrome de Stockholm. Ceux qui côtoient quotidiennement leurs ravisseurs, en famille, aux études, au travail, dans les médias, sont persuadés que la vie sur terre doit se passer en anglais, que leurs origines sont méprisables et doivent être refoulées, oubliées.

Les Résistants, eux, se sont arc-boutés à leur voix intérieure pour perpétuer l'espoir. Descendants de France, mais éloignés des Lumières de la Révolution, ils ont dû se faire violence pour transmettre à leur descendance le sens du patriotisme. Aujourd'hui, assaillis d'une vague sans précédent d'assimilation, par politique torve, ils voient clairement qu'ils n'ont pas combattu en vain, comme la chèvre de M. Séguin. Ils comprennent que c'est, UNIS, à se regarder, se reconnaître, se parler, qu'ils donneront au monde l'image d'une Nation pacifique qui aura vaincu par la PAROLE.

Paroles d'un descendant de Pierre de Saint-Pierre, venu de Rouen en 1664.

Treize septembre deux mille neuf.

Appui à VLB

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-07-20T22:53:29Z

Quelqu'un ignore-t-il encore le zoofest anglophone que Rozon a créé ? Et son employé Eric Amber propriétaire du théâtre Ste-Catherine qui envoie sa publicité unilingue anglaise pour sa pièce anglaise ? Passe encore, mais à une troupe qui demandait communications en français il répondit (en anglais) : Si vous ne lisez pas l'anglais c'est que vous êtes des ignorants sectaires. Et il conclut : Go fuck yourself !

Nous étions une trentaine, dimanche après-midi, à l'invitation des Jeunes Patriotes du Québec, à hurler notre indignation devant l'établissement de ce suppot de Lord Durham qui a promis de fermer la place… le 21 décembre… à cause de l'intolérance des racistes Québécois de langue française envers les « minorités ».

Il a toujours refusé de s'excuser.

Des médias y étaient. Le Devoir en a parlé. La Première chaîne de radiocanne en a parlé… Le jeune pigiste de The Gazette (qui affirme n'avoir jamais entendu de sa vie l'expression « Speak White ») semble avoir été écarté par son éditeur.

Qui a besoin de Vigile ?

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-07-06T14:41:35Z

La mouvance souverainiste vigilante, inquiète du cul-de-sac, avait délaissé l'achat des grands quotidiens conscrits puisque Vigile a pu s'y substituer. Mais Vigile sous sa forme actuelle n'est pas éternel, on le voit. Quand le patron devra diversifier ses activités, les souverainistes convergents seront-ils prêts à prendre la relève ? Serait-il opportun que l'indépendance dépéquisée se resserre autour de la gestion de ce site Internet déjà reconnu ? Ne serait-ce pas la meilleure convalescence de M. Frappier s'il voyait se former l'alliance indépendantiste unifiée pour redonner l'élan à son œuvre ? Cette nouvelle administration coalisée pourrait devenir le Q.G. de la pensée indépendantiste libérée.

Par ailleurs, la mouvance souverainiste n'est pas seule à souffrir quand Vigile ralentit. En effet, la pensée libératrice y évolue en se frottant à la pensée assimilatrice. Les partis politiques installés ont besoin de convaincre que leur alternance à la tête d'une province canadienne est le meilleur moyen de sauvegarder les intérêts supérieurs du Québec. S'ils réalisent que leurs grands quotidiens n'ont plus de crédibilité, ils doivent recourir au mimétisme : leurs interventions sur Vigile, sous couvert de combattants plus patients, prônent des stratégies plus conservatrices, mais orientées sur le ralentissement de la cadence vers la libération. Subtil effet de nuisance par l'immobilisme, ce qui fait le succès du gouvernement Charest.

Les deux camps ont donc intérêt à injecter de l'énergie dans notre site. Pour prévenir tout noyautage, verrons-nous bientôt pointer une proposition unifiée de la part des R.I.N., U.N.I.Q., A.N., SSJB, M.N.Q., J.P.Q., R.R.Q., voire P.S., P.I., A.D.Q., VERTS, etc. ?

(me semble… ? )

Pourquoi chanter en anglais ?

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-07-02T15:04:04Z

Monsieur Christian Dufour a fait du chemin, depuis ses prestations régulières à « Il va y avoir du sport » de Bazzo. Il semble avoir connu sa route de Damas, récemment, sur la réalité de l'invasion de l'anglais partout au Québec. Alors qu'on l'entendait parfois parler de notre « frilosité » de nationalistes, il vient d'écrire « Les Québécois et l'anglais, le retour du mouton ». Il s'est retrouvé seul, un matin à la radio d'État, à démontrer à des assimilés que notre langue est en voie d'extinction au Québec. Et il publie juste avant la Fête nationale, dans Le Devoir, ce texte très populiste où il met en opposition La plus grande chanteuse d'expression française au monde qui n'en a pas poussé une en Anglais au Q400 et une nouvelle vedette de la ville de Québec qui ne saurait même chanter dans sa langue maternelle Au clair dela lune… Ces images devraient atteindre le peuple.

Et, justement parce qu'il a glissé dans son texte une phrase qui ne le place pas du côté des « fanatiques folkloriques » (Baliser l'entrée en piste de l'anglais :cf réponse Luc Archambault sur Vigile), Dufour garde sa crédibilité auprès de cette minorité majoritaire affairiste qui nous éreinte. Il pourrait servir de courroie de transmission de cette idée de Aire protégée dans l'espace-temps de la diversité culturelle et linguistique de l'Humanité(L.A.), thème cher aux "citoyens du monde.

D'autres notions auraient aussi besoin de personnes crédibles, de porte-parole vierges d'images « petit-Québec » dans la tête enfumée des fatigués d'Histoire. Une importante portion de notre population a grandi dans des familles de résistants à l'anglicisation, qui se sont vus ostracisées à cause de leurs convictions. Ces jeunes ont vu leurs parents pénalisés socialement, économiquement, ridiculisés dans les médias pour avoir démontré leur fierté nationale… À cause justement de la notion de « nationalité » distincte, ces jeunes, privés de cours d'Histoire, ont refusé l'humiliation des quolibets dans leur propre pays et choisi de hurler avec les loups.

Antoine Robitaille, aussi dans Le Devoir, édition de sam/dim 27/28 juin, publie un document touchant 4 pages pour river le clou des dénigreurs de la Nation qui l'associent à plus de passion que de raison : « "Cette dénonciation, écrit Robitaille, affleure dans le rapport Bouchard-Taylor de 2008. » Il cite un passage des « deux sages » :

« …il y a un courant d'idées très influent qui a fait la critique des identités nationales, en y dénonçant la mémoire des hauts faits, la célébration des figures héroïques, les mythes fondateurs nationaux, les représentations collectives qu'on entretient de soi et des autres, etc. » pour les deux compères, une telle critique s'imposait et elle a même été bénéfique à plusieurs égards… mise au jour dans les mythologies nationales des distorsions de la réalité, des subterfuges, de simples traits ethnographiques imposés comme des normes, coutumes, rituels érigés en absolus.

La nation entretiendrait des mythes passionnels risqués…

En contrepartie, Robitaille amène un défenseur de la nation. Le philosophe français Pierre Manent interview le professeur Louis-André Richard, qui publie aux Presses de l'Univ Laval : "Le défi des ancrages au Québec ". Manent a publié : « La Raison des nations », Gallimard 2006. Les idées qui s'en dégagent : La démocratie moderne n'existe pas en dehors d'un cadre national. Le philosophe Manent pointe du doigt ceux qui méprisent ainsi la nation : Ceux qui ont été capables de tirer leur épingle de ce nouveau grand jeu de la mondialisation, ceux qui sont un jour à Londres, l'autre à Singapour, et qui n'ont pas de patrie, qui vivent dans « l'espace mondial » et maîtrisent les « les instruments de communication mondiale »… mépris de classe observé au moment des débats de Maastricht, de la part de ceux qui prétendaient connaître « le sens du monde nouveau. »

Aux « mondialistes » qui voient l'espace national recréé dans les médias modernes de communication, Manent réplique que cette « communication ne produit pas de communautés, mais ne met en relations que des individus, qui ne se conçoivent jamais comme appartenant à un tout qui leur donneraient des responsabilités. Pire, au lieu de produire de la communauté, cette communication tend à renforcer les idiosyncrasies et les isolats.(non pas communication mais solitude multipliée.) (Sur Internet, vous échappez aux contraintes de l'espace public qui sont éducatives.)

Manent affirme : " malgré des décennies de construction européenne, les Nations du Vieux Continent demeurent et vivent même une sorte de résurgence… la perspective n'est plus celle de l'effacement irrésistible de la nation, mais celle de sa durée continuelle".

Pour notre édification vigilienne, remarquons que :

Des experts font profession de RÉHABILITATION DE LA NATION.

Il nous faut en devenir les vulgarisateurs : À la question de Dufour (Regrouper l'anglais dans un secteur du spectacle, allouer un pourcentage), proposons plutôt :

Afin de re-sensibiliser une jeunesse ballottée, lui présenter l'autre face de la mondialisation, qui lui échappe. Exposer que la vérité n'est pas toute du côté de l'uniformité. Diversité, comme en écologie. Fierté de l'authenticité devant l'autre.

Surtout ne pas négliger de recourir à nos meilleurs communicateurs, ceux qui ne seront pas des cibles de choix pour les dénationalisateurs (Charest contre Parizeau). S'il le faut, faire voir comme nouveauté les plaisirs de la langue française, la nation québécoise, le goût de la victoire devant l'exterminateur.

Félix-Antoine Savard a dit non au Québec

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-06-23T17:26:43Z

La Fête nationale marque l'arrivée de l'été. L'été québécois est trop court. Il met sur les routes tous les touristes en même temps. Les Québécois assoiffés de leur pays s'empressent d'aller apprendre les régions par les pieds. La mythique Charlevoix se taille la grande part des touristes étrangers, que nous y côtoyons sur les bateaux-mouches, vers le pays des Hautes-Gorges, à l'Acropole des draveurs.

Si un Français nous y demande qui est Menaud, maître-draveur, qui est son auteur Félix-Antoine Savard, saurons-nous le renseigner adéquatement ?

Il y a fort à parier que de nos rapides études littéraires il ne nous reste que peu de connaissances de cet auteur à part son nom. Et le contenu de son roman nous laisse-t-il autre souvenir que de vagues scènes de drave héroïque ?

Dans cette perspective, une petite visite à la bibliothèque s'impose pour connaître un auteur : Serge Gauthier, originaire de notre région cible, ethnologue et auteur, entre autres, de deux titres incontournables : « Un Québec folklorique » puis, « L'acropole des draveurs. Pour faire suite à Menaud, maître-draveur. » Cet auteur fait de la recherche au Centre de recherche sur l'histoire et le patrimoine de Charlevoix.

Petite déception en vue…

« Un Québec folklorique » rassemble de brefs essais sur le sort qu'a subi notre Patrie au fil de son évolution après l'assaut brutal des Généraux britanniques sur la Nouvelle-France insoumise. L'un de ceux-là nous dresse un parallèle des diverses éditions du roman « Menaud maître-draveur » que son auteur, le curé Félix-Antoine Savard, modifie au fur et à mesure des influences qu'il subit personnellement, jusqu'à sa promotion comme Monseigneur Savard.

Serge Gauthier nous apprend que Savard subit une étroite influence du folkloriste Marius Barbeau, dont la carrière au musée national du Canada à Ottawa en fit un scientifique dénationalisé, à la pensée assimilable à celle d'un Canadien de langue anglaise.

Cette amitié entre folkloristes explique pourquoi le vocabulaire de Menaud évolue de la révolte à l'acceptation entre les éditions de 1937 et la décennie 1980. Au début, Menaud se trouve opprimé par la multinationale forestière Price du Saguenay et son monologue intérieur parle de colère et de vengeance. Progressivement, Félix-Antoine Savard déplace géographiquement l'intrigue de son personnage vers Charlevoix. Là-bas, le contexte socio-économique diffère. Pas de coupe forestière massive, mais exploitation de croisières luxueuses sur le fjord du Saguenay et villégiature à Murray Bay (Pointe-au-Pic) dans les environs du chic Manoir Richelieu. L'humble peuple local y trouve son compte comme pourvoyeur au profit de ces riches touristes anglophones. Certains trouvent même une certaine fierté à côtoyer au quotidien une classe sociale qui démontre une certaine politesse envers leurs fidèles serviteurs… (travail moins rude que la drave ?)

À l'échelle du Québec entier, l'évolution des mentalités d'un peuple conquis, résigné, collaborateur pour alléger le joug, mène à des situations comme nous vivons aujourd'hui à la Fête nationale : Cessons les chicanes, célébrons la durée du français en anglais…

L'auteur nous révèle même, si nous ne l'avons pas su, que Monseigneur Félix-Antoine Savard a lui-même adopté le discours de l'assimilation volontaire et lors de la grande consultation populaire de 1980 en vue d'un projet de Québec indépendant, il a milité pour le camp du NON !

C'est pour nous tenir en haleine que Serge Gauthier a voulu donner une suite au Menaud de Savard et qu'il a écrit : « L'acropole des draveurs. »

Stratégies de convergence

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-06-15T22:20:00Z

Un parti politique existe depuis près de 40 ans en vue de l'indépendance du Québec.

Deux générations d'intellectuels structurés ont consacré le meilleur de leurs énergies pour établir le pourquoi de cette entreprise. Ils ont évalué les différentes stratégies pour y parvenir. Ils ont élaboré des programmes d'action et soumis au peuple le fruit de leurs cogitations diverses par voie électorale et référendaire à répétition.

Devant l'impasse anticipée de ce parti, on fait appel à tous !

Le seul fait que nous devions tous nous imposer ce pensum individuellement, pour affronter le gouffre démontre que le Parti Québécois a échoué. Sa feuille de route, avec le programme actuellement sur la table, le discrédite pour une démarche pédagogique envers les décrocheurs politiques, notre boulet électoral.

Dussions-nous recruter le meilleur de ce parti, pour repartir presque à zéro, se mettre d'accord entre factions diverses de la mouvance souverainiste lucide de la base, il faut trouver le moyen de démontrer au peuple québécois en quoi son sort sera amélioré si on se débarrasse de l'interférence d'Ottawa.

À cause de l'écran médiatique contrôlé subtilement par les apôtres de l'unité canadienne, une majorité décisive de la population ne croit plus que les politiciens soient élus démocratiquement. La rumeur populaire laisse croire que l'idée d'indépendance de la nation québécoise est folklorique. La grande Société Radio-Canada, protectrice des droits des minorités du pays, ne fait-elle pas une large place sur ses ondes pour nous renvoyer notre image glorieuse dans des rediffusions des séries d'époque ? En effet, nous pouvons encore raffermir nos valeurs traditionnelles dans les personnages de Séraphin, Terre humaine, Le temps d'une Paix avec Memére Bouchard et Ticoune.

Ceci démontre le déficit d'information qu'il reste à combler. Le phénomène d'assimilation étant par définition subtile, quand on s'en rend compte, il est trop tard. Si nous voulons réveiller cette couche de la société, il nous faut lui faire réaliser, de façon évidente, les assauts assimilateurs systématiques qu'elle subit.

On fait croire aux Québécois qu'ils vivent dans une certaine aisance, comparée aux peuples asservis qui réclament notre secours militaire. Les images sélectionnées à la télé et sur les grands journaux visent à nous faire apprécier notre confort relatif, à l'ombre du drapeau rouge, passeport canadien à la main pour visites régulières de la République Dominicaine. Nous en sommes venus à croire que le Québec rayonne dans l'économie mondialisée grâce à l'encadrement de la fédération canadienne. On prête une force au Québec (province) dans le Canada sur le modèle de la France(pays indépendant) dans l'Union Européenne. À la faveur de ces médias concentrés idéologiquement, les gens de la rue ne se doutent même pas qu'à cause de cette domination notre nation traîne toujours derrière l'autre nation du pays, et que nous n'avons survécu à la conquête que par les miettes qu'Ottawa a bien voulu nous laisser.

HISTOIRE

Ce que les pseudo politiciens indépendantistes ont renoncé à faire, et que nous devons ici reprendre à leur place, c'est de NOUS sortir de l'OUBLI. Résumer en termes simples et frappants, les étapes occultées de notre HISTOIRE. Rappeler aux Québécois qui ils sont pour qu'ils puissent décider où ils veulent aller. Tourner la page n'efface pas l'Histoire. Éviter la chicane en retirant des pans de notre trajet nous maintient dans l'ignorance pour nous leurrer. On nous a caché les assauts sanguinaires qui ont culminé aux Plaines d'Abraham. On nous a caché les attaques racistes contre notre identité

par l'exécution des Patriotes qui demandaient justice,

par les enrôlements forcés aux guerres des Boers, à la Première et la Deuxième Grande Guerre et les autres,

par la loi des mesures de guerre en 1970.

Les journaux ont même occulté les manipulations de démocratie contre nos récents efforts de libération par consultation populaire.

Dans la mouvance souverainiste, nous nous entendrons donc à dire que pour informer le peuple, il faut des médias libres et des cours d'Histoire authentiques, non censurés.

Pourquoi Vigile.net ne serait pas encouragé par les promoteurs d'un Québec libre ? Pourquoi, Le Québécois, L'aut'journal, L'action nationale ne sont pas sur les tablettes des dépanneurs ?

LANGUE

Tout ce débat ne serait pas nécessaire si nous n'avions pas, de toujours, persisté comme peuple, à vivre en Amérique en FRANÇAIS. Alors, à l'intention des décrocheurs de la politique, sachez que le problème ne date pas d'hier :

À la suite de la révolte des Patriotes, il y a à peine 6 générations, l'Empire britannique avait résolu d'absorber carrément les sujets français pour les sortir de leur statut infériorisé (Lord Durham). Ce projet de génocide doux, à la suite de démonstrations militaires violentes n'a rencontré que résistance molle du vaincu. Nos ancêtres ont subi dans la bonne boi les tactiques britanniques d'absorption par l' INDIRECT RULE. Leurrés par nos représentants de langue française collaborant avec l'occupant, nous étions déjà dans la tromperie quand l'Acte d'Union nous minorisait dans un simulacre d'égalité des chances pour notre langue. La fédération canadienne a maintenu cette pression sur nous par différentes vagues d'immigration sans effort de sélection ou de francisation. La Supreme Court of Canada continue de démembrer la charte québécoise de la langue française et le tout récent vote à Ottawa a confirmé cette volonté de minoriser notre langue à Montréal, et par le fait même, au Québec. Notre nation ne s'inquiète même pas d'entendre les animateurs de SRC répéter « Refuser l'anglais à la Fête nationale du Québec ? Mais n'étions-nous pas enfin rendus ailleurs ? »

Le projet d'assimilation est tellement avancé que nous acceptons de discuter de la langue à utiliser par les hauts fonctionnaires. Mme Marois, Mme Harel, les artistes à la Fête nationale, doivent-ils parler anglais, aux fins d'inclusion ? Notre projet de convergence devra donc trouver le moyen de faire réaliser à toute classe de la société que la normalité pour nous, au Québec, ce serait d'être aussi fiers ambassadeurs du français à l'étranger, que pour les Chinois, les Italiens, les Espagnols, les Allemands, voire les Français, pour leur langue respective. Ainsi, tous les éléments de la mouvance indépendantiste voudront ensemble

que leurs représentants brisent cette polarité d'opinion : pour ou contre le français comme langue publique au Québec.

renverser cet effet médiatique qui a fait croire aux jeunes artistes

que chanter en français est folklorique,

aux politiciens québécois que notre minorité anglophone assimilatrice n'a pas à respecter la langue commune, dans ses hôpitaux, ses universités, ses journaux, sous prétexte de droits acquis.

ENSEIGNEMENT

Nierons-nous que le retard en enseignement et diplomation occasionné par l'entre-deux régimes (conquête) n'a jamais été rattrapé pour nous ? Ceci justifie un régime d'enseignement gratuit à tous niveaux. Un pays d'expression française se fera un point d'honneur d'inculquer à ses citoyens une fierté réelle de la qualité de sa langue. Ce devra être prioritaire avant l'enseignement de l'anglais langue seconde, aussi de bonne qualité, mais au niveau Secondaire. Nous rechercherons l'équité de subvention des universités pour ce qui a trait aux deux langues. De la maternelle à l'université, comme dans les pays scandinaves, la pédagogie personnalisée visera au décrochage zéro. Les jeunes citoyens vivant dans un tel projet de pays trouvent de toute façon plus de motivation à cause de meilleure perspective d'avenir.

Les nouveaux arrivants étant choisis sans ambiguïté nationale sauront qu'ils arrivent dans un pays de langue française. C'est donc avec enthousiasme qu'ils profiteront de l'enseignement qui leur sera fourni pour travailler en français, vivre dans un environnement en français et s'intégrer à leur milieu d'accueil pour célébrer la fête nationale du Québec dans sa langue officielle : le français.

MAÎTRES CHEZ NOUS.

Si nous nous approprions des médias libres, nous nous donnons des chances égales de faire la démonstration de notre aliénation sous les politiques d'Ottawa. Nous redonnons visibilité au français comme langue parfaitement concurrente dans le monde. Par cette prise en main de notre réalité il devient plus facile de comparer

le sort d'un citoyen québécois obéissant aux règles d'une autre nation avec

le sort de ce Québécois qui écrit ses propres règles.

Moyennant que l'on se donne les outils pour parler à tous ceux qui ont décroché de l'information politique, il deviendra facile de leur faire réaliser l'appauvrissement que nous subissons dans ce régime du « status quo ».

Ressources naturelles.

Peu d'effort sera nécessaire pour démontrer qu'un État s'enrichit s'il gère à son profit l'exploitation durable de ses ressources minières, forestières, énergétiques par l'eau, le vent, le soleil, la géothermie. On discutera peut-être sur l'idée de NATIONALISER les ressources naturelles, ou l'agriculture mondialisée, ou les banques. L'exemple le plus actuel est la Société des Alcools du Québec. La plus grande vache à lait de l'État, même en période de crise économique. Les tentations périodiques de se départir de portions d'Hydro-Québec paraissent mal avisées quand on voit venir l'ère des transports électriques : automobile, tramway, TGV éventuellement. S'en priver indiquerait une volonté de laisser passer devant nous l'économie de l'autre nation, dominante au Canda, l'industrie pétrolière.

Culture nationale.

Les Québécois qui ont eu leur opinion négativement braquée par les médias depuis des décennies sur le sens du mot culture pourront nécessiter quelques années d'absorption d'une information plus neutre de la part de leaders nationalistes forts. Mais l'exemple venant de haut normalisera une opinion publique biaisée qui voit en la mondialisation une nécessité d'abandonner sa culture.

Un pays normal ne coupera pas les vivres aux artistes les plus appréciés à l'étranger comme représentants de la nation. Le pays normal favorisera aussi la diffusion de journaux spécialisés dans la vulgarisation de son identité et dans la fréquentation internationale des peuples partageant avec nous une situation politique minorisée.

Comme groupes nationalistes québécois, nous nous entendrons sur le soulagement qu'un citoyen à part entière du pays Québec, contrairement à la situation provinciale, se sentira toujours plus libre de s'identifier fièrement, pour se défendre

dans les débats politiques, intra muros ou internationaux,

dans les causes juridiques touchant sa langue, en commerce privé ou gouvernemental, ou la délimitation territoriale de son pays, ou la délocalisation de ses institutions financières vers Toronto…

En résumé, les chicanes ancestrales éliminées d'avec la nation voisine envahissante, il adviendra un tel confort dans la vie quotidienne, qu'il ne devrait pas être si difficile de s'adjoindre cette immense majorité nationale qui nous est nécessaire pour obtenir l'appui de l'opinion internationale pour pouvoir voler de nos propres ailes de par le monde. Cette réunion massive de la famille est la condition pour éviter de s'exposer à nouveau à un fatal refus référendaire par le seul maître du jeu actuel : Ottawa.

Monsieur Mario Roy dit

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-06-12T13:12:49Z

« Sauf erreur, aucune autre nation au monde n'entretient une relation aussi schizophrénique avec l'anglais »

Et il dit : « Peut-on, sans fréquenter l'anglais, vivre aujourd'hui sur notre planète en y étant convenablement informé ? »

Il dit aussi : « …la force de l'anglais ne réside pas …mais plutôt dans l'histoire, le savoir, la culture, les valeurs, que l'anglais véhicule. »

Pour ce qui est de l'histoire, il en aura sûrement contre la citation du livre : « L'histoire criminelle des Anglo-Saxons. » de Normand Rousseau, 2008. S'il en a pris connaissance, il aura choisi d'ignorer l'énumération qu'on y trouve de la barbarie qui n'a jamais refréné l'Empire britannique pour asservir les peuples de tous les continents et y imposer sa langue.

Mais devant le fait accompli, tous les citoyens de la Terre apprennent cette langue. Pour la commodité. Dans la schizophrénie comme au Québec ? Cherchons bien… Il existe peut-être un autre peuple jadis écrasé militairement, aussi résistant que les Québécois devant les assauts incessants d'assimilation par la domination économique, médiatique, politique, linguistique, juridique, géographique, voire dans la réécriture de l'histoire pour brouiller la mémoire entre générations… Si cet autre peuple existe, il est peut-être, lui aussi, encore fâché avec l'anglais, tout comme nous. Mais pas plus que nous, il ne se prive d'en acquérir la connaissance, pour au moins voir venir les coups.

Cependant, ce peuple, tout comme les Québécois, tentera par tous les moyens de vivre en son pays en nation libre, créant et diffusant de par le monde les produits de sa culture ancestrale, dans sa langue maternelle, comme tous les pays du monde. Dût-il pour cela encourir le courroux de son Maître.

Il est trop tôt pour être pessimiste

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-06-06T15:04:12Z

Le document universel Home de la Journée mondiale de l'environnement scande en conclusion : « Il est trop tard pour être pessimiste ». C'est-à-dire ne plus regarder ce qu'on a perdu mais ce qu'il nous reste. Le destin tragique de la Terre s'applique aussi au Québec encerclé. La mondialisation coalise toute rationnelle pour persuader les descendants de Nouvelle-France qu'il faut rendre les armes, s'incliner devant la logique d'oublier le passé pour se fondre dans l'américanité. Même le Parti Québécois déguise à peine sa reddition en reports constants de ses échéances et en fuite discrète d'information ad hoc sur les grands journaux. Nous n'avons donc plus de parti organisé pour stopper notre anéantissement comme nation d'expression française en Amérique.

Alors tout comme les Patriotes de Papineau ont affronté l'ennemi dans la bravoure, pour l'honneur, le RRQ nous dit : « Refusons de disparaître dans le silence des agneaux ! » Patrick Bourgeois a démontré à la deuxième bataille des Plaines d'Abraham que le conquérant roule des muscles mais il recule dès que nous lui crions : « Bouh ! » S'il faut le crier fort et parfois crier le premier et avec des gros mots, eh bien soit ! C'est pas la dentelle du président d'assemblée !

Madame Harel a marché sur la queue du chien (de Westmount) cette semaine et l'a fait japper. Faisons-lui face, à ce dogue, et montrons-lui le bâton ! À la même occasion que la réponse au pied de nez de Ignatieff contre la loi 101, sortons en ce samedi 6 juin (D-Day 1944) au parc des faubourgs (coin DeLorimier-Ontario) métro Papineau, 13.30h. à l'appel du Mouvement Montréal Français et autres mouvements décidés à sauver ce qu'il nous reste. Faisons « Bouh ! » au chien qui crache des insultes, surpris que nous ne soyons pas tous morts. Le PQ, on l'attend pus ! Avec nous, dans la rue ! (Paraît que Curzi y sera, qd même… mais bien sûr Duceppe, en réponse à la déclaration russe : Québec a tous les pouvoirs qu'il lui faut…)

Méfions-nous du chien blessé qui fait le mort.

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-05-25T14:54:09Z

Un beau dimanche à s'user les semelles sur l'asphalte pendant des kilomètres en réclamant une autre fois le pays, en compagnie d'une belle jeunesse enthousiaste, c'est encourageant. Et dans un pays normal, ça provoquerait l'effet boule de neige le soir à la télé, de voir déambuler ce fleuve de fleurdelysés et banderoles : L'indépendance est en marche ! Mais voilà, nous sommes en pays conquis. Les médias sont conscrits. La télé canadian de fin de soirée n'en a pas soufflé mot ! Sujet tabou ! Plus le colonisé se manifeste, plus le colonisateur fait mine de l'ignorer : pour ne pas donner d'idées aux autres. Pas même d'apparence de « fair play ». Gommer toute mention d'activité de résistance.

DANGER !

Le chien blessé fait le mort, mais attention à sa gueule.

-La manœuvre Art-Peur pour émasculer les artistes a été sanctionnée au Québec par un vote en bloc pour le Bloc. -Le plan pour banaliser les conséquences encore néfastes de la conquête sanglante de la Nouvelle-France a été retourné comme un gant par un groupe de Résistants malgré la timidité de notre Assemblée nationale collabo. -Les efforts répétés d'appauvrissement de notre Nation pour la soumettre sont désormais défiés par la population et un nombre grandissant de journalistes. -Les agents de dénationalisation choisis par Ottawa pour nous passer en douce la muselière sont ouvertement démasqués : La famille Demarais qu'on a agacée le 11 mai par un tintamarre dans son antre du Commerce international ; ses valets nourris à Sagard, le perroquet de Québec et celui de Paris, l'exilé à Power Corporation et son successeur à la Caisse, le mercenaire d'Ottawa ! -Les élus-fédé-bleus que plus personne ne croit quand ils prétendent que le chèque pour les infrastructures est dans la malle…

Tout cela est insupportable pour un conquérant !

Le chien va mordre !

La fête du Canada n'est pas passée : rappelons-nous l'argent des commandites. Rappelons-nous la disparition de nos couleurs à Québec l'été dernier. Le 13 septembre n'est pas passé : date anniversaire de la criminelle attaque de l'Empire britannique sur un territoire éloigné de son ennemi de la guerre de Sept-Ans.

« L'Histoire criminelle des Anglo-Saxons » (2008) par Normand Rousseau nous dresse un tableau des agressions commises sur les peuples du monde entier par l'Empire britannique, qui l'a enseigné à ses descendants aux Etats-Unis et au Canada. Cet éclairant volume nous rappelle comment le conquérant le plus arrogant du monde n'a jamais accepté qu'on lui résiste. En Afrique du Sud, en Inde, en Chine comme au Moyen-Orient, il a toujours trompé les colonisés en utilisant leurs petits caporaux (Indirect Rule) pour leur transmettre ses consignes de soumission. Il les prive de revenus et d'éducation pour pouvoir leur reprocher ensuite leur sous-développement, les mépriser puis, en cas de résistance, les exterminer (autochtones particulièrement). Les Anglo-Saxons veulent imposer au monde entier leur langue et leurs mœurs. Ils ne s'en cachent pas. Même minoritaires, ils y sont parvenus presque toujours impunément ! Et par la force militaire.

Dans cette entreprise, au Québec, le chien est rendu très loin. -Loi de la clarté à Ottawa pour rendre inefficace l'outil du référendum. -Division des couches de la société par la mauvaise réputation inculquée aux jeunes et immigrants pour notre langue et nos rares succès économiques. -Réduction des chances d'appui de l'opinion internationale à notre cause par la perversion du Prés français, et surtout -émasculation du principal parti national à avoir promu la cause du Québec.

En effet, le chien guette le Parti Québécois. S'il se présente avec un programme farouchement indépendantiste, il déchaîne tout l'appareil anglo-canadien pour un nouveau Love-In en pire. Et si toutefois le peuple refuse de continuer de marcher à genoux et le porte au pouvoir sous la promesse péquiste d'une déclaration unilatérale d'indépendance dès l'élection majoritaire…

…si cette majorité n'est pas assez écrasante pour être acclamée unanimement par l'opinion internationale… le chien n'a même pas besoin de déplacer ses blindés, ils sont déjà entreposés en face du Parlement de Québec !

L'oreille bionique de Michel Venne

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-04-23T13:17:53Z

Il faut revoir la biographie de Michel Venne pour se rappeler comment ce journaliste AGIT pour laisser un pays à ses descendants.

Michel Venne est le fondateur et le directeur général de l'Institut du Nouveau Monde. Il est le directeur de L'annuaire du Québec, publié chaque année aux Éditions Fides. Il prononce de nombreuses conférences et est l'auteur de nombreux articles scientifiques. Il est membre du Chantier sur la démocratie à la Ville de Montréal, membre du comité scientifique sur l'appréciation de la performance du système de santé créé par le Commissaire à la santé et au bien-être du Québec, membre du conseil d'orientation du Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques favorables à la santé, membre du conseil d'orientation du projet de recherche conjoint Queen's-UQAM sur l'ethnicité et la gouvernance démocratique.

Journaliste il a occupé au quotidien Le Devoir, de Montréal, de 1990 à 2006, les fonctions de correspondant parlementaire à l'Assemblée nationale, éditorialiste, directeur de l'information puis chroniqueur. La qualité de son travail journalistique a été reconnue par l'attribution du prix Judith-Jasmin (mention presse écrite) en 1993 et de la Bourse Michener en 1997. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages notamment Souverainistes, que faire ? et Les Porteurs de liberté. Il a dirigé plusieurs ouvrages collectifs dont 100 idées citoyennes pour un Québec en santé ; Jeunes et engagés ; Justice, démocratie et prospérité - L'avenir du modèle québécois ; Penser la nation québécoise ; et Santé : Pour une thérapie de choc. M. Venne a été nommé en juin 2007 vice-président du Groupe de travail sur le financement du système de santé du Québec, présidé par M. Claude Castonguay.

Dans Les Porteurs de liberté (2001), il écrit : « Et c'est parce que « les Canadiens appuient l'existence d'un Canada central fort » qu'ils sont prêts à soutenir Ottawa dans une stratégie bien concertée, visant à démolir le projet souverainiste et de faire du Québec une province comme les autres. »

Aussi : « … redonner du goût à un projet épuisé, qui depuis trop longtemps nage dans une logique d'échecs répétés. L'échec engendre la déception et la déception éloigne les gens de la politique et les démobilise. C'est donc à la nouvelle génération de souverainistes de trouver les moyens de faire avancer le projet, de devenir les nouveaux « porteurs de liberté ». Mais pour ce faire, la « vieille garde » devra de toute urgence lui faire une place de choix. »

Les Porteurs de liberté était un engagement ferme à s'impliquer. Sa biographie prouve qu'il s'implique !… certainement pas à nous de juger s'il s'éparpille…(v-p. d'un groupe de travail avec Claude Castonguay). Sans doute sa plus grande mission réside-t-elle dans la conduite de l'Institut du Nouveau Monde, qui réunit chaque été des étudiants dans une école de réflexion politique.

Cependant, tant d'espoir placé en cette jeunesse (d'élite ?) pourrait justifier qu'il se donnât obligation de résultat. Car il embrasse large en introduction de son article :

« J'emprunte l'expression à Daniel Tygel, du forum brésilien de l'économie solidaire : « Il est très facile d'entendre le bruit d'un arbre qui tombe, mais on n'entend pas toute une forêt qui pousse. »

Derrière le vacarme de la crise économique et la tiédeur des Années molles, il y a au Québec, justement, comme une forêt qui pousse. Cette forêt est faite du foisonnement d'initiatives, grandes et petites, qui redonnent vie à un village, propulsent une invention québécoise à l'échelle planétaire, apaisent les souffrances des pauvres et des malades, donnent accès à la culture universelle, créent de la richesse et de la justice. »

Ou encore : « Le Québec est une des sociétés les plus scolarisées au monde ! Nos enfants se classent parmi les meilleurs dans les concours internationaux de français, d'anglais et de mathématiques. »

« Prêtez l'oreille et vous entendrez vous aussi le bruit de cette forêt qui pousse. Comme pour moi, cela vous donnera de l'espoir. »

Et son espoir : « Mon espoir tient dans le fait que je vois au Québec se déployer un véritable laboratoire de l'altermondialisme, cette vision d'un monde plus juste, ouvert, solidaire, pacifique et durable.

J'ai une autre raison d'espérer. Elle est blottie au coeur des jeunes que je rencontre depuis cinq ans dans les écoles d'été de l'Institut du Nouveau Monde. Entre 500 et 1000 d'entre eux se réunissent chaque année pour mieux comprendre le monde d'aujourd'hui et commencer à inventer celui de demain. Ils repartent à la maison le coeur empli de confiance et la tête pleine de projets. »

Bien sûr, il a sensibilisé de 3000 à 5000 voteurs… qui en convaincront d'autres ?… Peut-être ce quart de décrocheurs ?… de notre population des plus scolarisées au monde ?. Parleront-ils avec ces jeunes « branchés » dégoûtés du sort qu'on a toujours réservé (au Canada) la leurs parents et qui passent à l'anglais pour que « cesse la chicane ». ?

Dans ses raisons d'espérer, M. Venne plaide que les jeunes ne votent pas moins que les adultes, que c'est la conjoncture… Mais si on les a bien sensibilisés, ils devraient voter avec plus d'ardeur…

Sans vouloir faire l'éteignoir davantage, on observait en ce 22 avril au CEGEP de Trois-Rivières, à la conférence du Résistant Patrick Bourgeois, invité par le dynamique comité de Jeunes de la SSJB de la Mauricie, une vingtaine d'étudiants bientôt en âge de voter… Conjoncture ?… Problème de publicité ?…

On espère que le RRQ trouvera moyen de faire connaître au grand public le rendez-vous du grand tintamarre Place Riopel, face à la Caisse de Dépôt, le 11 mai à midi… Si les Québécois veulent se donner du pep dans le soulier pour réagir au rapt de la finance, ils doivent s'inspirer des Français qui ne se contentent plus de kidnapper le PDG pendant quelques heures : ils cassent littéralement la baraque :

http://tempsreel.nouvelobs.com/spec...

Si Québec s'écrase

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-04-02T14:06:00Z

Le destin du RRQ

J'ai 64 ans aujourd'hui même. Mon père avait suivi René Lévesque hors du parti libéral du Qc, à la grande honte de ses frères qui trouvaient débile de sortir de ce sérail. Il était bûcheron, lisait difficilement, mais nous lisait parfois des extraits d'un rare livre qu'il ait tenu en ses mains : « J'accuse les assassins de Coffin » (Jacques Hébert). Le père nous transmettait ainsi le sens de l'injustice : Le Pouvoir en collusion qui désigne un coupable et qui l'exécute.

Mais quarante ans plus tard, le parti de René Lévesque a changé. Sa chef n'a pu empêcher, pour une troisième fois, l'élection d'un sournois délégué d'Ottawa qui, sursoyant à son rêve de Prime Minister of Canada, achève la démolition du Québec distinct. Les 2 chefs rigolent même ensemble en s'échangeant leurs souliers aux émissions de variétés. Pendant ce temps le Réseau de Résistance du Québécois s'échine à stimuler le peuple souverain indolent à serrer les coudes face aux canadianisateurs qui menacent de venir célébrer, comme au Q400, la défaite des Plaines d'Abraham. Et ces patriotes font reculer l'occupant. Mais comme ils ont dû parler très fort, employer des gros mots, les Canadians ont pris peur et les ont traités de terroristes, terme que craint au summum le parti de René Lévesque. En collusion avec le pouvoir élu, la chef a désigné un coupable à exécuter…

La corruption installée, j'en conclus que de ce côté, l'espoir s'en est allé. C'est débile, mais comme mon père, je quitte ce sérail cul-de-sac. Regardons du côté des plus jeunes plus fous mais fort instruits de notre Histoire, qui sont de la graine de fondeurs de pays. Le groupe de Patrick Bourgeois a fait la preuve qu'il ne cèdera pas à la peur. Il sait même coller la peur au ventre des arrogants canadians. Et surtout, son enthousiasme est contagieux chez les jeunes. Sans doute pas chez les jeunes en troupeaux qui trouvent « winner » d'accueillir le monde en anglais, Mais même ceux-là reviendront à la raison quand ils verront monter en force les jeunes, déjà en associations universitaires ou syndicales, pour s'approcher avec confiance et détermination du RRQ qui étend désormais ses tentacules à la grandeur de notre territoire à libérer.

Si Québec s'écrase, pour qui donc travaille le Bloc à Ottawa francophobe ? Sans doute quand même pour nous, qui devrons nous boucher le nez encore une fois au vote afin d'empêcher toute majorité à ce gouvernement (quel qu'il soit) qui ne laissera pas de survivants au Québec… C'est la guerre qu'ils pratiquent depuis longtemps sans que nous n'ayons voulu y croire !

À qui profiterait la destruction du RRQ ?

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-03-28T13:13:00Z

« Nous sommes en guerre. Jean Chrétien l'a dit, Chuck Guité l'a dit, Jean Pelletier l'a dit. En face, nos ennemis ne se gênent pas pour dire que nous le sommes, qu'ils cherchent à écraser par tous les moyens jugés nécessaires ce mouvement indépendantiste qui espère un jour libérer le Québec… pendant ce temps le camp bloquisto-péquiste s'entête à traiter ces fédéraux qui nous ont déclaré la guerre comme des partenaires ! » Ainsi s'exprime Patrick Bourgeois en éditorial du récent numéro(mars-avril 2009) du journal LeQuébécois.

Il met ainsi en contraste le langage de bois diplomatique que pensent devoir utiliser les élus par rapport à l'obligation d'action efficace du résistant. Le RRQ étudie les luttes de libération nationale ailleurs dans le monde : « Les Irlandais catholiques comprenaient qu'une lutte de libération nationale doit nous amener à exploiter le délicat équilibre qui se doit d'exister entre les appuis populaires au projet d'indépendance et la fatigue que le peuple impérialiste doit ressentir au cours de cette guerre… on ne peut pas seulement chercher à convaincre les Québécois du bien-fondé du projet indépendantiste. La stratégie de libération doit rendre à colonie inconfortable au système impérialiste. »

Le RRQ, frange du mouvement indépendantiste spécialisée dans la lutte sur le terrain, veut rendre le Québec inconfortable aux fédéraux. Ceci ne se fait pas dans la dentelle de l'Assemblée nationale. Il est question de désobéissance civile. Mais cela ne signifie aucunement une quelconque guérilla armée, comme on essaie d'insinuer dans certaines officines. L'antagonisme systématique, qui veut placer le mouvement indépendantiste en opposition directe au système fédéral, est une approche ferme mais pacifique, qui peut se traduire par des manifestations, des occupations de locaux, des sit-in… De l'affirmation même de M. Bourgeois, le Canada doit trouver de plus en plus épuisant le fait de conserver le Québec sous son joug. L'antagonisme doit faire comprendre au Canada qu'il sera plus avantageux pour lui de quitter notre pays que d'y demeurer pour nous exploiter.

Ces prises de position ne vont pas sans courage. L'homme précise : « Nous devrons surtout prendre conscience que les petites victoires s'accompagnent de violentes réa ctions de nos ennemis. On l'a bien vu dans le dossier des plaines d'Abraham. Les fédéraux ont tout fait pour détruire notre image. »

Si les fédéraux ne furent pas seuls à vouloir détruire leur image, ils y travaillent fort au moyen de la Défense nationale. Dans une autre colonne, Bourgeois nous apprend l'existence cachée d'un Guide anti-insurrectionnel, version unilingue anglaise, dont il a obtenu une copie sensurée, évidemment. On peut lire dans ce document de la Défense nationale, qu'on ne sait ni quand commence ni quand se termine une insurrection, et qu'en conséquence, il lui faut intervenir le plus tôt possible et agir avant que le mouvement de violence ne débute… dès le moment où une organisation qui critique le système commence à collecter de l'argent, nous sommes en présence d'un mouvement insurrectionnel en gestation. Et la désobéissance civile est clairement identifiée comme un geste insurrectionnel. Donc, tout mouvement séparatiste apparaît comme un risque insurrectionnel que l'État canadien doit combattre. S'attaquer à leurs médias devient l'un des objectifs d'une bonne stratégie anti-insurrectionnelle. Pire, l'État canadien reconnaît que la lutte aux insurrections peut adopter des mesures non démocratiques : couvre-feu, restriction de déplacements, ou dans les cas extrêmes, détention sans procès. Ceci rappelle les exactions de la GRC mises au jour dans le rapport McDonald des années 1980 : entrées par effraction, ouverture systématique de courrier, écoute électronique sans mandat, pose de bombes au nom du FLQ, vol des listes de membres du PQ… Ceci fut le prétexte à la création par Trudeau du service canadien de renseignement de sécurité.

C'est donc en toute connaissance de la minceur du vernis démocratique canadien que le RRQ continue sa tâche de résister à la canadianisation du Québec. Il aime informer la population sur la nature de son militantisme. Il offre sa collaboration aux organismes qui se sentent ce courage. Les autres peuvent demeurer derrière mais Bourgeois espère qu'ils cessent de leur tirer dans le dos aux moments où arrivent des victoires.

Mais par son caractère populaire, spectaculaire et éminemment accessible, la ba

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-02-19T21:50:41Z

Dans son article au titre racoleur "L'échappatoire de la sécurité", le journaliste du Soleil François Bourque(tjrs prés. de la FJPQ ?) permet aux lecteurs de titres de le croire favorable aux résistants qui ont vaincu l'arrogance d'Ottawa sur notre propre territoire. Pourtant, son texte succombe aux basses attaques que lui suggère l'ambition d'une tribune dans les "coulisses du pouvoir."

Ex. : "...Un groupe se préparait par exemple à revivre le parcours des soldats de Wolfe en grimpant le sentier de la côte Gilmour avec une pièce d'artillerie. Ces soldats, dont 80 % viennent des États-Unis, sont aussi des touristes qui veulent sortir en ville en uniforme, boire une bière, s'offrir en spectacle à qui le demande. Cela fait partie du plaisir.

Vous imaginez le malheureux soldat assigné à un uniforme britannique qui aurait parlé anglais un peu trop fort le soir devant des amis impulsifs de Pierre Falardeau ? Comment voulez-vous assurer ce genre de sécurité ?"

Était-il nécessaire d'insulter ses "frères" ?

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-02-08T21:02:43Z

De l'Argentine où je séjourne, pas une journée sans que je doive militer pour faire connaìtre notre cause. Si le monde en général ignore carrément l'existence d'un peuple résistant au Canada, même les Français, nombreux à visiter l'Amérique latine, ignorent le mouvement de pression ultime que ce pays exerce maintenant sur notre vie, simplement. Par contre, ces derniers sont tellement conscients de l'iniquité de ce président qu'ils ont laissé passer par indolence comme nous avec nos fédés, qu'il s'en trouve pour chercher à passer quelques annés à l'étranger en attendant la fin de son mandant... Sans doute devrons-nous en prendre aussi notre parti puisque la diplomatie internationale ne nous a jamais mérité de grands égards quant aux injustices que subit en Amérique le seul peuple d'expression française (français en tout cas mieux protégé chez nous que dans l'Hexagone)

N'empêche que Mme Marois a un devoir urgent d'utiliser ses pouvoirs pour diffuser le plus largement possible le drame qui se joue chez nous dans le plus parfait anonymat.

Des heures de plaisir…

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2008-12-30T22:07:41Z

L'éditorialiste Patrick Bourgeois donne le ton : Charest va continuer son travail de sape à l'égard du Québec français. Notre minorisation passe par l'immigration non francisée. Bourgeois pousse le PQ, toujours navire amiral du mouvement indépendantiste, à poursuivre son travail à l'égard de la famille et surtout de donner un coup de barre résolument indépendantiste. C'est par cette attitude que le parti favorisera en États généraux la réunion en coalition s'il le faut, de tous les groupes indépendantistes. C'est le seul moyen de renverser cette tendance néfaste de la dispersion qui a ramené Charest sur la Chaise : si le vote cammunautaire en bloc est acceptable pour les anglo/allophones, il le sera pour les francophones.

Falardeau, qui raille l'Obamanie, reconnaît que le mouvement a le mérite de faire rêver les Américains. Il prie Pauline de nous faire rêver.

Claude Jasmin s'est enflammé un moment pour Margaret Atwood qui s'est échappée à se proclamer de tout cœur avec le Bloc de Duceppe, « si elle était Québécoise » : N'était-il pas malsain qu'AUCUN intellectuel, artiste, écrivain de « l'autre Canada » n'ait appuyé notre combat pour l'indépendance alors qu'ailleurs, Israël, par exemple, des intellos se rangent du côté de la Palestine ? Mais Jasmin a déchanté quand Atwood, plus tard, expliquait qu'elle avait voulu dire… Ça reste comme avant : pas un seul écrivain anglophone pour appuyer le normal besoin de liberté de leurs collègues écrivains indépendantistes !

Patar.

Le Canada n'a jamais eu de constitution ! Honte aux plumitifs des médias conscrits qui s'opposent à toute réouverture de la constitution. Puisque jamais texte constitutionnel ne fut produit. En 1867, l'AANB fut imposé par Londres. En 1982, le document ne fut jamais soumis à la population du Canada et du Québec, ce dernier s'y opposant par l'Assemblée nationale. Par ce fait, devrait être systématiquement ignorée la Cour Suprême, celle-là même qui nia aux femmes (1927) le statut de personne juridique, qui nia l'accès au français au Manitoba, en Ontario, qui tronçonna la loi 101. Cette cour opère en anglais, refuse la magistrature aux francophones et se base sur une prétendue constitution qui ne comporte pas de version française reconnue.

Aux politiques et journalistes du Québec de s'en souvenir : rejeter toute décision qui en émane.

René Boulanger. Pour nous Québécois, le Canada est devenu dangereux comme un fauve blessé !

« Le Canada réel ne peut exister qu'en une seule formule, celle de la fédération d'États souverains. Mais plutôt que de l'envisager, le Canada se prépare dangereusement à nous briser le dos : émotions, délire politique, tentation d'employer la violence, tromperies, corruption, trahison… Le Canada anglais va se défendre et mordre. Ces gens ont l'homme qu'il faut pour nous faire la guerre : Stephen Harper ! (mais ce ne serait guère mieux si Ignatieff devait prendre le relais :lire « Michal Ignatieff, un danger pour le Québec ? » Par Pierre-Luc Bégin, éd du Québécois)

Le raisonnement de Boulanger part de la crise parlementaire qui secoue le Canada, et qui a contaminé l'élection au Québec.

« …juste en acceptant de ne pas participer au pouvoir, le Bloc Québécois a réussi à ce que se dresse devant lui le Canada réel. Il n'y a plus assez de Canadiens-français de service et de marionnettes pour bien jouer les rôles de la soi-disant dualité canadienne… maintenant, le nationalisme canadien représente le seul Canada anglais et même le plus enragé des fédés québécois aura difficulté désormais à se reconnaître dans le parti de Stephen Harper…. Maintenant les masques sont tombés. Notre présence est insupportable au sein des institutions canadiennes. Les Canadiens anglais veulent se séparer de nous en criant au séparatisme. Ils veulent le Québec mais sans ses souverainistes… Notre existence est mortelle pour le Canada et il vient juste de s'en rendre compte car auparavant, nous faisions partie de son One Canada impérial, servant de domestique ou de Marie couche-toi là…

… et maintenant il a mal, il gémit comme bête blessée, sortant ses griffes et hurlant sa haine…chaque fois qu'il crache sur le Québec et les séparatistes, c'est pour nourrir son propre séparatisme : Ottawa est un boulet pour l'Alberta. Terre-Neuve rêve depuis longtemps d'indépendance. L'Ontario ne veut plus jouer le jeu… à peine réveillé à lui-même, le Canada anglais va disparaître sous sa forme impériale mais il ne le sait pas encore…spirale infernale de montée des passions… » (Canada dangereux, R.Boulanger)

Et les actualités dénoncent : les 2 méga-hôpitaux, la Nébuleuse et l'immobilisation à Montréal, nos frères des autres peuples en lutte…

Des heures de plaisir… (publicité bénévole d'un abonné : Joyeux Noël)

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Humour et Bel esprit

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2008-12-16T16:04:55Z

Il est tout à fait opportun que les penseurs nous ramènent périodiquement des définitions qui nous ont échappé : Humour… même en redoutant la raillerie.

Il se pourrait en effet que certains « comiques » ou « burlesques » croient sincèrement faire de l'humour. Cependant, leur école professionnelle a bien dû leur glisser à un moment donné des notions de l'humour naissant de Deschamps, (qui s'étiole cependant avec le temps), de Sol ou de Devos : l'énoncé tout en finesse, qui ne donne pas sa conclusion, quand il faut y penser avant de s'esclaffer… Ceux qui l'auraient oublié, prenant leurs blagues pour de l'humour, pourraient se sentir visés dans la phrase du Pantagruel de Rabelais : « Science sans conscience n'est que ruine de l'âme » Ou « L'esprit que l'on croit avoir gâte celui que l'on a. »

La notion de « conscience » implique alors le degré d'aliénation où nous serions descendus comme peuple assiégé : n'être plus conscients de la signification de nous ridiculiser nous-mêmes en groupe en riant à l'unisson des mêmes mesquineries que nous sert notre colonisateur…(descendre dans la rue pour l'Irak ou le Darfour mais pas pour notre propre identité nationale).

Cependant, des amuseurs de scène pourraient aussi être tout à fait conscients du sens du mot « humour » mais ils s'en éloignent peut-être volontairement à cause de son association avec le terme « bel esprit » : joutes pratiquées avec brillo à la cour de Louis XIV par les PÉDANTS, soucieux d'écarter les parvenus de leurs rangs. On en retrouve quelques synonymes : affecté, baderne, bas-bleu, bel esprit, bête, bonze, byzantin, censeur, cuistre, docte, doctoral, dogmatique, fat, faux savant, grammatiste, grimaud, m'as-tu-vu, magister, magistral, maître, paon, pédagogue, pédantesque, pontife, pontifiant, poseur, prétentieux, régent, savant, savantasse, solennel, sot, suffisant, vaniteux …tous termes repoussoirs pour qui veut attirer les masses de rieurs propres à rendre millionnaire l'habile comique qui vit aux dépens de ceux qui s'y agglutinent.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Définir un produit culturel québécois ou parer la cyberguerre ?

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2008-11-19T16:09:57Z

Manœuvres de diversion pour une campagne électorale totalitaire. Serions-nous surpris de lire sur la campagne de Poutine, de Castro ou de tout gouvernement à parti unique du Moyen-Orient ou d'Afrique que le leader roule dans la farine d'hypothétiques opposants en les diffamant, en les ridiculisant sur les médias unidirectionnels ? Que penserions-nous d'une campagne électorale qui mobiliserait les conversations populaires autour de questions « capitales » comme : Céline Dion chantée à L.A. et enregistrée à Londres est-elle québécoise ? Refuser de payer tribut au Pape de SRC le dimanche soir est-il antidémocratique ? Oublierez-vous la dépression économique dans la perspective d'un gouvernement qui rehaussera le sommet d'une montagne pour obtenir des Jeux en 2025 ?

Poudre aux yeux pour une population hypnotisée par les charmeurs électoraux en série. Quand il n'y a plus de médias sur le qui-vive pour rappeler à l'ordre les politiciens qui devraient rendre des comptes sur leur administration. Quand un premier ministre provincial peut éviter, au parlement comme en campagne électorale, d'aborder la condition vitale des citoyens, leurs difficultés quotidiennes, les pistes de solutions pour améliorer leurs perspectives d'avenir. Quand un régime à ce point féodal peut nier à la population toute avenue à des échanges intellectuels, à des revendications légitimes pour son développement identitaire, il y a URGENCE !

INTERNET ! Cette invention, récemment ignorée du grand public quand j'étais encore productif en enseignement universitaire, Internet nous met le Monde au bout des doigts. Désuets les lourds systèmes de recherche en bibliothèque, les encyclopédies familiales, les dictionnaires peut-être même, pour certains foyers. D'un clic, nous pouvons aller chercher la biographie de Périclès et répondre en ayant l'air brillant à un humaniste qui a bossé toute une vie pour approfondir la pensée des philosophes antiques. La culture en condensé. La technologie au service du citoyen. Et ce miracle inespéré, le citoyen qui voit agir le « politicien » doit l'utiliser. Tous ceux qui sont aujourd'hui conscients de la manipulation électorale, de l'engourdissement du peuple besogneux, doivent prendre le clavier pour DÉNONCER ! Notre Nation a été diminuée dans la pauvreté, par les délocalisations (volontaires ?) d'industries, par la neutralisation de l'éducation et par l'appauvrissement du sens critique dans la télévision du divertissement. Il n'est donc pas innocent de voir aujourd'hui un mercenaire fédéral compter sur l'abrutissement de la masse pour obtenir un mandat majoritaire afin de terminer son œuvre d'aplanissement d'une belle différence que Nous portons en Amérique depuis 400 ans. Ainsi nous tous qui ne dormons pas, il nous faut multiplier les efforts dans les sites qui nous sont accessibles pour ouvrir cette campagne à ce que Nous serions si nous étions libres de notre destinée.

EXEMPLE : L'Estonie, petit pays de 1,3 millions d'habitants, indépendant de la Russie depuis 1991, donc à peine sorti du Moyen-Âge, a misé sur sa stratégie de développement des technologies de l'information. Rapidement ses habitants sont devenus parmi les personnes les plus branchées de la planète : 98% du territoire, y compris les parcs nationaux, desservi par le réseau. Ce qui rendit l'e-Estonie vulnérable aux offensives numériques. Au printemps 2007, ce petit pays de la Mer Baltique a été victime de la première cyberguerre de l'histoire. Réseau perturbé pendant 3 semaines, paralysant les activités étatiques, commerciales et bancaires. Un jeune informaticien talentueux a su répondre aux attaques en coupant les ponts entre le réseau Internet estonien et celui du reste du monde. Il s'est mérité l'admiration d'experts internationaux. Depuis, tous les pays se munissent d'unités de surveillance ultra secrète d'agression de cyberguerre.

L'Association canadienne des commissions de police se dit éveillée au fait que la sécurité informatique sera un défi aussi important que la lutte contre les attaques terroristes ou le réchauffement climatique. Son président sortant ajoute qu'à défaut de voir un jour des cyber Casques bleus canadiens patrouiller le Net mondial, il espère à tout le moins que le gouvernement consacrera plus de ressources à la défense du réseau canadien.

(Jonathan Trudel) L'actualité, 1er décembre 2008 : « La cyberguerre mondiale a commencé. »

Si le « plusss meilleur pays du monde » s'est ainsi laissé devancer de loin par un petit pays libéré de Moscou, que ne pourrions-nous pas espérer des capacités technologiques des citoyens québécois renommés comme hackers ? Mais de ces brillantes perspectives de développement d'un Québec indépendant, ce n'est pas un valet servile à Notre conquérant qui en fera mention en campagne canadianisante.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —