Vigile.net - Claude G. Charron

Pourquoi commémorer le Jour du Souvenir

Claude G. Charron — 2009-11-10T21:40:00Z

En cette année du deux-cent-cinquantième anniversaire de la bataille des Plaines d'Abraham, il est peut-être d'intérêt primordial de se souvenir que, pendant les trois mois qui ont précédé la fatale journée du 13 septembre 1759, le pilonnage de la ville de Québec ainsi que l'occupation par les troupes anglaises des terres (...) - consulter en ligne

Nation-cigale, nation-fourmi

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-10-26T16:00:00Z

Pour échapper à un tel destin, il ne reste qu'une alternative : suivre la recommandation de la réputée urbaniste torontoise. La fourmi québécoise doit prendre le large. Elle doit se libérer de l'emprise de la cigale canadienne. - consulter en ligne

« Comme d'interminables visites chez le dentiste »

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-09-24T15:46:00Z

http://lautjournal.info/default.asp...Il se passe des choses dans le plus meilleur ! Alors qu'au Québec, tout baigne dans la grisaille, l'irritation s'y est installée à demeure. « Because too many separatists in the Parliament of Canada. » Le Bloc est de plus en plus pointé du doigt. On le rend responsable des gouvernements (...) - consulter en ligne

Ouvert sur les States – Fermé sur le Québec

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-09-01T16:13:00Z

http://lautjournal.info/default.asp.... Fermé. À lire le dernier ouvrage de John Ibbitson, Open and Shut – Why America has Barack Obama and Canada has Stephen Harper, (1) on peut en déduire que ce journaliste torontois est bien de son temps. Il est à l'ère du numérique. À bas l'analogique avec son système décimal ! Système à (...) - consulter en ligne

Foulard islamique et fonctionnariat

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-08-23T13:21:00Z

http://www.lautjournal.info/default... Depuis que la Fédération des femmes du Québec s'est prononcée contre l'interdiction du port de signes religieux dans la fonction publique, Françoise David fait partie des personnalités québécoises qui ont très tôt appuyé cette position. Son texte du 28 mai (1), nous pousse à un questionnement (...) - consulter en ligne

Je tire ma révérence

Claude G. Charron — 2009-08-20T17:52:00Z

Je la tire après six années de collaboration au Couac, parce qu'ayant le profond sentiment que mon engagement sociopolitique semble de plus en plus à contre-courant des préoccupations de ceux qui sont actuellement à la barre de notre canard. Le Couac de juin 2005 m'avait rassuré. « Les membres du collectif de bénévoles du Couac, (...) - consulter en ligne

Un canard aux ailes plombées ?

Claude G. Charron - Tribune libre de Vigile — 2009-08-05T13:18:00Z

J'ai ces jours-ci l'étrange impression que notre bien-aimé volatile n'a plus autant de force qu'auparavant pour prendre son envol et aller humoristiquement picorer tout ce qui lui semble aller tout-croche dans notre vénérable société. Une espèce de glue semble le gêner. Qui, sous nos cieux, se dénomme « multiculturalisme », sur d'autres « communautarisme ». Et que l'on pourrait également appeler « relativisme culturel ».

Ah, le relativisme culturel ! On se rappellera qu'en une époque pas si lointaine, il avait affecté le jugement d'un de nos magistrats. Dans une affaire qui concernait le viol d'une adolescente, notre brave juge avait déterminé que la chose n'avait pas la gravité que, sous nos cieux, on accorde à ce geste car il fallait tenir compte du pays d'où venait l'accusé. Là-bas, l'honneur du clan aurait été sauf puisque ce le fut par voie anale que l'accusé s'était satisfait sur sa nièce.

Mais, revenons à notre canard. Un de ses plus beaux envols fut sans contredit un éditorial paru en ses pages dans son numéro de juin 2005. « Les membres du collectif de bénévoles du Couac, pouvait-on y lire, s'entendent sur les grandes orientations de « gauche » du journal, mais ils sont loin de partager dans le détail les mêmes positions politiques. Cela occasionne des débats, parfois houleux, qui permettent à chacun de raffiner sa position au contact de celle des autres. Voilà une saine pratique qui devrait être au cœur de toute société démocratique, mais qui fait si souvent défaut à la nôtre. »

Que de beaux mots que cela ! Mais attention, il semble que, quant à ce noble idéal de la pluralité des idées « qui permet à chacun de raffiner sa position », notre canard est présentement en vol plané. Et semblent confirmer mes appréhensions, les réactions à mes textes de février et de mars 2008, ainsi que celles qu'a également suscitées mon dernier cru, celui de juillet-août 2009.

***

Commençons par février 2008. Qui a peur de Bock-Côté ?, j'admets que le titre était provocateur. Mais allez savoir quelle volée de bois vert allait par la suite me tomber d'sus ! Réplique tout-à-côté d'un Simon Tremblay-Pepin me rappelant à l'ordre avec ses Remarques sur un jeune prodige. Disant d'abord « tout le respect qu'il a pour moi », STP se déclare ensuite « en complet désaccord avec mon texte », et de taper ensuite bien plus sur le « vilain maurassien » de Bock-Côté que sur l'essentiel de mon message.

Un message où il n'était question ni de Maurras ni de Le Pen, mais où, à l'instar de Bock-Côté et de Jacques Beauchemin, je me réjouissais que le PQ ait enfin pris ses distances avec un nationalisme dit « civique » qui ne menait nulle part et dans lequel, par une fausse culpabilité, les élites péquistes s'étaient engoncées depuis que Parizeau avait fortement clamé ce que bien des gens pensaient tout bas. Et la concrétisation de ce timide volte-face du PQ était son projet de loi 195 exigeant des néo-citoyens québécois qu'ils aient un rudiment de français pour pouvoir voter ou pour se présenter à un poste électif au Québec. À mon humble avis, la chose devait avoir du bon puisqu'elle soulevait la rage de nos inconditionnels du Canada. Et du Suburban !

Je me devais de répliquer au texte de STP. Ce qui fut fait (À propos de « propos déplacés », mars 2008). J'y manifestais ma surprise que la seule mention du nom de Bock-Côté ait tant troublé STP alors que cela ne semble en rien gêné Jean-François Nadeau, ce fondateur du journal avec Pierre de Bellefeuille, puisque dans le cahier culturel du Devoir dont il assume la direction, deux chroniqueurs avaient détecté des qualités hors du commun chez le « vilain maurassien ». Compte tenu de ce que je sais de ce que pensent ceux qui, actuellement, sont à la barre de notre canard, il fallait m'attendre à une réplique costaude de leur part.

Ce le fut. Au premier abord, L'audace honteuse des lâches (mars 2008) semblait être une charge à fond de train contre le PQ, mais à lire entre les lignes de la prose de ses huit cosignataires, tous membres de Québec solidaire, on pouvait détecter que j'étais tout autant dans leur mire. Qu'on en juge. Charron : « Avec ce projet, ai-je voulu entendre, le PQ sort de sa torpeur et laisse tomber le nationalisme dit « civique », sa raison d'être depuis le maladroit discours de Parizeau au soir du référendum. » Les Huit cosignataires : « (…) en optant pour le nationalisme civique suite à la bourde de Parizeau le soir du référendum de 1995, le PQ aurait tué le nationalisme « ethnique » qui le faisait carburer. Pour se rapprocher du « pays » et surtout, revenir dans les bonnes grâces des électeurs, le PQ devrait « renationaliser » son discours. »

Il est évident ici que ces porte-parole de QS adorent le nationalisme civique. Yeux bouchés ! On ne tient aucunement à percevoir cette « bourde de Parizeau » comme étant le fait d'une sainte colère contre l'effet pervers et antidémocratique du multiculturalisme canadien qui, retour d'ascenseur oblige pour largesses bien sonnantes obtenues d'Ottawa, avait poussé les chefs des Congrès juif, italien et grec à inviter leurs commettants à voter « très ethniquement » au référendum. Et on ose parler de « nationalisme ethnique » quand le projet de loi 195 n'est qu'une timide volonté d'une plus grande intégration des Néo-Québécois à leur société d'accueil !

Les Huit reprochent au PQ de faire de l'électoralisme en flirtant avec l'autonomisme adéquiste. Et si nationalisme civique et multiculturalisme étaient la seule façon pour Québec solidaire d'arracher des votes aux libéraux chez ceux que The Gazette appellent « the no-francophones » ? Le problème pour les collaborateurs du Couac qui continuent à garder l'esprit de l'édito de juin 2005, c'est qu'on a l'impression que notre canard est en train de devenir l'organe officieux de Québec solidaire. Impression fortement ressentie à la lecture du texte ravageur des Huit. Impression renforcée dans la réplique cinglante de STP contre mon écrit et celui de René Girard dans la dernière cuvée du Couac.

« Assez, c'est assez » semble vouloir dire cet « encore le voile » qui coiffe la page 6. Et c'est encore Simon Tremblay-Pepin qui, avec Voile : ennui et dégoût, rappel cette fois à l'ordre deux de ses confrères. « Encore deux textes sur ce sujet (le voile dans Le Couac ce mois-ci se lamente-il, et combien d'autres écrits dans les gros médias dans les derniers temps »

Tremblay-Pepin s'inquiètent : Ses mains « se meuvent-elles sur le clavier par ennui ou par dégoût ? » s'interroge un STP en colère. Il ne le prend pas. Pour le numéro de juin, certains membres influents de l'équipe avaient manifesté leur réprobation quand ils ont appris que René Girard préparait une recension du livre de Djemila Benhabib (1). Mais on avait accepté. Or, ne voilà-t-y pas que, pour juillet-août, les Girard et Charron rappliquent sur le voile ! Peu importe que dans leur texte, il soit d'abord question sur le comment aménager le principe de laïcité de l'État, il y a scandale en la demeure.

Les Huit nous disent que, si jamais Québec solidaire prend le pouvoir, il formera une assemblée constituante. « Cette assemblée, distincte de l'Assemblée nationale, est-il affirmé dans L'audace honteuse des lâches, prendrait les deux ou trois ans nécessaires pour animer des espaces de débat public et rédiger une constitution pour le Québec. » Bravo QS ! Mais il faut tout de suite vous demander comment seraient choisis les membres de cette assemblée. Ils ne peuvent quand même pas tous venir du Plateau. Ne craint-on pas que veulent en faire partie bien des gens venant de tous les petits Hérouxville parsemant les coins reculés du Québec ? Et comment faire pour que les Richard Martineau et MBC de ce monde n'en fassent partie ? Et, qu'ils influencent les autres constituants dans une orientation qui risquerait de déplaire à Québec solidaire ?

Et parmi les débats, il faudra bien établir comment on intègre les nouveaux citoyens à un Québec voulant se délester du Canada. Ou bedon, on opte pour un multiculturalisme à la sauce anglo-saxonne, ou bedon, on va vers une forme de républicanisme à la française. Alors, il faudra bien que refassent surface les débats qui sont maintenant si mal tolérés au Couac. Et Amir Khadir pourra bien tenter d'imposer ses vues en matière de relativisme culturel, il faudra bien que, sur cet épineux sujet, on laisse s'exprimer d'autres constituants, tout comme lui de religion, ou du moins, de culture et musulmane. Une citoyenne de la trempe de Djemila Benhabib, par exemple. Et il faudra également donner la parole à des femmes qui, à propos du voile, se sont littéralement abreuvées des paroles de Ghita El Khayat lors de son séjour au Québec : « C'est un mouvement à contre-courant imposé par le système chiite, a dit cette sérieuse candidate au Nobel, mais vous, les Québécoises, vous ne savez pas tout ça. » (2)

Depuis que Marion Boyd, cette influente militante de la gauche-caviar torontoise a suggéré qu'on impose la charia aux familles musulmanes ontariennes, je suis devenu très méfiant à l'égard d'une certaine gauche. Et même à l'égard de l'inter-culturalisme, ce machin supposé être un entre-deux entre multiculturalisme et républicanisme.

Et je comprends très bien qu'en soient également méfiantes de nombreuses magrébines, « jeunes filles de la loi 101 », de moins en moins magrébines, de plus en plus québécoises, et qui, présentement, sont souvent en brouille avec leurs père et mère, un jour à propos de comment se vêtir, un autre à propos d'avec qui elles peuvent parler dans la rue, un autre à propos d'avec quel cousin avec qui, exigent papa et maman, elles doivent absolument se marier.

(1) Djemilla Benhabib, Ma vie à contre-Coran – Une femme témoigne sur les islamistes, VLB éditeur, Montréal, 2009

(2) Lisa-Marie Gervais, L'espoir d'un Maghreb pour les femmes, Le Devoir, 3 août, 2009

Feux croisés autour d'une manif

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-03-02T13:59:00Z

http://www.lautjournal.info/default...La manifestation du 10 janvier contre l'offensive d'Israël dans la bande de Gaza a donné lieu à des feux croisés qui nous prouvent que, ici comme ailleurs, les esprits s'échauffent quand ça chauffe au Proche-Orient... Les hostilités débutent avec l'envoi par le Comité Israël-Québec (...) - consulter en ligne

Fallait-il sauver le soldat Dion ?

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-01-26T16:50:00Z

http://www.lautjournal.info/default... Jamais je n'aurais cru que je me sentirais un jour un devoir de produire un texte défendant le père du Clarity Bill. Mais la crise parlementaire de décembre aidant… Jeffrey Simpson, chroniqueur au Globe and Mail, s'est toujours fait grand dénonciateur du « chantage » des politiciens (...) - consulter en ligne

Pas touche à Ti-Paul

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-12-04T15:19:00Z

Mais qu'arrive-t-il donc à Radio-Canada pour que soit continuellement tamisée toute critique quant au pouvoir souverain de Paul Desmarais sur nos élus. Une chose qui se reproduit avec la parution du dernier essai de Robin Philpot : Derrière l'État Desmarais : Power. (1) Semble loin l'époque où notre télévision était le fer de (...) - consulter en ligne

L'absurdité de 2 CHU à Montréal

Claude G. Charron - Le Couac — 2008-10-17T13:17:00Z

Sept panelistes qui ont réussi à démontrer l'aberration de deux mégaprojets qui coûteront plus de cinq milliards aux contribuables. Sept experts scandalisés par la lâcheté de nos politiciens, des politiciens prêts à plonger la population dans un gouffre financier, à fragiliser davantage Montréal sur le plan linguistique, à encore plus (...) - consulter en ligne

Haro sur les artistes

Claude G. Charron - Tribune libre de Vigile — 2008-09-23T13:16:28Z

On n'a jamais vu et on ne verra jamais le journal The Gazette se permettre de largement véhiculer une opinion diamétralement opposée à celle de la majorité de ses lecteurs, mais à La Presse, si ! Et c'est la règle depuis 1967, alors que Paul Desmarais qui venait de l'acheter, décida d'en faire un véhicule de propagande propre à pousser ses lecteurs à être moins enclin à adopter l'idéologie sociale-démocrate. Et à accepter le Canada tel qu'il est.

Depuis la frousse de 1995, La Presse s'est acharnée à convaincre la population qu'elle ne voulait plus de référendum. Et comme le PQ n'en parle plus, Desmarais pensait bien que la partie était gagnée. Que dire de plus alors pendant la campagne électorale en cours ? Élémentaire, mon cher Watson : convaincre le bon peuple que le Bloc n'a plus sa place à Ottawa. Donc, gros titres à la une d'ex-souverainistes désabusés - ou trop pressés - déclarant que le Bloc n'a plus sa raison d'être. Une opération de conditionnement qui se continue en pages intérieures avec les éditoriaux lénifiants d'André Pratte et une page d'opinions de lecteurs et de p'tits Jos Connaissant, avec espace partagé entre pro et antinationalistes ressemblant à la Tour de Pise. Sans avoir à vous révéler de quel côté penche le tout.

Avec les conservateurs ayant vent en poupe et se vantant d'être « nationalistes », Desmarais pouvait se dire : « mission accomplie ». Or, renversement de situations le dimanche soir 14 septembre. En plus d'un Jean Charest qui, aux nouvelles télévisées, nous apprend que le déséquilibre fiscal n'est pas réglé, voilà que durant le grand spectacle télévisé de la remise des Gémeaux, artistes et producteurs se succèdent sur scène pour interpeler le gouvernement Harper contre ses coupures dans la culture. Les artistes qui se révoltent : tremblement de terre à la Vaclav Havel !

Il n'en fallait pas plus pour que l'on réagisse vivement à La Presse. Si on pouvait compter sur les grandes gueules pour déblatérer sur les ondes que nos artistes font payer bien cher au bon peuple des spectacles qu'il ne va pas voir, il reste que les lecteurs de La Presse ne sont pas nécessairement friands de radio-poubelle. Il fallait donc trouver quelqu'un pour contrer les dommages causés par cette maudite soirée des Gémeaux. Mais, qui ?

Mais, Mario Roy, voyons. N'est-il pas le type idéal pour tasser nos intellos, ces « pelleteux de nuages » gauchisants du Plateau Mont-Royal ? N'a-t-il pas fait un tabac avec son pamphlet Pour en finir avec l'anti-américanisme ? À l'instar de Pratte, n'a-t-il pas ses entrées à Radio-Canada ? Décidé. C'est lui qui aura la mission de « varger » sur ces enfants gâtés que sont les artistes. Et quel titre révélateur que son édito du 19 septembre : L'opinion artistique !

« Opinion artistique » parce que Roy déplore que les artistes québécois font presque l'unanimité quant à l'indépendance du Québec. « Moins de 1% des artistes s'identifient simplement comme Canadiens », souligne-t-il. Et pour donner plus de coffre à ses dires, Roy cite un chercheur de l'université York de Toronto – au surplus, un bon CF et non un wasp - qui s'est penché sur le conformisme des artistes québécois. « Un artiste (a) 96 % des chances de partager les idées d'un collègue admiré », aurait établi le professeur Alexandre Brassard Desjardins. Sans toutefois nous révéler quel pourcentage il aurait obtenu s'il avait questionné les artistes du ROC quant à l'envahissement culturel de leur société par leurs puissants voisins du Sud.

« Au référendum de 1980, écrit Mario Roy, les artistes ont voté oui à hauteur de 86 % ; c'est plus du double de la population générale (40 %) et cela équivaut à une quasi-unanimité, anomalie politique unique en Occident. » Anomalie ? Ces artistes ne s'identifient-ils pas à leur public et ce public n'est-il pas, sauf pour la danse et la musique classique, uniquement constitué de parlants français ? Au référendum de 1980, cette « population générale » dont Roy parle, a donc voté, non pas à 40%, mais à 50% pour le oui. Et à 60% au référendum de 1995 alors que, anomalie unique en Occident, notre puissante minorité anglaise - on l'a vu l'hiver dernier, n'a rien à cirer d'un Claude Dubois - a voté presque cent pour cent pour le non. Et aux deux référendums !

En fait, ce qui est également unique en Occident, c'est la situation paradoxale que les Québécois ont à subir depuis la défaite des Patriotes de 1838. Avant la Révolution tranquille, les curés prêchaient au bon peuple de « rendre à César ce qui appartenait à César, et à Dieu ce qui appartenait à Dieu ». C'est, au départ, des artistes connus par leur manifeste du Refus global qui ont le plus aidé à casser cette soumission à l'oppression du sabre et du goupillon. De nos jours les mercenaires de la plume à la solde de Desmarais ont pris le relais des curés pour nous répéter jusqu'à plus soif que le salut passe par Ottawa.

Le Québec n'a jamais autant produit de brillants créateurs qui, par la qualité de leur art, sont reconnus partout sur la planète. Et, comme ailleurs quand une volonté d'aliénation de la population devient par trop évidente, les artistes se sentent automatiquement investis d'une mission, celle d'éveilleurs de conscience. Nous avons eu un Borduas, nous sommes mûrs pour qu'un Havel se pointe à l'horizon.

Paris-Match et le syndrome de Voltaire

Claude G. Charron - Le Couac — 2008-06-20T12:36:00Z

Et voilà que, obnubilé par le côté glamour de Michaëlle Jean, Paris-Match s'apprête à entrer dans la danse en nous offrant, à la toute veille de notre fête nationale, des photos sur papier glacé de la « presque-reine ». Gilles-Martin Chauffier a comparé Michaëlle Jean à rien de moins qu'à Barak Obama, elle dont le seul effort (...) - consulter en ligne

« Sujet trop délicat ! Choppez-ça »

Claude G. Charron - Le Couac — 2008-04-30T14:14:00Z

Les dures embûches qu'a eu à affronter un « pur et dur » de la trempe de Bourgeois afin de pouvoir enfin s'exprimer sur les ondes radio-canadiennes, ajoutées aux affres d'un dénigreur spécialement trié pour le piéger, deux éléments qui nous portent à croire que Laurendeau a tort et Bourgeois a raison. Ce n'est pas (...) - consulter en ligne

Un épouvantail appelé « Youdiail »

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-03-28T14:08:26Z

« Il faut s'en tenir à la Règle du droit plutôt que de s'aventurer dans une Youdiail » qu'ils disaient. Et voilà que le petit Kosovo s'y aventure. Et est reconnu. « Youdiail » : Unilateral declaration of independence (UDI). L'usage de l'acronyme anglais semble ici des plus appropriés tellement nos propres (...) - consulter en ligne

Non à une loi 104 déboutée

Claude G. Charron - Tribune libre de Vigile — 2008-03-27T12:58:00Z

D'ici quelques mois, la Cour suprême décidera si oui ou non elle va invalider la loi 104. S'il advenait qu'elle la déclare ultra vires, on pourrait s'attendre à une grave crise au Québec. La population ne pourra rester indifférente au rejet d'une loi qui a été adoptée à l'unanimité par l'Assemblée nationale et qui a comme objectif de colmater une importante brèche de la loi 101. Il est fort probable qu'une forte majorité de citoyens exigera de chacune de nos formations politiques qu'elle réagisse vivement à ce déni de la volonté populaire que constituerait une si grave décision provenant de la plus haute cour de justice du pays.

Si, il y a trente ans, la Charte de la langue française avait été adoptée dans la controverse, le Parti libéral du Québec s'y étant opposé, elle est maintenant largement acceptée, du moins par la majorité francophone. À un tel point que c'est le gouvernement Charest qui, en août dernier, a décidé de contester jusqu'en Cour suprême la décision de la Cour d'appel de renverser la loi 104.

L'opinion publique est tout à l'opposé de ce courant d'opinion du côté de la minorité de langue anglaise. C'est ainsi que, le 20 mars dernier en pleine journée de la francophonie, on apprend que deux des commissions scolaires anglophones les plus importantes de Montréal, Lester-B.-Pearson et English Montreal School Board, finançaient à plein régime le recours judiciaire des opposants à la loi 104. Autre signe que la minorité anglaise n'a jamais accepté la loi 101, cet éditorial du 21 mars de The Gazette : “Bill 104 becomes a rallying point”. Gros blâme adressé aux députés montréalais en chapeau du texte : “There is still only silence, shameful silence, from Montreal Island MNAs, some of them anglophones.”

Le journal déplore que, contrairement aux ministres anglophones du gouvernement Bourassa qui avaient démissionné en 1990 afin de manifester leur désaccord avec la loi 178, les députés montréalais actuels – « qui se font élire grâce aux anglophones et aux allophones » - n'aient pas eu le courage de s'opposer au fait que le Parti libéral ait interjeté appel du jugement Hilton. Tout à côté de cet édito, une opinion - très visible parce qu'encadrée – d'un lecteur qui réclame rien de moins que la formation d'un parti séparatiste montréalais si jamais le Québec osait déclarer unilatéralement son indépendance.

Il est clair que The Gazette, tout autant que les commissaires d'école anglo-montréalais, souhaite le retour à la situation qui prévalait avant la loi 101, à l'époque où 80 % des parents nouvellement établis au Québec choisissaient l'enseignement en anglais pour leur progéniture. Ces gens savent très bien que, si jamais la Cour suprême leur donne raison et qu'elle déboute la loi 104, c'est bien plus que quatre cents enfants qui, chaque année, feront un petit détour vers une école privée non-subventionnée pour avoir ensuite le privilège, et pas seulement pour eux, mais également pour leurs frères et sœurs, de continuer leurs études dans l'école publique anglaise. La situation actuelle est déjà périlleuse du fait que les gouvernements successifs n'ont pas voulu élargir la loi 101 aux cégeps, elle serait proprement explosive si la Cour suprême donnait raison aux adversaires de la loi 104.

***

Que faire si une telle calamité se produisait ? On pourrait peut-être faire comme le gouvernement Greenway du Manitoba a fait en en 1890. En bannissant le français dans la province alors que, vingt ans plus tôt, celle-ci avait été créée bilingue, il est allé à l'encontre de la loi sans que le gouvernement fédéral réagisse. Mais une telle imitation est à écarter. Tant que ne nous serons que des minoritaires dans ce Canada, le gouvernement fédéral pourra, contrairement à ce qui s'est produit au Manitoba, toujours utiliser des mesures de rétorsion contre un gouvernement québécois qui n'agirait pas selon des règles du droit qui nous ont d'abord été imposés à l'avantage de la minorité anglo-montréalaise. C'est la loi d'airain de la majorité qui prédomine ici.

Pour contrer cette loi, il ne reste plus aux Québécois que de devenir eux-mêmes majoritaires. Or, il arrive qu'une décision anti-loi 104 de la part de la Cour suprême démontrerait noir sur blanc que : 1. que les velléités d'autonomie de l'ADQ n'ont aucune valeur, 2. que les élucubrations de la ministre St-Pierre ne sont que du vent.

Il ne resterait alors aux Québécois que l'alternative d'exiger de chacun des partis qu'il inscrive l'indépendance comme premier article de leur programme politique. Avec une telle option de la part de tous les partis, plus besoin de référendum sur la souveraineté. Et aucune loi sur la clarté qui vaille.

Bas et hauts-cris autour du projet Marois

Claude G. Charron - Le Couac — 2007-12-06T15:00:00Z

http://www.lecouac.org/Quand Pauline Marois dépose son projet de loi sur la citoyenneté, elle admet d'emblée que la chose risque fort de provoquer de grands vents. Elle ne s'est pas trompée. Gros titre une semaine plus tard dans le Journal de Montréal : « Comme au temps de la loi 101, le Canada anglais se déchaine. » Force est de (...) - consulter en ligne

Les loups sont dans nos parages !

Claude G. Charron - Le Couac — 2007-11-05T19:50:00Z

On connaît la chanson Les loups sont entrés dans Paris que, de son vivant, Reggiani a si magistralement interprétée. Langage hyperbolique pour exprimer tout le malaise des Parisiens face au bruit des bottes des nazis durant l'Occupation. Alerte rouge : nous sommes en occupation. De gros loups sont dans nos parages. Il faut prêter (...) - consulter en ligne

L'éternel conflit entre les “so cool we” et les « si émotionnels nous »

Claude G. Charron - Le Couac — 2007-09-27T16:38:05Z

Il a donc suffi à Pauline de lâcher son petit « nous », pour que les fantômes du référendum reviennent hanter nos Anglos et leur plus fidèle collabo. Il faut bien constater ici que le « eux » d'André Presse devient un “we” pour ses amis. Et, bien plus qu'avec le « nous » de Pauline, un “we” chargé de grande (...) - consulter en ligne

Une constitution toute aussi irrecevable

Claude G. Charron - Tribune libre de Vigile — 2007-05-29T16:13:00Z

Le 17 avril dernier, Daniel Turp présentait un premier projet de constitution. Nombreux ont été les souverainistes à se demander quelle mouche l'avait piqué pour se lancer ainsi dans un projet de constitution d'un Québec-province plutôt que d'un Québec souverain. Et voilà qu'un mois plus tard, Turp a refait son devoir et dépose le projet de loi 191, nouvelle version de sa constitution.

À force de ne pas appeler un chat un chat, Turp nous présente un document encore plus bancal que le premier. Il nous met en présence d'un chef d'État et d'un premier ministre incarnés par une même personne. Il y a chez notre constitutionnaliste-député un refus de dire les choses telles qu'elles sont, à savoir que le Québec est un État fédéré avec un système parlementaire de type monarchique et que le véritable chef d'État est, théoriquement, la reine d'Angleterre et, pratiquement, le premier ministre du Canada qui, sans aucune consultation, peut nommer qui il veut comme représentant de sa majesté au Québec. Dans le chapitre : LE CHEF OU LA CHEFFE D'ÉTAT du projet II, ce n'est qu'entre les lignes que l'on comprend que ce n'est pas du lieutenant-gouverneur dont il est ici question, mais bien d'un premier ministre avec un don d'ubiquité tel qu'il réapparaît au chapitre : DU GOUVERNEMENT DU QUÉBEC.

Tout projet de constitution du Québec-province venant d'un député-constitutionnaliste indépendantiste ne peut être recevable pour les militants de la cause que s'il porte en lui un élément provocateur qui permettrait aux indécis de saisir comment les Québécois sont de plus en plus piégés par le régime. Le projet se doit donc de mettre l'accent sur des changements qui peuvent faire fortement consensus et à terme débloquer les choses. Pour ce faire, Turp devrait repenser son projet afin que sa constitution donne davantage d'accent au droit à l'autodétermination du Québec et qu'elle propose un régime républicain.

Un droit à l'autodétermination renforcé

Il est déjà inscrit dans les deux projets, mais pas assez fortement pour contrer l'assaut du Clarity Bill contre son éventuelle utilisation. La courte phrase « Le Québec est une société libre et démocratique » est trop timide car il se doit ici d'ameuter les citoyens contre les réelles intentions du reste du Canada quant à leur avenir collectif. Il serait donc de mise d'y ajouter cet extrait de la loi 99 : « Seul le peuple québécois, par l'entremise des institutions politiques qui lui appartiennent en propre, a le droit de statuer sur la nature, l'étendue et les modalités de l'exercice de son droit à disposer de lui-même et qu'aucun autre parlement ou gouvernement ne peut réduire les pouvoirs, l'autorité, la souveraineté et la légitimité de l'Assemblée nationale. »

Un régime républicain

Il n'est pas surprenant que le Comité des fêtes du quatrième centenaire de Québec ait eu à revenir sur sa décision d'inviter Élisabeth II aux cérémonies de l'été prochain. Les Québécois ont de la difficulté à comprendre l'attachement du Canada anglais envers la monarchie. Daniel Turp devrait prendre acte de ce fait en nous proposant une structure d'État propre à un régime républicain, même si le Québec fait encore partie d'un Canada qui vit très bien en régime monarchique. Nous lui suggérons de décaler son chapitre II pour faire place à un nouveau ayant comme chapeau : LA PRÉSIDENCE et se lisant à peu près comme ceci :

« Le Président de l'État du Québec est nommé pour un mandat de cinq ans par un Conseil des sages formé à la fois (d'un nombre à déterminer) de députés et d'éminents membres de la société civile. Ce président a le pouvoir d'inviter à former le gouvernement, le chef de parti ayant recueilli le plus grand nombre de sièges à l'occasion d'un scrutin général. Si le parti gouvernemental perd la majorité sur un important projet de loi, il est du devoir du président, avant de dissoudre la Chambre, de vérifier si tout autre chef de parti aurait quelques chances de former un gouvernement ayant la confiance d'une majorité de ses pairs.

Le Président du Québec est un chef d'État qui a le pouvoir de sanctionner les lois adoptées par l'Assemblée nationale. Il officie les cérémonies protocolaires. Il a la tâche de distribuer mentions et médailles de haut-mérite aux citoyennes et citoyens du Québec et d'ailleurs dont l'État du Québec veut rendre particulièrement hommage. »

On aura compris qu'un tel chapitre en fait disparaître un autre dans le dernier essai de constitution du député de Mercier.

Le rôle que devrait jouer le constitutionnaliste Turp à l'Assemblée nationale

On peut prévoir qu'un autre constitutionnaliste-député, le suave Benoît Pelletier, s'y objectera si jamais le projet de Turp est ainsi révisé. Et il est certain le Canada anglais sera réfractaire à toute réforme de la constitution qui ferait que le Québec devienne républicain à l'intérieur d'un Canada resté monarchique.

Si un député-constitutionaliste se disant indépendantiste se permet de faire une constitution d'un Québec province, qu'il y joue au moins un rôle d'éducateur en présentant le projet avec l'ajout d'un élément qui dénigre ce qui est la pire contradiction d'une des plus vieilles démocraties au monde. Il obligera ainsi le PLQ et l'ADQ à se commettre sur une question à haute valeur symbolique. Il ne serait pas surprenant alors que le débat permettre à un Mario Dumont de voir pointer enfin la souveraineté sur son écran radar.

Charron Claude G.

Claude G. Charron — 2007-04-23T14:32:48Z

Après les Palestiniens, les Québécois ?

Claude G. Charron - Tribune libre de Vigile — 2007-02-28T13:11:48Z

Il y a plus d'un an, le Hamas gagnait les élections en Palestine. C'était quatre jours avant celles devant porter nos conservateurs au pouvoir. Et qu'a fait Stephen Harper sitôt devenu premier ministre ? Il a coupé les vivres aux Palestiniens afin de les punir d'avoir voté pour « le mauvais parti ». Et voilà que Jean Charest nous apprend que son ami Harper s'apprêterait à couper également les vivres aux Québécois si jamais…

Le premier ministre du Québec s'est rendu indigne de se voir confier un second mandat des électeurs du fait même que, par cette évocation, il pousse Harper à suivre les conseils des faucons du ROC qui, jour après jour, dans les journaux de l'Autre Solitude, voudraient bien que l'on serve aux Québécois la même médecine que l'on a servie, il y a un an, aux Palestiniens si jamais un jour ils décident de contrôler eux-mêmes leur destin.

Il y a eu le Jean Charest, vice-président du Comité du NON qui, en 1995, s'est fermé les yeux face aux interventions fédérales illégales dans le processus référendaire. Il y a maintenant le Jean Charest suggérant aux Fédéraux de couper les vivres aux Québécois qui, tout comme les Palestiniens, ne sauraient comment « bien voter ». Non, monsieur Charest, vous n'êtes pas un vrai démocrate. Et, à cause de cela, vous ne méritez pas de devenir à nouveau mon premier ministre.

« La putain de la rue Saint-Jacques »

Claude G. Charron - Le Couac — 2006-12-11T16:40:40Z

Enfant, j'avais maintes fois entendu les grandes personnes parler de « la putain de la rue Saint-Jacques ». C'était quand elles commentaient ce qu'elles avaient lu la veille dans La Presse. Je m'interrogeais. Comment parler ainsi d'un journal dont ma prude grand maman se délectait chaque jour, à la recherche de (...) - consulter en ligne

Kay Bec Kiss Tan

Claude G. Charron - Le Couac — 2006-09-04T16:52:17Z

Des multiples réactions du ROC à la manifestation de Montréal « Pour la paix et la justice au Moyen-Orient », celles de Brigitte Pellerin et de Barbara Kay, se démarquent par le côté mange-Québécois teintant leur venimeuse prose. A n'en point douter, elles sont dignes héritières de Diane Francis, laquelle suite à un référendum qui a (...) - consulter en ligne

Une Barbara Kay qui déraille

Claude G. Charron - Le Couac — 2006-08-19T22:46:56Z

Dans mon dernier bloc, je considérais comme préjudiciable à leur intégration sur le marché du travail les Néo-Québécois qui décident de faire leur cégep en anglais, les profs de Vanier ou de Dawson n'étant pas trop portés à leur faire apprécier la culture des pure laine. Il reste que quand je tombe sur la prose de gens comme Barbara Kay, (...) - consulter en ligne