Vigile.net - Gaston Boivin

Par la porte arrière, il est venu !

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2009-11-11T17:26:05Z

Comme un intrus, comme un voleur, il a profité de la fin du jour pour, à travers les poubelles, se faufiler en cachette vers l'entrée arrière, puisque le peuple, qui contestait sa légitimité à son égard, lui inerdisait l'honneur d'entrer au grand jour par la porte principale. Est-ce bien là digne d'un prince qui, de sa grandeur toute artificielle, avait la prétention d'ignorer ce peuple qui le conteste lui et les siens ?! C'est tomber de bien haut d'en être ainsi réduit par celui qu'on méprise à se déguiser en courant d'air pour pouvoir réussir à lui afficher, en faux apparat et pouvoir, son illégitimité.

Comme quoi, le courage et la détermination de quelques supposés vassaux, rebels à cette apellation erronée, aura été suffisante pour venir facilement à bout de la superbe de ce prince, qui a la prétention, un jour lointain et incertain, de vouloir régner illégitimement sur eux et leur peuple.

Comme quoi, il n'est pas nécessaire d'action très éclatante pour ébranler la solidité d'un temple, puisque, souvent, une simple clameur est suffisante, lorsqu'elle porte en elle une certaine conviction qui peut être reconnue et respectée par ceux ou celui à qui l'hostilité est adressée : Il faut toujours en effet avoir en mémoire qu'une petite vibration est souvent suffisante pour casser la porcelaine et le crystal dans une armoire !

Bravo au RRQ et à la Société Saint-Jean-Baptiste et à leurs militants qui se sont rendus sur le terrain pour afficher leur désaccord et la résistance et la fierté de notre peuple.

Quant à ceux qui ont clamé avec une belle unanimité, tant à Québec qu'à Ottawa, que la monarchie ne méritait que notre indifférence et qu'ils avaient d'autres choses de plus importantes à faire que d'aller manifester à l'encontre de la visite de l'un de ses princes, eh bien, si c'est vraiment ce qu'ils souhaitent, qu'ils continuent donc ainsi à encore se fauliler par la petite porte d'en arrière, comme leur prince, pour pouvoir représenter leur pleuple, de qui, seul, ils tiennent leur mandat et leur pouvoir, en prêtant servilement et honteusement serment à leur Majesté.

Les rumeurs d'acquisition par Hydro-Québec d'actifs-clés d'Energie N.B.

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2009-10-26T22:09:07Z

Claude Garcia, dans ses billets parus sur Canoe(section argent) les 25-10-09("Un cadeau de 4 milliards aux contribuables du Nouveau-Bruswick") et du 23-10-09("Il faut dire non à l'opération de sauvetage d'Énergie Nouveau-brunswick), traite des rumeurs d'acquisition par Hydro-Québec des principaux actifs d'Énergie Nouveau-Brunswick. Il y est vigoureusement contre et, à prime à bord, pour un profane comme moi en la matière, ses arguments semblent convaincants.

Aujourd'hui le 26-10-09, Canoe(section Actualités) a rapporté une dépêche de la Presse Canadienne nous apprenant que le premier ministre de Terre-Neuve, Danny Williams s'oppose à cette tentative de prise de contrôle par Hydro-Québec d'actifs-clés d'Énergie Nouveau-Brunswick, estimant rien de moins que cela devrait être une source de préoccupation non seulement pour les Néo-Brunswickois mais pour tous les Canadiens( C'est drôle, comme dans ces occasions-là, on semble, nous Québécois, pas être considérés comme des Canadiens par les Canadians !).

Comme je me méfie autant de Claude Garcia que de Danny Williams, je me dis que si les deux sont contre, cela risque donc d'être une bonne affaire pour Hydro-Québec, le Québec et les Québécois, d'autant plus que ce Danny de notre Labrador déclare formellement que non seulement les Néo-Brunswickois mais également les Canadians devraient être préoccupés par ce projet d'acquisition. J'en conclus donc qu'il y a de grosses chances que ce projet d'acquisition par Hydro-Québec soit avant tout stratégique et qu'il s'inscrive dans son contentieux sur l'énergie hydro-électrique avec Terre-Neuve et sur sa volonté manifestée d'une plus grande vente d'énergie électrique aux états américains.

Je fais donc appel aux Vigiliens versés en cette matière économique pour m'éclairer. J'aimerais notamment connaître l'opinion de monsieur Jean-Claude Pomerleau sur cette affaire.

Les points de démérite ! Et pourquoi pas aussi des Points de mérite ?!

Gaston Boivin — 2009-10-26T14:14:00Z

Le législateur par le passé a adopté le Code de la sécurité routière et par règlement Les points de démérite afin de freiner la hardiesse et l'impétuosité de certains conducteurs qui provoquaient par leur conduite irréfléchie de nombreux accidents et maheureusement des morts et blessés toujours plus nombreux. Relativement à (...) - consulter en ligne

Petit test de loyauté envers le Québec pour candidat québécois à une élection

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2009-10-16T19:08:11Z

Voici un petit test d'évaluation de loyauté envers le Québec que l'électeur québécois devrait faire passer à tout candidat québécois à une élection :

1) Avez-vous déjà été reçu par la famille Desmarais à son domaine de Sagard ?

2) Si oui, combien de fois ?

RÉSULTAT AU TEST D'ÉVALUATION :

Une réponse négative à la première question confirme, jusqu'à preuve du contaire, que la loyauté du candidat est sans reproche, une note de loyauté de 100% pouvant lui être attribuée.

Une réponse positive confirme que la loyauté du canditat est suspecte, à la lumière de ce qui suit :

-A) Une visite : Le candidat joue avec le feu : Il est soit naif ou a une tendance marquée vers le danger ou l'indifférence : Une note de loyauté de 80% peut encore lui être attribuée : Il est encore temps pour lui de fuir les lieux.

-B) Deux visites : Ça sent carrément le brûlé, toute fuite n'empêchera pas le candidat de rester marqué à jamais : Une note de loyauté de 40% devrait lui être attribuée.

-C) Plus de 2 visites : Le candidat a carrément les deux pieds dans le feu : Une note de 0% de loyauté doit lui être attribuée car il est contaminé pour la vie.

LA QUESTION QUI TUE :

Y a-t-il eu des politiciens du Parti québécois et/ou du Bloc québécois qui ont déjà été reçus à Sagard au domaine de cette famille et si oui, lesquels et combien de fois pour chacun ?

Le journal de la bassesse

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2009-09-30T18:22:01Z

Depuis le décès de Pierre Falardeau, certains scribes du journal officiel du Canada au Québec(et certains autres, habitués à servir ailleurs le pouvoir officiel) s'en donnent à coeur joie à mutiler son souvenir, n'ayant plus à craindre la riposte cinglante que son esprit lucide et fertile aurait été en mesure de leur asséner avec force et pertinence. Les lâches, ils se sont retenus si longtemps de peur d'être l'objet des justes représailles que son intelligence aurait pu servir à leurs vils propos, dans l'attente de pouvoir agir presqu'impunément avec la complicité de la mort qui les assurait du silence de celui qu'il voulait vilipender de façon si injuste et si outrageuse, ce silence que même la censure de leur journal n'aura su imposer à leur victime. Je ne les nommerai pas. Vous connaissez aussi bien que moi les noms de ces petits personnages qui, comme des Bouffons, festoyent gloutonnement et servilement dans la presse officielle du pouvoir canadien au Québec.

On a l'impression que, tous, ils en sont venus à se croire d'un esprit supérieur parce qu'ils sont du côté du pouvoir politique et économique qui leur donne à tous, presqu'en exclusivité, presque sans riposte, la parole et qui s'est donné comme mission de l'imposer aux autres, et, pour cette raison, on dirait qu'ils en sont venus à se croire plus fins d'esprit que les autres et pour ainsi dire supérieurs. Mais, en fait, ils étalent ce qu'ils sont devenus : Des gloutons qui se nourrissent, au détriment de leur intelligence, du pouvoir qui leur permet d'exister si servilement et de façon si grossièrement simpliste.

Il y a aussi tous ces autres, qui ne sont pas de la maison, mais, qui, de la même façon ignoble et avec la même lâcheté, s'y sont réfugiés pour y afficher à son égard leur venin et leur insignifiance, qu'ils peuvent désormais répandre en toute impunité, ils le savent bien les mécréants, et ce toujours grâce à la complicité de la mort de l'être valeureux qu'ils pourfendent si injustement.

Je leur souhaite à tous une destinée meilleure que celle à laquelle les prédestine leur esprit simpliste, de sorte qu'un jour ils puissent réaliser que ce qu'ils croyaient être du bon jugement, de la grandeur d'âme et de l'ouverture n'était en réalité que de l'étroitesse d'esprit, de la mesquinerie et de la méchanceté.

...au fil du temps...

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2009-09-14T14:57:12Z

Quand j'embarque dans mon canot et qu'à travers les bois, je le fais glisser doucement sur l'eau, mon regard se confond avec celui de mes ancêtres. Quand, dans la brise fraîche du matin, je porte au loin mes yeux, ce sont les mêmes trembles et bouleaux qui se dressent, presqu'immortels, comme des statues à la la fois immobiles et vivantes puisque vibrantes par leurs bras aux milles feuilles ballotantes au rythme du vent changeant, bien ceinturés par ces milliers d'épinettes et ces quelques sapins qui défilent en dégradé le long des montagnes, les mêmes qui, jadis, s'offraient à la vue de mon père, du père de mon père, ...et ainsi de suite jusqu'à l'ancêtre qui, le premier de notre lignée, a foulé le sol du pays.

Quand j'embarque dans mon canot, mon âme rejoint celle de mon père et celle du père de mon père, ...et ainsi de suite jusqu'à l'ancêtre qui, le premier de notre lignée, a foulé le sol du pays. À l'effort, mon coeur a les mêmes battements, mon corps les mêmes douleurs que les leurs. À la vue qui s'offre à moi, je ressens le même émerveillement, ...le même apaisement que le leur. Quand je respire, c'est la même haleine des bois, que j'avale et qui prend alors possession de tout mon être.

Quand j'embarque dans mon canot, je redeviens mon père, le père de mon père, ...et ainsi de suite jusqu'à l'ancêtre qui, le premier de notre lignée, a foulé le sol du pays.

Quand donc notre peuple consentira-t-il à embarquer dans le canot de nos pères ?!

Quand donc redeviendrons nous nous-mêmes ?!

Vigile.net annoncé dans cyberpresse.ca

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2009-07-19T13:29:01Z

Dans l'édition de cyberpresse.ca de ce dimanche 19 juillet, à l'onglet "Opinion", dans le haut de la page, côté droit, vous découvrerez à l'item "Publicité", une annonce, provenant vraisemblablement de Google, ainsi libellée :

Activité nationale-
La question nationale du Québec-
vigile.net

En cliquant sur cette annonce, l'on arrive directement sur le site de Vigile.net .

Serait-ce le début d'un temps nouveau ?! Celui d'une incursion discrète vers une presse enfin libre et sans préjugé défavorable au Québec et à sa nation, une presse qui n'hésitera pas à défendre et soutenir les intérêts de cette double composante,.. qui sont aussi ceux de ses lecteurs.

Le sieur Desmarais serait-il tombé sur la tête ou serait-il devenu d'une telle insouciance qu'il laisserait ainsi commettre l'irréparable ?! Ou aurait-il enfin eu une sorte de révélation qui l'aurait ramené à de meilleurs sentiments.

J'ai l'impression, dans le cas où la dernière hypothèse ne serait pas la bonne, que lorsqu'il va se rendre compte du tout, il risque la crise d'apoplexie. Quelqu'un, quelque part risque alors d'en entendre parler et c'est peu dire !

Les Molson, des Montrealais, des Québécois, ...une longue tradition avec le CH !

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2009-07-07T16:54:43Z

Mais juste avant de se débarasser du club de hockey canadien à vil prix en le vendant à un ami, ils ont construit le centre "Bell", oui Bell comme BCE(Bell Entreprises Compagnie), une compagnie montréalaise qui y a son siège social mais qui brasse de bien grosses affaires à Toronto et en Ontario(on en reparlera tantôt), prenant bien soin de garder 20% des actions du Club, s'assurant ainsi une présence au Conseil d'administration, pour bien savoir ce qui se passe(on ne peut empêcher un coeur d'aimer !).

Ne voilà-t-il pas que l'ami Gillett doit se départir par obligation de son club. Québécor, qui mène une lutte féroce à BCE, manifeste franchement son intérêt, formant un groupe Québécois, très francophone, clairement identifié. Déjà des clameurs se lèvent : On parle de convergence( française celle-là) ! À ce moment-là, on n'entend pas encore parler des Molson et de ses partenaires futurs, dont BCE et Woodbridge( société portefeuille de la famille Thomson). Les Molson,pendant ce temps-là, toujours bien installés sur le Conseil d'administration du Club de hockey, bien positionnés pour savoir ce qui se passe, demeurent à l'affût et silencieux.

Déjà le gouvernement québécois se manifeste : il aidera tout groupe québécois qui cherchera à acquérir le Canadien. Plus tard monsieur Raymond Bachand, lors d'un point de presse, précise même que le gouvernement privilégie dans ce dossier des intérêts québécois, des intérêts canadiens.

Tant qu'à parler de convergence, parlons-en donc mais parlons de l'anglaise. En septembre 2000, on annonçait à Toronto que BCE , Thomson Corporation( contrôlée à 73% par la famille Thomson(Ça rime avec Molson),et Woodbridge s'alliaient pour former une nouvelle compagnie qui englobera trois médias : L'imprimé, la radiodiffusion et internet : CTV et The Globe and Mail seront les entreprises phares de la nouvelle compagnie. Sympathico-Lycos et Globe interactive auront la plus grande portée Web au Canada. Cette nouvelle Compagnie prendra effet en 2001 et sera connu comme un géant canadien des médias sous le nom de Bell Globemedia. Son siège social sera à Toronto et elle emploiera 4,000 personnes. BCE en détiendra 70.1% de la propriété, Thomson Corporation 20% et Woodbridge 9,9%. En 2007, coup de théâtre, suite à une restructuration ( La part de BCE, qui était alors de 68.5%, passe à 15%, les autres étant de 40% à Woodbridge Corporation, 25% au Régime de retraite des enseignants et des enseignantes de l'Ontario et à 20% à Torstar(proprétaire du Toronto Star)), Bell Globemedia change alors de nom pour celui de CTV Globemedia.( CF:Communiqués de BCE des 15 septembre 2000) et du 14 décembre 2006). Sur le site de CTV Globemedia, on décrit ainsi cette compagnie : "Principale entreprise canadienne des services multimedias, CTV Globemedia est propriétaire de CTV, le plus grand réseau de télévision au Canada, et du quotidien The Globe and Mail, le plus grand journal "national" canadien(les guillemets sont de moi). CTV détient et exploite 27 stations de télévision traditionnelles au pays et possède une participation dans 32 chaînes spécialisées, notamment la chaîne spécialisée la plus populaire au Canada, TSN. CTV Globemedia est également propriétaire de la division CHUM Radio qui exploite 34 stations de radio à l'échelle du pays, dont CHUM FM, la station FM la plus écoutée au Canada. Les autres investissements de CTV Globemedia comprennent une participation dans Maple Leafs Sports and Entertainment, propriétaire des Maple Leafs de Toronto, des Raptors de Toronto et du Centre Air Canada, ainsi qu'une participation dans Dome Productions, un chef de file nord-américain dans le domaine des installations mobiles de production en haute définition." (Notes de l'auteur soussigné :

1) L'un des propriétaires de CTV, savoir Le Régime de retraite des enseignants et des enseigantes de l'Ontario est également propriétaire à raison de 58.5% de Maple Leafs Sports and Entertainment, lequel est notamment propriétaire, comme déja susdit, des Maple Leafs de Toronto et du Centre Air Canada (Quelle belle ironie, le Canadien propriété d'un groupe dont l'un des membres(BEC) est actionnaire à 15% d'un autre groupe(CTV Globemedia) qui est lui-même propriétaire à 15.4% des Maple Leafs et dont un autre actionnaire(le Régime de retraite des enseignants et des enseignantes de l'Ontario) de cet autre groupe est lui-même propriétaire à 58.5% des dits Maple Leafs et du dit Centre Air-Canada. Y aurait-il un conflit d'intérêt ou un quelconque problème d'éthique quelque part en la demeure ?!)

2) CTV Globemedia est également propriétaire de RDS, vous savez cette chaîne française qui retransmet les parties téléviséees du Canadien et qui, aux intermissions, prend un malin plaisir plaisir à interviewer en anglais pendant de longues secondes, qui se transforment parfois en minute(S), les joueurs pour enfin nous résumer en quelques brèves secondes ce qui leur a été demandé et ce qu'ils ont dit.). Quant à BCE, c'est 54.000 employés au Canada, dont 24,000 seulement en Ontario. Par ailleurs quatre milles de ces employés y travaillent au Québec à son siège social de l'Ile-des-Soeurs. En 2009, BCE projetait d'investir 3 milliards au Canada(communiqué émis à Montréal le 30 mars 2009) par cette compagnie, dont la moitiée en Ontario. Elle tire son principal revenu (90%) de Bell Canada, sa propriété à 100%. Ses autres filliales sont : Bell ExpressVu, Bell Aliant(sa propriété à 45%), et CTV Globemedia(sa propriété à 15%).

Finalement, après plusieurs semaines de "quand dira-t-on" sur cette vente du Club de Hockey Canadien et de ce qui l'entoure, nous apprenions, quelques jours avant le dénouement de l'affaire, que la famille Molson a formé un groupe et qu'elle fera une offre, mais aucune précision sur ses partenaires, mais plusieurs spéculations qui s'en suivent. Tant et si bien que, suite à une négociation qui s'est prolongée tard dans la nuit au Centre Bell après un combat de boxe, le groupe Molson aurait arraché la mise, à la dernière minute, au groupe de Bronfman. Mais on ne sait alors toujours rien de ceux qui font partie de ce groupe gagnant. Puis, graduellement, on apprend que la FTQ, par son Fonds de Solidarité y participe mais on ne sait toujours pas pour combien et de quelle façon. Puis BCE confirme qu'elle a une participation minoritaire mais on ne sait pour combien et de quelle façon, puis Woodbridge Corporation de la famille Thomson confirme aussi qu'elle a une participation et l'on ne sait toujours pas pour combien et de quelle façon. Idem quant à la participation effective en poucentage de Molson dans cette propriété ? Y-a-il d'autres participations et lesquelles ?! Comme le disait Réjean Tremblay dans l'une de ses récentes chroniques, intitulée "Un petit mot sur Leblanc : "J'ai mauditement hâte de connaître la répartition de l'actionnariat du Canadien. J'espère seulement que les Molson sont majoritaires et que le contrôle de l'équipe, après avoir été déporté à Denver, n'est tout simplement pas rendu à Toronto." Eh bien, mon Réjean, avec tout ce que laisse présager le déroulement des choses jusqu'à date, je vais te faire une prédiction : Toi et tes confrères n'avez pas fini, à propos du Canadien, de nous rabâcher et fatiguer les oreilles avec votre phrase à rumeur préférée : Il semble, selon une rumeur en provenance de tel ou tel journal de Toronto, que"bla,bla, bla". Je crois même que ces prochaines années nous l'entendrons de plus en plus souvent.

Et suite à cette annonce, généralement, dans les journaux, chez les journalistes, les politiciens et chez les amateurs, c'est la satisfaction, comme si le Canadien redevenait propriété des Québécois, qui sauraient le remettre au peuple afin qu'il soit un peu plus près de lui, de ses rêves et de ses ambitions. Dans les blogues, c'est comme si le bon Dieu était arrivé et qu'on avait évité le diable avec Québécor et sa convergence. Attention les amis, vous allez vous apercevoir bientôt que la convergence vous ne l'avez pas évitée, mais qu'elle parlera et pensera tout simplement et banalement en anglais et en Canadian. Moi qui pensait que vous en aviez soupé des petits boss qui parlent et pensent en anglais comme leurs pères et arrières grands-pères généralement arrivés avec la Conquête, avec les mêmes idées à notre égard, surtout, même s'ils sont Québécois, lorsqu'ils doivent se rapporter à Toronto et qui, pour cela, penseront plus comme des Canadians que des Québécois ! On dirait ma foi que vous aimez cela, que pour vous le bon Dieu est anglais, à moins que toute cette situation ténébreuse vous eusse trompée quant à la réalité. Mais moi j'ai toujours pensé que le bon Dieu pour nous, dans cette affaire, c'était Québécor et que vous avez pris le bon Dieu pour le diable. Je pense que vous êtes encore en train de vous faire avoir, ...comme d'habitude ! Vous êtes trop bons ! Arrêtez de donner, une fois pour toutes, une chance aux autres pour finalement vous en donner une à vous-autres, une vraie chance !

En passant, les Molson, ce sont les mêmes anglais qui se sont battus pour que la partie de la rivière Godbout, rivière à saumon de la Côte-Nord, dont ils sont propriétaires et/ou sur laquelle ils avaient des droits d'exclusivité, ne soit pas entièrement déclubée et pour qu'ils puissent y conserver en partie leurs privilèges de petits boss anglais. De bien bons Québécois en effet !

GASTON BOIVIN

La déclaration de monsieur Harper à l'occasion de la Fête nationale du Québec

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2009-06-26T14:25:00Z

En déclarant, de la façon dont il l'a fait lors de la fête nationale du Québec et de la Saint-Jean Baptiste, qu'il était disposé à remetre au Québec la propriété des terrains où se trouvent l'Assemblée nationale, monsieur Harper vient de confirmer officiellement ce que bien des Québécois ont compris depuis longtemps : À savoir que, contrairement aux autres provinces, le Québec a toujours été considéré par le Canada comme une colonie où il pouvait faire ses quatre volontés, peu importe celle du Québec et des Québécois.

Pour mousser au Québec ses ambitions politiques et celles de son parti en prévision de l'éventuelle campagne électorale fédérale, l'actuel hypocrite en chef du Canada consent donc à remettre au Québec ces terrains où se trouvent l'Assemblée nationale et/ou certaines de ses possessions, terrains dont l'avait désappropriés le Canada de la Conquête, mais refuse par la même occasion, puisqu'il n'en souffle mots, de lui remettre aussi la propriété des Plaines d'Abraham, dont ce Canada de la Conquête l'a également dépouillé de la même façon : à ce sujet, sans vouloir être impoli (vous excuserez donc mon langage à ce propos), permettez-moi d'affirmer qu'il faut être baveux pas à peu près ( comme le disait Gilles de NDH sur le Blogue de Chantal Hébert relatif à ce sujet sur le site de l'actualité.com), très condescendant et, comme on disait dans mon Saguenay natal, à l'époque où j'y demeurais encore, il faut nous prendre pour "des maudits innocents" pour se conduire ainsi à notre égard.

Finalement, tout cela n'a vraiment rien de très surprenant, car c'est généralement la façon de procéder pour le Canada et ses représentants dans la colonie du Québec : Opportunisme politique et hypocrisie à la canadienne, l'un n'allant pas sans l'autre !

Il fut un temps où nos ancêtre chantaient encore : Vive, vive la canadienne ! Ce temps est définitivement révolu !

Les secrets de Fatima

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2009-05-31T21:12:09Z

En 1917, à Cava de Trua, près de Fatima, au Portugal, la Vierge Marie apparût à trois petis bergers, Lucie(10 ans, qui deviendra plus tard soeur Lucie), François(10 ans) et Jacinthe(7 ans), à 6 occasions, à tous les mois, de mai à octobre, toujours le 13ième jour de chacun de ces mois, sauf celui d'août, considérant que l'administrateur de la ville les avait retenus en captivité sous le prétexte qu'il les considérait comme une cause de désordre qu'il voulait dorénavant éviter, l'apparition ayant, semble-t-il, alors été remise au 19 de ce mois-là, ces six apparitions de la Vierge ayant été précédées elles-mêmes, de trois apparitions d'un Ange de la paix, s'étant présenté à eux comme étant l'Ange-Gardien du Portugal, dont la mission était de les préparer à la Venue de celle-ci, ce qu'il fit à trois occasions au printems, à l'été, et à l'automne de cette année 1916.

À l'occasion de la troisième de ses apparitions, celle du 13 juillet, la Vierge leur aurait fait trois prophéties qui furent ultérieurement connues comme étant les secrets de Fatima. À la demande des autorités religieuses, Lucie mis sur papier ces dernières, les deux premières étant révélées en 1941 ou 1942, mais la troisième ayant été mis sur embargo par lucie elle-même jusqu'en 1960.

Jean XXIII pris connaissance de ce troisième secret et a décidé de ne pas en révéler l'existence. Ultérieurement Paul VI fit la même chose. Jean-Paul II décida finalement en l'an 2,000 d'en révéler la teneur.

Il fut un temps, dans la très catholique Province de Québec d'alors, où ce troisième secret alimenta bien des rumeurs, dont les journaux de l'époque se faisaient l'écho. Je me rappelle de l'une celles-ci, qui était à l'effet que l'un de ces papes, qui en avaient pris connaissance, aurait eu à sa lecture l'exclamation suivante : "Pauvre Québec" !, laissant ainsi présager que sa teneur était l'annonce d'un grand malheur pour le Québec. Évidemment, ce qu'en révéla Jean-Paul II, en l'an 2,000 ne confirma aucunement cette rumeur.

Mais s'il avait existé une quatrièeme prophétie, celle-là non seulement secrète mais cahée à tous, et qui serait la cause de l'exclamation relative au Québec qu'aurait prononcée l'un de ces papes qui en auraient pris connaissance, cela expliquerait sans doute que la rumeur n'était pas sans fondement et qu'il était normal qu'elle ait pris pour le troisième secret la teneur d'un quatième, qui était cachée et inconnue de tous, sauf à ces saintetés. Moi je crois à cette hypothèse, et, les astres et les étoiles étant alignées de telle façon au Québec en ce moment, je crois au surplus en connaître la teneur qui serait celle-ci : "Un jour viendra, en ce lieu du monde nommé Province de Québec, où le dénommé Jean Charest y sera premier ministre en même temps que la dénommée Pauline Marois y sera chef de l'opposition : Pauvre Québec !"

Une bataille pour la prise "définitive" de Québec

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2009-01-26T17:26:53Z

Depuis quelques années, le fédéral est en guerre contre l'idée d'un Québec, qui assume entièrement son état-nation et qui valorise, à tous points de vue et à l'égard tant des Québécois eux-mêmes qu'à celui des autres peuples et nations de ce monde, l'affirmation politique de sa nation, tout comme il l'est contre ceux qui préconisent cette idée. Tous savent bien comment s'est comporté le gouvernement fédéral lors du reférendum de 1995 et depuis lors. Tous ont appris ces dites dernières années comment les officines de l'état fédéral sont à ce propos en mission commandée de canadianiser entièrement les Québécois. Qui dit mission commandée en ce sens dit notamment commandites et autres manières d'oriention vers un objectif de canadianisation à outrance de tous les Québécois.

Ces dernières années, notamment depuis la frousse qu'il a vécu lors du reférendum de 1995, l'état fédéral s'acharne sur la mémoire acquise qu'ont les Québécois de leur différence et qui, de génération en génération,se transmet à travers leur héritage culturel et historique. C'est là, à ce niveau même, que l'assault et l'attaque du fédéral se sont dirigées : Les évènements historiques sont ainsi transfigurés par l'autorité fédérale pour que la perception qu'en ont les Québécois n'en soit plus une québécoise mais canadienne et ce, en utilsant au moins 4 façons d'agir :

I) Lors de la commémoration des évènements historiques les concernant, substituer à la perception québécoise la perception canadienne. À cette fin, ne permettre "officiellement" dans toute cérémonie publique les célébrant que l'expression de la vision canadienne, le but étant, à travers la commémoration de tels évènements, de remplacer chez les Québécois leur mémoire acquise de ce qu'ils sont dans leur différence par une mémoire canadienne à ainsi construire chez eux avec le temps.

2) Toujours dans la commémoration des évènements historiques les concernant, favoriser toute décision qui tend à canadienniser l'évènement plutôt qu'à le québéciser,...donc qui tend à affaiblir l'idendité québécoise et son rayonnement tant au Québec qu'à l'étranger.

3) Décider de l'opportunité de commémorer certains évènements, lors même que ce soit à l'encontre de la volonté des Québécois qui, dans certains cas, préfèrent, nonobstant la mémoire qu'ils en ont, ne pas célébrer des évènements qui les ont meurtris et qui ont assombri leur avenir sur ce continent, car, pour le fédéral, en autant que la commémoration d'un évènement puisse favoriser l'élaboration d'une identité canadienne à construire chez les québécois, tout va pour le mieux, d'autant plus que, dans le cas plus précis de la commémoration du 250ième de la bataille des plaines d'Abraham, l'endroit et l'évènement y est présenté comme le berceau et la naissance du Canada. Il faut donc faire plaisir aux Canadiens, fusse-ce au détriment des Québécois : Politique et unité obligent !

4) Donner à tout évènement historique concernant les Québécois, lors même qu'il soit antérieur à la Conquête anglaise, une interprétation propre à le rattacher, par n' importe lequel subterfuge, au Canada d'après-Conquête, de manière à lui donner une image canadienne qui viendra, espère-t-il, avec le temps, à opérer cette transfiguration qu'il désire effectuer chez eux en substituant à leur mémoire acquise de leur différence une seule mémoire canadienne à construire chez eux.

À cette fin, le fédéral s'est donc résolument mis à l'assault de la prise définitive du Québec, plus particulièrement, à travers la commémoration de 2 évènements historiques qui ont marqué l'histoire de la Nouvelle-France et du Québec, à savoir : 1) La fondation de Québec et 2) La bataille des plaines d'Abraham. Or il s'avère que ces 2 évènements historiques, très importants dans l'histoire du Québec et de sa nation, se sont déroulés dans la capitale nationale des Québécois, savoir à Québec et dans ses environs. D'ou cette "Nouvelle bataille de Québec" entreprise par ce gouvernement fédéral issu de la Conquête anglaise et de la volonté majoritaire de ses descendants, qui prend toutes les allures de cette "Bataille pour la prise définitive du Québec" !

Concernant la commémoration de ces deux évènements, dès le départ, le fédéral a manifesté son intention d'orienter sur le terrain le sens à leur donner, en procédant à la nomination "d'un Commissaire fédéral des fêtes du 400ième", qui fut annoncée le 21 mai 2004 par la ministre de "Patrimoine Canada" de l'époque, madame Hélène Scherrer, le choix s'étant porté sur la personne d'André Juneau, le même André Juneau qui préside la Commission des champs de bataille, organisme fédéral, qui, à Québec, gère la mémoire canadienne de l'occupation anglaise de la Nouvelle-France : Déjà tout était en place pour que ces évènements soient commémorés à la canadienne. Soulignons, par ailleurs, qu'un an après sa nomination, savoir en mai 2005, le commissaire André Juneau démissionna de ce poste, invoquant qu'il voulait éviter d'éventuels conflits d'intérêts, après, selon ce qui en a été rapporté, avoir vécu certains tiraillements avec des dirigeants de la Société du 400ièeme anniversaire d'alors. Il a également été rapporté qu'à l'èpoque, par l'intermédiaire de sa personne, le gouvernement fédéral aurait fait savoir qu'il avait des rétisences à la construction d'une allée de sculptures qui aurait été localisée sur l'allée Wolfe-Montcalm menant aux plaines d'Abraham, projet possible annoncé par la France, en décembre 2004, comme cadeau de celle-ci à l'occasion de la commémoration du 400ième anniversaire de la fondation de Québec, semble-t-il, à la suggestion de la ville de Québec. Faut-il le préciser, ce projet n'a jamais vu le jour, ayant été abandonné à la demande du gouvernement Charest.

Un autre élément qu'il est bon de souligner comme étant un indicateur de cette bataille de la mémoire et de l'idendité, c'est celui de l'existence du "Médaillon des fêtes du 400ième, qui fut confectionné en 100 exemplaires, dont l'une des faces représente Champlain et l'autre une feuille d'érable entourée des fameux rubans de ces fêtes, rubans qui ont, pour ainsi dire servi de drapeau à ces fêtes et qui ont été créés, semble-t-il, pour ne pas politiser la célébration selon la version officielle, mais qui l'ont plutôt été dans les faits pour masquer la fleur de lys ou de l'iris, qui, en vertu de l'histoire aurait dû y avoir seule préséance et valeur de symbole. Autre indicateur, la liste des récipiendaires de ce médaillon, à quelques exceptions près.

Tout cela pour dire qu'il faut mettre en perspective la commémoration du 400ième anniversaire de la fondation de Québec et celle du 250ième anniversaire de la bataille des plaines d'Abraham, et la manière dont celles-ci ont été pensées pour y découvrir l'assault évident du fédéral pour gagner la "Bataille de la prise définitive du Québec", qui se joue encore maintenant sur les champs de l'idendité et de la transmission de la mémoire.

À ce propos, je réfère les lecteurs aux documents suivants :

1) Le "legs" de la France et la société du 400ième : heurs et malheurs. (un article très instuctif, en date du 5 décembre 2008, de monsieur André Lavallée, paru sur le site de "Québec en Amériques" : CF : http://quebec.blog.lemonde.fr/2008/...

2) Le médaillon commémoratif du 400ième anniversaire de Québec, texte et photos que l'on retrouve sur le site de la Société du 400ième, monquebec2008 : CF :

http://monquebec2008.sympatico.msn....

3) Avis de la Gazette du Canada, vol. 138, no 11, en date du 2 juin 2004, du règlement no 204-10 portant sur une affectation spéciale, celle de monsieur André Juneau au poste de "Commissaire fédéral aux fêtes du 400ième" et qui l'exempte, en vertu de l'article 41(1) de la Loi sur l'emploi dans la fonction publique, des applications de cette Loi, à l'exception des articles 32-33 et 34:CF : http://gazetteducanada.gc.ca/partII...

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Certains constats qui se dégagent des resultats du scrutin d'hier

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-12-10T01:00:29Z

1) Québec solidaire, ...un parti progressiste ? ...Tellement qu'on lui doit aujourd'hui l'élection d'un gouvernement majoritaite d'un parti honni par la majorité de la population québécoise tant pour lui-même que pour son chef. En effet, dans 4 comptés, Q.S. a été la cause directe de leur perte par les péquistes au profit des libéraux : Dans Dubuc, le candidat libéral l'a emporté sur le candidat péquiste par 431 votes alors que Québec Solidaire en a récolté 708 ; dans Châteauguay, le libéral l'a emporté sur le péquiste par 451 votes alors que Q.S. en a récolté 677 (et le P.I. 215) ; dans Laurier-Dorion, le libéral l'a emporté par 2068 votes sur le péquiste alors que Q.S. y a récolté 2963 votes ; finalement, dans Vanier, le libéral a battu le péquiste par 478 votes alors que Q.S. en a récolté 931. Au surplus, dans Mercier, Khadir de Q.S. a battu le péquiste Turp par quelques centaines de votes. Tant et si bien que sans Q.S., nous aurions eu un gouvernement libéral minoritaire dans une assemblée nationale ainsi composée : 62 libéraux ; 56 péquistes et 7 adéquistes, ce qui, nul doute, aurait eu l'effet de regaillardir Mario Dumont et d'empêcher les excès d'un homme qui comme Duplessis aura reçu 3 mandats de suite de la population québécoise mais qui, contrairement à celui-ci, dont les excès étaient motivés par le désir de favoriser son peuple, voyait plutôt les siens prendre racines dans son désir favoriser l'essor du capital.

2) Résultats provisoires émanant du D.G.E. :

—P.L.Q. : 42.05%, savoir 1,362,801 votes ;

—P.Q : 35.15%,savoir 1,139,185 votes ;

—A.D.Q. : 16.35%, savoir 525,925 votes ;

—Q.S. : 3.79%, savoir 123,061 votes ;

—P.V. : 2.18, savoir 70,685 votes ;

—Candidats indépendants : .20%, savoir 6,566 ;

—P.I. : .13%, savoir 4,320 votes

—P.M.L. : .09%, savoir 2,980 votes ;

—Parti ---- du Quebec : .01%, savoir 568 ;

—Parti Republique du Quebec :.00%, savoir 140 ;

3) Le plus haut pourcentage de votes accordé à un parti dans un compté :.... Dans D'Arcy Mcguee, 88.75% au P.L..Notons que le P.V. y a récolté 4.20% du suffrage, avec 666 votes, battant le P.Q. qui y a récolté 564 votes, savoir 3.55%. Il est à parier qu'Oussamin Ben Laden aurait pu y avoir autant de succès s'il s'y serait présenté lui-même sous l'étiquette libérale. À noter également le 81.07% du vote exprimé au candidat libéral dans Robert Baldwin ; le 80.71% au candidat libéral dans Jacques-Cartier ; le 76.3% au candidat libéral dans Mont-Royal ; le 74.93% au candidat libéral dans Wesmount ; et le 74.3% au candidat libéral dans St-Laurent.

4) Taux de participation : 57.33% ! Plus bas taux de participation : Ungava avec 36.08%, suivi de près par Wesmount 36.70% ; Mont Royal. 38.71% ; D'Arcy Mcguee, 38.90%. Plus haut taux de participation : Margurite D'Youville, 71.33% ; suivi de près par Louis-Hébert, avec 70.29%.

5) Victor-Levy Beaulieu a obtenu dans le compté de Rivière-du-Loup 607 votes, savoir 2.83 % du suffrage exprimé

En terminant, bravo à madame Marois pour avoir su si bien combattre dans cette campagne difficile, en faisant montre de vaillance, de fougue, de détermination, de persévérance et de courage. Personnellement, elle m'a surpris ! Tant et si bien que cette défaite avait toutes les apparences d'une victoire et qui sait peut-être relancera -t-elle la ferveur et l'ardeur pour l'avènement du pays et pour l'union sacrée des forces indépendantistes afin d'y arriver le plus rapidement possible. Encore une fois, BRAVO !

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Je suis de rêves et d'espoir !

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-09-29T14:26:59Z

Ainsi donc, le droit à l'insulte existerait ! Sans doute se subdivise-t-il en deux, savoir en celui d'insulter et en celui de l'être. Quelle grandeur d'âme que celle de défendre son droit d'insulter et quelle magnanimité, quel renoncement et quel sens de l'honneur que ceux de se réclamer du droit de l'être !

Qui suis-je ? Je suis un peu beaucoup de France, mais sans en être vraiment, porteur en moi du souvenir de la Nouvelle-France, qu'on a voulu extirper de mon coeur et de sous mes pieds(le droit à la dépossession sans doute, qui se subdivise lui-même en deux, savoir en celui de déposséder et en celui de l'être, tous deux de force égale il va de soit), habité depuis lors du malaise et de l'inconfort d'être sans cesse interpellé à être et à devenir ce que je ne suis pas. Je suis de rêves et d'espoir !

Qui suis-je ? Je suis d'Italie et d'ailleurs, un peu beaucoup, mais sans en être vraiment, et, sans doute disposé à devenir d'un nouveau pays, puisque j'ai quitté l'ancien pour le nouveau ! Je suis de rêves et d'espoir !

Qui suis-je ? Je suis de celui qui en est réduit à être plus de ce qu'il n'est pas que de ce qu'il est vraiment. Je suis ce que l'on me refuse d'être et ma douleur est celle d'être constamment sollicité à devenir ce que je ne suis pas, et je la porte en moi comme une plaie béante, incapable de cicatriser ! Je suis de rêves et d'espoir !

Qui suis-je ? Je suis de rêves et d'espoir ! Et, en ce pays, ou devrais-je plutôt dire, en ces lieux du déni au pays véritable, selon la partie que j'en prendrai réellement, je serai de ceux qui accableront ces gens et ce peuple, à qui l'on refuse d'être vraiment ce qu'ils sont, ce qu'il est, ou, je serai avec eux , et leur malaise deviendra le mien, et, dans mes yeux, l'on verra aussi l'espoir et le rêve de pouvoir être ce que l'ont est et celui du pays véritable, et mon coeur et ma parole s'en feront l'écho !

Qui suis-je ?!... Pour vouloir investir, en culpabilité, la douleur d'un peuple, à qui l'on refuse l'existence réelle et, pour fort de ses préjugés, mais sous le couvert de l'ouverture, du haut de son regard biaisé, lui crier que, finalement, il est devenu l'oppresseur lui-même, cet oppresseur que tantöt il dénonçait, parce que, désormais, il souhaite que les immigrants, qui débarquent sur son territoire, ne contribuent plus à sa disparition mais plutôt à sa survie et à sa vitalité... ! Une atteinte au sacré ? Non, mais une réaction à un manque de doigté et de respect... oui !

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

La manipulation !

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-09-23T18:49:55Z

Après avoir, à l'occasion des fêtes commémorant le quatre-centième anniversaire de la fondation de Québec, détourné l'esprit de cette fête, au détriment de l'histoire de la Nouvelle-France, du Québec et de sa nation, et cela, au seul profit du Canada de la conquête et de son histoire, qui s'évertue à dénaturer la nôtre pour mieux l'insignifier, sinon l'ignorer et nous ignorer, voilà qu'en temps d'élections les conservateurs et leur chef, cette espèce de renard mielleux, de la même espèce que celui figurant dans "Le renard et le corbeau" de la fable de Lafontaine, qui sait si bien, en temps opportun, se faire doucereux à l'égard du Québec et des Québécois, ont ressorti leur violon pour courtiser le nationalisme, qui ronronne chez la plupart des québécois francophones, en les minouchant, pour leur faire perdre leur seul morceau de fromage, en leur jouant la chanson "Fais dodo Colas mon petit frêre, t'auras....(...des surprises !)" Ainsi, selon leurs dires, ils seraient les meilleurs alliés du Québec. A beau mentir qui vient de l'Ouest !.

Et, pour ne pas être en reste, ne voilà-t-il pas que le maître de la clarté, renard Dion lui-même, qui lui aussi désire s'approprier leur seul morceau de fromage, leur déclare, la main sur le coeur, que lui également est un nationaliste québécois, allant même jusqu'à reprocher à renard Harper de vouloir nous leurrer et duper !

Une vraie querelle de renards qui se disputent notre seul morceau de fromage !

Comme l'écivait ou le disait Léon Dion : "....Depuis 1763, nous n'avons plus d'histoire, sinon celle, à réfraction, que, nos conquérants veulent bien nous laisser vivre, pour nous calmer. Cette tâche leur est d'autant plus facile que nous secrétons nos propres bourreaux."

En espérant que les québécois francophones auront assez de lucidité pour faire mentir, cette fois-ci, le dicton !

Les ti(te)s colonisé(e)s

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-07-27T21:21:37Z

Les ti(te)s colonisé(e)s, à tous les jours, quand ils mettent la main dans leurs poches ou sacoches pour payer leur dû manipulent les médailles de leur maître à l'effigie d'une étrangère. Même les plus catholiques et dévots parmis leurs ancêtres n'ont jamais de toute leur vie manipulé autant de médailles de la Sainte-Famille.

Dernièrement, en 2008, l'Hôtel( quel nom prédestiné !(la Reine n'est-elle pas le chef de l'église anglicane ?!))de la monnaie, a produit une pièce de monnaie à l'effigie de Champlain à son revers, avec bien-sûr, à son avers, celle de sa gracieuse Majesté la reine Elizabeth II, de quoi évidemment permettre à certains esprits obtus de l'autre côté de la frontière québécoise(et malheureusement aux collaborateurs connus de ce côté-ci de cette frontière) de prétendre que sa représentante officielle en sol canadien perpétue en sol québécois la fonction qu'exercait à l'époque en Nouvelle-France et en sol québécois, le sieur de Champlain. Cet Hôtel de la monnaie vient également tout juste de produire deux autres pièces qui sont des clins-d'oeil à la Nouvelle-France : D'abord une très jolie pièce, fort bien réussie, représentant à son revers une carte à jouer, semblable à celles qui existait, à l'époque, en Nouvelle France et que le Gouverneur, sous sa signature, transformait en monnaie de carte lorsque la monnaie régulière y était en pénurie, en l'occurence ici une carte entière ayant valeur alors de 4 livres, l'équivalent à ce moment-là de 4 livres anglaises, à laquelle on a donné aujourd'hui une valeur de 15 dollars, avec à son avers toujours sa très gracieuse Majesté, la Reine Elizabeth II(Pas moyen, jamais, d'échapper à notre statut de colnisés !), lors même que notre maître veuille nous faire plaisir.

Ensuite, une autre très belle pièce, représentant un Louis d'or, frappée entre 1720 et 1723 en France et ayant circulé à l'époque en Nouvelle-France, mais contrairement à l'original qui montrait à son revers ce qui semble être la croix de Saint-Louis, entouré de 4 fleurs de lys et à son avers deux L, l'un ouvert vers sa gauche, l'autre ouvert vers sa droite, entouré de 3 fleurs de lys et surplombé d'une couronne, avec dans le contour la mention de LouisXV(Le Bien-Aimé), la pièce de l'Hôtel de la monnaie n'a conservé que l'avers du Louis d'or original, qui est devenu son revers, son avers aux lettres de Louis XV étant remplacé par sa toujours très gracieuse Majesté, la Reine Élisabeth II, son véritable revers, ayant, quant à lui, totalement disparu. Comme, déjà susdit, on n'échappe pas à notre destin de colonisé lors même que notre maître honni veuille nous faire plaisir !

Les ti(te)s colonisé(e)s, quand ils ou elles ont fauté voient leur affaire être affublée du vocable "La Reine vs Leur nom à tout chacun(e)" et tous les jours leurs avocat(te)s ont cette pénible corvée de faire leur travail, pour ainsi dire comme en tribut à la conquête anglaise, en référant, sinon en rendant grâces sans cesse aux institutions et au Roi ou à la Reine de leur maître. Ils s'y habituent déjà en Faculté de droit. Et les plus serviles parmis eux sont plus souvent qu'autrement presque automatiquement nommés juges. Quand aux autres, ils doivent vraiment mériter pour l'être.

Les ti(te)s colonisé(e)s lorsqu'ils sont assermentés après une élection ne sont plus obligé(e)s de l'être sous les Saints-Évangiles(Dieu bénisse les Chartes !) mais sont encore, tous ordres de gouvernements confondus, obligés de prêter serment d'allégeance à Sa majesté La Reine(Les Chartes évidemment ne se sont pas encore rendus jusque là !) et lorsqu'ils mourront tous, ce sera probablement sous le reigne d'Elisabeth II comme tous leurs prédécesseurs et leurs électeurs ont tous eu cet insigne déshonneur de décéder sous le règne de différents monarques de la Grande-Bretagne.

Les ti(te)s colonisé(e)s sont de deux espèces : Les bienheureux et les malheureux : Les malheureux ragent toute leu vie de leur statut mais vivent et meurent en hommes et femmes fier(e)s et libres d'esprit et de coeur, avec le respect de ce que nous sommes et le rêve d'une liberté réelle. Les biens-heureux, eux, sont dans l'allégresse : Ils sont passé à autre chose : Ils ont du fun ! Il y en a plein à Québec qui fêtent leur existence très souvent en l'oubliant car, selon eux, de toute façon l'important dans la fête, c'est d'avoir du fun et foutez-nous la paix, nous disent-ils, avec toutes ces histoires sur notre existence qui nous cassent le party et risquent de briser leur fun de bien-heureux !

La dernière de Sarkozy !

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-05-23T23:03:59Z

A l'occasion de la remise à Céline Dion de la Légion d'honneur, monsieur le président Sakozy, selon les dires de RDI, aurait déclaré quelque chose du genre : "Le Québec, c'est comme un frère et le Canada, c'est notre ami !"

Quand j'étais jeune, ma mère nous disait que, souvent à vouloir réparer une gaffe, l'on faisait pire.

Je ne sais, si vous êtes comme moi, mais jamais je n'ai eu pour ami l'ennemi de mon frère !

Monsieur Sarkozy, cessez donc de racoler tous et chacun et assumez-vous pour le meilleur et pour le pire. En ce qui concerne le pire, les Français, un jour ou l'autre, viendront bien à vous en faire payer le prix. Mais, de grâce, cessez en trahissant vos agissements d'essayer de réparer l'irréparable et, ce faisant, d'en rajouter.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

400e - la sale besogne

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-05-08T19:19:10Z

J'ai pris connaissance de la programmation des fêtes du 400 Larochelle-Québec et cela fait chaud au coeur de réaliser que l'on se souvient encore de nous dans nos contrées d'origine, dans nos lieux de partance vers l'inconnu qu'on désignait alors comme le nouveau monde et qui , dans les faits, allait devenir la Nouvelle-France, cette Nouvelle-France que nous allions avec courage et dans l'adversité, établir, fortifier et défendre contre les anglais sur une partie considérable de l'Amérique du Nord , de la Baie d'Hudson jusqu'à l'embouchure du Golfe du Mexique, en naviguant le fleuve St-Laurent et en portageant les canots jusqu'aux Grands Lacs et de là jusqu'au Missisipi, laissant ici et là des noms français à des lacs, rivières ,montagnes , et lieux divers, notamment dans une vingtaine d'états américains, noms qui ont subsisté malgré la conquête anglaise.

Il faut se rappeler que la Lousiane d'alors comprenait outre la Louisiane actuelle plus d'une dizaine d'autres états américains actuels. Apès cette conquête, qui fut plus dans les faits un abandon par le roi de France de la Nouvelle-France au profit des Antilles et de ses richesses d'alors, nous avons eu à composer avec le fourbe Anglais, ses ruses et ses vilainies, lui qui, déjà, avait dépossédé, martyrisé et déporté dans des conditions atroces nos frères et soeurs d'Acadie, lui qui a pris plaisir à nous humilier et a constamment chercher à nous faire perdre notre âme française et notre façon française de faire et de penser, en un mot à nous assimiler.

L'Anglais nous a tout pris : notre pays, les meilleures terres, l'administration , la direction politique et juridique de la contrée, le commerce, nous réduisant à être les observateurs impuissants de notre infortune qui se traduisit en conséquence , en quelques années, en grande misère. Ils ont cherché à nous dominer, à nous écraser, à nous noyer à travers le flux de l'arrivée des loyalistes qui a déferlé chez nous suite à l'indépendance des colonies anglaises américaines , à qui ils ont octroyé terres, droits et privilèges à notre détriment.

Ils ont cherché par la suite à compléter cette noyade par une immigration massive qui favorisait toujours l'anglais au détriment du français. Pensez seulement qu'après la création de la Confédération, ils ont lâchement pendu notre frère métis Louis Riel après l'avoir injustement combattu , lui et et les siens, pour s'emparer , dans l'Ouest canadien , de leurs terres au profit de riches marchands anglais et des propriétaires des compagnies de chemins de fer naissantes.

Par la suite, pour peupler l'ouest correctement, ils ont payé les frais d'établissement, transport inclus, aux immigrants d'Europe, à qui ils ont par ailleurs octroyé des terres, alors même qu'ils ont refusé de faire la même chose pour les descendants de la Nouvelle-France installés en Bas-Canada (le Québec actuel) qui auraient voulu s'installer dans L'Ouest canadien durant cette période de misère, ce que voyant, ils ont en conséquence plutôt décidé d'aller s'installer dans les états américains avoisinants le Québec où leurs descendants, aujourd'hui ,se chiffreraient à plus de 10 millions de personnes.

Ils nous ont volé notre pays, puis notre nom de Canadiens et cherchent depuis lors à nous voler notre identité qu'ils cherchent à confondre avec la leur. Ils ont tout fait pour nous mater mais jamais ils n'ont jusqu'à maintenant été capables d'anéantir notre courage et notre volonté d'exister pour ce que nous sommes. Dans ce contexte où depuis plus de 200 ans, l'on cherche à nous anéantir, la disproportion des forces étant d'une telle inégalité que nous n'avons jamais vécu de véritables victoires si ce n'est celle de subsister malgré tout , comme pour les défier de notre volonté d'exister.

Or voilà qu'alors même que nous nous apprêtions à fêter avec nos parents de notre mêre-patrie, la France, cet exploit que nous seuls, considérant ce que nous avons vécu, sommes en capacité d'en mesurer l'ampleur, voilà encore que cet anglais infâme cherche à nous en déposséder, en voulant s'accaparer comme toujours de ce que nous sommes vraiment et, là c'est notre histoire qu'il cherche à récupérer en cherchant à faire du 400e de la fondation de Québec, qui est aussi celle de la Nouvelle-France et de la nation française d'Amérique, concentrée à 97% au Québec et à 3% dans le reste de ce faux pays qu'est pour nous ce Canada d'aujourd'hui, la fondation de ce Canada actuel qui n'est que la suite de la conquête de la Nouvelle-France et l'institutionnalisation de la domination par les anglais des descendants de la Nouvelle-France .

Que le Canada se prête à cette sale besogne avec l'assentiment de détestables collaborateurs (j'ose espérer que les Français se souviennent encore de ce qu'ont pu faire de répréhensible à la patrie et à ses citoyens leurs propres collaborateurs durant l'occupation allemande de la deuxième guerre mondiale), notre premier ministre John James Charest étant de cet acabit.

Ceci dit, vous comprendrez que ma joie de voir les Rochelois et les gens de la Normandie se rappeler de nous en festoyant notre histoire commune est quelque peu assombrie quand je vois ce Canada (anglais) hypocrite , qui n'est vraiment plus celui de la Nouvelle-France, et sa représentante, qui est aussi celle de sa majesté très britannique Elisabeth II, madame Michaëlle Jean, faire toutes ces facéties factices, alors que, nous, nous savons bien que ce que le Canada veut fêter , c'est , en définitive , notre conquête et la disparition, par anticipation, de notre entité.

Ce sourire, cette joie que vous voyez sur le visage de leurs représentants, c'est comme le baiser que la mort dépose sur les vivants. Vous ne pouvez savoir la tristesse que je ressens à savoir que le livre de Champlain sera remis à cette dame Jean pour les Canadiens.

Décidément, nous, Québécois, un peu comme les Palestiniens, nous devons nous faire à l'idée que nous ne devrons compter que sur nous-mêmes, et surtout pas sur ce Sarkozy, qui est un peu la réincarnation de ce roi français, pas plus visionnaire que Voltaire, qui a préféré sacrifier la Nouvelle-France pour les pseudo-richesses des Antilles.

Heureusement tous ces rois de pacotille et tous les Sarkozy de ce monde finissent par passer un jour ou l'autre ainsi que la vision qu'ils s'étaient faite de la France qui, elle, subsistera telle qu'elle est vraiment : La France de Jeanne d'Arc et la France de De Gaulle, une France non soumise, jamais soumise à personne, indépendante et affirmatrice de ce qu'elle est dans ses valeurs et dans ses croyances et convictions !

Le dernier sondage Crop confirme ce que les derniers événements laissaient appréhender !

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-02-28T09:42:46Z

Le dernier sondage Crop, dévoilé le 26 février mais effectué entre les 14 et le 24 février, dans la mouvance des soubresauts et des écueils qui ont accompagné la maladresse du gouvernement Charest et de sa ministre, madame Christiane St-Pierre, sur la question de la fragilité et de la précarité croissante du français au Québec et plus particulièrement à Montréal, et celle de Madame Pauline Marois de nous servir, et surtout à ce moment-là précisément, sa croisade inconséquente pour un bilinguisme à tous crins qui risquerait en définitive de compléter l'oeuvre de lord Durham, au lieu, tout simplement, de profiter de l'occasion que lui procurait, de façon inattendue, cette espèce de manne que constituait alors la maladresse libérale, nous confirme comme il nous était permis de l'appréhender, le résultat que toute cette opération a coûté au Parti Québécois : par rapport au dernier sondage Crop de fin janvier, le Parti Québécois a perdu 3% de l'intention de vote (32% au lieu de 35%), tout comme l'ADQ (21% au lieu de 24%), alors que le Parti Libéral en a gagné 4 (35% au lieu de 31%), le Parti Vert 2% (7% au lieu de 5) et QS 1 (5% au lieu de 4%).

Quant à la popularité des chefs comme futur premier ministre, madame Marois a perdu 4%, passant de 35% à 31%, alors que monsieur Charest en a gagné 1, passant de 31% à 32%, et que monsieur Dumont s'est maintenu à 22%.

Pour ce qui est de l'intention du vote chez les francophones, le PQ a perdu 3%, passant de 41% à 38%, alors que le P.L. en a gagné 3, passant de 23% à 26%, et que l'ADQ en a perdu 2, passant de 26% à 24%, et que le PV en a perdu 1, passant de 6% à 5%, et que QS en a gagné 2, passant de 4% à 6%. En même temps que cette perte de popularité du PQ et de son chef auprès des électeurs, notamment chez les francophones, on constate un regain pour la souveraineté, l'option ayant obtenu dans l'intention exprimée des électeurs une augmentation de 2%, passant de 39% à 41%, après répartition des indécis, et de 37% à 39% sans une telle répartition.

Il y a donc eu entre les deux sondages une mouvance chez 7% de l'électeur, 4% en faveur des Libéraux, 2% en faveur du Parti Vert et 1% en faveur de Québec Solidaire, le tout à l'égal détriment du PQ et de l'ADQ.

Personnellement, je suis convaincu, considérant que dans le dernier sondage l'option pour la souveraineté a augmenté de 2% par rapport au précédent, que, si au lieu de se lancer dans sa croisade vers le bilinguisme, madame Marois avait continué à taper sur la maladresse libérale en ce qui concerne la précarité du français, d'autant plus que dans le sondage Crop de fin janvier, 80% des répondants avaient répondu oui à la question "Selon vous, si le PQ était présentement au pouvoir, aurait-il le mandat de renforcer la situation de la langue francaise au Québec ?", le PQ n'aurait pas perdu le 3% de plus qu'il avait au sondage Crop de fin janvier et qu'il aurait probablement été chercher 3 ou 4 autres pourcents (%) au détriment de l'ADQ, du PV et de QS, ce qui nous aurait permis de nous rapprocher du moment souhaité de se débarrasser du Parti Libéral et de monsieur Charest qui sont, tous deux, si néfastes au Québec.

En terminant, permettez-moi de souligner que les deux derniers sondages de la maison Crop n'ont pas tenu compte de l'existence du PI dans leurs questions aux répondants et, il est à présumer, si elle l'avait fait, que les données pour le PQ auraient pu être modifiées à la baisse !

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Madame la générale en chef, permettez-moi quelques conseils sur l'art de gagner une bataille

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-02-13T17:15:46Z

1) D'abord et avant tout, le désir réel de la gagner.

2) La capacité en tout temps de distinguer ses troupes de celles de l'ennemi.

3) Sur le terrain, pointer ses canons vers l'adversaire et non vers ses propres troupes.

4) Bien réaliser que ses intérêts ne peuvent être conciliables avec ceux de l'adversaire.

5) Éviter en tout temps d'avoir la même propagande que celle de l'armée adverse.

6) Avoir la dextérité de bien lire le terrain pour pouvoir y interagir et de bien jauger les troupes adverses et leurs positions pour être en mesure de les contrecarrer.

7) Éviter surtout, au risque de s'en repentir amèrement, de s'installer aux mêmes positions que celles de son adversaire.

8) Si, dans le feu de l'action, on commet une erreur qui peut mettre en danger tant l'issue de la bataille que l'existence de nos troupes, être en mesure de le réaliser et de s'amender avant qu'il ne soit trop tard.

9) Avant de faire la bataille s'assurer que nos troupes sont vraiment en désaccord avec celles de l'adversaire et sinon, au pire ou au mieux, c'est tout comme, changer de camp.

10)) Si on est incapable de faire ce qui précède, avoir l'humilité de reconnaître qu'on n'est pas fait pour la bataille et céder place à quelqu'un d'autre.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Une ou deux questions pour madame la ministre, Christine St-Pierre

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-01-29T17:31:55Z

Hier le 24 janvier, j'ai vu à plusieurs reprises, Madame Christine St-Pierre, ministre de la culture, des communications et de la condition féminine, relativement à l'à-propos pour elle d'intervenir auprès de l'Office de la langue francaise pour que celui-ci rende publiques certaines études de nature linguistique dont il a la possession depuis pusieurs mois sinon années, répondre aux questions des journalistes qu'elle n'avait pas à ordonner une telle chose à l'Office qui était, disait-elle, un organisme indépendant, capable de décider par lui-même de l'à-propos et du moment d'une telle publication.

Si madame la ministre s'était donnée la peine de consulter le site internet de l'Office, dans la colonne "à propos de l'Office", en cliquant sur "communiqués", elle aurait pu prendre connaissance d'un communiqué de l'Office, daté du 30 janvier 2007, ainsi présenté : "Montreal, 30 janvier 2007-Le francais dans les commerces du centre-ville de Montreal.

L'Office québécois de la langue francaise dévoile aujourd'hui le résultat des interventions qu'il a menées à l'automne dernier dans les commerces du centre-ville de Montreal, à la demande de la ministre de la culture et des communications." Faut-il le préciser, la minisre de la culture et des comminications, dont il est question dans ce communiqué, est la prédécesseur de madame St-Pierre.

En conséquence madame St-Pierre peut-elle nous expliquer pourquoi elle n'a plus le pouvoir de faire ce que sa prédécesseur pouvait faire, c'est à dire le pouvoir d'intervenir auprès de l'Office ?

Et comment l'Office at-il pu atteindre à un tel degré d'indépendance aujourd'hui qu'il ne semblait pas avoir à un niveau si élevé à l'époque de sa prédécesseur ?

Je ne sais ce qu'elle nous répondra mais en ce qui me concerne, je dois dire que je n'ai plus aucune confiance en l'Office ainsi qu'au gouvernement de monsieur Jean Charest, depuis que le conseil des ministres de ce dernier y a nommé, en 2005, comme membre à son conseil d'administration, un des ex-membres fondateurs d'Alliance-Québec, monsieur, John E Trent, qui, à ce que je sache, y siège toujours.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Cette attitude méprisante à l'égard de notre peuple

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-01-20T18:49:10Z

Dans son édition du 17 janvier 2008, Vigile.net reproduisait une caricature d'Aislin intitulée "The Quebec Nationalist", que je présume avoir été publiée à l'origine dans "The Gazette", et qui est typique d'une certaine attitude purement "White Rhodesians" qui se manifeste à l'occasion chez une certaine partie de la communauté anglo-saxonne du Québec, et plus spécialement lorsque le peuple francophone redresse l'échine et la tête quand on lui fait la démonstration qu'il est toujours bafoué de nos jours et plus particulièrement dans la langue de son conquérant.

Cette attitude est la même dont faisait état à l'époque (5 juin 2002) Michel Rioux, in "C.S.N., Le billet de Michel Rioux, Rhodésie en Québec".

Cette attitude et action méprisante à l'égard de notre peuple, qui n'est, en fait, que le soulagement d'une irritation, d'une irritabilité raciste à son égard, a au moins le bonheur de créer une réaction proportionnelle à l'injure exprimée, et, comme en physique, cette réaction est d'autant plus explosive, qu'elle se contient dans le silence, où elle crée en s'accumulant une pression de plus en plus énorme sur le barrage qui, finalement, viendra bien, un jour, à céder !

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'enfermement du Québec

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-01-10T12:47:17Z

Cet enfermement progressif du Québec, dont nous a autrement et si habilement entretenu monsieur Dominic Desroches dans don texte intitulé "La construction de la cage", n'est pas le fruit du hasard mais le résultat, bien planifié, d'un processus de destruction, voire même d'auto-destruction, de l'affirmation de sa différence comme entité qui aspire à l'autonomie et à l'indépendance d'une manière d'être, qui lui est propre, résultat de 400 ans d'Histoire.

L'élan pour ce saut vers la liberté qui se construisait, dans le libre dialogue, entre Québécois, on a voulu, d'ailleurs, un jour le stopper, le réduire à l'immobilisme : Quand la pieuvre a réalisé que sa proie lui échappait progressivement, elle a déployé à nouveau ses tentacules pour mieux reprendre son emprise sur elle : On a fait en sorte de filtrer et d'orienter le dialogue des québécois, d'empêcher sa libre expression. Il est d'ailleurs assez ironique que le tout ait commencé sous la férule et par l'action de Pierre Elliott Trudeau qui n'avait eu cesse dans sa jeunesse de dénoncer les abus du duplessisme face à la liberté : quoi de mieux pour influer sur l'expression d'un peuple qu'à la fois d'interrompre la véritable communication entre ses composantes en brouillant les lignes qui la permettre et de tenter par ailleurs de l'orienter indûment.

Cette façon de faire a un nom : Le musèlement d'un peuple par la censure et la propagande d'un autre. Voilà ce que le gouvernement fédéral a su faire par ses institutions avec la complicité de certains des nôtres qui se sont mis résolument à son service. Stratégie d'état : couper la parole, filtrer la parole. Un peuple, dont les individus ne peuvent plus librement communiquer entre eux, dont on empêche la communication de son expression, en est un qui s'éteindra dans le silence puisqu'avec le temps il n'aura plus conscience d'exister !

La démocratie n'existe valablement que si l'on en permet véritablement la libre expression. Quand, seuls, l'état fédéral et le capital qui le sert, en contrôlent majoritairement l'expression, la démocratie n'est plus qu'une illusion ! Quand cet état et ce capital sont, de cette manière, au service d'une seule idéologie qui sert à la main-mise d'une nation sur une autre, on ne parle plus de démocratie mais de tyrannie !

Le mouvement indépendantiste, depuis plus d'une vingtaine d'années, aura été bien naif et pour ainsi dire aveuglé par son assurance et ses succès. Ses lois pour assainir les moeurs électorales et pour favoriser la libre et égale expression démocratique n'auront finalement été que des coups d'épée dans l'eau qui n'auront pas empêcher le fédéral et ses suppôts d'en abuser au détriment de notre peuple.

Il est grand temps qu'il ouvre grand les yeux pour réaliser exactement ce qui s'est passé et ce qui se passe et ce, afin de prendre les mesures appropriées pour contrer toutes les exactions commises contre la démocratie et notre peuple par ses adversaires qui, depuis quelque temps, pour s'en excuser, n'hésitent plus à nous avouer candidement et ouvertement qu'ils sont en guerre contre lui depuis plusieurs années.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

400e anniversaire de Québec : Bonne fête à tous les Québécois !

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2008-01-03T14:18:24Z

Nous étions à l'origine une poignée de français, opiniâtres aventuriers, rêveurs et décidés à construire pour nos héritiers un nouveau pays à arracher aux arbres, au froid et à la chaleur ainsi qu'aux engelûres et aux moustiques. Nous avons trimé fort dans la dureté du pays d'alors pour assoir notre rêve d'exister dans ce nouveau monde, nos compagnons les plus fidèles étant l'adversité et une lutte de tous les instants. Jamais ceux qui sont restés en ces nouveaux lieux n'ont abandonné même s'ils ont souvent eu, dans la sueur et la douleur, à recommencer à zéro. Finalement après nous être installés, nous avons partagé le canot pour sillonner la contrée tantôt vers l'Ouest, tantôt vers la Baie d'Hudson , puis des grands lacs jusqu'à l'embouchure du Mississipi, c'est à dire jusqu'au golfe du Mexique, puis le long de la rivière Ohio et de sa vallée où, dans les dix années précédant le Traité de Paris de 1763, alors que déjà depuis longtemps nous nous désignions comme canadiens dans cette Nouvelle-France, nous avons remporté, avec nos alliés indiens et des officiers et soldats français, plusieurs batailles d'importance contre nos ennemis, les anglais, durant cette période que les américains désignent aujourd'hui comme “The French and the Indian War”.

Malheureusement, il y a eu en 1759 la défaite aux plaines d'Abraham, qui a fait passer sous silence la bataille de Carillon où en juillet 1758, Montcalm et ses troupes (français , canadiens et indiens) mirent en déroute l'armée anglaise d'environ 15,000 hommes commandée par James Abercromby, et celle de Sainte-Foy où lévis et sa troupe de 7,000 soldats et miliciens mit également en déroute l'armée anglaise de 3,900 hommes alors commandée par Murray.

Malheureusement, c'est toute la nouvelle-France, qui est assaillie alors, et ce au moment même où la très grande partie de sa population n'a presque plus rien à se mettre sous la dent en raison d'une famine qui dure depuis plus de deux ans et, alors que la France, qui n'a plus ni la marine ni l'argent pour combattre, partout de par le monde, les Anglais, doit se résoudre, comme le disait alors son ministre de la marine, à penser d'abord à se sauver elle-même avant de songer à sauver ses écuries. La France n'était tout simplement plus en mesure de combattre l'Angleterre en Amérique. Elle a cependant manqué d'élégance en cédant la colonie et ses habitants(comme si on était du bétail) (bien-sûr, on était encore en monarchie et au point culminant de ses abus et excès car c'était près de 36 ans avant la révolution française).

Toujours est-il que malgré cet abandon et cette conquête , près de 250 ans après le traité de Paris de 1763, nous sommes encore là à combattre dans l'adversité et la douleur non plus la froidure et la chaleur du pays mais le quiproquo créé par la teneur du traité de Paris qui a donné aux anglais l'illusion que les habitants de la Nouvelle-France étaient devenus leur possession tant et si bien que la commémoration du quatre-centième anniversaire de la fondation de Québec ressemblera un peu à cette illusion, …à cette dépossession de ce que nous sommes ! Vous savez bien, monsieur Vastel, que ce ne sont pas 25% des canadiens d'avant conquête qui sont restés fidèles à la langue française mais environ 90%. Vous confondez une chose : C'est presque 25% de la population canadienne actuelle qui est demeurée fidèle à la langue française, quant au 75% des autres canadiens, ils ne pouvaient surement pas restés fidèles à une langue qui n'a jamais été la leur !

Note : Bonjour monsieur Frappier ! Le premier janvier 2008, sur le blogue de monsieur Michel Vastel(actualité.com), j'ai fait parvenir un commentaire relativement à un article de ce dernier, en date du 31 décembre 2007, intitulé "Bonne Fête à tout nous autres..". J'aurais souhaité que ce commentaire paraisse sur Vigile.net sous le titre "Quatre-centième anniversaire de Québec : Bonne fête à tous les Québécois ! ", avec la mention à la fin du texte que ce dernier est d'abord paru en commentaire sur le blogue de monsieur Vastel relativement à son texte du 31 décembre "Bonne Fête à tout nous autres". Ma compétence dans l'utilisation de l'ordinateur ne me permettant pas de vous le joindre, je vous invite à en prendre connaissance en consultant le blogue de monsieur Vastel au sujet précité (commentaire numéro 4) et à vous en servir si vous le jugez utile à la cause et d'intérêt. Mes salutations les plus patriotiques. Gaston Boivin

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

À propos de nous et de ceux qui nous ignorent

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2007-09-15T14:21:00Z

Notre demeure devient de plus en plus une maison de fous. Plus nous essayons d'en évacuer la folie pour atteindre à la normalité, plus certains essaient de de nous y enfoncer encore un peu plus.

Comment ne pas être tannés de cette conquête et des mots et subterfuges que, sans cesse, elle invente, depuis plus de deux siècles, au nom des droits et libertés de tous et chacun, pour ignorer la liberté et les droits de notre peuple et nation, afin que, toujours plus, nous nous dissimulions et confondions à tout jamais avec tous les nouveaux arrivants qui, selon ses desseins, tantôt, un jour ou l'autre, devraient tous parler l'autre langue, qui n'est pas celle des conquis francophones que nous sommes, et afin qu'éventuellement nous ne puissions plus nous nommer et que l'on ne puisse plus nous nommer... pour ce que nous sommes !

Heureux ceux, qui, d'ailleurs, plus souvent qu'autrement meurtris et ostracisés par des barbares ou des tyrans, viennent nous rejoindre dans notre pays pour y obtenir des droits et libertés ainsi qu'un avenir meilleur pour eux et leurs descendants...

Honteux ceux qui, parmi eux, débarquent ainsi chez nous et qui, profitant du quiproquo, qu'y a instauré à notre égard la conquête anglaise, feignent de ne pas nous voir pour ignorer notre peuple et nation, comme si l'on était pas en ces lieux ou tout simplement de ce monde et qui, injure suprême, lorsqu'ils s'adressent à nous, le font dans la langue du conquérant.

Barbares eux-mêmes et malapris ceux qui, parmi eux, nous regardent de haut lorsque nous osons leur dire que nous existons et que l'on voudrait qu'ils en tiennent compte.

Tyrans eux-mêmes, ingrats et abuseurs, ceux-là, qui, parmi eux, se rangent, dans ce qui nous reste de pays, du côté du conquérant et de sa langue, pour nous traiter de xénophobes ou de racistes lorsque nous leur demandons de ne pas oublier que nous existons et qu'ils sont désormais chez nous dans ce qui doit désormais devenir chez eux.

Bienheureux tous ces autres qui, en entrant dans notre pays, ont toutes les libertés et tous les droits, y compris ceux d'ignorer notre existence.

Bienheureux tous ceux-là dont les droits et libertés ont préséance sur ceux de notre peuple et nation, incluant sa liberté d'exister et ses droits d'assurer le maintien de son existence.

Bienvenue à tous ceux qui viennent chez nous sans nous ignorer et qui, avec égard, ont la considération de contribuer à l'existence et au maintien du peuple et de la nation que nous formions déjà avant leur arrivée et qui deviendront, nul doute, aussi les leurs,... en tout cas, c'est ce que nous souhaitons !

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

La mémoire et la certitude d'un peuple "conquis" mais "insoumis"

Gaston Boivin - Tribune libre de Vigile — 2007-09-09T14:53:49Z

Coeurs méritants,
qui inondent les ans
et qui, dans l'antan,
forment un étang,
où, par temps clair et sans vent,
dans un miroir invitant,
l'on aperçoit la vie des siens,
dans l'adversité, trimant et défiant,
d'un verbe toujours aussi franc,
le conquérant anglais et ses carcans,
qui n'ont su mettre à sa main
ces insoumis dérangeants !

Coeurs vaillants,
qui, sans fin, bataillent autant l'ouragan
que la hargne déchaînés par cet impétueux arrogant,
qu'ils sauront bien, pourtant,
en temps opportun et prédominant,
réduire à néant,
car vient toujours le jour où un tyran est perdant !

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —