Vigile.net - André Rousseau

La privatisation camouflée de l'administration publique

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-11-12T21:50:00Z

La privatisation camouflée de l'administration publique :

Le véritable enjeu à la Ville de Montréal comme au gouvernement du Québec Le Ministère des Transports du Québec privatise une partie importante de ses fonctions au niveau des services professionnels ouvrant la porte à des conflits d'intérêts puisque ces firmes de génie-conseil peuvent à la fois élaborer les appels d'offres et ensuite aider les entrepreneurs généraux en construction à faire leurs soumissions. C'est ce que rapporte le quotidien Le Devoir dans son édition du 24 octobre.

Les transfuges politiques, particulièrement au niveau d'anciens sous-ministres adjoints, sont nombreux et on les retrouve par la suite dans les conseils d'administration des firmes de génie-conseils comme une histoire d'amour qui se poursuit.

C'est une question de volonté politique : soit une absence de volonté politique pour revaloriser la fonction publique au niveau des professionnel(le)s ou au contraire volonté de privatiser l'administration publique sous couvert de partenariat, d'impartition, etc. La facture finale est plus élevée pour les contribuables, lèse des secteurs prioritaires qui en auraient besoin (santé, éducation, logement social, transports en commun, environnement, etc.) et peut assurer possiblement un retour d'ascenseurs dans les caisses électorales.

L'Association des Ingénieurs-Conseils du Québec affirme que ces firmes ont obtenu des contrats de services professionnels en bonne et due forme suivant des appels d'offres. Cela n'est pas l'enjeu qui est bel et bien plutôt la décision du gouvernement de confier ce rôle au secteur privé plutôt qu'à ces propres fonctionnaires professionnels (ingénieurs, architectes, comptables, avocats, etc.).

Pas besoin d'enquêtes publiques, policières ou administratives pour changer ce mode de procédés qui relève plutôt d'un choix politique de l'équipe au pouvoir qui annonce des changements mineurs sans quitter ce choix de transférer des responsabilités de l'administration publique dans les mains du privé. Alors que le gouvernement de Monsieur Jean Charest, premier ministre du Québec, nous a annoncé 42MM$ de dépenses dans les infrastructures, il y a de quoi s'inquiéter. L'opposition populaire doit se mobiliser.

À force de dévaloriser le rôle de l'État et de l'administration publique au niveau local comme national au profit du secteur privé, on encourage l'apathie, l'abstentionnisme et la désaffection populaire vis-à-vis LE POLITIQUE.

Tout projet politique alternatif implique et suppose obligatoirement une revalorisation du rôle de l'État, de la gestion publique en intégrant, en plus, diverses formes de participation citoyenne. C'est l'unique voie du changement en faveur de la majorité populaire et permettant sa participation substantielle aux urnes !

André Rousseau

4 novembre 2009

Déficit et "déficit démocratique"

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-09-18T17:34:42Z

La récession a accentué l'arrogance des adeptes du néo-libéralisme qui écartent tout débat démocratique sur la répartition de la richesse, spécialement la justice et l'équité fiscale au nom de la création d'emplois et des retombées économiques.

Le projet Osisko en Abitibi va faire travailler 400 personnes bien sûr. Mais, quelles seront les redevances payées par la compagnie pour extraire le minerai, pour pomper 25 millions de litres d'eau par jour de la nappe aquifère ? Ceci sans compter qu'il n'y a pas d'engagements fermes pour rétablir son propre site.Les minières paient des impôts ridicules selon les rapports officiels, moins de 300 millions alors que l'industrie aurait dû en verser plus de 2MM$.

Les nouveaux moulins à vent, les parcs d'éoliennes, seront exploités par des multinationales et non par Hydro-Québec qui se contente de dépenser 1.392MM$ pour leur intégration au réseau (plan 2009-2013). Ces compagnies ne verseront pas comme Hydro-Québec les 3/4 de leurs bénéfices au gouvernement, ce qui veut dire encore un manque à gagner de plusieurs milliards de dollars sur un horizon de 20-25 ans.Le gouvernement n'a jamais eu de mandat de la population pour privatiser la production d'électricité à travers la filière éolienne !

L'industrie forestière est en crise pour plusieurs raisons mais il en demeure pas moins que les droits de coupe étaient très bas et annulés en bonne partie par les remboursements en sylviculture. L'essentiel de la rente d'exploitation a été dans les poches des gros actionnaires. L'État du Québec n'a pas vraiment vu la couleur de l'argent tiré de la forêt.

Évidemment, en période de récession, il faut sauver des emplois et les gouvernements prêtent de l'argent plus ou moins sans conditions sérieuses à des compagnies qui licencient quand même.

Le gouvernement Charest évacue, écarte tout ce débat sur l'injustice et l'inéquité fiscale à la lumière d'un prochain supposé débat sur des hausses de tarifs des services publics. Avant la crise, l'Ontario avait un taux de chômage plus bas que le Québec malgré le boom démographique depuis 50 ans (de 4.5M à plus de 12 millions d'habitants vs le Québec de 4 à 7.8 millions d'habitants)et avec seulement( !) 2MM$ d'exemptions fiscales aux entreprises contre 5MM$ au Québec.

Le Québec vit au dessus de ces moyens en subventionnant aussi grassement le secteur privé.

Donc, il y a un déficit démocratique au niveau de ce débat autant au gouvernement que dans l'ensemble des grands médias, car ce qui domine le discours c'est qu'il faut créer des emplois avec des retombées économiques mais sans parler d'équité fiscale, de contributions des compagnies et des plus riches au trésor public.

De plus,la spéculation boursière n'est pas synonyme de créations d'emplois (des licenciements bien ( !) planifiés peuvent faire monter le cours des actions) et les paradis fiscaux ont toujours la cote.

C'est le défi des mouvements progressistes, syndicaux, populaires de tenir un débat public parallèle pour informer la population des véritables enjeux concernant les finances publiques.Au nom de la sortie de crise dans un contexte de partenariat de facto (gouvernement-patronat-syndicats)doit-on ignorer ce débat ?

Le déficit démocratique sur le plan politique aussi n'a pas été encore résolu malgré les propositions d'un ancien leader québécois, Monsieur René Lévesque (élections à date fixe, scrutin proportionnel, régionalisation du pouvoir,etc.) Il n'y aura pas de progrès social et environnemental durable au Québec sans ces débats impliquant la population à la base depuis la société civile pour renouveler la sphère politique. L'avenir national du Québec appartient au peuple.

Les forêts, indispensables à l'eau

André Rousseau - Le Devoir (opinions) — 2009-08-13T10:04:00Z

Le nouveau régime forestier au Québec fait l'objet de nombreuses critiques et controverses issues du fait que les « industriels » de la forêt en conserveront le monopole et qu'on maintiendra le même modèle d'exploitation non durable. Les aires protégées pour la biodiversité des écosystèmes, le rôle de puits de carbone de la (...) - consulter en ligne

L'humanité est en état d'urgence

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-08-04T22:34:35Z

À propos des changements climatiques et de la faim dans le monde
L'humanité en état d'urgence

Monsieur Claude Béland, président de la conférence de Montréal sur « Le réchauffement planétaire » qui s'est terminé cette dernière fin de semaine du début août regroupant près de 1,500 scientifiques, affirme que la situation est plus urgente qu'il y a 3 ou 4 ans. Les déclarations des responsables politiques ne sont pas accompagnées de mesures concrètes. La dégradation de l'environnement a des conséquences sociales dramatiques sur les populations les plus démunies de la planète.

Un milliard d'êtres humains souffrent de la faim, plus de 200 millions qu'en 2006. Des centaines de millions de personnes vivent déjà depuis deux décennies les effets des changements climatiques qui aggravent particulièrement la crise alimentaire dans le Tiers-Monde par la destruction des récoltes ou des terres arables dû à l'érosion, aux sécheresses, inondations, etc. Les réfugiés climatiques se comptent par millions, les phénomènes météorologiques et climatiques habituels sont exacerbés, amplifiés ou modifiés : ouragans, moussons, inondations, sècheresses, tempêtes imprévues, etc. En plus d'augmenter les émissions de gaz à effet de serre (GES), l'exploitation effrénée des ressources diminue la capacité naturelle de la Terre de capter le carbone que ce soit par l'épuisement des sols arables, la pollution des océans surtout près des côtes, la surexploitation des forêts qui servent de puits de carbone et qui en émettent lorsque qu'on les brûle pour faire d'autres cultures intensives (eucalyptus, etc.) ou encore à cause de la sécheresse plus grave que jamais. Le cycle hydrologique est bouleversé et aggrave cette sécheresse.

Campagne pour un Kyotoplus

La campagne Kyoto-plus, lancé à travers la planète entre autres par Green Peace, vise comme objectif de réduire d'ici 2020 les émissions de gaz à effet de serre de 25% sous le niveau de 1990 afin de stabiliser, de freiner le réchauffement de la planète et les changements climatiques et de limiter la hausse de température moyenne planétaire à 2 degrés Celsius d'ici 2050.

Car, maintenant, la communauté scientifique internationale et l'humanité reconnaissent l'irréversibilité des changements climatiques causés par l'activité humaine. Mais, nous avons aussi l'intelligence et la capacité comme humanité de trouver et d'appliquer les solutions pour en réduire l'ampleur et la durée et éviter l'emballement du climat. Le protocole de Montréal de 1987, renforcé en 2007, sur la reconstitution et la protection de la couche d'ozone démontre ce que nous pouvons faire ensemble. La couche d'ozone tarde quand même à se rétablir dû aux émissions globales et les statistiques sur la hausse des cancers de la peau et des cataractes dans le monde le démontrent.

Le charbon, premier pollueur en Amérique du Nord, en Chine et ailleurs

Depuis 2004, les centrales thermiques au charbon sont la principale source d'émissions de CO2 en Amérique du Nord et sur la planète (Chine, etc.). Les États-Unis en 2006 produisaient près de 2000 TWH d'électricité depuis les centrales thermiques au charbon ce qui représente près de 2 milliards de tonnes de CO2 par année et 50% de leur production totale d'électricité. L'ex-administration Bush avait autorisé la construction de 192 centrales au charbon de 500 MW d'ici 2025 pouvant émettre 50 millions de tonnes de CO2 supplémentaires !

Le nouveau président Barak Obama a fixé comme objectif une réduction des émissions de GES de 17% sous le niveau de 2005 pour 2020. C'est un changement de politique très important mais insuffisant et loin des objectifs de Kyoto et d'un accord post-Kyoto. Les États-Unis, à court terme, doive miser sur les économies d'énergie à tous les niveaux qui vont donner des résultats plus vite que le remplacement progressif des énergies polluantes par les énergies renouvelables qu'il faudra aussi réaliser.

La séquestration du carbone, expérimentée présentement en Allemagne, coûte de 40 à 60 euros la tonne et accapare 20% de l'énergie d'une centrale, en plus de faire doubler les coûts de production de l‘énergie électrique. On ne connaît pas les effets de l'enfouissement massif de carbone dans les sols .Imaginons la facture pour les États-Unis avec 2 milliards de tonnes par année à séquestrer ! De plus, il leur faudrait trouver un nouveau 20% d'énergie !

Cette solution ferait l'affaire du lobby du charbon qui tenterait d'avoir des subventions pour cette solution supposée écologique. Au Canada, il faut geler au niveau actuel puis réduire d'exploitation des sables bitumineux au profit d'énergies renouvelables.

Les mouvements sociaux et environnementaux doivent s'allier

La santé des populations et les coûts supplémentaires des soins de santé de même que la dégradation de la qualité de l'air, de l'eau des lacs, des rivières et des océans, des sols, des forêts sont des coûts externalisés par l'industrie, donc assumer par les contribuables et qui démontre que le charbon est la source d'énergie la plus coûteuse socialement et pour l'environnement. Il ne faut pas oublier les privilèges fiscaux qui se comptent par dizaines de milliards de dollars par année aux États-Unis et au Canada. Les énergies renouvelables et les économies d'énergie doivent avoir priorité.

De fait, c'est d'ici 2020 qu'il faut faire le plus d'efforts, adopter des mesures radicales de réduction des gaz à effets de serre pour limiter la hausse de 2 degrés d'ici 2050. Récoltes détruites, santé menacée, environnement détruit, etc. l'urgence d'agir ne peut être subordonnée aux intérêts des transnationales des énergies fossiles ou à la durée des mandats électoraux des élites politiques des diverses oligarchies de la planète.

Le potentiel d'emballement du climat est réel. Il y aurait peu de possibilité de le contrôler si la température moyenne de la planète augmente de plus de 2 degrés Celsius d'ici 2050. Les changements climatiques actuels sont irréversibles (relativement pour plusieurs décennies et plus encore) mais on peut limiter leur ampleur, leur durée et leurs impacts pour les générations futures par des mesures immédiates dès maintenant et avant 2020.

On ne peut plus séparer les questions écologiques des questions sociales et il faut faire front commun au niveau planétaire pour tous les mouvements sociaux et environnementaux. L'économie est en fait un sous-système de la biosphère puisque le système économique dépend des ressources et doit y être subordonné et non l'inverse.

De plus, les ressources sont moins limitées qu'il n'y paraît si on réduit la surconsommation et gaspillage et qu'on recycle davantage. L'économie doit être au service des humains et non permettre l'exploitation de la majorité de l'humanité.

Les bases d'une nouvelle économie sont possibles et peuvent satisfaire les objectifs de justice sociale et de protection de l'environnement sur l'ensemble de la planète.

Le Québec doit jouer son rôle en Amérique du Nord en faveur de Kyotoplus spécialement par la mobilisation citoyenne.

Montréal, 4 août 2009

André Rousseau

membre de l'Association Québécoise de Lutte contre la Pollution Atmosphérique études en technique d'assainissement des eaux CEGEP St-Laurent
certificat en économie appliquée UQAM

La souveraineté nationale du Québec, c'est RÉALISABLE

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-07-30T18:52:47Z

Une condition incontournable : la réforme démocratique de nos institutions

La souveraineté nationale du Québec, c'est RÉALISABLE comme accomplissement de la souveraineté populaire !

Le sondage interne commandé par le PQ et le Bloc Québécois mentionné dans l'édition du journal Le Devoir de juin 2009 révélait que 62 % considérait la souveraineté RÉALISABLE ! Les chiffres sont très prêts d'un sondage tenu en 1979 donnant 66% à la souveraineté-association mais avec la même problématique concernant sa réalisation. La problématique est déterminée par le pourquoi et surtout le comment peut-elle se réaliser et par qui va-t-elle se réaliser.

C'est le peuple qui peut réaliser la souveraineté nationale à travers la souveraineté populaire. Le Parti Québécois n'est qu'un moyen, et pas le seul (puisqu'il y a nécessité de la plus large coalition populaire démocratique). Pour résoudre ce dilemme, il faut bâtir la souveraineté populaire en complétant la réforme de nos institutions démocratiques amorcée avec le gouvernement de René Lévesque (loi sur le financement des partis politiques, réforme de la carte électorale, loi sur la consultation populaire, etc.).

Avant de penser à la prise du pouvoir avec la machine électorale, le Parti Québécois peut faire campagne de façon non partisane en faveur de cette réforme démocratique et bâtir une unité populaire très large incluant d'autres forces politiques. Des projets de constitution québécoise (1985), de réforme du mode de scrutin en y incluant une part de représentation proportionnelle (1984), d'élections à date fixe, d'amendement à la loi sur la consultation populaire permettant un référendum d'initiative populaire (1984 repris par SPQLibre récemment), de décentralisation et déconcentration du pouvoir au niveau régional par des instances élues au suffrage universelle dotée de responsabilités sont réclamés depuis plusieurs décennies pour constituer la base d'une souveraineté populaire réelle.

Plusieurs mouvements ont été mis sur pied à cet effet regroupant des personnes ou organisations de divers horizons politiques et sociaux Coalition pour un Québec des régions, Mouvement pour une démocratie nouvelle, Mouvement Pour une réforme du mode de scrutin, Mouvement Démocratie et Citoyenneté, etc.). C'est l'occasion rêvé de prendre l'initiative de cette unité populaire, de dépasser le clivage, renforcé par la presse fédéraliste, d'une population qui semble toujours aussi partagée qu'en 1995 sur la question nationale proprement dite. C'est une autre occasion de sortir de l'attentisme et de cesser de reporter toujours à plus tard ou après la souveraineté nationale cet objectif de souveraineté populaire, de pouvoir citoyen, de démocratie participative populaire.

Les États généraux sur la réforme démocratique en février 2003 ouvraient la voie à cette réforme à compléter mais ce fut reporté après les élections !

Le Parti Québécois, comme Opposition officielle peut déposer des projets de loi à cette effet, trouver des appuis chez d'autres partis et en dehors de l'Assemblée Nationale du Québec. Ce doit être un objectif essentiel, stratégique avant les prochaines élections, après les prochaines élections et à compléter avant un référendum sur la question nationale qui, POURRAIT ÊTRE DEMANDÉ PAR LE PEUPLE SI LA LOI, UNE FOIS AMENDÉE, PERMETTAIT LE RÉFÉRENDUM D'INITIATIVE POPULAIRE.

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le pays du Québec est en marche

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-06-27T15:16:45Z

Le pays du Québec est en marche. Ce n'est pas un idéal futur aux échéances inconnues mais une réalité présente. Le pays du Québec, de toutes générations et origines, se réunit par centaines de milliers à Montréal et à Québec et par millions sur tout le territoire national à l'occasion de la fête nationale du 24 juin.

Nos réussites collectives sont nombreuses, réalisable et déjà réalisées, malgré l'opposition de gros intérêts financiers et souvent d'Ottawa. Nous nous comportons comme peuple, comme nation comme pays du Québec. Le pays du Québec se construit depuis des années dans presque tous les domaines : culturel et artistique (cinéma, littérature, poésie, théâtre, rayonnement mondial du Cirque du Soleil, etc.) social (réseau des CPE unique au Canada, loi sur l'équité salariale, loi sur le financement des partis politiques) communautaire (plus de 140,000 emplois et 17MM$ en économie sociale).

Il existe sur le plan coopératif (réussite exceptionnel d'une coopérative d'épargne comme le Mouvement Desjardins) , industriel et technologique ( succès de notre industrie aéronautique qui a eu l'aide PUBLIQUE de Québec pour prendre en main l'ex-Canadair), mise sur pied d'un outil financier unique en Amérique du Nord (la Caisse de Dépôt et Placement malgré ses « errements récents »), linguistique (la loi 101 a renversé la tendance bien qu'il reste beaucoup à faire en francisation des petites et moyennes entreprises), rôle incontournable d'Hydro-Québec dans l'économie nationale du Québec grâce à la nationalisation, réussites scientifiques, sportives, etc.

La créativité, le leadership ancien et nouveau ont construit ce pays ancré dans chacune de ses régions avec la dynamique propre à la nouvelle génération, avec les femmes présentes à tous les niveaux, avec l'apport de nouveaux arrivants participant à l'élaboration concrète de ce pays. En résumé, le pays du Québec existe déjà sur le plan social, culturel, économique. Il ne reste que la question politique à résoudre, celle d'avoir TOUS LES LEVIERS POLITIQUES EN MAIN. La superstructure politique est en retard sur le pays réel.

Il y a une nécessaire réforme démocratique à compléter de nos institutions pour nous donner les nôtres différentes de celles héritées de l'Empire britannique (telles que le mode actuel de scrutin sans proportionnelle et à un tour, des élections qui ne sont pas à date fixe, etc.,) en vue d'avoir une véritable démocratie représentative et l'instauration de la démocratie participative populaire. Cette réforme pour installer la souveraineté populaire sur le plan politique ouvre la voie au choix de la souveraineté nationale sur le plan politique. Le pays du Québec est en marche depuis longtemps, il n'y a qu'à impliquer directement le peuple pour le déterminer sur le plan politique.

André Rousseau

La souveraineté du Québec, c'est réalisable.

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-06-20T02:29:31Z

Une condition incontournable : la réforme démocratique de nos institutions

La souveraineté nationale du Québec, c'est RÉALISABLE comme accomplissement de la souveraineté populaire !

L'enjeu déterminant, dès maintenant, est d'unifier une substantielle majorité populaire. La réforme démocratique de nos institutions est à la fois un but démocratique et un moyen d'associer, d'impliquer le peuple dans les projets à définir et à réaliser pour qu'il les fasse sien. La souveraineté nationale d'un peuple est l'expression de la souveraineté populaire, du pouvoir citoyen et son aboutissement et aussi un moyen de renforcer cette souveraineté populaire. Le sondage interne commandé par le PQ et le Bloc Québécois mentionné dans l'édition du journal Le Devoir du 10 juin 2009 révélait que 62% des Québécois appuierait la souveraineté-association (économique) et 56.6% pensait la souveraineté réalisable mais seulement 34% qu'elle se réaliserait. En juin 1979, un sondage interne du Parti Québécois (mentionné par Pierre Godin dans René Lévesque, un Homme un Rêve, Éditions du Boréal, 2007) donnaient 66% à la souveraineté-association mais avec la même problématique concernant sa réalisation : parmi les personnes sondées, 30% seulement disaient que la souveraineté politique du Québec se réaliserait. Dans un intervalle de 30 ans, on arrive presque aux mêmes résultats. Pourquoi ? Ce n'est pas par défaitisme. La problématique est déterminée par le pourquoi et surtout le comment peut-elle se réaliser et par qui va-t-elle se réaliser. Changer les conditions défavorables en conditions favorables Premièrement, l'élite fédéraliste du Québec tient à sa place dans les cercles du pouvoir à Ottawa, prolongement de ses liens avec l'élite d'affaires de Bay Street, etc. et donc travaille tout le temps à saborder cette volonté de libération sur le plan politique, volonté et identité nationale propre qui pourtant s'exerce avec réussite par nos créations sur les autres plans culturels et artistiques (rayonnement de notre poésie, littérature, Cirque du Soleil), économiques , coopératif (la réussite du Mouvement Desjardins est exceptionnelle), institutionnels (Hydro-Québec,etc., financiers (malgré ses déboires la Caisse De Dépôt est un atout unique du Québec en Amérique du Nord). Deuxièmement, c'est le peuple qui peut réaliser la souveraineté nationale à travers la souveraineté populaire. Le Parti Québécois n'est qu'un moyen, et pas le seul (puisqu'il y a nécessité de la plus large coalition populaire démocratique). Pour résoudre ce dilemme, il faut bâtir la souveraineté populaire en complétant la réforme de nos institutions démocratiques amorcée avec le gouvernement de René Lévesque (loi sur le financement des partis politiques, réforme de la carte électorale, loi sur la consultation populaire, etc.). Si la souveraineté est perçue par le peuple comme l'affaire, la patente du Parti Québécois, sa quasi propriété alors ce n'est pas un projet du peuple lui-même et le ralliement se limitera aux secteurs partisans. Le Parti Québécois et les autres forces souverainistes doivent en faire la promotion comme étant le projet du peuple tout entier pour l'impliquer dans toute la démarche. Prendre l'initiative et non se limiter à réagir au régime en place Avant de penser à la prise du pouvoir avec la machine électorale, le Parti Québécois peut faire campagne de façon non partisane en faveur de cette réforme démocratique et bâtir une unité populaire très large incluant d'autres forces politiques. Des projets de constitution québécoise (1985), de réforme du mode de scrutin en y incluant une part de représentation proportionnelle (1984), d'élections à date fixe, d'amendement à la loi sur la consultation populaire permettant un référendum d'initiative populaire (1984 repris par SPQ Libre récemment), de décentralisation et déconcentration du pouvoir au niveau régional par des instances élues au suffrage universelle dotée de responsabilités sont réclamés depuis plusieurs décennies pour constituer la base d'une souveraineté populaire réelle. Plusieurs mouvements ont été mis sur pied à cet effet regroupant des personnes ou organisations de divers horizons politiques et sociaux Coalition pour un Québec des régions, Mouvement pour une démocratie nouvelle, Mouvement Pour une réforme du mode de scrutin, Mouvement Démocratie et Citoyenneté, etc.). C'est l'occasion rêvé de prendre l'initiative de cette unité populaire, de dépasser le clivage, renforcé par la presse fédéraliste, d'une population qui semble toujours aussi partagée qu'en 1995 sur la question nationale proprement dite. C'est une autre occasion de sortir de l'attentisme et de cesser de reporter toujours à plus tard ou après la souveraineté nationale cet objectif de souveraineté populaire, de pouvoir citoyen, de démocratie participative populaire.

Les États généraux sur la réforme démocratique en février 2003 ouvraient la voie à cette réforme à compléter mais ce fut reporté après les élections ! Le Parti Québécois, comme Opposition officielle peut déposer des projets de loi à cette effet, trouver des appuis chez d'autres partis et en dehors de l'Assemblée Nationale du Québec. Ce doit être un objectif essentiel, stratégique avant les prochaines élections, après les prochaines élections et à compléter avant un référendum sur la question nationale qui, POURRAIT ÊTRE DEMANDÉ PAR LE PEUPLE SI LA LOI, UNE FOIS AMENDÉE, PERMETTAIT LE RÉFÉRENDUM D'INITIATIVE POPULAIRE. SUR LA QUESTION NATIONALE !

André Rousseau

Levée de boucliers du camp fédéraliste pour imposer le silence sur la souveraineté

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-06-09T18:14:39Z

Les réactions des adversaires de la souveraineté du Québec au Plan Marois sont vives et intolérantes. Il ne faudrait pas parler de souveraineté. Ils bluffent depuis une prétendue unité, sinon une supposée unanimité populaire qui exigerait !!! de ne pas en parler, de ne pas en discuter. Ce serait diviser la population supposément unie derrière eux. Moins on en parle, moins il y a de gens intéressés et moins il y a de gens intéressés moins on en parle. C'est leur stratégie, imposer un consensus artificiel en exigeant de ne pas parler de souveraineté. C'est le sens des réactions quasi hystériques pour empêcher le débat.

Le sondage publié par La Presse mardi 9 juin, curieusement, a été réalisé le 4-5 juin par Angus Reid juste avant la divulgation du Plan pour la souveraineté par Madame Pauline Marois, chef du Parti Québécois. Il y a beaucoup de questions confuses dans ce sondage où le flou domine et donc les réponses correspondantes. Les résultats ne peuvent surprendre alors qu'on ne fait que réamorcer le débat sur la souveraineté. En plus, ils allèguent le contexte où l'économie (ou l'intérêt des Desmarais et Cie de ce monde ?) doit avoir priorité alors que précisément l'État national du Québec avec tous les leviers politiques est l'instrument de notre développement social, économique en respect avec l'environnement.

La proposition du SPQLibre d'un référendum d'initiative populaire pour compléter le Plan Marois suggère d'exercer un leadership qui s'appuie aussi très fortement sur la mobilisation populaire qui ferait sienne le projet de pays indépendant, le sortant de la partisanerie, permettant la constitution d'une vaste coalition populaire socio-politique solidaire en faveur de la souveraineté.

Donc, d'abord et avant tout, parler de souveraineté avec la population, sur son pourquoi , c'est l'essentiel d'une bonne stratégie efficace, effective et efficiente. Les détails tactiques auront l'occasion d'être précisés au cours de cette démarche, la discussion implique l'ensemble de la population et non les seules personnes militantes déjà favorables à la souveraineté et discutant de la meilleure tactique. Il faut continuer dans cette voie en l'associant à toutes les dimensions d'un projet global de société, à commencer par la démocratie participative populaire sans laquelle un rêve commun de libération ne peut se réaliser.

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Redevances d'exploitation des ressources naturelles

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-06-05T20:24:07Z

Les compagnies minières au Québec ont versé seulement 259M$ en impôts et redevances malgré un chiffre d'affaires de 17MM$ en cours des dernières années, soit environ 1.7% en plus de faire assumer par les contribuables une bonne partie des coûts de décontamination des sites miniers fermés selon le vérificateur général. Selon le budget de l'ancien ministre des finances Michel Audet, les forestières ont eu droit en 2007 à 118M$ de remboursement soit 228M$ en redevances et 5M$ d'impôts sur les profits moins 351M$ en remboursement de travaux sylvicoles !!! On connaît les conditions de travail et les salaires déplorables des sylviculteurs. Rappelons que l'industrie forestière avait en 2007 un chiffre d'affaires d'au-delà de 30MM$ (milliards). Il y a urgence pour une réforme du régime forestier en fonction des populations locales, des autochtones et des travailleu(ses)s et malgré la crise actuelle, il ne faut pas oublier de sabrer dans ces privilèges.

En 2005 Hydro-Québec rapportait au gouvernement du Québec 3.1MM$ et en 2007 plus de 4MM$ ceci incluant les profits nets totaux comptabilisés tel quel dans le budget comme revenus annuels de l'État, plus une taxe sur les services publics (500M$ en 2005), une garantie pour la dette de l'Hydro-Québec (200M$ en 2005) et une taxe sur le capital minimum (300M$ en 2005) selon les données budgétaires du gouvernement révélées par Léo-Paul Lauzon de l'UQAM.

En plus les alumineries qui consomment plus de 50TWH d'énergie au Québec, près de 25% du total, profitent de tarifs 2 à 3 fois inférieurs à ceux de New York d'Allemagne ou même du Brésil (selon Investissement Québec) Les nouveaux contrats à long terme, jusqu'en 2040 tournent autour de 4.4¢ (site d'Alcoa) le kwh alors que le coût de production des nouveaux barrages s'établit entre 9 et 11¢ le kwh. Ce sont des tarifs à rabais !!!

Le Québec doit sortir du colonialisme économique. Il faut transformer nos ressources le plus possible, protéger notre environnement et augmenter les redevances dans tous les domaines en incluant les coûts de perte et/ou rétablissement du capital naturel détruit ou contaminé ( eau, air, sols, forêts, etc. ) à assumer par les exploitants des ressources naturelles.

Sur le plan budgétaire, ces recettes fiscales supplémentaires contribueraient à éviter des déficits basés sur les privilèges de ces multinationales au niveau fiscal et non pas seulement sur le déséquilibre fiscal avec Ottawa. Il y a une marge de souveraineté économique qu'on peut réaliser déjà d'ici à ce que nous ayons les pleins pouvoirs politiques de notre développement social et économique.

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'indépendance du Québec : un projet rassembleur

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-06-03T14:56:55Z

1- Référendum d'initiative populaire

Un référendum sur la souveraineté est incontournable pour la réaliser. La proposition de Syndicalistes et Progressistes pour un Québec Libre (SPQ Libre), club politique au sein du Parti Québécois, d'organiser un tel référendum d'initiative populaire (suite à un amendement à la loi référendaire) impliquant un registre signé par au moins 10% de l'électorat (plus de 600,000 signatures à l'horizon 2012-2013 à vérifier et valider avec les coordonnées des électeurs et électrices) est pertinente.

Cette proposition nous sort de l'attentisme face à une opinion publique qui sera ballotée par les sondages flous et à répétition (sur la souveraineté-partenariat comme en 1995, la souveraineté-association, la souveraineté tout court, etc.) et la super campagne menée par la grande presse fédéraliste dès la réélection du Parti Québécois. La mobilisation populaire depuis la base électorale indépendantiste change la donne complètement et peut se dérouler dans le cadre d'un premier mandat. Un gouvernement du Parti Québécois s'engage à tenir un référendum dans les trente jours suivant cet initiative populaire de 10% de l'électorat.

2- Élection d'une assemblée constituante

Une fois le projet d'indépendance approuvé majoritairement (50% plus un, bien que nous devons viser beaucoup plus haut), l'élection d'une assemblée constituante, distincte de l'Assemblée Nationale du Québec, peut être convoquée dans un délai de 6 mois suivant ce référendum avec pour mandat exclusif de rédiger la constitution du Québec indépendant.

Cette constitution devient la loi fondamentale du pays et peut comprendre : le statut de république du Québec et la définition des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, le mode de scrutin, la décentralisation et la déconcentration du pouvoir vers les régions et les citoyen(ne)s, le rôle de l'État dans l'économie et sa fonction sociale, les droits économiques, sociaux, culturels du peuple, des premières nations, le statut de minorité nationale des anglo-québécois, la charte des droits et libertés, la définition des droits collectifs nationaux, etc. La constitution devient un projet commun libérateur.

L'assemblée constituante a un mandat maximum d'un an pour discuter, rédiger et approuver le projet de constitution.

3- Référendum sur la constitution

Par la suite, dans un délai de trente jours, le peuple est convoqué à un référendum sur la nouvelle constitution du Québec indépendant. Comme loi fondamentale, la constitution appartient au peuple elle consacre la SOUVERAINETÉ POPULAIRE. Aucun gouvernement ne peut modifier la constitution sans reconvoquer à un référendum la population.. La nouvelle constitution entre en vigueur dans les trente jours suivant son approbation par référendum. Les délais peuvent varier mais au maximum toute la démarche devrait pouvoir se faire en moins de deux ans pour profiter d'un momentum.

Le Québec peut s'inspirer de l'Amérique latine, spécialement des démarches démocratiques participatives qui se sont déroulées au Venezuela, en Bolivie et en Équateur où les gouvernements progressistes élus de ces trois pays ont annoncé leurs couleurs avant leurs premières élections. Les présidents Hugo Chavez (en 1998), Evo Morales (en 2005) et Rafael Correa (en 2006) ont affirmé leurs intentions de faire élire des assemblées constituantes, distinctes de leurs assemblées législatives, avec mandat exclusif de rédiger une nouvelle constitution dans chacun de ces pays, définissant un projet libérateur.

Les nouvelles constitutions de ces pays ont été approuvées en référendum par une majorité populaire. La majorité populaire se reconnaît dans ces constitutions car elle a participé à leur rédaction et se reconnaît dans les gouvernements de ces trois pays qui la défendent malgré les pressions des oligarchies nationales et étrangères. Les peuples ont pris en main leur souveraineté nationale et leur souveraineté populaire, conjuguant leurs spécificités nationales et les valeurs universelles de liberté et justice sociale.

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Nationaliser les barrages de Rio Tinto Alcan

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-05-13T17:12:22Z

Le gouvernement du Québec doit nationaliser les installations hydro-électriques de Rio Tinto Alcan et les confier à Hydro-Québec pour mettre fin au SCANDALE de l'exploitation d'une ressource naturelle à très bon marché, à rabais. Ces privilèges ont conditionné des contrats à rabais avec les autres alumineries, dont ALCOA.

Rio Tinto Alcan s'est spécialisé dans les reports d'impôts à payer depuis plusieurs décennies selon une étude de la Chaire socio-économique de l'UQAM, en 1992 c'était de l'ordre de 955M$. Si, selon La Presse, Rio Tinto a son électricité 4 fois moins cher que les autres alumineries ( 2 cents le kwh) et 6 fois moins cher que le tarif grande puissance (à 3 cents mais à 4.4 cents d'ici 2040 selon le contrat avec Alcoa). Les coûts de la nationalisation seraient vite amortis.

De toute manière, le tarif grande puissance au Québec est 3 fois moins élevé qucelui de New York, et moins de 2 fois celui du Brésil ou de l'Allemagne selon Investissements Québec. Mettons fin au colonialisme économique une fois pour toutes. André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Pas besoin du Plan Nord du gouvernement Charest

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-05-03T00:59:25Z

Le développement du CAPITAL NATUREL du grand nord québécois a pris près de 10,000 ans pour y créer une grande biodiversité de la faune et de la flore, comportant une toundra, une taïga, une forêt boréale, des rivières sauvages et des lacs superbes, des immenses troupeaux de caribous, des phoques, des ours polaires, des centaines de milliers d'oies sauvages, etc. Ce CAPITAL NATUREL est menacé par les intérêts de transnationales minières, forestières, de génie conseil, pétrolières et gazières qui ont l'aval du gouvernement Charest pour le détruire au nom du profit, au nom du marché des ressources naturelles, au nom des dividendes aux actionnaires. Ce Plan Nord a été lancé sans aucun débat public, sans information précise et sans aucune consultation des premières nations vivant dans ces territoires du Québec Cela ne répond pas aux besoins du Québec de polluer nos sols et nos cours d'eau, de détruire la biodiversité, de raser nos forêts, d'utiliser une nouvelle main d'œuvre autochtone à leurs profits. Voilà ce qui serait le résultat de ce « plan » au nom des LOIS DU MARCHÉ si la mobilisation citoyenne contre ce projet mégalomane ne se fait pas. C'est ce qu'on appelle l'externalisation des coûts, des pertes en CAPITAL NATUREL par ces entreprises, externalités dont on ne parle jamais dans les discours sur le taux de croissance du Produit Intérieur Brut (PIB).

Le supposé et prétendu développement durable devient un écran de fumée pour la main mise des transnationales sur nos ressources naturelles et leur exploitation telle que la destruction des écosystèmes, le tout en jouant sur la hantise du chômage des populations locales.

Le Québec peut créer des dizaines et des dizaines de milliers d'emplois dans les centres urbains et les régions rurales sans aller démolir à 50% ce territoire sauvage (50% de démolition puisque le premier ministre veut en protéger 50% !). Le réseau de l'éducation, du primaire à l'universitaire, est une clé d'avenir pour des emplois qualifiés mais le gouvernement ne comble pas le sous-financement préférant tout investir dans des projets d'autoroute (50, 25, 35, 185, 30, etc.) par dizaines de milliards ayant prétexté de la chute du viaduc à Laval pour lancer ce plan mégalomane d'infrastructures.

Le secteur de la santé est sous-financé et des milliers de professionnel(le)s seraient requis(e)s. Des milliers d'emplois peuvent être créé en économie sociale et coopérative avec des fonds de démarrage plus importants de l'État. Le transport collectif récolte seulement 4.5MM$ sur 5 ans (2007 à 2012) comparativement, encore une fois, à plusieurs dizaines de milliards pour les autoroutes.

Avec une puissance hydro-électrique de plus de 35,000MW, Hydro-Québec peut intégrer jusqu'à 10,000 MW d'énergies éoliennes avant qu'il soit nécessaire de construire absolument de nouveaux barrages et en tenant compte en plus d'une véritable politique d'efficacité énergétique. Des petits projets communautaires en énergie renouvelable sont aussi créateurs d'emplois locaux de même que la souveraineté alimentaire, la consommation locale et régionale et l'agriculture en serre pour la région nordique, les possibilités récréatives et touristiques, etc. La culture mieux subventionnée peut aussi créer des milliers d'emplois. Un autre développement est possible basé sur nos besoins et nos droits à la qualité de l'air, de l'eau, de nos sols, de nos forêts, de la biodiversité.

L'environnement a priorité sur les lois du marché, sur les profits et sur les dividendes aux actionnaires !

André Rousseau

membre de Québec solidaire

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Respect du protocole de Kyoto : incohérence du gouvernement du Québec

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-04-27T18:08:49Z

Le Devoir du 23 avril 2009 nous apprend qu'Environnement Canada a constaté une augmentation des émissions de gaz à effet de serre de 4% au Canada et de 3.8% au Québec. Le Québec a augmenté (plutôt que réduit en vertu du respect du protocole de Kyoto) ses émissions de gaz à effet de serre de 3.8% soit 3.3 million de tonnes de 2006 à 2007. Une des causes, c'est la centrale au gaz de Bécancour ayant produit 1.2 million de tonnes de GES et le reste vient des transports. En 2004, le Bureau d'Audience Publique sur l'Environnement (BAPE) avait rejeté le projet Bécancour (même type que le projet du Suroit abandonné suite aux pressions populaires) sauf qu'Hydro-Québec et le gouvernement allaient de l'avant quand même pour, disaient-ils, combler les besoins du Québec en 2006. La mobilisation citoyenne peut obtenir la fermeture de cette centrale qui équivaut à la pollution d'au moins 300,000 voitures affectant notre capital naturel, précisément la qualité de l'air. Avec 428MW de puissance, ce n'est même pas 2% de la puissance totale installée d'Hydro-Québec.

Pour le Québec, l'objectif pro-Kyoto est de 81.2 millions de tonne, 6% inférieur au volume de 1990, alors que de 2006 à 2007 on est passé de 82.6 à 85.7 millions de tonne. On a reculé et la ministre responsable du développement « durable » Mme Line Beauchamp ne prévoit atteindre l'objectif que pour la seule année 2012.

Le gouvernement Charest a augmenté substantiellement le financement pour la fabrication de nouveaux matériels de transport en commun ( autobus, wagons de métro, trains de banlieue) MAIS, en même temps, il encourage la croissance des flux de voitures à Montréal avec les projets de l'autoroute 25, de l'échangeur Turcot et de la rue Notre-Dame (mi-autoroute urbaine en tranchées-mi-boulevard urbain).

Il y a un manque de volonté politique pour privilégier vraiment le transport en commun et le vélo en milieu urbain au Québec car on défait d'une main ce qu'on fait de l'autre en la matière. Les investissements de Québec sont aussi une forme de rattrapage d'au moins 20 ans (pensez aux tramways et trains de banlieux à Toronto ou en Europe) alors qu'il faut une vision d'avenir et doubler, au moins, les sommes déjà prévues.

Plusieurs objectifs se recoupent : qualité et quantité du service de transport en commun, réduction du smog et des gaz à effet de serre, économie globale par réduction des embouteillages, économie des coûts en santé et assurance car moins d'accidents, création de milliers d'emplois dans la transformation des ressources, la fabrication des pièces et l'assemblage des véhicules plus le nouveau personnel pour leur conduite et leur entretien.,etc.

Le prolongement du métro à Laval est une réussite telle qu'il manque des rames pour un meilleur service. En fait, on a ici encore une démonstration d'incohérence de n'avoir pas prévu la construction de nouvelles rames (pas avant 2012 ! selon l'appel d'offres fait par la Société de Transport de Montréal) en même temps que le prolongement. La mobilisation citoyenne a arraché la mise en service permanente du train de banlieue Montréal-Blainville et donc, elle demeure toujours incontournable pour modifier les politiques des pouvoirs publics vers l'avenir. Réclamez la fermeture de la centrale au gaz de Bécancour doit être une priorité des environnementalistes et écologistes. Le respect du protocole de Kyoto n'est qu'un stricte minimum alors que la planète ne peut capter que 4 milliards de tonnes de GES (3 + 1 soit les océans et les forêts) sur le 7 émis donc 3 milliards de GES qui s'accumulent chaque année selon l'Institut World Watch.

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Deux éléphants blancs coûteux et polluants

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-04-20T16:47:23Z

Une coalition citoyenne et écologiste a manifesté à Montréal le 19 avril 2009 contre le projet de l'échangeur Turcot de 1.5MM$ servant à augmenter la circulation automobile, les gaz à effets de serre, le smog, permettant de démolir des dizaines de logements, dégradant le milieu résidentiel, ignorant l'à propos du transport en commun, etc. Les problèmes de l'échangeur sont aussi liés au retard pour compléter la 30 et éviter tout ce camionnage intensif qui entre à Montréal par le pont Champlain.

C'est ne pas seulement le manque de vision d'avenir pour un milieu urbain attrayant, écologiste mais cela semble aussi illustrer des intérêts inavoués de firmes privées de génie-conseil et de fabricants de ciments qui gonflent les factures au nom de l'inflation (inflation de 100% ?, ce n'est pas le cas, si pour la rue Notre-Dame on est passé de 750M$ à 1.5MM$ en 4-5 ans).

C'est contradictoire avec la priorité supposée accordée aux transports en commun, au protocole de Kyoto, à la limitation de l'étalement urbain. La coalition pour humaniser la rue Notre-Dame avait le meilleur plan : un boulevard urbain à 4 voies, au centre projet de tramway de Repentigny jusqu'à Lachine, la route du Port de Montréal aménagé pour y faire dévier les camions jusqu'à la bretelle Papineau, un tramway de Laval à Notre-Dame en passant par Pie IX, des espaces verts, une piste cyclable amélioré, des logements sociaux sur une partie du gazon longeant la rue Notre-Dame.

De plus, l'industrie du matériel de transport collectif est une des bases de l'économie future du Québec créant des emplois dans une optique de développement durable à haute valeur ajoutée et permettant la transformation de nos ressources naturelles plus qu'on ne le fait présentement.

La mobilisation citoyenne et ses propositions alternatives pour le bien commun remplace le manque de vision et de volonté politique à court terme mais va engendrer à moyen terme et permettre l'arrivée de nouvelles politiques avec d'autres décideur(e)s.

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Un nouveau monde surgit !

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-04-08T18:26:52Z

Certains veulent maintenir le modèle du système actuel et s'époumonne à le défendre, à le sauver, à l'adorer malgré ses défauts en masquant l'artifice en cours concenant sa réhabilitation...

Non, le capitalisme n'est pas mort !

Car...il socialise ses pertes assumées et payées par les travailleu(ses)rs licencié(e)s, les épargnant)e)s floué(e)s, les contribuables berné(e)s et privatise ses profits avec l'aide des gouvernements.

Pour réaliser vraiment la démocratie politique, la démocratie sociale, la démocratie économique, la démocratie environnementale, la démocratie culturelle, etc en résumé LA DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE CITOYENNE ET COMMUNAUTAIRE les droits et les besoins du peuple doivent prendre le pas sur les lois du marché financier, commercial, etc !

La conscience individuelle et communautaire est à la base d'une nouvelle société au Québec et ailleurs dans le monde, la base de la mobilisation

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

La Caisse de Dépôt et de Placement du Québec, une et indivisible !

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-03-04T17:26:25Z

Le fonds souverain de Norvège a des actifs de 400MM$, 3 fois plus d'actifs que notre Caisse de Dépôt et Placement du Québec (CDPQ). La Norvège est un pays de 5 millions d'habitants et personne ne réclame le morcèlement ou le démantèlement de ce fonds. En fait, les promoteurs de cette proposition veulent-ils, sans le dire pour l'instant, que le privé mettent la main dans son propre intérêt sur une partie des actifs de la Caisse de Dépôt ?

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le réseau de l'Institut Économique de Montréal

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-02-25T18:17:38Z

Lors d'un colloque, il y a quelques années, le Conference Board du Canada ciblait trois raisons, trois facteurs limitant la productivité des entreprises : 1- le manque d'investissements des entreprises en Recherche et Développement 2- le manque d'investissements des entreprises en capital (dans de nouveaux équipements à la fine pointe technologique_) 3- le manque de financement par les entreprises dans la formation continue de la main-d'œuvre.

Donc, les entreprises sont les premières responsables de leur manque de productivité. Concernant le Québec, consultez le site d'Investissements –Québec et vous verrez que nous sommes plus compétitifs que l'Allemagne, le Japon, les États-Unis au niveau des coûts de main-d'œuvre, des prix de l'énergie, etc. Par contre, les entreprises qui basaient leurs bénéfices sur les bas tarifs d'électricité retardaient la modernisation de leurs usines, entre autres les alumineries et l'industrie des pâtes et papier. Cet atout devient un frein à l'innovation technologique dans cette stratégie d'entreprise.

Les professeurs invités au conseil national du PQ ne font que répéter le nouveau crédo : les lois du marché avant toute chose, modeler la politique économique selon les intérêts supérieurs du secteur privé. Baisser les impôts des entreprises et augmenter les tarifs domestiques n'a rien à voir avec la productivité. On va aggraver le financement de nos services publics et de nos programmes sociaux. Les intellectuels et économistes de droite, de l'Institut économique de Montréal (IEDM), de l'Institut Fraser, de la Fondation Héritage et du Conseil du Patronat ont tous le même discours en faveur de l'État minimal, la soi-disant modernisation au profit du secteur privé.

Surfer avec de telles propositions et alors… le PQ va alimenter le discours et la popularité de l'ADQ et le PQ va se planter à la prochaine élection, si la tendance se maintient !, comme en 2007. L'ancien chef du PQ, André Boisclair, avait choisi comme conseiller Daniel Audet , membre du conseil d'administration de l'IEDM et vice–président du Conseil du Patronat du Québec, etc.

Madame Hélène Desmarais est présidente du conseil d'administration de l'IEDM, membre du c.a. du CHUM. L'IEDM a ses antennes au Parti Libéral du Québec, à l'ADQ et aussi des contacts au Parti Québécois en plus d'être invitée dans les grands médias comme experts supposés, surtout promoteurs inqualifiables de la privatisation et du démantèlement de nos sociétés d'État, de nos services publics, de nos programmes sociaux, projet plus ou moins camouflé, dissimulé derrière des baisses d'impôts et des hausses de tarifs.

Une fois les recettes fiscales réduites, bien sûr ils vont nous présenter le privé comme le complémentaire et même le substitut de l'État au niveau des sociétés d'État, des services publics et des programmes sociaux remplacés par des assurances privées ! Rien sur les paradis fiscaux, rien sur l'auto-régulation du marché et ses conséquences actuelles, rien sur les fruits de la croissance monopolisés par les plus riches.

Dernière proposition de l'IEDM de Léon Courville, membre du c.a. ancien directeur de la Banque nationale qui trouve la Caisse de dépôt trop grosse, qu'on doit la scinder en trois entités pour établir une saine concurrence au niveau du rendement financier comme un holding, et d'autres encore cabalent pour sa pure privatisation. Pourtant, le Fonds souverain de Norvège va très bien avec 300MM$ d'actifs !

Il faut défendre nos acquis collectifs contre cet assaut néolibéral. Il faut miser sur les énergies renouvelables, les économies d'énergie, les technologies écologiques, les transports collectifs et verts, l'économie sociale et coopérative, la construction de logements sociaux, la rénovation écologique, le commerce équitable, la consommation responsable, écologique et solidaire. Il faut abandonner l'idée que nous allons relancer et retrouver une croissance économique comme avant sur le même modèle économique de gaspillage et de pillage de l'environnement social et naturel.

Démasquer le réseau de l'IEDM, ses économistes de droite et leurs influences dans plusieurs médias et partis politiques est essentiel, mais il faut aussi avancer et défendre notre alternative et se présenter sur le plan idéologique comme des mousquetaires avec la même devise, un pour tous et tous pour un, face à ce réseau néolibéral, qui est aussi largement opposé à la souveraineté du Québec, à l'indépendance des peuples !

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Enfin, le projet de TGV au Québec avance

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-02-06T18:02:42Z

Le gouvernement du Québec confirme l'octroi prochain d'un contrat pour actualiser les études sur la faisabilité d'un TGV Québec-Windsor. Combien coûterait le projet de TGV Québec-Windsor ? Selon le site www.California High Speed Rail Authority, le projet amorcé d'une ligne de chemin de fer pour Train à Grande Vitesse de 800 milles (1280 kms de Sacramento à San Diego) est évalué à 42MM$ US soit autour de 50MM$ canadiens alors qu'y renoncer aurait coûté 100MM$ en dépenses d'infrastructures routières et aériennes, en pertes occasionnées par les embouteillages, etc. soit 60MM$ US de plus.

Le projet créera 160,000 emplois durant sa construction et jusqu'à 450,000 indirects en 2035, alors que les surplus d'opération seront de 1MM$ US par année avec 55 millions de passagers. Le prix moyen chargé pour un trajet en TGV sera la moitié de celui d'un billet d'avion pour la même distance, la même destination. Un premier tronçon de 800 kms coûtera 32-33MM$ US autour de 40M$ US (autour de 48M$ canadiens) le km et devrait être en service en 2020.

Selon le PDG de la SNCF, une ligne de TGV en France coûte entre 15 et 20 millions d'euros le km (selon les infrastructures, le relief du terrain les expropriations). Le corridor Québec-Windsor c'est près de 1200 kms. Donc en devise canadienne, ça donne de 24M$ à 32M$ du km au maximum. Le coût varierait entre 28.8MM$ et 38.4MM$ milliards, pour le tracé Québec-Windsor de 1200 kms. Pour les rames, le prix moyen de la nouvelle génération de TGV, les AGV est autour de 26 millions d'euros 42 MM$ (300 passagers, vitesse commerciale de 360 km).

Le TGV se substitue en grande partie au trafic aérien, est moins polluant, consomme moins d'énergie, etc.

D'aucuns suggèrent de faire le corridor Montréal-Toronto d'abord ou encore, Montréal-New York-Washington du à la concentration démographique et donc à un potentiel plus important de voyageurs, tel Luc Tellier de l'Institut d'urbanisme de l'UQAM dans Le Devoir de juillet 2003.

Le coût d'un TGV doit être comparé au coût total des transports traditionnels (GES, smog, accidents de la route, bouchons de circulation, coût d'hospitalisation, consommation d'énergies, réfection continue des routes et agrandissement des aéroports, etc.) Il faut savoir le coût réel des projets et les économies réelles si on ne réalise pas ce projet

Un tel projet devrait faire partie d'un politique d'ensemble où le transport collectif urbain et régional par trains rapides est amélioré.

André Rousseau, membre de l'AQLPA

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Un gouvernement NATIONAL du Parti Québécois, ça se prépare !

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-01-28T16:23:42Z

Nous disons un gouvernement NATIONAL du Québec dirigé par le Parti Québécois plutôt qu'un gouvernement du Parti Québécois parce que c'est un langage identitaire et rassembleur qui élargit la base populaire d'appui.

L'identité québécoise n'est pas que langue, culture, histoire, territoire. Elle s'incarne dans la représentation politique à travers et par le gouvernement NATIONAL du Québec, par l'État NATIONAL du Québec. On sort du carcan idéologique fédéral-provincial, de la représentation fédérale du Québec nous considérant comme un gouvernement de province comme les autres.

Donc, bien que n'ayant pas encore les pleins pouvoirs, un gouvernement NATIONAL du Québec dirigé par le Parti Québécois défend des politiques NATIONALES québécoises à réaliser par l'État NATIONAL du Québec face à Ottawa et au monde.

C'est avec la Révolution tranquille que nous avons commencé à parler de l'État du Québec et à délaisser l'expression « gouvernement de la province du Québec ». Les affrontements sur le déséquilibre fiscal n'ont pas la même signification entre Ottawa et le Québec, notre État NATIONAL, et Ottawa vs les autres provinces.

Rappelez, martelez continuellement ce thème de notre identité nationale au niveau de sa représentation politique d'État consolide la conscience nationale commune et fait appel à l'imagination populaire en faveur d'un projet NATIONAL d'avenir pour le Québec.

La conjoncture canadienne et internationale nous amène à prendre notre place dans le concert des nations, à y apporter notre contribution comme peuple tout en adhérant aux valeurs universelles de l'humanité.

Il faut s'habituer à parler constamment de notre gouvernement NATIONAL du Québec et se comporter comme un gouvernement NATIONAL québécois.

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

ÉLECTIONS : Santé, le véritable enjeu

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2008-11-27T21:53:30Z

Les manchettes sensationnalistes se multiplient concernant la pénurie d'infirmières, la pénurie de médecins, la pénurie d'anesthésistes, etc. sans spécifier en titre que cela se passe dans le réseau PUBLIC. Le sous-financement des services de premières lignes (CLSC, maintien à domicile) a stimulé la prolifération des cliniques privées. Notre système de santé se voit bouleverser passant d'un financement public et des prestations de services publics, à un financement public et des prestations privées plus chères, puis un financement combiné public-privé pour des prestations privées qui coûtent plus chères en financement public et aux particuliers (180$ de frais pour un travailleur opéré à une main selon Michel Arsenault, président de la F.T.Q.) tout en favorisant une médecine à deux vitesses à moyen terme au profit des gens plus riches.

Les conditions de travail des infirmières du public (postes de nuit, de fins de semaine, etc. pendant des années) les poussent vers les agences privées. Le temps supplémentaire répété finit par causer plus d'absences et en amènent plusieurs à choisir la retraite ou les agences privées. L'ancien ministre Philippe Couillard a concocté une loi permettant aux cliniques privées une expansion sans limite !, cela dénoncé par la CSN et la FTQ.

L'expérience pilote de la clinique Rockland-Sacré Cœur est une invite aux médecins et infirmières d'aller vers le privé. La pénurie d'infirmières et de médecins va s'aggraver. Le gouvernement tarde à accélérer les budgets et les ressources pour former plus d'infirmières practiciennes qui pourraient servir dans les CLSC, les urgences d'hôpitaux généraux et pour enfants et au sein des groupes de médecins de famille.

En plus dans le passé, la Caisse de Dépôt et Placement du Québec, qui gère les rentes des salariés de la santé, investissaient dans la construction de méga-cliniques privées comme à Québec et à Sainte-Julie en Montérégie.

Des compagnies d'assurance comme la Great West Life, propriété de Paul Desmarais, espèrent la prolifération d'assurances-privées en santé au Québec pour faire de nouveaux bénéfices. Bien sûr, on peut reporter à plus tard des achats, mais se faire soigner est une nécessité et pour ces gens d'affaires la maladie est une forme de marchandise qui peut générer des profits STABLES, CONTINUS s‘ils ont l'opportunité de privatiser le système de santé en tout ou en partie. Le Parti Québécois veut freiner la prolifération des cliniques privées mais il faut préciser les moyens à court et moyen terme.

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Après Bali, en attendant Copenhague, le Québec peut jouer un rôle continental

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2007-12-18T15:18:00Z

Texte publié dans Le Devoir du jeudi 27 décembre 2007

***

Victoire relative

La Conférence de Bali sur les changements climatiques s'est conclue par une victoire relative, surtout diplomatique, engageant pour la première fois tous les pays participant aux négociations d'un accord post-Kyoto qui doivent s'amorcer en avril 2008 et se terminer fin 2009 à Copenhague au Danemark. Victoire car les États-Unis ont dû se rallier au principe de la responsabilité commune mais différenciée (qu'ils rejetaient dans l'accord de Kyoto) permettant d'unir pays développés et en voie de développement à une même table de négociations bien qu'ils aient fait reporter l'adoption de mesures fermes, chiffrées à la fin de ces prochaines négociations.

Cependant l'Union Européenne et les pays en voie de développement se sont entendus sur l'accélération des transferts technologiques, la lutte à la désertification, l'aide en cas de catastrophes naturelles.

Les engagements fermes recommandés par les scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), appuyés par l'Union Européenne, soit une réduction globale de 25 à 40% des émissions de gaz à effet de serre pour 2020, sont reportés comme base de discussion à la fin de 2009. L'urgence de décider immédiatement ses engagements se base sur le travail de 800 scientifiques, de plus de 2500 études et un taux d'exactitude de plus de 80%.

Le gouvernement canadien actuel, tout en refusant de ratifier l'accord de Kyoto, s'opposait aussi, durant la conférence, à des objectifs chiffrés pour déplorer après la faiblesse de l'accord. Suite aux pressions publiques, il a dû se rallier aux autres accords importants mis de l'avant par l'Union européenne et les pays en voie de développement.

Penser globalement, agir localement

Après cette conférence cruciale, on doit revenir au mot d'ordre « Penser globalement, agir localement ». Montréal et le Québec peuvent faire plus et mieux au niveau de la réduction des émissions de gaz à effets de serre bien que nous appuyions déjà le protocole de Kyoto.

Le Québec peut exporter davantage d'énergie propre, renouvelable (hydro-électrique, éolienne) au Canada (Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, etc.) et aux États-Unis pour leur permettre de fermer des centrales polluantes au charbon ou au gaz. Hydro-Québec construit une ligne pour doubler ses exportations en Ontario. Les exportations génèrent aussi des profits dont la moitié, versée au gouvernement, finance en partie nos services publics.

Une nouvelle gestion de la forêt boréale, avec 8% d'aires protégées, sans coupe à blanc, permet à la forêt de jouer son rôle de puits de carbone pouvant capter 100 tonnes annuelles de CO2 par hectare de forêt.

En stimulant le transport des marchandises par train et bateau, cela contribue à réduire le transport routier par camion et donc la pollution et la facture de réfection du réseau routier. Des projets de trains rapides pourraient aussi être lancés.

Le gouvernement du Québec peut aussi accélérer la mise sur pied d'une industrie éolienne intégrée par des exemptions fiscales prolongées, attirant de nouveaux investisseurs. Le Danemark et l'Allemagne ont appliqué une telle politique avec une réussite extraordinaire. À l'échelle du Canada, on pourrait hausser les impôts des entreprises d'énergie fossiles pour provoquer un transfert de capitaux vers les énergies renouvelables plus rentables, et donc un remplacement plus rapide de ces énergies traditionnelles polluantes (pétrole, gaz, etc.). Les entreprises doivent penser l'innovation technologique autant sur le plan environnemental que productif.

Le nouveau plan de transport devant être adopté par la Ville de Montréal peut réduire substantiellement la pollution et les épisodes de smog dans la grande région métropolitaine. Dans tous les centres urbains, on peut planter de dizaines de milliers d'arbres comme puits de carbone, capteurs de la pollution par l'automobile.

Ces objectifs, ces mesures appuyés par la majorité de l'opinion publique peuvent faire du Québec en Amérique du Nord un leader exemplaire qui ne compte pas ses efforts pour améliorer l'environnement, pour appliquer Kyoto et pour se préparer à l'après-Kyoto en 2012.

La mobilisation citoyenne alliée à la volonté politique de nos gouvernants fera la différence.

André Rousseau

membre de l'Association Québécoise de Lutte contre la Pollution Atmosphérique (AQLPA)

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le Canada suivra-t-il l'exemple de l'Australie en changeant de gouvernement ?

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2007-12-09T18:36:11Z

Les Australiens, Australiennes ont élu le nouveau gouvernement de Kevin Rudd qui a immédiatement annoncé la ratification du Protocole de Kyoto contrairement à l'ancien gouvernement. L'Australie est aux prises avec des sécheresses prolongées et plus dramatiques que d'habitude, influencées déjà par les changements climatiques. C'est une des raisons essentielles qui a motivé l'électorat pour faire un nouveau choix.

Le gouvernement de M. Stephen Harper, premier ministre du Canada, multiple les arguments et les obstacles, au Canada et dans le monde, à l'encontre de la ratification et de l'application du Protocole de Kyoto. On voit encore ses manœuvres à l'occasion de la conférence actuelle de Bali en Indonésie. La conversion économique est pourtant possible et les coûts économiques et sociaux seront plus prononcés si on reporte les échéanciers.

Le gouvernement Harper prétend aussi que le Canada ne peut prendre une position contraire à celle de son allié les États-Unis alors qu'il pourrait au contraire lui montrer l'exemple. Maintenant, il argue qu'il ne peut adhérer au Protocole de Kyoto si la Chine et l'Inde ne se voient pas appliquer les mêmes mesures contraignantes que les autres. Mais, pourtant ces deux pays ont ratifié Kyoto.

Malgré l'opposition parlementaire majoritaire au parlement, favorable au Protocole de Kyoto, malgré les nombreuses manifestations organisées au Canada et au Québec, malgré l'appui majoritaire au Canada et au Québec au Protocole de Kyoto, le gouvernement Harper ne change pas de politique. Il ne reste qu'à changer de gouvernement à brève échéance, comme l'a fait la population en Australie.

Selon la tradition et les derniers sondages, le Parti Libéral du Canada est le candidat le plus sérieux à la prise du pouvoir en cas d'élections fédérales. Mais son chef, Stéphane Dion, a une côte à remonter au Québec. Il doit faire de Jean Charest son allié alors que Stephen Harper flirte avec Mario Dumont pour consolider et augmenter ses chances en cas d'élections précipitées. Si les libéraux de Stéphane Dion reviennent en deuxième place au Québec après le Bloc Québécois, ce peut être suffisant pour leur assurer la victoire à l'échelle du Canada. Il reste le « timing » de l'élection, au printemps ou à l'automne 2008, déterminé entre autres par le degré d'organisation mais aussi par les tendances « lourdes » dans les sondages éventuels.

Le sort de la planète est en jeu, l'humanité, l'espèce humaine elle-même est menacée par les changements climatiques en cours, alors toutes les forces sociales et politiques du Canada et du Québec doivent choisir de changer démocratiquement le plus vite possible l'actuel gouvernement conservateur de M. Stephen Harper.

Devant l'impossibilité de faire changer de politique environnementale à ce gouvernement anti-Kyoto, il faut changer de gouvernement.

André Rousseau

membre de l'Association Québécoise de Lutte contre la Pollution Atmosphérique (AQLPA)

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Implication citoyenne et rôle d'Hydro-Québec dans le développement éolien

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2007-12-04T13:24:00Z

L'Énergie éolienne a le vent dans les voiles au Québec. Cependant, il faut avant tout établir les principes de bases présidant à son développement. La conscience écologiste implique d'abord le respect intégral de l'environnement dans tous les écosystèmes de notre planète Terre, de notre biosphère. Puis, suivant la volonté des populations concernées et les possibilités des territoires visés, développer l'énergie éolienne peut permettre de protéger et d'améliorer l'environnement en plus de satisfaire nos besoins énergétiques. Ensuite, les promoteurs de projets éoliens doivent informer, consulter, impliquer les citoyens et citoyennes.

Finalement, en sus de la législation provinciale, les administrations locales et régionales doivent institutionnaliser cette démarche, encadrer et règlementer la réalisation et l'exploitation en termes de bénéfices pour leurs communautés.

Vent de révolte

Au début de ce développement de l'énergie éolienne, agissant unilatéralement, les promoteurs privés n'y voyaient qu'une source de bénéfices sans égard aux populations concernées. Ce vent de folie en faveur du profit à tout prix provoquait un vent de révolte des citoyens et citoyennes et des administrations locales et régionales. En vert de la loi 21 adoptée en 2006, les municipalités et les Municipalités Régionales de Comté (MRC) ont eu le droit d'amorcer une réglementation visant la démarche de réalisation des projets de parcs éoliens et la répartition des bénéfices en termes de redevances locales. Par exemple, au Témiscouata et à la Municipalité Régionale de Comté de la Matapédia, la redevance est de 4000$ par mégawatt de puissance, puis une autre pour chaque éolienne et en plus un cahier de charge à remplir obligatoirement par chaque promoteur.

Sous pression populaire, Hydro-Québec et le gouvernement annonçait pour 2008 un appel d'offres de 500 mégawatts répartis à part égale entre les communautés autochtones et les projets communautaires locaux.

Près de 700 emplois industriels en énergie éolienne existent déjà existent déjà mais tant qu'il n'y aura pas d'usines fabriquant et assemblant des turbines, on ne pourra parler vraiment d'une industrie intégrée créatrice de plusieurs milliers d'emplois au niveau du Québec. À cet effet il y a des possibilités d'usines d'assemblage de turbines pour le printemps 2008 dépendant des soumissions qui seront accordées au Bas St-Laurent et en Gaspésie pour le 2ième bloc de 2000 mégawatts.

L'exclusion d'Hydro-Québec

De nombreuses organisations sociales et politiques ont contesté l'exclusion d'Hydro-Québec dans la gestion et l'exploitation des parcs éoliens alors que pourtant le secteur privé a sa place dans la construction de barrages par Hydro-Québec. Hydro-Québec TransÉnergie devra investir près de 600M$ ( millions de dollars) pour intégrer à son réseau la puissance des parcs éoliens du premier bloc de 1000 mégawatts dont la mise en service complète est prévue en 2012.

Sachant qu'Hydro-Québec verse la moitié de ses bénéfices au gouvernement, celui-ci, en excluant totalement Hydro-Québec, se prive de plusieurs milliards de dollars de revenus pour les 20 prochaines années compte tenu que la puissance éolienne totale atteindra 4500 mégawatts en 2015. À tout le moins, le gouvernement actuel devrait permettre à Hydro-Québec de soumissionner pour de futurs parcs éoliens en partenariat avec les communautés locales et régionales.

Si on atteint le cap des 10000 mégawatts de puissance éolienne d'ici 20-25 ans, le Québec pourrait réduire plus vite sa dépendance à l'égard des produits pétroliers constituant 40% de ses besoins énergétiques actuels. Nous pourrions aussi aider l'Amérique du Nord à accomplir les objectifs du Protocole de Kyoto par l'exportation de cette énergie verte en Ontario et aux États-Unis.

L'essentiel pour le développement de l'énergie éolienne comme énergie verte, propre, renouvelable, c'est l'implication citoyenne, c'est que la population bénéficie réellement de ses retombées sociales et économiques. Les réseaux écologistes doivent s'unir à ces mouvements citoyens. La mobilisation locale et régionale des citoyens et citoyennes doit se maintenir en plus d'un meilleur encadrement par la législation provinciale.

André Rousseau

membre de l'Association Québécois de Lutte contre la Pollution Atmosphérique (AQLPA)

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Les nouveaux défis de la télévision comme reflet et espace public de débats de société

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2007-10-15T18:36:09Z

Texte publié dans Le Devoir du lundi 22 octobre 2007

***

Au Canada et au Québec, les débats de société s'aiguisent, s'accumulent comme sur la guerre en Afghanistan, le respect du protocole de Kyoto, les accommodements raisonnables, etc. La télévision est le média par excellence pour assurer un minimum de cohésion sociale autour de valeurs démocratiques, à commencer par le libre débat pour trouver une solution aux problématiques de notre société. Comme grand média de masse, la télévision a joué un rôle de pilier, crucial pour l'établissement de valeurs et de libertés démocratiques au Québec, au Canada et ailleurs dans le monde. La télévision joue le rôle de participante directe et indirecte aux débats de société, comme reflet et espace public de débats, simultanément.

Le défi de l'internet

L'internet ne pourra invalider le rôle de la télévision, pas plus que la télévision n'a invalidé le rôle de la presse écrite ni de la radio. Sur le plan de l'information, les rôles de la télévision et de l'internet sont différents : la télévision, par les bulletins de nouvelles et les émissions d'affaires publiques fait UNE OFFRE d'information alors que l'internaute fait UNE DEMANDE d'information. L'écoute d'un bulletin de nouvelles télévisé est COLLECTIVE, sociale alors que la démarche de l'internaute est INDIVIDUELLE. Par la télévision, socialement, collectivement on est informé au même rythme, on prend connaissance au même rythme d'événements, de points de vue, de problématiques. C'est un premier élément du rôle de cohésion sociale que joue la télévision contrairement à l'internet.

L'internet sert d'abord au commerce et au divertissement bien avant l'information. Occasionnellement, l'internet peut servir prioritairement de média pour le mouvement pacifiste, écologiste, altermondialiste et jouer un rôle social. Si les grands média de masses succombent trop à la pensée unique, l'internet servira de plus en plus de média alternatif pour un ensemble de mouvements sociaux. C'est là le nouveau défi de la télévision et surtout celui du réseau public.

Enrichir les débats, éviter la pensée unique

Si le réseau public télévisé le veut bien, d'abord la Société Radio-Canada, il y a possibilité de diversifier davantage les sources d'information. Pour établir un portrait global d'un débat de société, la télévision ne peut se limiter aux sources hiérarchiques traditionnelles d'information bien qu'incontournables. Ici, on parle principalement des pouvoirs publics (gouvernements, villes) et leaders d'oppositions, des chefs d'entreprises, des principaux leaders syndicaux et sociaux, et des spécialistes et experts sur différentes problématiques.

On doit aller vers les sources intermédiaires tel que les organismes de base de la société civile et aussi vers les citoyens et citoyennes de la base. Cette diversification des sources est partiellement réalisée ou en cours de réalisation, mais il reste néanmoins beaucoup à faire tant dans les bulletins de nouvelles que dans les émissions d'affaires publiques.

La diffusion d'une pluralité d'opinions sur une problématique donnée a déjà commencé à s'améliorer dans le cadre des émissions d'information incluant des panels contradictoires avec ou sans auditoire en salle, lignes ouvertes et courriel électronique.

En annonçant la programmation d'automne, un porte-parole de la Société Radio-Canada affirmait qu'il y aurait une plus grande diversité dans l'information et une plus grande diversité culturelle pour se démarquer de la pensée unique.

Le médium n'est pas le message comme le disait ou pensait Marshall McLuhan, sociologue canadien, mais c'est plutôt le rôle et la façon d'utiliser le médium qui compte.

Impact de la concentration privée des média

La concentration privée des média, malgré la multiplication de plateformes médiatiques (journaux, radio, télévision, internet, câble, etc.) ne garantit pas une plus grande diversité de l'information. On constate au contraire qu'il y a une plus grande uniformisation de l'information, une seule et même approche journalistique reproduite par divers types de média appartenant à un même groupe privé depuis un nombre restreint de journalistes. La Fédération Professionnelle des Journalistes du Québec (FPJQ), la Fédération Nationale des Communications (FNC-CSN) et la Société Radio-Canada se sont précisément prononcées pour maintenir l'encadrement et la réglementation des opérations d'acquisitions et de fusions d'entreprises dans le domaine des média privés afin de baliser et d'éviter cette uniformisation de l'information

Des publics critiques, non passifs

Si nous tenons compte des différentes appartenances sociales, familiales, conviviales, sociopolitiques, il serait mieux de parler de publics au pluriel plutôt que d'un seul public. Ces publics reçoivent l'information en la « filtrant » plus ou moins selon l'opinion ou la perception de leurs milieux d'appartenances. Dans ce contexte-là, nous ne pouvons ni sous-estimer ni surestimer l'influence des média, en particulier la télévision.

Les réseaux de télévision offrent aux publics la possibilité de réagir, de poser des questions, de faire des commentaires et des critiques. Une forme de dialogue interactif s'instaure progressivement, confirmant bien que les publics de la télévision ne constituent pas un auditoire passif mais jouent aussi le rôle d'émetteur et non seulement celui de récepteur suivant certaines théories anachroniques en sociologie de la communication. Mieux comprendre le rôle spécifique de la télévision permettra aussi aux mouvements sociaux d'améliorer ou de modifier leur stratégie de communication avec l'ensemble de la population à travers la télévision.

André Rousseau
bénévole au Forum Social Québécois
ex-recherchiste pour l'émission « Droit de parole » à Télé-Québec

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

La mobilisation citoyenne peut faire la différence !

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2007-07-18T11:43:06Z

Peut-être qu'il peut être possible d'agir un peu plus avec célérité concernant la problématique des algues bleues qui menacent la qualité de vie de milliers de citoyens et citoyenne, entre autres choses en rendant l'eau non potable et impropre à la baignade.

S'il y a une mobilisation citoyenne pour amener les pouvoirs publics à prendre des mesures immédiates énergiques et s'il y a aussi des actions bénévoles comme les travaux de renaturalisation des berges, il serait possible de freiner puis de réduire l'ampleur et la prolifération des algues bleues dans différents cours d'eau et lacs du Québec.

Cela suppose un minimum de synergie d'actions concertées d'organismes locaux et nationaux œuvrant à la défense de d'écologie et de l'environnement. Chaque citoyen et citoyenne, les entreprises industrielles ou agricoles, les pouvoirs municipaux et régionaux doivent faire leur part.

Le gouvernement du Québec doit renforcer la protection des rives des lacs et des cours d'eau, règlementer plus strictement l'utilisation des fosses septiques, interdire la navigation à moteur sur les plans d'eau affectés, augmenter les budgets pour moderniser les infrastructures municipales et le financement de la renaturaliation des berges.

André Rousseau

membre du Forum social québécois,www.forumsocialquebecois

membre de l'Association Québécois de Lutte contre la Pollution Atmosphérique

études en technique d'assainissement des eaux au CEGEP ST-Laurent

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —