Vigile.net - Jean-Claude Michaud

Le temps de réouvrir des négociations constitutionnelles sur le statut du Québec

Jean-Claude Michaud - Tribune libre de Vigile — 2008-09-19T20:43:51Z

Je pense que tout ce met en place tranquillement pour réouvrir le débat sur la constitution avec l'élection d'un gouvernement conservateur à Ottawa et Le Bloc, le PQ et l'Adq qui évoquent de rapatrier des pouvoirs du fédéral et de d'inclure la nation québecoise dans la constitution. Le premier ministre Harper rêve de réformer le sénat canadien met dit que le fruit n'est pas mûre pour ouvrir le débat. Jean Charest réclame une entente administrative sur des pouvoir en culture et dit que le fruit n'est pas mûre pour des débats constitutionnels.

Ce qui est génial si le PQ et l'Adq avec l'aide du bloc manoeuvre bien c'est que les nationalistes auront le gros bout du baton cette fois. Il ne faut pas oublier que Charest est minoritaire et qu'on peut le forcer à aller sur ce terrain qu'il craint d'emprunter de peur de générer un échec et d'ouvrir la porte à un cycle référendaire : élection du PQ et référendum gagnant menant à la souveraineté du Québec. Harper est un joueur d'échec dans sa façon de faire de la politique. Il est un homme très intelligent qu'on aime ou pas ses idées. Il faut manoeuvrer avec toute l'habilité et la ruse pour le mettre échec et mat. Laissons le devenir majoritaire à Ottawa et laissons Charest minoritaire à Québec pour l'instant. Assurons-nous de conserver assez de député bloquiste (38 sur 75 comtés au Québec si ma mémoire est bonne) pour avoir plus de 50% + 1 des sièges du Québec à Ottawa d'occupé par le Bloc et laissons le reste au Conservateurs, libéraux et Npd 37sièges restants.

On dit que Harper veut détruire le parti Libéral et qu'il joue dans sa campagne cette stratégie visant la marginalisation des libéraux et la division de la gauche entre libéraux, npd, verts et bloquiste. Il séduit l'électorat du Québec des nationalistes et fédéralistes décentralisateurs pour obtenir sa majorité et réduire le bloc en cendre. Son but faire du parti conservateur le parti naturel de Gouvernement au Canada pour les prochaines décennies. Je crois qu'il veut laisser au pays sa marque sur les institutions canadiennes et remodeler le pays selon sa vision un Canada conservateur un peu plus décentralisé surtout sur le plan des programmes sociaux renforcer l'ouest canadien et son pouvoir à Ottawa et lui faire une plus grande place au sénat s'il arrive à faire élire les sénateurs.

Ce que je propose pour notre nation, c'est un retrait partiel de la fédération canadienne et un statut d'État avec un grand E. Le Québec dois présenter une longue liste d'ajout à la constitution que j'énumère logique, raisonnable n'handicapant pas le reste du Canada dans son fonctionnement mais nous donnant un système fédéral asymétrique :

Inclure dans la constitution un nouveau statut pour le Québec qui ne sera plus une province comme les autres mais un des deux État national fondateur de la nouvelle fédération canadienne : L'État national du Québec.

Inclure par le fait même que les Québecois constitue une nation et créer une nationalité Québecoise qui pourra avoir reconnue sur le passeport : Citoyen Canadien de nationalité Québecoise. Inclure dans la charte canadienne des droits et libertés que le Québec peut réduire la portée juridique de la charte en matière de langue, culture et intégration des immigrants pour protéger son identité nationale.

Permettre au reste du Canada de réformer le sénat et en faire un sénat élu égal si ça leur plaît dans la représentation des provinces duquel le Québec ne fera pas partie n'étant plus une province mais un état national ; le Québec ne sera pas soumis au décision de ce sénat car ce sénat prendra des décisions seulement pour les provinces canadiennes dans les juridictions qu'Ottawa partagera avec eux.

Donner un droit de véto au Québec sur toute modification à ses pouvoir à lui ou aux institutions fédérales.

Inclure que 3 des 9 ou 12 juges (peut-être que le reste du Canada voudra plus de juges pour les représenter) de la cour suprême soit francophone et maîtrise le code civil du Québec ou proviennent du Québec et soit nommés après avoir reçu le véto de l'Assemblée nationale du Québec autorisant leur sélection.

Rapatrier la caisse d'assurance-emploi au Québec et la perception des impôts fédéraux seront effectués par Revenu Québec qui renoncera à la péréquation et aux transferts sociaux, des pouvoirs seront transférés en matières de culture, communication, télécommunication, langue au Québec et inclus dans la constitution. Les pensions de vieillesse et le supplément de revenu garanti seront versé par le gouvernement du Québec.

Toute province pourra voir son statut changé à sa demande, devenir un État avec plus d'autonomie et après négociation bilatéral avec Ottawa.

Cette liste est longue et risque d'être refusée. Si le Canada nous donne un refus de négocier ou d'accepter nos demandes on renverse Jean Charest et on élit le PQ avec mandat de consulter les Québecois sur l'accession à l'indépendance. Le Bloc sera à Ottawa pour nous représenter dans les négociation sur la rupture. Si le Canada dit oui alors le Québec sera doté d'un Statut d'État associé au Canada et aura toute la latitude pour protéger notre langue, culture, et assurer notre avenir. Nous laisserons à Ottawa la défense, la monnaie, les postes, banques, sécurité du territoire, droit criminel, pénitencier fédéraux et ambassades et douanes et quelques autres tâches. Le Québec aura les ressources pour établir ses propres relations internationales avec les pays et états fédérés dans ses champs de compétence élargis tout en faisant partie d'un grand ensemble économique et militaire.

Le temps est venu de montrer la porte à Mario Dumont

Jean-Claude Michaud - Tribune libre de Vigile — 2008-04-25T16:04:57Z

J'ai appuyé l'ADQ de Mario Dumont à la dernière élection en votant pour le moins pire des choix. Il fallait donner un électrochoc au PQ, et André Boisclair était un choix trop risqué pour le Québec. Un chef aussi peu crédible ne devait pas mener le Québec à l'indépendance. Je croyais bon d'aller au fond des choses avec ce tiers parti qui divisait depuis longtemps le vote nationaliste au Québec et pour donner une chance au petit Mario de nous prouver avec une solide députation qu'il pourrait faire avancer le Québec vers plus d'indépendance à l'intérieur du Canada, en attendant qu'un jour le peuple du Québec soit prêt à devenir pleinement un État complet et souverain. Constitution du Québec, un seul rapport d'impôt pour le Québec administré par le Québec, citoyenneté interne du Québec, discours sur l'identité du Québec et les accommodements raisonnables, tout cela me faisait croire que Mario Dumont était le parti de la fierté québécoise et le seul à défendre avec vigueur notre nation contre une vision vidée de contenu ; nationalisme civique à la sauce Trudeau, défendu par un Boisclair montréalais et citoyen du monde.

J'ai vite déchanté car Mario Dumont surfe sur tout ce qui peut lui faire gagner des votes. Cet homme est un opportuniste sans conviction, une girouette nationale, comme le dit notre intendant Charest qui administre le Québec sans faire de vague depuis sa réélection minoritaire. Le Québec souffre d'absence de projets et de leadership. Espérons que le PQ saura se ressaisir et proposer un programme tourné vers l'espoir en l'avenir, le réalisme et le patriotisme.

Le temps est venu de montrer la porte à Mario Dumont, ce politicien dépassé et malhonnête. Je pense au 50 000$ qu'il s'est voté lui-même avec l'argent durement collecté par ses militants.

Cessons la division nationaliste, le temps n'est pas de faire une alliance entre le PQ et l'ADQ mais bien d'éliminer l'ADQ qui vient de montrer son vrai visage... et dire que je croyais que ce parti qui par son nom et ses idées allait réinventer la démocratie et la rendre plus directe. Porter au pouvoir un parti avec aussi peu de contenu et une équipe aussi peu crédible serait dangereux pour le Québec.

Jean-Claude Michaud
Ville de St-Eustache
Citoyen du Québec

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Pourquoi j'appuierai l'ADQ

Jean-Claude Michaud - Tribune libre de Vigile — 2007-03-17T21:51:59Z

J'ai toujours appuyé le PQ et le Bloc dans le passé. Cette fois, je crois que d'élire le PQ avec un leader faible et le peu d'enthousiasme de la population pour tenir un troisième référendum mènerait à une troisième défaite et serait catastrophique pour la nation québécoise. Nous savons que le PQ, à 30% dans les sondages, s'engage à tenir dans le prochain mandat un référendum à la fois rapidement et sur une question courte et claire et je crois que l'appui du oui à une question portant seulement sur la souveraineté sans faire référence au partenariat avec le reste du Canada obtiendra, comme nous le disent les sondages lorsqu'on regarde les résultats, selon une telle question mènera à un Non clair et à l'affaiblissement du Québec avec un troisième échec enterrant pour au moins 40-50 ans ou même plus l'accesion à l'indépendance.

Je crois aussi que l'État québecois est trop lourd et trop endetté présentement pour faciliter une accession à l'indépendance du Québec sans turbulence majeure ! Le PQ a échoué comme le Parti Libéral d'ailleurs à réformer l'État National du Québec. Avant de songer à faire un pays, nous devons mettre au pouvoir des gens qui vont faire le ménage dans "La belle province" et mettre fin à l'endettement et la bureaucratie chronique !

En tant que patriote et nationaliste Québecois, je suis attiré par le discours identitaire du Québec de Mario Dumont et son projet de constitution du Québec. Le PQ de Boisclair a une vision style libéral et trudeauiste, un Québec postmoderne vidé de son contenu historique et identitaire. Un Québec souverain oui mais qui sera un petit Canada à la Trudeau, mais sans le reste du Canada.

Je veux certainement vivre dans un Québec ouvert et tolérant même un peu libéral (l'idéologie libérale, pas le parti) certes mais pas dans un Québec qui n'a plus de racines qui fait des accommodements déraisonnables et qui s'efface tranquillement. L'immigrant doit être le bienvenu au Québec, nous avons besoin de lui car il peut nous apporter beaucoup, mais il doit y avoir un contrat le liant à sa société d'accueil et Dumont est le seul chef à avoir le courage de dire ces choses là clairement !

Mario Dumont a du charisme et les gens s'identifient à lui et l'aiment bien ! Il semble sincère et animé de belles valeurs ! Je sens dans l'air, en parlant avec les gens, que nous sommes aux portes d'une nouvelle ère, d'un nouveau 15 novembre 1976 !

Le PQ a échoué à mener le Québec à l'indépendance ! Je crois que ce parti doit être repensé de fond en comble ! Un échec de l'autonomisme pourrait mener aux conditions gagnantes et ramener un PQ réformé au pouvoir ; mais soyons bons joueurs et ne brûlons pas les étapes trop vite et peut-ètre que le Québec va arriver à la souveraineté par étape, en gagnant des points d'impôts, en s'affirmant sur la scène internationale dans ses champs de juridictions et en se retirant graduellement des programmes fédéraux dans l'ordre et sans turbulence, tout en maintenant l'union économique avec le Canada.

N'oublions pas que nous vivons à l'ère de la mondialisation et que les États fédérés ont tendance à s'affirmer de plus en plus ; l'Alberta deviendra peut-être un de nos alliés dans notre lutte pour plus d'autonomie car cette province a tout intérêt à devenir plus autonome avec ses richesses. L'Écosse et les régions de Belgique s'affirment et gagnent de l'autonomie !

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/spip/) —

Boisclair doit démissionner ou être expulsé de son parti

Jean-Claude Michaud - Tribune libre de Vigile — 2006-12-15T17:08:50Z

Je croyais lors de l'élection de Boisclair que tous les souverainistes devaient s'unir et mettre fin aux discordes péquistes et travailler avec André Boisclair â convaincre les gens d'appuyer le PQ et à voter positivement lors du prochain référendum.

Les derniers mois m'ont amené à croire qu'André Boisclair est un politicien très médiocre, immature, incompétent pour diriger un parti et un pays. Dommage, mais le PQ se dirige vers un échec électoral et vers le report de son projet à plus tard.

Si les députés du PQ veulent sauver les meubles, ils devraient forcer Boisclair à démissionner sinon cela m'amène à douter du jugement et de l'intelligence des 45 députés environ du PQ qui ont été élus ou qui ont survécu en 2003.

Un nouveau chef s'impose, un leader qui soulèvera l'enthousiasme du peuple québécois. Un leader avec une vision d'avenir pour l'État du Québec. Une vision d'un Québec tourné vers l'avenir d'un pays de démocratie participative, laique, progressiste, écologique, pacifique et ouvert sur le monde et prônant un système économique équitable.

J'espère que ce leader va apparaître bientôt dans l'avenir proche.

Jean-Claude Michaud
St-Eustache

Autorisation des auteurs pour formulaire de contact en ligne

Romain Angeles — 2000-07-26T17:56:00Z