Tous les chroniqueurs vous diront ce matin ce que vous devez penser des performances des chefs hier soir. Vous êtes pourtant assez grands pour tirer vos propres conclusions, non ?

J’ai vu pour ma part trois hommes solides, parfaitement préparés, qui nous ont fait honneur et qui ne méritent pas les reproches faciles dont on les accable à longueur d’année.

André Boisclair s’est comporté comme il se comporte depuis le début de cette campagne : avec aplomb, sérieux et compétence. Ça me semble plus important que de savoir si vous avez envie ou non d’aller prendre une bière avec lui. Mais vous allez évidemment me dire que je ne suis pas objectif.

Jean Charest a défendu de son mieux son bilan. S’il a eu du mal, c’est tout simplement que son bilan est difficilement défendable.

Bien oui, Mario Dumont est dynamique et sympathique. Mais je demande à mon médecin ou à mon avocat d’être expérimenté et compétent, pas sympathique.

Et nous, là-dedans ?

Vous allez maintenant m’haïr, mais je n’écris pas pour me faire aimer.

Faites un test : dites que vous avez du respect pour nos trois chefs, qu’il y a des idées dans cette campagne, et vous passerez pour un drôle de martien.

Invitée récemment à dire ce qu’elle pensait de la campagne électorale, la journaliste Chantal Hébert a trouvé le mot qui a mis instantanément les rieurs de son côté : vide. Comme c’est facile, comme c’est faux, comme c’est injuste ! Surtout après hier soir.

La vérité, c’est que si la scène politique vous désole, vous blâmerez les politiciens, parfois les journalistes, mais jamais vous ne vous blâmerez vous-même, n’est-ce pas ?

Vous trouvez que nos chefs politiques sont trop ceci, trop cela, pas assez ceci, pas assez cela. Mais vous, seriez-vous candidat ? Si vous pensez que vous feriez mieux, pourquoi n’y allez-vous pas ?

Nous nous disons mal informés, mais quel effort font vraiment la plupart des gens pour lire les programmes des partis, tous facilement accessibles sur Internet ?

Vous dites qu’il n’y a que des slogans creux dans cette campagne. Faux. André Boisclair a livré la semaine dernière, à Trois-Rivières, un discours costaud sur l’éducation. Pas un mot dans les médias le lendemain.

Vous dites ne pas aimer les attaques personnelles. Moi non plus, mais ne faites pas semblant d’être naïfs. La politique, c’est bien sûr la recherche de solutions collectives à des problèmes collectifs, mais c’est aussi une lutte pour la conquête du pouvoir.

Pensez-vous un instant que la rivalité entre deux entreprises privées ou entre deux équipes sportives est tellement plus élégante ? La seule différence est que la politique se déroule sous la loupe des médias.

Les journalistes

Donc, c’est la faute aux journalistes, me direz-vous. Non plus. Ils sont pour la plupart honnêtes, compétents et amoureux de leur métier. Mais ils sont humains comme vous et moi, et subissent la pression de leurs patrons qui ont l’œil sur le tirage, les cotes d’écoute, les heures de tombée et les budgets à respecter.

Vous trouvez qu’ils cherchent souvent la controverse ou la petite bête ? C’est vrai, mais pourquoi accepteraient-ils d’être les figurants dociles des mises en scène des partis ?

Devraient-ils nous éclairer davantage sur les grands enjeux de société ? Beaucoup le font. Mais dites-moi franchement : combien d’entre vous liriez un article de fond sur l’impact de la mondialisation sur le secteur manufacturier au Québec ?

Je vais vous le dire brutalement : l’arène politique est ce qu’elle est parce que l’immense majorité des gens ne fait rien pour qu’elle soit autre chose que ce qu’elle est. Elle n’est qu’un miroir de nous-mêmes. La mépriser, c’est donc se mépriser soi-même.