Depuis le début de la présente campagne électorale, dans certains médias écrits et audiovisuels, nous sommes en présence d’une indécente campagne de dénigrement par rapport à la pertinence du Bloc québécois à Ottawa. Un des arguments abusifs que l’on répète à profusion concerne le fait que les députés du Bloc touchent une pension conformément aux règles administratives convenues et non discriminatoires.

Bien sûr, certaines âmes bien pensantes voudraient faire passer les députés bloquistes pour de véritables arnaqueurs ou d’affreux profiteurs du système en place. Dans la même ligne de pensée, on conviendra que les députés fédéralistes font dans la pureté quant à leurs convictions de bien servir le bon peuple. Autrement dit, eux ne sont pas là pour la paye. Cela va de soi.

Alors... bien naïvement, je pose la question suivante : Est-ce que tous les députés conservateurs, libéraux, néo-démocrates, et même l’ineffable André Arthur, sont aussi aptes à recevoir leur pension de députés que n’importe quel député du Bloc ?

Je rappelle que le Bloc québécois a déjà formé l’Opposition officielle de Sa Majesté à Ottawa. Il a alors accompli son travail avec dignité et respect par rapport à l’Institution démocratique qu’est le Parlement canadien et il continue de faire de même encore aujourd’hui...

En ce qui me concerne, tant et aussi longtemps que je paierai mes impôts à Ottawa, je voterai pour la personne qui représente le mieux mes intérêts et je m’attends à ce qu’elle soit traitée sur le même pied que ses collègues.

Bref, la question de la pertinence de quelque parti que ce soit se pose uniquement face à la boîte de scrutin.

Point à la ligne !

Serge Longval,
Longueuil.

P.-S. : J’en ai plus qu’assez de cette campagne systématique et quasi quotidienne de dénigrement (entre autres, de la part de la Grosse Presse (Gesca et Cie) et du coloré conservateur (dans tous les sens du terme) Richard Desmarais de TQS.