1. Le fédéralisme actuel prôné par nos Libéraux très provinciaux. Cette option n’a qu’à se laisser aller, est bien diffusée et n’est pas encore très en danger.
2. L’autonomie du Québec ou, si on veut, l’adoption et la négociation du rapport Allaire par notre gouvernement provincial comme l’avait fait les Libéraux, quand ils étaient moins provinciaux, sous la gouverne de M. Bourassa, en 1991. Le Québec continue d’être une province canadienne mais avec beaucoup plus de pouvoirs proches de ses citoyens. Il collecte tous les impôts et les taxes sur son territoire et ne remet au fédéral que ce qu’il faut pour ses services. Le fédéral est alors limité dans son pouvoir de dépenser. M. Bourassa avait trop peur de ça et avait renversé la décision de son parti, par la suite.
3. Une vraie confédération ou la souveraineté-association ou la souveraineté-partenariat "plus ou moins" qui sont "synonymes". Le Québec devient un État "un pays" et confie à un organisme central, avec le ROC "en bloc ou divisé en 2 ou 3 entités", la monnaie commune et autres services qu’il pense plus économique et utile de gouverner ou gérer ensemble comme les douanes, l’Arctique, la surveillance de côtes et des pêches, certaines ambassades etc...
4. Le Québec se sépare du Roc et lui dit : By by boss, on veut plus rien "sawair" de toi qui nous a traité injustement trop longtemps. On va peut-être continuer à utiliser ta monnaie ou celle des États-Unis ou mieux, s’en faire une à nous-autres : la piastre québécoise qu’on va tenir au pair, du mieux qu’on peut, avec le dollar canadien ou américain ou avec l’euro ou la livre. On n’est pas encore décidé. Si tu veux plus acheter notre bois, on va le vendre ailleurs et notre électricité aussi. Nous, on ne veut dépendre ni devoir rien à qui que ce soit.
Maintenant, faut bien se demander laquelle de ces options a plus de chances de rallier le plus de Québécois afin de minimiser les éventuelles contestations, partitions du territoire et autres légers ou lourds inconvénients et la pousser ensemble. Sans ça, ça va probablement être un château en Espagne mais pas un au Québec.
En attendant le jour J ou I, des gestes de souveraineté ou d’autonomie du Québec seraient bienvenus. Ça ferait toujours ça de gagné vu que le fruit ne semble pas mûr. Peut-être cet automne ou le prochain ?
Faut choisir le bon but "celui qui peut plus facilement être atteint, pas celui que l’on préfère personnellement" avant de planifier le comment y arriver et choisir qui est mieux placé pour nous y conduire...me semble.
