C’est vraiment le temps ou jamais

Voici selon moi, trois raisons très simples de voter pour le P.Q. :

1- L’indépendance ne peut se faire que de façon démocratique et, que certains le veuillent ou non, le P.Q. est le seul parti actuellement qui peut nous amener enfin au but.

2- Nous avons besoin d’un vote péquiste très fort, qui nous ouvrira le chemin pour la suite des choses.

3- La bataille va être plus difficile, si c’est possible, que par les années passées : alors c’est le temps de "se tenir debout" et de montrer qu’on est toujours là, les vieux de la vieille, avec les jeunes. N’oublions pas que derrière le chef actuel qui est le plus apte à aller chercher ces jeunes, il y a toujours les piliers du mouvement tels que Jacques Parizeau, Denis Lazure et bien d’autres, des gens d’expérience qui sont toujours actifs. De grâce, ne gaspillons pas cette richesse. Ils ne sont pas éternels.

Moi je dis que c’est vraiment le temps ou jamais. Ça ne nous tombera pas du ciel, il faut s’y mettre maintenant, contrer les arguments de nos adversaires, parler des avantages de conserver tous nos impôts, souligner les pertes de temps, la manipulation du fédéral etc... Un argument par jour en faveur de l’indépendance, voilà mon plan de match.

Thaïs Potvin, une indépendantiste depuis la 1re heure.

Bonsoir monsieur Cloutier,

Par simple curiosité, je suis venu voir ce que mentionnent les suggestions que vous avez reçu, et à ma grande surprise, déception dois-je dire, on lit les réflexions suivantes, que je vais commenter une à une :

1 - Malgré tous ses défauts, c’est le seul parti en mesure d’organiser un référendum sur l’indépendance du Québec ;

Ma réaction : Le seul parti en mesure d’organiser un référendum ? C’est faux, puisque la plate-forme de Québec solidaire le prévoit.

2 - Malgré tous ses défauts, c’est un parti social-démocrate qui a bien géré le Québec dans le passé ;

Ma réaction : Il ne reste de social-démocratie dans ce parti que certaines propositions à caractère uniquement sociales. Au plan économique, votre chef et son entourage de conseillers sont fondamentalement des chantres d’un néolibéralisme destructeur.

Et le néolibéralisme est la cause majeure de la ruine actuelle du secteur manufacturier québécois. Pour vous en convaincre réfléchissez un instant aux dommages collatéraux du néolibéralisme à Valleyfield et dans le Suroît (fermeture récente de la Gildan, près de 200 emplois de disparus et bientôt la Goodyear, 800 emplois supprimés) ! Ai-je besoin de m’étendre sur l’histoire d’horreur que viennent de vivre les employés d’Olymel en plus ?

Par surcroît, votre candidat vedette dans Soulanges, Marc Laviolette, pli déjà l’échine devant votre chef ; lui (Laviolette) qui avait l’intention de présenter des mesures clairement à gauche dans votre plate-forme le week-end prochain. Monsieur Laviolette va devoir faire de l’applaventrisme devant son maître néolibéral tout puissant, au risque de se faire pointer comme fauteur de trouble dans les rangs.

Donc, la social-démocratie nouvelle mouture à la Boisclair (modelé sur celle de Tony Blair) n’est que poudre aux yeux, mascarade et n’a plus rien, dans son essence, de profondément social-démocrate. En cela je m’inscrit en faux devant votre argument. Quel dommage pour une grande partie de vos militants, sincèrement dévoués dans leur engagement à gauche, d’être ainsi heurté à un mur de refus qu’est devenue la direction de votre formation. Le résultat du vote sur la nationalisation de l’éolien (grandement majoritaire) et cavalièrement repoussé de la main par votre chef en est la plus belle illustration. Un vrai Jean Charest !

3 - Malgré tous ses défauts, il réunit quand même une équipe de gens d’expérience et de nouvelles personnes candidates pleines de potentiel.

Ma réaction : Nous sommes à des années lumières de l’équipe de rêve à la René Lévesque qu’évoquait votre chef il y a quelques semaines. N’est-ce pas ? Et ce malgré quelques figures très respectables, dont Marc Laviolette, Louise Harel, Camil Bouchard et Pierre Curzi, à l’égard de tous, je voue le plus grand respect, l’équipe de rêve ne demeure aux regard de plusieurs au Québec QU’UN RÊVE.

Si vous n’êtes pas d’accord avec ces 3 points, faites-le moi savoir.

Mon désaccord vous l’avez eu.

Normand PERRY

Candidat en attente de son investiture dans Beauharnois, pour Québec solidaire.

Mosieur, je suis de la première heure... J’ai 81 ans, mon plus cher désir est de voir l’indépendance de mon Pays ! Je ne vis que pour ça... Tout comme vous, je suis fatiguée des échecs ! Mais pour rien au monde je voterais pour un autre parti. Seul le Parti Québécois peut nous donner la souveraineté ! Nous avons besoin de votre VOTE. C’est aujourd’hui ou JAMAIS ! Vivre le Québec LIBRE ! Yolande Coderre

Je suis un déçu de votre attitude, je m’attendais à un peu plus de cohérence de votre part. Votre esprit de résistance vous as-t-elle lâché ?.

M. Cloutier, vos 3 raisons pour donner votre vote au parti Québecois me laissent perplexes. En admettant même que vous ayez raison, il reste dans votre équation, un inconnu de taille, André Boisclair. Au risque de déplaire à nos grands stratèges cravatés de la realpolitik, et faiseurs d’André Boisclair (Sylvain Simard, Claude Boucher, le grand et le petit Bédard, Yves Duhaime, etc…), c’est que contrairement à certaines drogues illicites, la pureté en politique, c’est encore essentielle, pour postuler un poste de premier-ministre. Il suffit de voir la baisse graduelle, de l’image d’André Boisclair dans les sondages du chef péquiste pour s’en convaincre. André Boisclair ne passe pas, la population Québecoise ne le blaire pas . Toujours ses ‘’erreurs de jeunesse’’.

Alors m.Cloutier, , il ne sert à rien de faire de l’acharnement stratégique, cosmétique, ou autres, il va falloir assumer les conséquences de l’irresponsabilité, de ce chef ainsi que de son parti, qui se traduira inévitablement, par une défaite, soit électorale, ce que je souhaite, ou encore pire référendaire. Donc il n’est pas question par mon vote que je perpétue cet état de chose, plus vite on sera débarrassé d’André Boisclair, mieux cela vaudra.

Je vous laisse un témoignage, sur le gâchis, de nos faiseux de Boisclair :

À Québec, j’ai rencontré un péquiste pur et dur qui avait les larmes aux yeux.

"J’ai tellement de peine quand je vois ce qui est arrivé à ce parti ci beau, si noble, m’a-t-il dit. André Boisclair va détruire ce parti, lorsqu’il quittera la politique, le parti de René Lévesque sera un tiers parti, un parti qui ramassera la poussière sur une tablette..."

Pierre Desgagné

M. Desgagné,

Je suis d’accord avec vous, mais je suis déchiré et dans le plus profond de moi-même, comme dirait Sonia Benezra, je ne suis pas encore résolu comme vous semblez l’être à retirer mon vote à un parti pour lequel j’ai donné tant d’énergie.

Voter libéral : jamais Voter ADQ : trop à droite Voter QS : trop à gauche Voter Vert : trop obsessif et exclusif Ne pas voter : j’y pense constamment, mais j’ai toujours voté depuis ma majorité.

Ouf !

Pierre Cloutier

Bien qu’en grande partie je sois d’accord avec toi Pierre j’ai penser à ça ces derniers jours (tu m’en avais parlé au téléphone) et il y a tout de même certains points que j’aimerais soulever.

Tout d’abord mettons fin à cette ligne fédéraliste ! Le Parti Québécois n’est pas en train de finir comme l’Union Nationale ! Je comprends que certains fasse la comparaison... des fédéralistes faisant un souhait tout haut ou des péquistes désabusés. Mais il n’y a aucune comparaison possible. Lors de la mort de l’UN il y avait tout un mouvement de société qui s’éloignait de leurs principes et il n’y avait plus de recrues à faire chez les jeunes pour qui l’UN était l’ennemi à abbatre. Ce n’est pas ce qui se passe au PQ, c’est p-e le contraire. Les jeunes sont de plus en plus souverainistes.

Mais nous devons changer le débat, changer les termes, changer les stratégies. Les jeunes sont très nationalistes mais peu péquiistes. En ce sens je suis d’accord qu’une défaite pourrait ammenner à un questionement au parti qui serait bénéfique.

Mais je crois qu’on doit voter PQ pour vos trois raisons ainsi que pour celle-si :

1 : Pour faire ravaler leur salive aux analystes qui nous compare à l’UN et prédise la mort du nationalisme ou du moins sa transformation portée par l’ADQ. 2 : Éviter un autre 4 ans avec Charest on peut pas se le permettre ! 3 : Pour réaliser certaines choses qui font partie d’enjeux importants pour les prochaines 4 ans et pour lesquels le PQ semble vouloir agir (éducation, environement).

Voilà !

P.S. : Désoler c’est écrit vite.

P.P.S. : SVP ne me parlez pas de Québec Solidaire !