Aux membres du comité exécutif du PQ

Suite à votre lettre parue dans La Presse du vendredi 13 octobre concernant notre démission de l’exécutif du Parti québécois vous conviendrez que certaines précisions s’imposent.

Vous prétendez que nos absences étaient fréquentes et nos démissions prévisibles. Pour être honnête, il aurait fallu dire que cet état de fait remonte seulement au mois de juin. Nous avons donc manqué depuis au plus quatre réunions de l’exécutif. Nos motifs étaient connus du parti. Rappelons que Dominique Ollivier a même exprimé par écrit au chef du PQ, le 11 juin dernier, son malaise quant à la poursuite de son mandat après la façon dont les choses s’étaient déroulées dans Taillon. Elle lui a demandé explicitement une rencontre qui n’a jamais reçu de suite. De plus, vous vous dites étonnés de nos propos, alors que notre lettre de démission est en votre possession depuis deux semaines. La présidente y a d’ailleurs répondu le 29 septembre, en votre nom, en nous " remerciant de notre contribution aux travaux de l’exécutif ". Pour nous, le dossier était clos.

La Presse, en faisant son travail d’enquête, a mis la main sur notre lettre de démission qui a été rendue publique sans notre accord. Le journaliste Denis Lessard a d’ailleurs confirmé ne pas l’avoir reçue de nous. Mais voilà, puisqu’elle est publique, les militants du PQ méritent de bien saisir le sens des inquiétudes que nous y avons exprimées.

Bien avant juin, notre travail était difficile mais nous étions à nos postes. Nous avons déposé un plan de travail pour les relations internationales ainsi que pour le dossier de la formation des militants. Comme vous le savez, nos projets étaient systématiquement bloqués par les proches collaborateurs du chef. Il a fallu attendre 5 mois le OK du chef pour distribuer la Lettre internationale élaborée par Isabelle Beaulieu. De plus, le projet de rencontres prévu avec les membres du corps consulaire de Montréal pour présenter le nouveau programme du parti a été annulé par le chef.

Il en a été de même pour le plan de formation élaboré par Dominique Ollivier qui avait pourtant reçu l’aval de l’exécutif à la rencontre du 3 mars 2006. Elle a dû travailler seule sur une ébauche des différents éléments pendant deux mois. Les ressources n’ont jamais été allouées pour permettre de compléter le travail. C’est un plan différent qui a été proposé aux militants, élaboré par on ne sait qui, et sur lequel les militants nous ont demandé des comptes. Ces difficultés de fonctionnement interne sont les premières raisons de notre départ de l’exécutif.

La vie politique est complexe et nous le comprenons bien. C’est pourquoi nous n’avons pas démissionné en juin ou sur un coup de tête. Nous avons cherché en vain à résoudre ces difficultés dans le cadre des structures du parti. Devant notre impuissance à faire avancer les dossiers, nous nous sommes résolues à démissionner.

Mais au-delà des problèmes internes, comme membres de l’exécutif, nous ne pouvions plus cautionner le fossé entre les discours et la réalité concernant la représentativité ethnoculturelle. Ce dossier est au coeur de notre engagement politique. Dominique Ollivier a oeuvré 12 ans au sein des structures et des cabinets à travailler sur cette question. Isabelle Beaulieu, présidente de Génération Québec, est l’auteure de l’étude sur les enfants de la Loi 101 et leur appui à la souveraineté.

Nous reconnaissons que le Parti Québécois a fait des efforts importants pour proposer un projet inclusif. Ces efforts se traduisent par une augmentation de la diversité au sein de l’organisation. Elle doit se répercuter maintenant sur l’ensemble de nos structures de représentation, et ce jusqu’à l’Assemblée nationale. (...)

Mme Beaulieu était jusqu’à récemment conseillère aux relations internationales du Parti québécois et Mme Ollivier vice-présidente au comité exécutif de la formation politique.