Chose certaine, il y a des années-lumière entre les deux situations. Le sondage CROP de ce 5 décembre attribuant 16 points d’avance au PLQ de Jean Charest sur le PQ de Pauline Marois, les prédictions de L’Action nationale accorderaient 88 sièges au PLQ contre 35 au PQ et 2 à l’ADQ. En comparaison du sondage CROP du 25 novembre, à la liste des candidats péquistes défaits s’ajouteraient ceux de Berthier, Bertrand, Deux-Montagnes, Champlain, Saint-Maurice, Beauharnois, Huntington, Saint-Hyacinthe, Vachon et Rosemont. Oui, Camil Bouchard mordrait la poussière et le retour en politique de Louise Beaudoin s’avérerait de très courte durée ! Avec 7 sièges sur 10 aux Libéraux, la majorité d’un troisième gouvernement Charest d’affilée serait écrasante. Seul Beauce-Nord serait arraché au PLQ, mais par l’adéquiste Janvier Grondin.

À l’opposé, les chiffres internes du PQ dévoilés dans Le Devoir d’hier accordent 40% des suffrages au PLQ contre 34,5% au PQ et 17% à l’ADQ. Cet écart de seulement 5,5 points entre Libéraux et Péquistes donnerait 61 sièges au PLQ contre 60 au PQ et 4 à l’ADQ. On a donc le choix entre un balayage libéral et une lutte extrêmement serrée entre Libéraux et Péquistes. Devant un tel choix, on a évidemment tendance à croire davantage aux résultats d’une maison de sondages bien établie qu’à ceux d’un parti en liesse.

Il y aura très probablement, dans Le Devoir ou le Journal de Montréal de demain, un dernier sondage Léger Marketing qui confirmera ou infirmera le CROP d’aujourd’hui. Osons espérer qu’on n’y retrouvera pas certains comportements contradictoires relevés par CROP chez l’électorat québécois.

Ainsi, depuis le débat des chefs dont CROP nous disait le lendemain que Pauline Marois l’avait emporté, le taux de satisfaction à l’égard du gouvernement Charest a diminué, notamment en santé et sur la transparence de la Caisse de dépôt. De plus, l’intérêt pour la campagne a grandi. Mais les appuis au PLQ se sont accrus ! Il semble bien que cela s’explique par le fait que de nombreux indécis d’il y a deux semaines sont maintenant motivés par une quête grandissante de stabilité politique pour traverser la crise financière mondiale. Et pourtant, un autre récent sondage CROP indiquait un appui impressionnant de 76% des Québécois à la coalition PLC-NPD-Bloc. Les Québécois sont comme ça : ils préfèrent ne pas mettre tous leurs œufs dans le même panier.

Et parlant de multiplication des paniers, je reviens sur la démagogie de Québec solidaire. Le Devoir du 12 novembre nous apprenait que le Parti Vert avait rejeté la demande de QS de ne pas présenter de candidats dans Mercier et Gouin. « Ç’aurait été juste intelligent stratégiquement [...] », commentait Françoise David à l’émission « Maisonneuve en direct » du 21 novembre, sur les ondes de la 1ière chaîne de Radio-Canada. Madame David reproche donc au Parti Vert ce que son propre parti fait au PQ. « Faites ce que je dis, pas ce que je fais », faut-il en conclure. Selon sa propre logique, madame David ne devrait-elle pas s’abstenir de présenter des candidats contre les députés péquistes sortants ou dans les circonscriptions où la candidature péquiste mène une lutte serrée contre un ou des candidats fédéralistes de droite ? Avec un programme très à gauche comme le sien, son simplisme budgétaire et son absence de souplesse idéologique, jamais Québec solidaire ne pourra gagner une élection générale. Ses succès se mesurent essentiellement par l’ampleur de l’érosion du vote péquiste au profit des fédéralistes. Si lundi prochain, ce parti fait son entrée à l’Assemblée nationale, le mouvement souverainiste n’est pas sorti du bois.

Christian Gagnon
Montréal

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —