Vigile.net
VIGILE (UNE) :
« Veille d’une grande fête »

VIGILE (UN) :
« Gardien dans la nuit »
             
Vigile a besoin de votre appui, n’hésitez pas à contribuer.
Financement 2009
 9620$  48%  
Objectif : 20000$
Un Charest encore minoritaire aurait meilleur goût
Jacques Fournier
Tribune libre de Vigile
mercredi 19 novembre 2008      152 visites


Comme en 2007, je vais voter Québec solidaire, pour me faire plaisir, dans mon comté de Viau, car c’est un comté pratiquement toujours libéral et mon vote est ─ hélas ! ─ perdu. Si j’avais été dans un comté où le libéral et le péquiste sont nez à nez, j’aurais voté PQ et voici pourquoi.

Je crois qu’il faut faire quelques efforts collectifs pour que Charest reste minoritaire. Je suis contre la politique du pire.

Le gouvernement Charest, de 2003 à 2007, a adopté une série de loi très néfastes. On est portés à ne retenir que le mandat 2007-2008 où, à cause de son statut minoritaire, le gouvernement libéral a été davantage à l’écoute.

Durant son premier mandat, le gouvernement libéral a adopté les lois 7 et 8 qui retiraient le droit de se syndiquer aux agences de garde en milieu familial et aux ressources intermédiaires (ressources qui gardent à la maison des personnes âgées en perte d’autonomie, etc.). Le gouvernement voulait ainsi réduire les salaires de ces milieux de travail très majoritairement féminins. Heureusement, tout récemment, la Cour supérieure du Québec a invalidé ces deux lois.

Autres lois antisyndicales adoptées durant le premier mandat : la loi 31 qui affaiblit les syndicats en cas de vente de l’entreprise ; la loi 30 qui bouleverse la cohésion des syndicats dans le réseau de la santé et des services sociaux ; la loi 142 qui fixe unilatéralement les conditions de travail des secteurs public et parapublic pour trois ans, sans négociation.

Dans le réseau de la santé et des services sociaux, le gouvernement Charest a forcé, par la loi 25, la fusion des hôpitaux, des CLSC et des centres d’hébergement (CHSLD), créant d’immenses établissements aux territoires sans sentiment d’appartenance. Depuis ce moment, les services ont diminué, les usagers doivent se déplacer davantage et le personnel est démobilisé. Toujours en santé, le gouvernement libéral a adopté la loi 33 qui privatise certains actes médicaux. Le nouveau consultant privé, Philippe Couillard, salive déjà en pensant à ses futurs profits (Le PQ vient de promettre d’abolir cette loi s’il est élu). Le gouvernement a aussi adopté la loi 61 qui crée l’Agence des PPP dont de nombreuses études confirment qu’ils ne servent qu’à faire déraper les coûts.

Ce n’est pas pour rien que le 1er mai 2004, fête des travailleurs, 100 000 personnes défilaient au Parc Jarry pour dénoncer les politiques du gouvernement libéral, souvent adoptées sous le bâillon.

Comment faire pour éviter que cela se reproduise ? Il faut maintenir Jean Charest dans un statut de minoritaire. Quand il vit cette situation de minoritaire, ses oreilles se débouchent et ses yeux de dessillent. Les sondages actuels indiquent que le gouvernement Charest pourrait devenir majoritaire, essentiellement à cause de la faiblesse de l’ADQ. Je propose de voter, dans certains cas, pour le Parti québécois, le parti le plus susceptible d’empêcher Charest de devenir majoritaire.

Concrètement :

- si, dans votre comté, l’adéquiste et le libéral sont nez à nez, votez Québec solidaire. Le vote stratégique anti-Charest ne vous forcera jamais à voter pour la pénible ADQ : il ne faut jamais se sentir obligé de choisir entre la peste (libérale) et le choléra (adéquiste), tenant compte que, d’un point de vue social-démocrate, le PQ ressemble à une… bronchite !

- si vous êtes sûrs que le libéral ou le péquiste va passer, votez Québec solidaire,

- dans le comté de Françoise David et Amir Khadir, votez sans faute pour elle et lui,

- si le libéral et le péquiste sont nez à nez, votez PQ.

Il ne faut pas être fataliste : cet objectif d’un Charest minoritaire est atteignable, nous avons réussi récemment à maintenir Harper dans un statut minoritaire.

Bien sûr, il serait plus équitable d’avoir un scrutin proportionnel, qui permettrait d’avoir une Assemblée nationale plus représentative des diverses sensibilités politiques (libéral, PQ, ADQ, Québec solidaire, Verts) mais ce n’est pas le cas car c’est une autre réforme négligée par les libéraux (le PQ et l’ADQ traînent aussi de la patte dans ce dossier).

Continuons le débat !

***

Jacques Fournier

organisateur communautaire retraité

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —




Suggérer cet article par courriel

Envoyer un message privé à Jacques Fournier

  • Vigile a besoin de votre appui, n’hésitez pas à contribuer et joignez-vous aux Amis de Vigile.
  • Objectif 2009: 20000$
     9620$  48%  
  • Pour contribuer en ligne 
         Nom:
    Courriel:
       Anonyme
    Montant: $

  • Contributions récentes :
    1er/07 Jean-Pierre Papineau: 25$
    30/06 Lionel Lemay: 200$
    27/06 Anonyme (HSP): 50$
    26/06 Marc-A. Hudon: 25$
    26/06 Hétu Manon: 25$
    26/06 Anonyme (DS): 70$
    26/06 Jacques Gagnon: 20$
    Toutes les contributions
  • Merci beaucoup! -Vigile.net