Je vous invite avec moi à tirer les rideaux des fenêtres des cinq(5) partis les plus importants pour l’élection du 26 mars 2007 :

1) LE PARTI LIBÉRAL : C’est le parti qui désire enfermer le Québec dans un fédéralisme à deux(2) nations, ou si vous préférez, à neuf(9) contre un(1) pour y perpétuer un ménage, voyons donc un ménage, plutôt une bataille à neuf(9) contre un(1), où la règle sera toujours pour la province de Québec de quémander, en faisant bien attention de n’offusquer aucune des neuf(9) autres provinces constituant l’autre nation, peu importe son importance, et, Dieu sait, qu’elles ont toutes l’épiderme sensible quand il s’agit du Québec, et ce, Conseil de la Fédération ou non, n’en déplaise à certains, car, paraît-il, elle en recoit trop et elle en veut toujours plus : Comme monsieur Harper l’a si bien dit : Le Québec est une nation dans un Canada uni !

Évidemment le parti libéral canadien (pour paraphraser monsieur Charest,excusez mon lapsus,) je voulais plutôt dire le parti libéral québécois est un parti fédéraliste et tous ceux qui ne veulent pas que le Québec devienne officiellement un pays normal et indépendant, votent pour lui (j’ose espérer que l’on ne m’accusera pas de racisme) !

Il a donc pris pour habitude de combattre le Parti Québécois et, à l’occasion, lorsqu’il a un surplus d’énergie, le Bloc Québécois. Son chef est monsieur Jean Charest, celui-là même, si je ne m’abuse, qui était également le chef du ¨NON¨ au pays du Québec lors du dernier Référendum. C’est toujours le même homme qui a fait lors de la présente campagne électorale une déclaration malheureuse sur la partition du Québec, avant par la suite de la répudier : on comprend très bien que monsieur Charest a vite réalisé qu’il avait commis une gaffe, qu’il se devait de réparer : on comprend très bien que monsieur Charest n’ait pas aimé l’idée que l’on puisse penser qu’il ne veuille pas défendre le Québec dans sa totalité ! Ah, j’oubliais de le rappeler, monsieur Charest est le premier ministre du Québec, encore au moment où j’écris ces lignes, et ce jusqu’à ce qu’un nouveau premier ministre soit élu.

2) L’ACTION DÉMOCRATIQUE DU QUÉBEC : C’est le parti d’un seul homme, un homme dont le métier est d’être un véritable politicien. C’est un individu avide de pouvoir et surtout avide d’exercer celui qui lui échappe depuis si longtemps. Il jase bien, est persévérant, travailleur et combatif. C’est un être aux multiples facettes. C’est un fin renard (on l’a souvent comparé à Duplessis), qui sait se transformer en chien de chasse pour dénicher chez la population les moindres sources de mécontentement pour ensuite les exploiter savamment. Il se transforme alors en un espèce de maître d’oeuvres, cherchant à les canaliser à son avantage, tout en leur faisant prendre de l’ampleur. Il sait utiliser tout ce qui se présente : tant la xénophobie que la crainte légitime d’un peuple qui ressent qu’on fait fi de ce qu’il est, les solutions faciles, le nationalisme décu de certains qui voudraient que le pays soit déjà fait, les idées autoritaires et excessives d’une certaine droite qu’on a connu avec un certain monsieur Harris et qu’on connait maintenant avec messieurs Bush et Harper, qui semblent s’entendre comme larrons en foire. Et alors, il surfe sur le tout, en espérant que la vague devienne si forte qu’elle le conduise jusqu’au pouvoir.

Mais le tout n’est que factice. Il construit, avec un jeu de cartes, un château qui s’effrondera à la moindre brise. Imaginez, il veut faire payer les prisonniers pour leur détention : Oh merveille, plus besoin de chercher à s’évader, il suffit de refuser de payer sa pension et le tour est joué. L’on nous met dehors ! Les prisons se videront ainsi et cela contribuera sérieusement à réduire les dépenses de l’état ! Est-ce vaiment de cela dont il s’agit ?! Non ! Mais alors, on fait quoi si les prisonniers ne veulent pas la payer leur pension, on les poursuit au civil et/ou on utilise des mesures d’exécution contre leurs biens ? Pour la plupart, ils n’ont pas le sou, n’ont aucun bien saisissable, et font généralement partie de la population la plus démunie à tous points de vue de notre société. C’est quoi ce cirque ?

Et l’AUTONOMIE, parlons-en. C’est celle d’un cheval de course, d’un étalon fringant, nommé ¨Québec First Choice¨ qui courra en rond jusqu’à épuisement, jusqu’à sa mort, dans l’enclos constitutionnel désormais infranchissable depuis que le machiavélique sieur Trudeau a fait en sorte de rendre, pour ainsi dire, inamendable pour le Québec la Constituton canadienne. Y croit-il vraiment ? Personnellement, j’estime qu’il est trop intelligent pour y croire mais, qu’en vrai bon politicien, cherchant avant tout le pouvoir, il utilise cette notion d’autonomie pour tenter de gruger dans les votes d’une certaine clientèle nationaliste, et plus paticulièrement chez certains péquistes décus par leur parti sur la question nationale.

À ce propos, je tiens à féliciter monsieur Éric Tremblay pour la perspicacité de son excellent texte paru le 23 mars dans cette Tribune de Vigile.

3) QUÉBEC SOLIDAIRE : Parti qui, affirme-t-il, a deux buts : l’indépendance du Québec et une société plus à gauche, une société plus solidaire. C’est attirant ! Mais si l’on y regarde de plus près, on a comme l’impression que ce qui intéresse ce parti, c’est d’abord et surtout le côté gauche de l’affaire.

D’abord, il ne s’appelle pas ¨QIS¨ pour QUÉBEC INDÉPENDANT ET SOLIDAIRE mais uniquement ¨QS¨ pour QUEBEC SOLIDAIRE. Ensuite, s’il avait vraiment eu à coeur l’indépendance du Québec, il aurait fait en sorte de ne pas prendre le risque de venir la saborder par sa création. Il aurait plutôt, comme les autres tendances , continué à militer à l’intérieur du parti québécois pour faire passer ses idées, ce qui n’aurait pu être dommageable à la reconnaissance du pays. Quand on est tous à l’eau et que l’on risque tous de se noyer, ce n’est pas le temps des distinctions pour embarquer dans la chaloupe qui peut sauver tout le monde !

Avant la gauche, le centre, la droite et j’en passe, il y a la liberté d’être et d’exister à défendre. C’est de cela dont il s’agit. Moi la gauche, j’y adhérerai après avoir obtenu l’indépendance de mon pays, si je suis encore de ce monde. Mais, sachez une chose madame David, jamais je ne voterai pour votre parti au lendemain de l’indépendance et ce pour deux raisons : 1) J’ai horreur du parasite qui profite de son hôte ! 2) L’irresponsabilité démontrée par la création de votre parti pour les raisons susmentionnées précédemment, à un moment si important et si fragile pour la création de notre pays, me fait douter du sérieux de celui-ci. Sans vouloir vous manquer de respect, car j’ai beaucoup d’estime pour les gens qui ont des convictions profondes et qui sont déterminés à vouloir y doner suite, jamais je ne voterai pour une gauche qui a des allures d’Alice au pays des merveilles !

Pour le reste, vous avez affirmé mercredi devant une centaine d’étudiants de l’U.Q.U.A.M.., tel que rapporté dans l’édition du Devoir en date du 22-03-07, que votre parti n’aura pas à porter la responsabilité d’une défaite du parti québécois le 26-03007 et que si le PQ perdait, il n’aurait que lui à blâmer. J’ai lu dans un autre journal, il y a une ou deux semaines, une déclaration semblable de votre part. Le répétez-vous pour vous en convaincre, car, dans le fond de vous-même, avec votre intelligence, vous savez bien que les votes que vous grugerez au PQ pourraient, à la rigueur, avoir une importance déterminante dans certains comptés, considérant la très chaude lutte entre le PL, le PQ, et l’ADQ. Moi, en tout cas, j’en suis convaincu. Vous pourriez être la cause potentielle d’un gouvernement fédéraliste de droite, voire même d’extra-droite minoritaire, voire majoritaire ou d’un gouvernement péquiste minoritaire, à moins bien-sûr que le PQ rentre si fort au pouvoir que votre existence et importance aurait été secondaire. Je ne dis pas que ce sera le cas, mais j’affirme qu’il y a des risques énormes qu’il en soit ainsi. Et si tel était le cas, quels services auriez-vous rendu pour le pays et à la gauche ?!

4) Le PARTI VERT : C’est le parti de l’air pur et la verte prairie où l’on espère qu’il ne s’échouera aucune baleine ! Et j’en suis. Mais pas à n’importe lequel prix. Moi, je veux défendre toute la nature sans exception et, avant toute chose, je dis que nous, québécois et notre nation, nous faisons partie de cette nature et que nous devons faire comme celle-ci, ne pas aller cotre-nature, c’est à dire que nous devons d’abord nous sauver nous-mêmes, sauver notre nation et notre pays avant de sauver la planète et les baleines. Vous, du parti vert, la nation, le véritable pays à se donner, vous feignez de les voir, vous les ignorez. Cela ne vous fait rien qu’ils disparaissent. Vous étes un PARTI VERT CANADIEN ! Si vous étiez un parti vert véritablement québécois, vous verriez que pour un québécois l’urgence de la nature, c’est d’abord de se sauver. De maintenir ce qu’il est dans un environnement qu’on ne cherchera plus à lui ravir !

5) LE PARTI QUÉBÉCOIS : Le contraire des quatre partis précédents, c’est le parti québécois. À vous de choisir.

Gaston Boivin, Baie-Comeau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/spip/) —