"Speak white." Gérard Bouchard est en train de montrer son vrai visage. Il se montre sous son vrai jour, comme son frère Lucien Bouchard ; un colonisé de la pire espèce. Nous n’avons pas à tolérer des gens qui ne veulent même pas apprendre notre langue ou s’intégrer. Aucun pays qui se respecte ne tolérerait une telle chose. Gérard Bouchard nous prend pour des valises.

Au nom de l’accommodement raisonnable, nous serions obligés de tout accepter, même notre disparition et notre extermination. Bouchard est un imbécile et un traître si il a tenu de tels propos. Un pays normal et ouvert accepte les différences mais demande AUSSI à ses immigrants de s’intégrer.

Le droit à la différence n’a rien à avoir avec être trilingue ou que sais-je encore. "The Gazette" est un torchon raciste anti-Québec, anti-francophone et le rapport Bouchard Taylor un déchet, un déchet qui nous a coûté 5 millions et un déchet comme le PLQ. Est-ce que cet hypocrite silencieux de Mario Dumont a quelque chose à dire ?

Le petit fils d’immigrant intégré que je suis dénonce encore cette tentative de culpabilisation de ce gouvernement libéral de racistes qu’est Jean Charest.

Une comparaison entre le rapport de Georges Lambton et celui de mm. Bouchard et Taylor fut fait sur le forum des Cowboys Fringants.

http://www.canada.com/montrealgazette/index.html

Self-doubt and "the fear of the Other" - are "the two great hindrances from the French-Canadian past," the commissioners write.

rapport Durham :

"The French regarded with jealousy the influence in politics of a daily increasing body of the strangers, whom they so much disliked and dreaded"

http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/durham/2.htm

aussi :

Shake off angst. Get used to living in globalized society, Bouchard-Taylor report urges The superior political and practical intelligence of the English cannot be, for a moment, disputed. (Rapport Durham)

Je pourrais comprendre de la part de Charles Taylor, mais du frère de Lucien Bouchard, c’est juste déplorable.

C’est pas nouveau elle le fait depuis toujours. La gazette n’accepte pas et n’a jamais accepté le fait que le peuple majoritaire du Québec soit français.La gazette n’est pas un modèle de vertu et n’a pas de leçons à donner aux Québécois elle est plutôt un modèle de propagande et de désinformations anglo-saxonne.

Bouchard et Taylor sont des amuseurs au service d’un gouvernement anti national. Ils distraient et font diversion en faveur de celui-ci.

Le défi historique auquel est confrontée la nation québécoise, c’est celui que lui pose sa minorité anglophone. Ce n’est pas maintenant l’intégration des immigrants, qui n’est pas un si grand problème. C’est cette minorité anglophone qui vote contre les nationalistes québécois depuis au moins Duplessis. Qui a voté contre l’U.N. puis contre le P.Q. sans discontinuer. Qui a pesé d’un poids si lourd à l’occasion de deux référendums. C’est cet électorat qu’il y a bien longtemps René Lévesque a traité de rhodésien. Précisément, c’est cet électorat que dessert The Gazette.

Comme la base électorale du P.L.Q. c’est maintenant--- pour beaucoup beaucoup beaucoup--- cette minorité, ce parti provinciale se dédie en quelque sorte à ne rien faire pour notre nation. Il ne le peut pas autrement. Il le reconnaît d’ailleurs, quand il dit que "le fruit n’est pas mûr". Cela n’est pas si surprenant : le P.L.Q. est devenue une sorte de gros Parti Égalité. Et c’est de ce parti, le P.L.Q., qu’émane notre gouvernement !

Ne comptons pas sur le P.Q. pour dénoncer maintenant The Gazette. Bien trop frileux ! Surtout depuis qu’il ambitionne de concurrencer le P.L.Q. sur le seul plan de la gestion provinciale, depuis qu’il a abdiqué de son rôle historique, qu’il a abandonné la poursuite de son idéal, et qu’il rêve peut-être maintenant , demain, de déposer les armes.

Une fois encore, l’honneur commandera au seul Parti Indépendantiste, petit mais national, de nous défendre. On s’y habitue déjà !

Cette accumulation d’attaques propagandistes depuis 1995, en commençant par l’affaire "...de l’argent et des votes ethniques", en prenant bien soin d’escamoter l’article "des" des propos de Monsieur, ne fait que démontrer que la prétendue "Conquête" a failli quelque part.

Après l’invasion, il convient d’assurer ses assises. On réécrit l’histoire et l’on nomme "Guerres de la Conquête" les mêmes événements qui portent au sud du 45è parallèle le nom de "Franco-Indian Wars". On appelle "bataille" la seule escarmouche de deux salves où le tiers de la Home-Fleet ancrée pendant des mois devant Québec n’a pas fait une folle d’elle et encore, si l’on accepte d’ignorer la comédie d’erreurs et les trahisons qui y ont conduit. Tout ça malgré le fait que la cession de la colonie se soit décidée entre deux couronnes européennes, trois ans plus tard et au mépris des conventions internationales de l’époque.

Alors, ne reculant devant aucune indécence, comme l’idée de conquête n’a jamais pris, il convient maintenant de déguiser l’institution, qui sert au prolongement de l’invasion, en "ministère de l’immigration" et d’en rajouter une couche en traitant de racistes ces envahis qui résistent encore. "Que voulez-vous", l’unité canadienne est en cause, et prenez bien soin de ne pas traduire "unité canadienne" par intégrité du comptoir colonial, vous vous rendriez coupable de haute trahison !

La commission Bouchard-Taylor n’est que le dernier épisode de cette guerre froide qui n’en finit plus et comme l’Allemagne nazie, qui occupait une bonne partie de l’Europe, traitait de "terroristes" les membres de la résistance de n’importe quel pays envahi, on traite de racistes les insoumis d’ici avec la perfidie habituelle en plus, surtout s’il viennent des régions rurales. Car on n’a pas hérité de nimporte quel envahisseur, il ne suffit pas de se faire mettre dedans, il faut encore fournir la vaseline. Qu’on me traite de raciste dans cette perspective, encore et encore, venant de cet esprit qui carbure à la haine, je ne ressentirai que la fierté de celui qui se tient debout au nom de l’humanisme le plus élémentaire.

Et puisqu’on y est, il faudrait bien qu’on m’explique les lois sur les réserves amérindiennes au Canada. Ne sont-elles pas basées sur le sang ?

RÉSULTATS DE LA COMMISSION BOUCHARD-TAYLOR SUR LES ACCOMMODEMENTS RAISONNABLES

Biaisé, voilà qui résume bien ma pensée.

Premièrement, cette commission n’aurait jamais dû être présidée par un anglophone et un francophone. En quoi une représentation de 50% - 50% saurait bien représenter 80% de francophones et 8% d’anglophones et 12% d’immigrants ?

Deuxièmement, les résultats traitent les francophones (« French-Canadian » dans la version anglaise) d’étroit d’esprit (« Les francophones doivent avoir l’esprit ouvert ») Canoe info. Jusqu’où iront les injures et le masochisme, car l’un des deux commissaires est aussi un francophone à ce que je sache.

Troisièmement, on fait état d’un sentiment d’insécurité chez les francophones, de la peur de perdre leurs valeurs, leur langue, traditions et coutumes, mais nulle part dans leurs conclusions on retrouve le besoin de renforcer la présence et l’utilisation de la langue française. Quelle aberration !

À la place, l’on demande aux « French Canadians » de mieux s’adapter à leur statut minoritaire au Canada et à leur absence de statut à l’échelle mondiale en apprenant plus d’anglais. L’on prend même soin de redéfinir l’histoire et le présent en disant que l’on ne doit plus craindre l’envahissement rampant de l’anglais en Amérique en disant que l’anglais n’est plus ce qu’il était et est maintenant nécessaire à notre culture. « The English that should be learned and spoken today isn’t the one that Lord Durham wanted to impose on Lower Canada after the rebellions of 1837-38 “, que l’on peut lire dans les extraits des resultats publiés dans The Gazette d’aujourd’hui. Voir si une vraie nation comme la France accepterait un rapport remplie de balivernes comme celui-là.

L’on croirait le résultat d’une lobotomie si l’on se fit aux citations suivantes :

Gérard Bouchard, Voir, La majorité minoritaire, le 29 mars 2007 : « Selon l’historien et sociologue Gérald Bouchard, l’indépendance nationale est la seule solution pour mettre fin à la crise de l’identité et de la culture québécoise. », « La souveraineté du Québec pourrait être aussi un mythe puissant et mobilisateur. Il faut de l’énergie pour faire la souveraineté. Une fois l’indépendance réalisée, ce mythe continuera à arroser les Québécois. Même ceux qui étaient férocement opposés à la souveraineté seront les premiers à s’abreuver à cette fontaine. » « Il est peu probable que votre confrère, le philosophe Charles Taylor, soit d’accord avec le remède que vous proposez. » Il sera d’accord avec l’aspect théorique de ce que je suis en train de vous dire, peut-être pas avec l’application et l’exemple que je vous en donne ! »

Charles Taylor, The Gazette le 24 mars 1992 : M. Taylor dit que les Québécois parlant l’anglais seraient mieux dans un Québec souverain et que l’on doit s’attendre à faire face à une crise si le Canada ne reconnait pas le caractère distinct du Québec et son besoin de pouvoirs distincts. « English-speaking Quebecers should be better off in a sovereign Quebec, a prominent McGill University political scientist said yesterday. Charles Taylor also warned that Canada faces a crisis if it fails to accept Quebec as a distinct society needing powers other provinces can do without.”

Et en terminant avec une citation magnifique, j’espère que la nation Québécoise ne se fera pas encore passer un sapin, comme ce rapport de la Commission Bouchard Taylor sur les accommodements raisonnables.

Pauline Marois, le 27 juin 2007 : « Nous sommes un peuple dont la langue commune est le français et dont la culture s’est forgée dans une histoire unique, à travers des valeurs de démocratie et de solidarité. Les anglophones et les premières nations font partie de notre identité. Nous croyons que notre culture, enrichie par celles des nouveaux arrivants, est la marque la plus distinctive de ce que nous sommes. C’est pour cela que nous sommes si désireux du respect de notre identité et de nos valeurs communes. »

Vive la révolution moins tranquille !

Salut,

Daniel Roy, C.A.