Dans sa « collaboration spéciale » à La Presse du 2008 04 27 intitulée «  TQS : la solution du « Q » », M. Alain Dubuc tance le « Q » du Québec pour protéger le « Cul » du Canada. ( C, comme dans « C »onstitution et « C »anada ). Il se fait un devoir de décrier le CRTQ que voudrait créer le PQ de manière à québéciser le CRTC du Canada. Souveraineté culturelle oblige...

M. Dubuc, pour reprendre ses mots, « envoie un très mauvais message »... celui d’un parti-pris pour le dénigrement du Québec, « qui reprend sans cesse les mêmes disques usés, au point de sombrer dans le radotage. » Ce message c’est l’enfermement du Québec dans l’univers canadien. M. Dubuc semble par là. « plus intéressé par sa croisade que par la recherche de solutions concrètes », il « veut toujours éduquer les Québécois, au lieu de les aider. »

Il lance même dans son propre filet, comme si le plus important était de compter des buts, peu importe le résultat des courses. La souveraineté culturelle n’est plus à son avis une idée du fédéraliste Robert Bourassa, mise de l’avant pour donner quelque substance à la reconnaissance de la nation du Québec par l’État du Canada, pour donner quelque substance à ce Canada qu’il prône pour notre bien... « Il serait maintenant aberrant de fragmenter les juridictions en télécommunications ». Rapatrier ses pouvoirs, c’est bon pour le Canada, mais c’est « fragmenter les juridictions » quand il s’agit du Québec. Que le CRTC fragmente les juridictions dans le contexte nord américain, ça ne compte pas. La logique voudrait plutôt qu’il prône l’abolition du CRTC, puisque qu’il « est de plus en plus difficile de départager les aspects culturels, technologiques et économiques » de ce monde des communications en « explosion », de manière à s’en remettre aux lois du marché États-Uniens. Sinon, en vertu de quoi la « fragmentation » est-elle bonne pour les uns, et mauvaise pour les autres ?

Sa solution pour « aider » TQS... « concrètement » : « une nouvelle forme le financement des chaînes généralistes, pour tenir compte de leurs obligations en information. » Comme si cette avenue était plus concrète et rapide à implanter... comme si cela était plus simple... d’ouvrir « le dossier des redevances des câblodistributeurs, pour que les chaînes généralistes aient aussi accès, comme les chaînes spécialisées, à un pourcentage de ce que versent les abonnés du câble. » Comme si cela pouvait se faire dans la semaine, dans le mois, dans l’urgence du plan de relance de TQS... de manière à sauver les 270 emplois de l’information menacée.

Voilà de bonnes raisons concrètes qui justifieraient le fait de ne pas songer à la création d’un CRTQ !? Vaut mieux sans cesse reporter les échéances du Cul. Du « C » du cul, comme dans Constitution. Comme ça, le concret nous échappe sans cesse et concrètement, cela fait bien l’affaire du statut quo défendu par M. Dubuc, qui « veut toujours éduquer les Québécois » à cet égard, « au lieu de les aider » « concrètement ».

« Concrètement », la souveraineté culturelle, le fait de maîtriser collectivement les tenants et aboutissants de ce qui la porte, la transporte, doit toujours à l’entendre, être considérée comme étant une réalité inatteignable, hors de portée. Il y a un risque à telle pédagogie du vide... ne serait-il pas utile pour le bien du Canada que M. Dubuc veut défendre, qu’il pratique ce qu’il conseille, « refaire ses devoirs » ? En effet, à force de placer le Québec dans l’enfermement du « Cul », ( Canada uni et libre ) il se pourrait que l’on finisse par trouver que ça ne sent pas très bon et que l’on commence à penser qu’on peut espérer vivre ailleurs que dans ce trou.

Luc Archambault

Peintre, sculpteur et céramiste

 www.luc-archambault.qc.ca

Déposez vos commentaires dans le Forum Luc A. - Écrits de l’artiste - Société -

Alain Dubuc : « TQS : Tancer le « Q » pour protéger son « Cul » »

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —