Tout à fait !

«  L’autocratie c’est ferme ta gueule. La démocratie c’est cause toujours.  »

Faut croire que quand le « cause toujours » se trouve à porter, les autocrates ont envie de dire ferme ta gueule. Normalement ils se taisent. Mais quand la soupe est chaude ils dérapent.

La pauvre Madame Frulla est dépitée. Elle disait ne pas croire que sa grande amie Louise Beaudoin se lancerait à nouveau en politique. «  Beaudoin au PQ : Frulla n’y croyait pas !  » Le Devoir. Si Louise Beaudoin se représente c’est que le vent a tourné. Quelque chose a bougé que n’a pas vu ou senti la partisane Liza Frulla. Si son ami bouge... comme elle a été forcé d’en convenir, non sans résister, c’est forcément que quelque chose a bougé et elle n’a rien vu... Pathétique l’aveuglement partisan.

Que M. Parizeau surenchérisse en préparant le terrain pour un gouvernement de coalition PQ-ADQ, au cas où... tout en plombant les espoirs du PLQ s’il s’entête à entrer en élection, c’est la goutte qui fait déborder la vase...

Pathétique.

C’est ce qui du reste fera la perte de M. Charest. Il pensait pouvoir être à même de ne pas faire les erreurs de la Art-Peur. Pensait que le passé se répète ou pas selon son bon vouloir. Il pensait tout avoir, à la fois la tolérance dont a bénéficié un Premier ministre sortant provoquant des élections prématurées sans coup férir et à la fois ne pas faire les erreurs de la Art-Peur qui auraient causé la perte des conservateurs par trop activistes, et ce, tout simplement en ne commettant pas autant d’erreur.

Or, ce ne sont pas les erreurs de M. Harper qui on causé sa perte, cela, c’est de l’analyse partisane pour excuser autre chose de plus fondamental. Ce qui a causé sa perte au Québec c’est le fait que les fédéralistes sont minoritaires. Si on ne vote pas à 55% pour les souverainistes ce n’est pas parce qu’on est fédéralistes, c’est parce que ce n’est pas nécessaire. Les fédéralistes font le plein de leur clientèle, mais pas les souverainistes. Qu’est-ce qu’on y gagnerait, une fois que la majorité souverainiste gagne ?

Ainsi peu importe que M. Charest ne fasse pas d’erreur, il a perdu ses élections dès lors qu’il les provoque prématurément. On peut très bien s’accommoder du statut quo, mais si on nous demande vraiment notre avis, si on prend le risque de dire, pas de problème avec la crise, on peut aller en élection... ça peut donner des idées de changement. En effet, ce n’est pas parce qu’on ne provoque ni ne souhaite provoquer la chute d’un gouvernement qu’on est forcément pour ce gouvernement. Dès fois qu’un autre pourrait être tout compte fait pas trop différent, pourquoi ne pas essayer autre chose, tant qu’on nous en donne l’occasion ! Comme le disait M. Claude Morin, des élections maintenant, c’est «  Une « fausse bonne idée »  », sans point d’interrogation. Il aurait fallu s’en apercevoir avant... maintenant il est trop tard. Si M. Charest recule, il sera défait par un gouvernement de coalition PQ ADQ, jusqu’au printemps comme l’a suggéré M. Parizeau. Sinon, s’il reste, il aura liquéfié son avance. Son chien est mort... Ce n’est pas pour rien que le cheval qui revient au galop quand on chasse le naturel aristocratique, prend le mord aux dents de certains membres du club sélect des ex.

@ Gébé Tremblay

M. Parizeau est très bien là où il est. Il a les coudées franches, il a du temps pour penser et... agir. Il s’assure que nous sommes entre bonnes mains avec le tandem Duceppe/Marois.