En 2004, à l’occasion des fêtes commémorant le quatre-centième anniversaire de l’installation d’une colonie française sur l’Ile de Sainte-Croix, le gouvernement canadien a voulu désigner celle-ci comme étant la première colonie européenne permanente, de surcroît française, en Amérique du Nord, ce qui était tout à fait inexact, puisque cette colonie n’a aucunement été permanente, tout comme d’ailleurs, avant elle, celles de Charlesbourg-Royal en 1541, de L’Ile de Sable en Nouvelle-Écosse en 1598 et de Tadoussac en 1600, car toutes ces installations demeurent des tentatives d’établissements.

Si le sujet vous intéresse, je vous renvoie aux commentaires que j’ai fait parvenir à ce propos le 13 juin 2007 au site de l’Agence Science Presse qui, à l’occasion d’un article intitulé "Une autopsie vieille de 400 ans" répétait la même erreur.

Ce n’est pas une petite erreur, car si le Québec la répétait ce ne serait pas le quatre-centième anniversaire de la première colonie française permanente en Amérique du Nord sur le site de la ville de Québec que l’on fêterait en 2008 mais ce serait le cinq-centième anniversaire de la premiere présence européenne permanente et de surcroît française en Amérique du Nord que l’on pourrait fêter en 2041 sur le site de Charlesbourg-Royal.

N.B. : Dans mon commentaire à l’article de l’Agence Science-Presse, il s’est glissé une erreur quant à la date de l’établissement du site de Tadoussac qui n’est pas 1598 comme celui de l’ile de Sable mais 1600.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —