Je suis assez d’accord avec vous M. Barberis-Gervais sauf pour le caricaturiste qui a besoin d’exagérer énormément les traits et les tendances de ses personnages pour réussir son métier.

C’est vrai que M. Parizeau et Mme Marois ne paraissent pas à leur avantage sous les traits de Chapleau mais, vous admettrez que ce n’est pas pire que ses caricatures M. Stéphane Dion qui est très fédéralistes et très "magané" par lui.

Ça ne nous enlève pas notre respect pour M. Parizeau ni pour Mme Marois. Même chose pour M. Duceppe. Chacun a beaucoup de personnalité, ce qui aide le caricaturiste.

M. Bousquet, vous noyez le poisson et ce n’est pas la première fois que vous le faites. Je ne vois pas du tout en quoi vous êtes "assez d’accord" avec mon analyse et surtout ma colère. Ce que je vois par exemple c’est que vous la parasitez avec votre gros bon sens et votre sérénité qui passent à côté de la réalité.

Vous ne tenez pas compte du côté systématique et pervers des attaques des penseurs à gages de Paul Desmarais contre l’indépendance. Prière de lire dans Vigile.net l’ensemble du dossier Gesca-Power corporation-Paul Desmarais. Entre autres l’article de Bernard Desgagné : le sabotage social de Power Corporation ; aussi, Robin Philpot et le Rwanda, plainte au Conseil de presse contre La Presse ; aussi, Hérouxville obtient des excuses de Gesca. Sexisme et malhonnêteté fédéralistes, c’est le titre de mon intervention. Je répète : sexisme et malhonnêteté fédéralistes. Allez donc jeter un coup d’oeil aussi du côté du site Le Québécois.

Ce n’est pas vous qui êtes visé par les caricatures de Chapleau non pas sur mais contre Parizeau et Marois. Que voulez-vous que ça leur fasse que vous continuiez à avoir du respect pour Jacques Parizeau et Pauline Marois. Ce sont les 20% d’électeurs fragiles et non politisés qui font la différence entre une victoire et une défaite et qui, dans les sondages, se disent indécis ou refusent de répondre. A force de montrer de mauvaises photos de Pauline Marois ou des caricatures qui l’abaissent, ou de suggérer qu’elle s’intéresse à de faux problèmes comme le drapeau québécois à Pékin pendant que Montréal-Nord brûle, on espère influencer d’une façon subliminale ce 20% d’électeurs comme on l’a fait vicieusement avec André Boisclair à propos duquel on a fait du "character assassination". Que je sois obligé de vous expliquer ça à vous qui intervenez beaucoup sur ce site me laisse extrêmement songeur. Parlant de Boisclair, je rappelle que La Presse a fait faire un sondage posant la question suivante à propos des chefs de partis : est-ce que vous confieriez vos enfants pendant une fin de semaine à... André Boisclair en laissant flotter dans le subconscient le fait qu’étant donné qu’il est homosexuel, il y aurait danger. Je vous admire de garder votre sérénité devant ces gens qui n’ont pas d’éthique. La sérénité, c’est parfois le signe d’une certaine inconscience. Soit dit sans vouloir vous offenser.

Oui, Monsieur R. B.-G. :

C’est tellement important, ce que vous faites comme lien :

"...A force de montrer de mauvaises photos de Pauline Marois ou des caricatures qui l’abaissent, ou de suggérer qu’elle s’intéresse à de faux problèmes comme le drapeau québécois à Pékin pendant que Montréal-Nord brûle, on espère influencer d’une façon subliminale ce 20% d’électeurs comme on l’a fait vicieusement avec André Boisclair à propos duquel on a fait du "character assassination".

...les techniques ne sont pas fortuites, elles sont puisées chez les grands régimes totalitaires et sans doute chez Machiavel, que je n’ai pas lu mais qu’on site à l’avenant.

CHARACTER ASSASSINATION...

Soraya (dont je ne trouve pas de note biographique),dit : HUMOUR ?

Diffamation (détruire la réputation) Injure (invective non basée)

Dommage causé à vie par le rappel constant de travers attribués à la personne : maison-château, vêtement-coiffure, anglais sommaire, ambition politique…(mensonge sur la stratégie référendaire) (mensonge sur l’apparence physique) Chapleau fait des ceintures par-dessus bedaine à tous les mecs, des gros culs à toutes les filles :choix discutable.

On a vu l’assassinat moral causé par : poudre blanche, célibataire fêtard, langage maniéré, présentation physique impeccable, incofort à la brutalité journalistique, broke-back…

Il faut bien dire que Serge Chapleau, c’est le même personnage qui est allé jusqu’à tirer sur la queue de cheval de Claude Vorhillon, alias Raël, quand les deux se sont retrouvés assis côte à côte, sur le plateau de "Tout le monde en parle". Vous vous souvenez ?

Et il a fait ça, après avoir pris l’initiative de passer quelques minutes à le ridiculiser ouvertement, d’ailleurs... Ce n’est pas que je tienne à défendre quelqu’un comme Raël, non ; mais Chapleau n’avait simplement pas d’affaire à faire ça ! Raël a songé à le poursuivre pour voies de fait, quand même ! Ça ne s’est pas concrétisé ; mais ça aurait pu.

Non, franchement, Chapleau, c’est le gars qui manque de mesure. Qui n’a pas de limite. Ou sinon, disons que sa "limite" à lui, ou celle qu’il se donne, est loin, loin, après celle du bon gôut.

Alors, c’est sûr que vu que son patron est un fédéraliste (et ça, de façon intraitable !), c’est clair qu’il risque d’y avoir des dérapages de ce genre, quand avec son crayon de dessinateur, il s’attaque à des figures politiques souverainistes.

Sexiste et « montréaliste » ... bien sûr que c’est plus important le grabuge de Montréal-Nord que le fait de nier à tout un peuple le droit d’afficher ses couleurs nationales... Comme si c’était partisan de le demander. Comme si le drapeau du Québec était la propriété des souverainistes... Drôle d’aveu en fait...

Surtout, et personne ne le fait remarquer... c’est le total manque de congruence éditoriale...

D’un côté de la même page éditoriale, un commentaire éditorial caricature, qui laisse entendre que la question du drapeau du Québec aux olympiques est dérisoire... Et de l’autre côté, un éditorial qui est non pas consacré à cette question bien plus importante qui se pose à Montréal-Nord... mais bien... totalement consacré à la question... du drapeau, signé André Pratte... « Finie la chicane ! »

Faudrait savoir... elle est importante ou non la question du drapeau... ?

Elle est où la congruence éditoriale de La Presse ?

Comme quoi... c’est n’importe quoi ! Tout, n’importe quoi et son contraire...

Luc A.

PS

Ironique aussi le fond de scène choisi dans la caricature... Personne ne l’a remarqué non plus... On a vu toute la nuit des feux bruler à Montréal Nord... Pourquoi n’ont-ils pas été éteints ? Or, le seul feu qui aurait pu provoquer l’incendie d’un édifice... et donc provoquer de véritable danger, lui... a été miraculeusement éteint, et on ne sait pas comment il l’a été... quand la caméra y est passé, déjà, le feu avait été éteint, avant que l’édifice ne prenne feu. Et, c’est cet incendie qu’a choisi le caricaturiste... le seul qui n’a pas brulé longtemps... le seul qui aurait pu avoir de vraies conséquences fâcheuses... Or, il n’y en a pas eu...

Comme quoi... que Pauline Marois y ait fait son tour, n’aurait rien changé... Pire si elle y était allé, on aurait trouvé le moyen de dire qu’elle faisait de la récupération politique... En attendant, on aura encore trouvé le moyen de faire passer le message que le drapeau, c’est vraiment du chicage de guenille...

D’un côté on tance une ministre pour l’avoir supposément affirmé, alors qu’elle ne l’a pas fait... et de l’autre on dit que le drapeau, ne vaut pas une guenille...

Toute cette mise en scène de l’affaire de la guenille, et Madame Courchesne avait toute les raisons d’être en colère parce que la Presse canadienne l’a sacrifiée sur l’hôtel de l’intérêt supérieur de la nation, permet au PQ, après la fausse histoire de la fausse controverse quant à la venue de Sir Paul, de faire match nul et de sembler mieux s’en tirer... On lui a trouvé une sortie honorable en accréditant l’idée que les dérives médiatiques ne font pas de victimes que dans le camp souverainiste... Match nul donc... Les tentatives des libéraux provinciaux d’en faire une affaire politique pour embarrasser le PQ est dès lors vaine. Les fédéraux auront sacrifié une ministre provinciale, pour que le PQ soit presque tenu d’en rester là, au lieu de creuser l’affaire de la fausse controverse... et dénoncer la dérive médiatique qui a fait mal paraître le Canada partout dans le monde... Il y est apparu comme incapable de contrôler ses problèmes d’intégrité territoriale face à des souverainistes qui parviennent à faire parler de leur cause, malgré eux et sous de faux prétextes, partout dans les grandes capitales... Le Tibet réussirait un grand coup s’il réussissait à faire aussi mal paraître la Chine...

Il n’y a qu’à Québec qu’on parle encore dans les médias de la fausse controverse liée au Mot de bienvenue à Sir Paul qui est faussement devenu un temps un « mouvement d’opposition » des souverainistes à la venue de Sir Paul... En parler plus avant mettrait tout le monde dans l’embarras, à commencer par les médias et leur capacité à suspendre en temps de crise, le principe de l’équilibre dans la présentation de l’information tel que le commande la déontologie journalistique...