Vigile.net
« Et si tous les quarts de siècle nous avons des velléités de remettre le système en question, bien vite nous revenons à nos tares, le système [fédéral] nous apparaissant moins suspect que nous-mêmes. Tel est le cruel balancier d’une histoire qui nous rabat au sol inlassablement. »   Jean Bouthillette
             
Vigile a besoin de votre appui, n’hésitez pas à contribuer.
Financement 2009
 18275$  91%  
Objectif : 20000$
Say what you want (as long as it’s in French)
Barbara Kay
The National Post
mercredi 22 novembre 2006      3 messages


Until August, my name was completely unknown to most of Quebec’s francophones. On Aug. 9, that all changed with my National Post column titled "The Rise of Quebecistan." Suddenly, I was Quebec’s most hated anglophone.

In that column, I castigated the four Quebec politicians who first endorsed, then marched in solidarity with overtly anti-Israel Hezbollah supporters. I mused that, given the historical patterns of Quebec’s left-wing intellectual and political elites, an independent Quebec might become propitious terrain for Islamist sympathizers seeking a non-judgmental nesting ground.

From the francophone media’s subsequent mass swoon of horror, you’d think I was the first person ever to level such charges. In fact, the moral relativism of Quebec’s elites had not only been treated in the francophone press before my commentary appeared, but far more harshly.

Here, for example, is what Jean Renaud, editorial director of Egards ("the review of the conservative resistance"), concluded in a Le Devoir op-ed, "The Stupidity of Our Elites," published July 31, nine days before my column appeared :

"In its de facto choice of Hezbollah, the Quebecois elite, stupefied as much as stupefying, has placed itself at the right hand of civilization’s enemies. The Quebecois, who no longer kneel before God, are visibly ready to prostrate themselves before terrorists. This propensity to invite, to cajole, to support and flatter throat-cutters is preparing us ... for a literally disastrous future. Nowhere in [North] America is a renewal of our elites more urgent than in Quebec." (my translation)

A more aggressive writer, novelist and polemicist Maurice Dantec, wrote an article for Egards, "Bienvenue au Quebeckistan," weeks before "The Rise of Quebecistan" appeared in the Post. In it, he warns Quebec against becoming another "Frankistan" :

"When your cities are invaded by the same mobs as those who are burning 200 cars a day in France even as I speak, when Hezbollah militias, quite legally (ah, this Charter of Rights of the Bedouin and of the Liberties of the Terrorist !) are authorized to patrol [the streets] with your police forces, when your writers (if any remain) get assassinated in the street — as in the Netherlands — when ... the Cross on Mount Royal must be withdrawn from the view of decent Montreal Muslims so as not to ’shock’ their sensibility, when Israel has disappeared in a huge festive movement uniting Communist scum with fascistoidal pseudo-nationalist cretins, capitulating dyed-in-the-wool liberals, sovereigntists without a sovereign, and the post-leftists feeding on Noam Chomsky’s dog food or the animated cartoons of Michael Moore, then you will find yourself absolutely alone." (my translation)

Them’s fighting words ! You’ll never see their like in the English press : We’d be terrified — and justifiably so, as who should know better than I — of the backlash.

Maurice Dantec’s new novel, Grande Jonction, a work of "metaphysical fiction," was featured at the recent Salon du Livre in Montreal. A self-described exile from France, where his right wing views are unpopular, Dantec is a controversial figure, a former leftist who converted to muscular Catholicism three years ago and now fulminates against the disastrous consequences of multiculturalism a la Mark Steyn (same courage and bold candour, but more truculence, less humour). In person he is scruffy, broody, intense ; Dantec’s brilliant prose kneads and pummels the same topics — the moral decline of the West, the ineluctable spread of Islamofascism — that preoccupy Steyn.

My disagreeable tenure as the cynosure of Quebec’s media educated me. Messrs. Renaud and Dantec’s savage indictments of Quebec’s moral relativism excited approximately zero editorial reaction in the French press. That’s because Renaud and Dantec worked within the code : Say anything you want about Quebec, as long as it’s in French. I took flak because I broke the code.

Few Canadians know there is any conservative francophone voice in Quebec, let alone a vehicle for intellectual and moral reform of such dynamism and high intelligence as the anti-statist Egards. If you read French, visit www.egards.qc.ca. Egards is Catholicism-inspired but non-confessional in its objectives. Classic liberals and modern conservatives will find much to admire in the intellectual rigour and eloquence of Egards’ contributors.

A thought for foundations or the whimsically wealthy : Funds donated to make the shoestring-budget Egards a bilingual review for all Canadians to enjoy would serve as a welcome, healthy check on the self-righteous complacency of Quebec’s cultural elites.

bkay@videotron.ca




Suggérer cet article par courriel



Vos commentaires:
  • Say what you want (as long as it’s in French)
    22 novembre 2006
    Barbie peut se consoler. Il y en a d’autres que l’on hait encore plus qu’elle.
  • Egards ?
    22 novembre 2006, par Xavier Dionne

    Eh, oh...

    Suis-je le seul qui s’est aperçu qu’elle prenait ces articles dans un journal ultra-conservateur, qui, tout comme elle, vise à justifier la domination canadienne sur la politique québécoise ?

    C’est complètement ridicule.


  • Say what you want (as long as it’s in French) ou Quebecistan revisited
    22 novembre 2006, par Daniel Sénéchal
    Madame Kay, Aujourd’hui, vous répétez à nouveau, avec ce zèle tribal caractérisé par ce style diffamatoire des médias anglocanadian, que certains leaders Québécois, ainsi que des courants intellectuels de l’élite et de la gauche au Québec, seraient des individus ou des groupes voués à la destruction d’Israël. C’était la deuxième fois que je vous lisais. J’ai lu votre fiction méprisante du mois d’août (...)

    Lire ce commentaire

    Madame Kay,

    Aujourd’hui, vous répétez à nouveau, avec ce zèle tribal caractérisé par ce style diffamatoire des médias anglocanadian, que certains leaders Québécois, ainsi que des courants intellectuels de l’élite et de la gauche au Québec, seraient des individus ou des groupes voués à la destruction d’Israël.

    C’était la deuxième fois que je vous lisais. J’ai lu votre fiction méprisante du mois d’août passé titré "The rise of Quebecistan".

    Il faudrait vous rappeler, Mme Kay, que cette fameuse manifestation pacifiste de l’été passé à Montréal, à laquelle avait participée près de 15 000 personnes, avait été organisée en soutien aux peuples Libanais et Palestiniens qui souffraient sous l’escalade des bombes Israéliennes de l’été dernier. Contrairement à ce que vous dites, ce n’était pas une marche de soutien pour le Hezbollah ou pour le terrorisme.

    Un des gros problèmes médiatiques au Québec, Mme Kay, c’est qu’on est inondé par des articles de votre National Post, du Globe&Mail et de ceux publiés par la Gazette ou Canwest. À vous trois, vous publiez au-delà de 20% des articles de journaux au Québec. Ça fait beaucoup d’espace et d’influence pour cette minorité anglophone du Québec que vous représentez pourtant si mal avec votre approche angloaliénée de souche néoconservatrice américaine.

    Avec un volume aussi important d’articles anglos dans les journaux du Québec, c’est certain qu’il y a des lecteurs francophones qui, peut-être par erreur et souvent avec horreur ou stupéfaction, peuvent lire vos âneries.

    La même dynamique ne s’applique pas en regard de ce site internet que vous recommandez si chaleureusement aux Québécois aujourd’hui, un site nommé Égards. Ne retenez pas votre souffle Mme Kay, le néoconservatisme chrétien, c’est pas très populaire au Québec.

    Remarquez que c’est quelque chose qui a très bien marché aux États-Unis. Maintenant, comme vous le savez peut-être, les américains devront en payer un énorme prix.

    Cependant, je comprends vos affinités avec le contenu de ce site nommé Égards. Au-delà du néoconservatisme chrétien primaire, vous avez un atome crochu supplémentaire avec ces auteurs, certains tout simplement racistes ou mystificateurs, qui sont "illustrés" sur ce site : c’est qu’eux aussi ne respecteront jamais le droit des peuples musulmans de se défendre contre les puissances impérialistes occidentales. Ce sont, évidemment, comme vous, des ardents défenseurs de l’état Hébreux.

    Après plus de cinquante ans d’occupation et de terrorisme d’état par l’armée Israélienne de cette ancienne colonie anglaise qui se nommait la Palestine, les leaders de l’état Hébreux sont toujours aussi forts du point de vue militaire. L’état Palestinien demeure inexistant. Ce qui reste de son peuple décimé est maintenant emmuré dans quelques enclos bien gardés par l’occupant. L’extrêmisme islamiste, dirigé contre l’occident, trace sa genèse dans cette agression et cette occupation. Un enfant d’école pourrait vous expliquer que le terrorisme - qui est une forme de militarisme artisanal dont la toile de fond est la misère et le désespoir - peut éclore très bien dans de telles conditions.

    Voici un exemple que vous comprendrez peut-être : Angleterre (armée d’occupation) et la réaction des "natives" Irlandais (terrorisme) en Irlande du Nord. Si vous en avez de besoin, je peux vous montrer bien d’autres exemples comme ça. Par exemple : Canada (armée d’occupation) et le Québec, territoire sous la loi des mesures de guerre à partir d’octobre 1970 (pseudo insurrection appréhendée - même votre beau Robert Stanfield l’a reconnu - concoctée par le Canada anglais et son géôlier d’alors, feu PET).

    Pour vous démontrer que les Québécois ne sont pas tous pareils, dans le sens que nous ne sommes pas tous des sympatisants terroristes, moi, je suis pacifiste. C’est peut-être avec la conscience historique de ce que mon peuple a eu à subir dans le passé. Lui aussi a été du côté des conquis. Ça donne une autre perspective aux événements qu’on analyse.

    Comme beaucoup d’autres Québécois, je suis assez naïf pour croire qu’un Québec indépendant peut surgir d’une élection et d’un référendum, sans effusion de sang.

    Mme Kay, il faut bien se l’avouer éventuellement, on vit vraiment dans deux mondes ou deux pays très différents.

    Daniel Sénéchal Montréal



29 novembre

IPSO - dîner-rencontre avec Gilles Duceppe



Vigile sur Facebook


Financement de Vigile 2009

Le tirage des Fêtes

du 1er novembre au 31 décembre
  • Objectif 2009: 20000$
     18275$  91%  
  • Pour contribuer en ligne 
         Nom:
    Courriel:
    Adresse:
       Anonyme
    Montant: $

  • Contributions récentes :
    21/11 Daniel Verret: 20$
    20/11 Bernard Gilles Grenier: 50$
    20/11 Louis Blanchet: 30$
    18/11 Claude Morin: 50$
    18/11 Annie Autonès: 100$
    18/11 Giselle Chagnon: 25$
    18/11 Giselle Chagnon: 25$
    Toutes les contributions
  • Merci beaucoup! -Vigile.net