Bonjour Mme Ferretti,

Un bateau n’ira jamais plus loin que ce que le capitaine et ses conseillés décideront et ce, malgré toutes les bonnes volontés investies par ceux qui l’ont construit et affretté, malgré les efforts escroquées à ceux qui y investissent leur coeur et leur temps.

À l’heure actuelle tous ceux et celles qui ont le souci du peuple et de son foyer national avant tout confrontent le PQ face à son immobilisme et le font mal paraître. Dire la vérité ne devrait pas être considéré comme de l’acharnement contre le navire mais une dénonciation de ceux qui le retiennent en otage et s’en servent comme bateau de croisière. Et l’on voit appraître ces spécialistes de la déliquescence qui essaient de noyer ou dévier les sujets initiés par ceux qui s’inquiètent pour la patrie et son patrimoine.

Le souci du peuple fait naître les causes. Les causes donnent naissance à des mouvements de solidarité où chacun investit de lui même selon ses talents.

Les mouvements génèrent parfois des partis politiques en appui à la cause qui elle, existe par le peuple et pour le peuple. PAS EN SENS INVERSE !!! Sinon le peuple est oublié et ses intérêts fondamentaux sacrifiés.

En 1995 Jacques Parizeau, au référendum, avait établi une communication directe entre le Peuple du Québec et l’État. Il était donc non seulement de son droit mais aussi de son devoir d’informer directement ce peuple de ce qui n’avait pas été honnête ( Les dizaines de miliers d’immigrants reçus citoyens avant le référendum). Jacques Parizeau a un respect du peuple qui n’a son égal que dans l’amour, la fidélité et le dévouement qu’il a toujours eu pour le Québec. Si ceux de son entourage l’avaient appuyé en élaborant ses affirmations au lieu de déchirer leurs chemises, c’est DEUX MILLIONS de personnes qui seraient restés debout. Ce sont ces tacticiens peureux et à courte vue qui se sont littéralement excusés d’avoir appuyé un référendum qui ont fait reculer la destinée du Québec et dispersé ses forces vives. Plusieurs d’entre gravitent encore malheureusement dans le giron des décideurs.

Ce ne sont pas ceux qui veulent continuer à se battre pour protéger ce que les Québécois ont construit qui trahissent le peuple et le Pays.

La consigne du silence avec la complicité de ses défenseurs face à la duperie a toujours eu quelque chose d’incestueux.

Madame Ferretti,

Je ne comprends pas trop ce que veux dire M. Curzi, du moins pas de la façon dont vous la rapportez.

On rapporte qu’il a dit aussi : « On dit que la souveraineté n’est que pour les baby-boomers. Ce n’est pas vrai. C’est bien de voir du sang neuf. C’est bien de voir que les jeunes nous poussent pour nous donner de la vigueur. » La Presse - Manifestation souverainiste à Montréal

Il a déclaré d’après vous « que le seul véhicule apte à mener à l’indépendance était le Parti québécois ». Je ne comprends pas que vous le lui reprochiez. N’est-ce pas ce que tant de gens disent vouloir, exige devoir entendre du PQ depuis si longtemps, souvent avec tant de hargne ? Or, quand le PQ dit qu’il est « le véhicule de l’indépendance », ne faut-il pas applaudir ?

Cela dit, que M. Curzi dise que le PQ est le seul parti politique «  apte à mener à l’indépendance », il préjuge que QS ne pourra obtenir les appuis qu’il faut, cela certes est discutable, mais bon... Cependant le dire, dire le mot indépendance, n’est-ce pas affirmer que le PQ désire être ce que nous voulons qu’il soit, n’est-ce pas affimer qu’il dit l’être, qu’il veut l’être ce parti politique que nous voulons. N’est-ce pas ce que nous voulons qu’il dise ce PQ qu’on accuse de ne pas le dire.

N’est-ce pas ce mot indépendance qu’on veut voir proclamé par le PQ ? Quel est le problème qu’il le fasse ?

N’est-ce pas le signe que le PQ est ce que nous voulons qu’il soit ? Ou recommence à l’être ? Cela dans la foulée de l’annonce faite par madame Marois en avril dernier qui annonçait que chaque comté préparait la mise à niveau du Projet de souveraineté «  Pauline Marois promet de rafraîchir le projet de souveraineté pour le congrès national de 2010  » Le Soleil - 2009 04 17

N’est-ce pas ce qu’on veut : que le PQ parle de souveraineté, d’indépendance ?

N’est-ce pas ce qu’il fait ou promet de faire dans chaque comté, et aujourd’hui par la voix de M. Curzi marchant avec les jeunes initiateurs de cette marche, en appui à leur démarche ?

Cela dit, effectivement, M. Curzi devrait considérer que le PQ n’est plus le seul en piste, même s’il pense ou veut qu’il soit le seul apte à le faire, cela est discutable. QS est aussi de la partie maintenant, pour ne parler que des partis politiques représentés à l’Assemblée nationale. Le PQ n’est plus le seul et il doit pour l’être encore, déboucher dans 17 mois sur autre chose que ce qu’il a mis de l’avant depuis après le référendum perdu de 1995.

Ce qui change tout. Le PQ doit désormais quoiqu’il advienne, devoir composer avec cette nouvelle donne. Cela parce que les éventuels succès futurs de QS devront obliger même la formation d’une coalition pour que les souverainistes puissent gouverner dotés des pouvoirs d’un gouvernement majoritaire. Cela devrait se préparer maintenant, à commencer par ne pas ignorer les autres composantes de la mouvance souverainiste.

Et nous, de cette mouvance dans et hors du PQ, qu’est-ce qu’on fait ?

Suite ici-bas

Suite

N’est-il pas temps pour nous aussi d’en parler de manière à convenir dans et hors le PQ de ce qu’il faut pour que le congrès à se tenir dans 17 mois soit bien celui qui permette d’établir pour le PQ une plateforme électorale indépendantiste digne de ce nom et endossée par l’ensemble de la mouvance souverainiste dans ses points essentiels à mettre en commun ? Cela de manière à faire l’UNION souverainiste qu’il faut pour susciter l’UNION du peuple souverain du Québec. Un peuple uni jamais ne sera vaincu. Ne doit-on faire cette union pour vaincre ?

Personnellement, je propose que nous mettions de l’avant un projet de Programme commun de souveraineté endossé par toutes les composantes souverainistes, partis politiques, organisations et groupes réunis.

17 mois, ce n’est pas trop pour étudier, discuter, nous entendre sur le contenu de tel Programme commun que pourrait adopter le Congrès national du PQ.

Un projet lancé par M. Michel Laurence dans son blogue - Manifeste pour un Québec fier, propose d’abord la réunion de nos forces et composantes ( organisations, groupes et personnes ) sous la bannière emblématique du RIN, de manière à favoriser l’UNION souhaitée. Il tente avec madame Nicole Hébert de vous joindre pour vous inviter à joindre les rangs de ce RIN - PRISE 2, vous qui êtes une figure emblématique du RIN historique. Soit dit en passant, madame Hébert vous a écrit ici dans Vigile à cet égard.

Lettre à Andrée Ferretti - Tribune libre de Vigile - 14 mai 2009

Madame Ferretti, j’éprouve le besoin de vous exprimer mes regrets.

J’appuie son projet. Et vous ?

Sinon, comment voyez vous les choses pour la suite des choses ?

Certes, on s’entend là-dessus, le PQ doit être prêt pour la prochaine élection à mettre de l’avant un projet de pays, et nous pouvons, nous, de notre côté, dans et hors le PQ, QS, et le PI, travailler à décrire le contenu de ce projet. Quel pourrait-il être d’après vous ? Comment doit-il se mettre en place ?

Je pense aussi que nous devons travailler à faire l’UNION souverainiste qu’il nous faut pour faire des prochaines élections à Ottawa et Québec, des élections décisives qui enclenchent le processus permettant au peuple souverain du Québec d’invalider l’État du Canada jamais nommément soumis à ses voix et qui s’impose de force et d’autorité à Québec depuis 250 ans le 13 septembre 2009.

Le logo ci-haut n’est qu’une proposition de ma part, faite à partir du travail graphique de :

Patriotes-Citoyens - Collectif IQ-Identité québécoise - © 2009

@ Suzanne Lachance

Attention madame Lachance, cela n’a pas été annoncé par madame Marois, mais par La Presse propagandiste par la voix de Michel Lessard...

Voyez ce qu’en dit M. Barberis-Gervais... Méfiez-vous de Denis Lessard

Et, même. Reste 17 mois pour le faire adopter par le Congrès... ET, ce n’est pas gagné. Reste 17 mois pour qu’un Congrès du PQ endosse un PROGRAMME de SOUVERAINETÉ, partie d’un PROGRAMME de GOUVERNEMENT SOUVERAINISTE de COALITION qui puisse emporter l’adhésion de toutes les composantes de la mouvance souverainiste, vous et madame Ferretti comprises.

« ... nous savons aujourd’hui pourquoi le PQ ne pouvait organiser une telle marche » dites-vous. Vous ne savez rien pour l’heure si vous cessez de vous fier à ce qu’en dit La Presse canadianisatrice. ET, non, le PQ n’a pas organisé cette marche, c’est une initiative citoyenne et tant mieux, sauf que... le PQ y était.

« Ce parti a adopté le programme adéquiste ! Rien de moins ! ». Vous allez vite en affaire... Le PQ n’a rien adopté ni même annoncé. Et, ce que le PQ adoptera ce sera dans 17 mois...

« On sait d’ores et déjà que le PQ voudra manger à tous les rateliers et nous faire croire que" tout est dans tout". » Vous en savez des choses, vous avez une boule de cristal ?

Tout ça n’est que spéculation, procès d’intention, prévisions qui n’ont pas lieu d’être puisque nous avons le pouvoir de faire en sorte que toutes les composantes de la mouvance souverainiste profitent de ces prochains 15 mois pour mettre au point un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ qui nous agrée, qui emporte notre adhésion de manière telle qu’elle pourra emporter l’adhésion du PQ, de QS, du PI, du Bloc québécois qui d’ici là sera en élection, voire des Verts et de l’ADQ justement qui a déjà voté OUI au référendum de 1995, puisque vous en parlez. ET, de quelle ADQ vous parlez ? Elle aussi est en pleine réflexion et mis à niveau de son programme avec ce que suppose l’élection de son nouveau chef. Toute les conditions sont réunies pour qu’émerge de ce processus auquel vous pouvez participer un momentum nous permettant de faire des prochaines élections à Ottawa et Québec des élections décisives.

Voulez vous que cela advienne ? Savez-vous que c’est ce que vous voulez. Si vous le savez, dites-le, et ensuite ayez le courage de faire un geste pour matérialiser votre VOLONTÉ en ACTE comme le décrit bien M. Sauvé.

Voir les titres suivants et mes contributions afférentes.

 Ne dites plus de stupidités - René Marcel Sauvé 28 mai 2009

Dont la citation de Georges Clémenceau déposée par M. Grand-papa

«  Il faut savoir ce que l’on veut. Quand on le sait, il faut avoir le courage de le dire. Quand on le dit, il faut avoir le courage de le faire. »

 « Gouvernance souverainiste » - Daniel Roy C.A. 30 mai 2009

@ M. Anonyme

Vous avez raison, commenter un article de La Presse canadianisatrice est pertinent. Ce qu’il l’est moins, c’est ne ne pas avoir de distance critique suffisante en prenant pour acquis ce qui y est dit.

Que M. Lessard soit tombé sur un document ou des déclarations développant l’idée de M. Parizeau concernant des référendums sectoriels est une chose, que cela soit considéré comme étant le Programme électoral du PQ pour les prochaines élections approuvé par un Congrès qui n’aura lieu que dans 17 mois c’en est une autre, et plusieurs « critiques » ne font pas la distinction. On est loin du compte.

Et, s’il est question de dire qu’il n’est pas question que cela puisse être en mesure de rallier toutes les composantes de la mouvance souverainiste, j’en suis. S’il est question d’affirmer qu’en aucun cas cela ne peut constituer une plate-forme électorale suffisante et productive, j’en suis.

Le commentaire de Jean Charest est éloquent à cet égard. Charest accuse Marois de diviser les Québécois Il n’a qu’à agiter le spectre de la division et de l’instabilité pour démontrer à quel point ce projet de programme ne peut constituer un argument permettant de faire l’unité du peuple souverain du Québec seule capable de fonder l’État valide qu’il désire. À quel point ce seul projet ne permet en rien de marquer des points pour faire élire le PQ aux prochaines élections à Québec et le Bloc à Ottawa.

La publication de cette nouvelle a pour but de tuer dans l’oeuf ce recours aux référendums sectoriels hors contexte du point de vue canadianisateur. Mais elle sert aussi à démontrer que désormais l’attirail des souverainistes ne sera plus limité à un seul référendum portant sur la fondation de l’État souverain du peuple souverain du Québec.

Rapatrier les Plaines au Québec - Souveraineté sectorielle !?

Le tollé général et l’action du RRQ contre la canadianisation du 250e anniversaire de la Bataille de Plaines d’Abraham par la CCBN activiste, a mis en évidence à quel point la tutelle canadianisatrice pouvait s’imposer dans tous les secteurs de notre activité sociétale, jusque dans notre souveraineté territoriale et culturelle dans le secteur crucial de notre souveraineté historique et mémorielle. Antidote sur lequel se sont entendu les souverainistes : dès maintenant Rapatrier les Plaines d’Abraham au Québec ( Signez la pétition dans jesignequebec.com ).

N’est-ce pas un fait de souveraineté sectorielle ? N’est-ce pas une revendication à laquelle se sont ralliées des personnes qui aujourd’hui nous disent qu’il ne saurait en être question ? OUI. Et, dans un contexte ou cela n’est qu’une partie de la donne, la souveraineté sectorielle est une avenue qui peut faire consensus dans toutes les composantes de la mouvance souverainiste.

Suite ici-bas

@ Suzanne Lachance

Vous citez La Presse qui assimile la souveraineté sectorielle à l’autonomisme de l’ADQ pour l’instant fédéraliste, elle ne l’a pas toujours été et a voté OUI en 1995.

«  Je suis content de voir que Mme Marois nous donne raison », a lancé Éric Caire, député de La Peltrie et candidat à la direction de l’ADQ.  »

La Presse-2009 05 31-Martin Croteau et Tommy Chouinard-« Charest accuse Marois de diviser les Québécois »

Comme si tout cela, titre et reportage sur une nouvelle de La Presse, annonçant ce qui n’a jamais été confirmé par le PQ, sont des sources fiables permettant sans distance critique d’en tirer des conclusions valides. Au fait, où est la confirmation du PQ, l’ont-il seulement demandé au PQ ces « journalistes » ? N’est-ce pas une règle de la déontologie journalistique de faire confirmer les nouvelles avant de la publier ? La Presse n’hésiste pourtant pas à le faire. Et pourquoi donc si ce n’est pas pour faire sa propagande canadianisatrice ?

Jean Charest dit qu’il combattra férocement tout ce qui n’est pas le statu quo canadianisateur, contre le PQ et l’ADQ, qui elle dit que le PQ est devenu... fédéraliste, et vous vous abondez dans cette propagande. Comme si le but du PrattiGescagnatiévisme n’était pas de diviser les forces de la mouvance souverainiste, et vous, sur la base d’une nouvelle non confirmée vous ne trouvez rien d’autre que d’abonder. Car, c’est bien de cela qu’il s’agit, creuser des tranchées pour faire élire Ignatieff. Pour cela il faut diviser nos forces souverainistes pour affaiblir le Bloc québécois et faire de la députation du peuple souverain du Québec une députation majoritairement canadianisatrice. Pourquoi ? Pour faire adopter par cette députation comme l’a fait Trudeau, un Constitution amendée mais toujours aussi tutélaire.

Et vous vous plaignez par ailleurs que GESCA est propagandiste et que c’est ce système-là qu’il nous faut abattre... Où est la congruence ? Moi je ne la vois pas. Ce que je vois c’est une partie de la mouvance souverainiste qui d’un point de vue strictement clientéliste et électoraliste veut tirer profit de cette situation qu’inventent de toutes pièces les forces canadianisatrices afin d’attirer au PI des votes qui sont aujourd’hui donné au PQ en marchandant en quelque sorte le pays à l’ombre d’un mirage planté là pour vous dans le désert d’un Canada qui ne parvient à s’imposer qu’en se soustrayant au verdict des voix du peuple souverain du Québec qui répudie ce Canada unilatéral de l’abus de force et d’autorité depuis la Conquête. Et vous vous abondez dans le mirage. Dans l’illusion.

L’ADQ a déjà voté pour le OUI. Ensuite, elle a annoncé qu’elle se donnait 10 ans avant de revenir avec la question de la souveraineté, après la défaite de 1995 dont on peine à faire le deuil. Entretemps elle a opté pour le fédéralisme-rénovateur appelé autonomisme, c’est-à-dire en somme, pour la position du PLQ historique hérité des Lesage et autres Bourassa opposé au Canada tutélaire qui s’impose de force et d’autorité depuis la Conquête sans se jamais nommément soumettre aux voix du peuple souverain du Québec.

En ai-je manqué des bouts ? Le PQ aurait comme l’ADQ renoncé à faire le pays et serait devenu fédéraliste-rénovateur ?

Suite ici-bas

Suite

« Il est à peu près temps que les péquistes indépendantistes (s’il en reste quelques-uns) se réveillent ! Ils doivent joindre les rangs du seul parti résolument indépendantiste, le PI. »

Ça, je le ferai quand Jacques Parizeau le fera. Pour l’heure, le PQ n’a pas comme l’ADQ renoncé à faire le Pays. Pour l’heure il n’a pas annoncé qu’il ne se contenterait de se rabattre comme l’ADQ sur une souveraineté sectorielle renonçant au projet de pays. Rapatrier les Plaines peut se faire par des fédéralistes. Nous, nous voulons les Rapatrier comme étant une avancée nous permettant de faire le pays. Vous ne voyez pas la distinction ? Ou vous faites semblant de ne pas la voir ?

« Quant aux indépendantistes, ils devront combattre à tout prix les propositions autonomistes de Marois et du futur chef de l’ADQ. »

Vous avez raison.

Mais seulement dans la mesure où la souveraineté sectorielle est bien non pas renoncer au pays mais un moyen de plus, appuyé entre autre par le RRQ dans le cas du rapatriement des Plaines, pour faire des avancées importantes capables d’emporter l’adhésion du peuple souverain du Québec afin qu’il répudie l’État unilatéral du Canada jamais nommément soumis à ses voix libres et afin qu’il fonde de ses voix libres hors les odieuses menaces de représailles, l’État valide et légitime qu’il désire fonder depuis la Conquête.

Vous avez raison

Il faut combattre l’autonomisme qui n’est qu’un leurre. Il faut combattre la souveraineté sectorielle si elle n’est pas partie d’un PROGRAMME de SOUVERAINETÉ endossé par toutes les composantes de la mouvance souverainiste dont le PQ, QS, le PI et si possible les Verts et l’ADQ.

Car jamais le PI seul ne pourra faire le pays. C’est fini le parti unique. Les Québécois maintenant votent pour le pays, pour la souveraineté à travers différents partis politiques de différentes obédiences, de gauche jusqu’au centre, ne manque qu’un parti de droite. L’ADQ pourrait être celui-là, à moins que ce soit le PI.

Ce qu’il nous faut c’est un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ pour faire l’UNION SOUVERAINISTE pour que l’essentiel ne soit plus prétexte à la division de nos forces et facteur de division du vote souverainiste qui permet d’élire les canadianisateurs qui par cette division s’en donnent à coeur joie pour détruire la CDPQ, et engraisser BAY STREET, à coups de primes aux affairistes qui détournent les fonds des FIERs pour se payer une allégeance purement circonstancielle et factice.

Nous reste 15 mois pour parvenir à concevoir et discuter les termes de ce PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ endossé par nous et par le Congrès du PQ. Quelles sont vos propositions ? Plusieurs sont déjà sur la table. Quelles sont les vôtres ?