On a déjà le Conseil de la souveraineté du Québec qui semble reprendre vie et qui invite les souverainistes à joindre Mme Pauline Marois, Gilles Duceppe, Amir Khadir, Françoise David, Gérald Larose, Paul Piché de la grande famille souverainiste à un souper spaghetti souverainiste, samedi le 21 février 2009, à 18 heures, au Collège de Maisonneuve, 3800 Sherbrooke Est. Musique et interventions agrémenteront l’événement. (Voir leur site Internet)

Ce conseil est à organiser le production et la diffusion de ses nouveaux panneaux-balcons en concertation avec les grandes organisations, la transformation du CSQ en Conseil des partenaires de la souveraineté, le recrutement et la coordination des bénévoles etc. Ces chantiers sont ouverts. Plus de ressources facilitera le tout.

Fait que, nul n’a besoin d’un autre organisme de pression sorti du PI qui a collé au fond à l’élection. Faut juste investir les organismes souverainistes existants incluant le PQ pour les supporter et les revigorer ou ravigoter, si on aime mieux. Faut pas se diviser, faut s’unir à la place de se diviser les organismes souverainistes incluant les partis politiques.

Pour ce qui est d’écrire des messages à l’endos de nos billets de 20 $ canadiens, je ne crois pas que ce soit très légal. On serait mieux d’y aller avec d’autres moyens de pression, par nos députés du Bloc...genre.

Je vous présente le RRQ.

Qu’est-ce que le Conseil de la souveraineté a fait de concret ? Qui les connait dans la population ? Ils se sont planté avec leur manuel d’histoire (souvenez-vous de Patrick Huard à TLMP)

Le PQ ? On sait tout le mal qu’ils pensent des souverainistes

Le Bloc ? Qu’est-ce qu’ils ont fait pour dénoncer Team Canada jr dernièrement ? RIEN Qu’est-ce qu’ils ont fait pour dénoncer le prêt de 3 milliards aux trois grands de l’auto ? RIEN Qu’est-ce qu’ils font pour empêcher nos gars du 22e d’aller mourir en Afghanistan ?

Je suggère de créer un mouvement d’intervention, une force de frappe capable de faire quelque chose de CONCRET pour faire bouger les choses, dans la lignée de Greanpeace. Un mouvement constitué de jeunes surtout qui pourrait faire des opérations spécifiques, sur des sujets spécifiques. Rien à voir avec les pépères du PQ et du Bloc qui dorment au gaz.

Petite action simplet : Reveiller les 50% de souverainistes qui forment encore le lectorat de Gesca-La Presse pour les inciter a arreter de nourrir la bete. Allo.

Les souverainistes peuvent faire mal a mon oncle Paul. Pourvu qu’ils sortent de leurs confusions strategiques.

http://www.vigile.net/Arretons-de-n...

Si quelqu’un pouvait faire suivre la suggestion aux responsables du P.I. et du RRQ qui possedent la liste d’envois courriels des membres, avec un message les incitant a diffuser par propagation virale cette appel, cela serait une action concrete.

JCPomerleau

Bonjour monsieur, Toujours pareil au Québec. Toujours habité d’un fléau de faux prophètes qui prétendent oeuvrer pour l’émancipation et la libération du peuple Québécois alors qu’ils continuent à cautionner des partis provincialistes dont les députés portent tous allégeances à la reine d’angleterre pour occuper leurs postes. Ensuite, ils viennent se pavaner sur la place publique à scander au haut et fort qu’ils (...)

M. Noël nous propose de reculer en remplaçant le Parti indépendantiste par un groupe de pression. Des groupes de pression il en existe déjà plusieurs, ce qui distingue le PI de ces groupes c’est son objectif avoué de remporter les élections pour réaliser, sur mandat populaire, l’indépendance politique. Cela n’existait pas et constitue un apport nouveau à l’offre politique.

La présence et surtout la persistance du PI dans l’arène électorale forcera les sympathisants du souverainisme à plus de logique politique. Il est difficilement explicable en effet que les souverainistes, d’élection en élection, votent pour un ou des partis qui réduisent l’indépendance au rang d’une vague préoccupation occasionnelle. Des partis qui s’emploient bien davantage à fournir à l’électorat les plans d’une gestion provinciale parfaitement intégrée aux exigences du cadre fédéral.

Pour ma part, le nombre de votes obtenus par le PI ne me fait pas rire du tout, il donne la mesure de la force et de la capacité de mobilisation indépendantistes en dénombrant ceux qui font de l’indépendance politique du Québec leur priorité. Avant le PI, il n’était pas possible de faire ce décompte. Il y a des indépendantistes ailleurs, me direz-vous. Oui il y en a, mais visiblement ils n’ont pas encore réconcillié leur vote avec leur option politique.

Le PI n’est certes pas parfait. L’affluence de nouveaux membres viendra l’enrichir, le consolider pour éventuellement en faire, je l’espère, une institution nationale respectée. Les indépendantistes devraient s’unir derrière qui propose l’indépendance.

GV

Comme parti politique, le PI est d’une inutilité totale. Aucun impact sur la cause, la cause étant LA LIBÉRATION DU QUÉBEC. Jamais ce parti ne fera élire de député, jamais il ne formera le gouvernement, jamais il ne fera l’indépendance. Parti inutile.

Parcontre, ces 4230 électeurs, assez mordus pour voter pour, pourraient être 1000 fois plus utiles pour la cause, la cause étant LA LIBÉRATION DU QUÉBEC, s’ils servaient à des opérations ponctuelles. Si leur énergie était canalisée à quelque chose de productif, de créatif, de sensationnel, plutot qu’à voter pour un parti complètement, totalement inutile qui ne fait rien pour la cause, la cause étant LA LIBÉRATION DU QUÉBEC.

"Jamais ce parti ne fera élire de député, jamais il ne formera le gouvernement, jamais il ne fera l’indépendance."

Qu’en savez-vous ? Vous êtes prophète maintenant ?

Plusieurs ont dit la même chose à propos d’autres partis comme QS et ils doivent aujourd’hui s’en mordre la langue.

"Si leur énergie était canalisée à quelque chose de productif, de créatif, de sensationnel, plutot qu’à voter pour un parti complètement, totalement inutile qui ne fait rien pour la cause, la cause étant LA LIBÉRATION DU QUÉBEC"

Ha oui, j’imagine déjà comment ce sera utile que ces gens soient arrêtés pour avoir fait des graffitis ou avoir cassé des vitrines de magasin... Sensationnel il est vrai mais où est l’avancement de la cause ?

La Libération du Québec doit passer par le politique. Il n’y a pas d’autre voie pour y parvenir. Il faut du courage pour se joindre au seul parti politique qui prône l’indépendance du Québec. Ce que vous ne semblez pas avoir...

M. Éric Savard est bien courageux de penser que le PI va finir par décoller après l’humiliante défaite de la dernière élection provinciale. Le PQ avait commencé, à sa première élection, avec plus de 23 % des votes en 1970, pas comme le PI cette année avec 0,13 de 1 % des votes.

Le PQ est encore souverainiste qui veut dire indépendantiste. Il veut réaliser un pays de façon démocratique, ce qui prend plus de temps et demande de la modération de ses membres...point. Faut savoir écouter ses chefa à la place de toujours vouloir les remplacer par des plus extrémistes qui ne gagneront rien à vouloir faire peur au monde déjà craintif.

L’élection de Mercier est un accident historique. En réalité le QS a reculé de 20,000 votes ! Il n’y a aucune vague québecsoso. Avec 4320 votes, jamais le PI ne fera élire un seul député.

La cause n’avance pas parce qu’il n’y a pas de relève. La souveraineté demeure un trip de boomers, des boomers un peu fatigués qui comme Claude Morin croit que la souveraineté c’est comme une fleur...Ca pousse tout seul.

Faut trouver un moyen de mobiliser la jeunesse. Les jeunes aiment bouger, changer les choses, passer à l’action. C’est avec eux qu’il faut travailler.

Comment ? Ca reste à explorer. Les 4320 mordus du PI pourraient faire quelque chose en ce sens plutot que de voter pour un parti inutile

Mon idée est tout simple : se servir de la conviction de ses électeurs pour brasser la cage. Pour sortir du garde-robe. Pour cesser d’agir en vase clos. Et surtout pour cesser toutes les christ de chicanes de chapelles comme on voit sur ce post !

Mais c’est n’importe quoi... Parfaitement inutile ? C’est du délire... Vous émettez des opinions sans fondement, sans argumentation et sans analyse réelle. Un péquiste frustré de perdre son monopole sur l’indépendance alors que son parti l’a abandonné depuis belle lurette. Seul le Parti indépendantiste a proposé l’indépendance du Québec aux dernières élections. Les autres partis ont tous, sans exception, (...)

Monsieur Noël,

Votre intention est bonne. Seulement, vous vous méprenez sur la nature du Parti indépendantiste. Il ne s’agit pas de faire l’indépendance. Il s’agit d’y croire, d’y croire si fort qu’elle se réalise, par la force de la volonté.

Le PI est une secte. Les piistes sont des Justes. N’importe quel résultat aux urnes les satisfera, parce que le but de l’entreprise n’est pas là. Il s’agit, avant tout, pour des désoeuvrés tiraillés par la rage, de se conforter dans leur identité de martyrs.

Des soldats de première ligne, volontaires, le couteau entre les dents... peut-être... si jamais on se rend là. Mais les pires ambassadeurs qui soient.

Un petit calcul rapide nous montre qu’en doublant le nombre de leurs votes à chaque élection provinciale "ce qui n’est pas de la tarte à réussir", le PI devrait prendre le pouvoir minoritaire en 2 052, à l’automne "dans 44 ans seulement". À ce temps, on devrait avoir reçu 2 millions 500 milles immigrants plus leurs descendants, ce qui devrait faire environ 5 millions de Québécois à voter Libéral provincial. Fait que, bonne chance le PI !

Dans mon cas, je serais, depuis assez longtemps, raide mort s’ils ne trouvent rien de nouveau pour prolonger les vieux nationalistes.

Le PI une secte ? C’est n’importe quoi sur ce forum.

Qui êtes-vous monsieur pour prétendre avoir le droit de discourir sur la politique et ainsi véhiculer n’importe quelle de vos sottises ?

L’argumentaire en politique ne se réalise pas dans un décor de subjectivité douteuse vouée au salissage gratuit de gens qui ont voté pour le seul parti ayant un progamme pour accéder à l’indépendance du Québec dès MAINTENANT ! Vos propos sont dénoués de tout sens rationnel. Ils ne reposent sur aucun fait, aucune analyse et sont purement arbitraires. Ils sont inspirés de mépris et d’arrogance.

Cessez de cracher sur les plus vaillants et les plus courageux du peuple québécois ; ceux qui agissent au détriment de personnage comme vous qui cherchent en vain à les ridiculiser. Personne n’a le monopole de la liberté ni de l’indépendance. Mais actuellement, le PI est le premier et le seul parti à offir concrètement un pays aux électeurs québécois. Le 8 décembre dernier, 4230 personnes ont choisi un pays. Faisons plutôt l’éloge de cet accomplissement au lieu de dénigrer ces gens qui ont osé voter pour leur libération alors que d’autres, comme vous, perdent leur temps à insulter leur intelligence en les traitant de membres d’une secte. Vous êtes une honte à la race humaine.

Cedez votre place sur ce forum si vous ne pouvez tenir des propos cohérents et sensés fondés sur des faits vérifiables.

L’indépendance c’est maintenant ! C’est clair et limpide.

Luc Duranleau Candidat du PI Jean-Talon et Montmorency

Qui êtes-vous, Monsieur, pour prétendre avoir le droit de m’interdire de discourir sur la politique et ainsi m’empêcher de véhiculer n’importe laquelle de mes sottises ?

Oh ! vous, vaillant parmi les vaillants, courageux parmi les courageux... ne saisissez-vous pas l’ironie de votre autoportrait épique ? J’entends, que me reprochez-vous, exactement ? Mais vous êtes des Justes, c’est absolument manifeste, et ne serait-ce que dans vos propos.

Qui vous dit, par ailleurs, que je méprise la rage ? Les partis sectaires, extrémistes ? Que j’ignore qui sont les piistes ? Que je leur suis étranger ? Je parle peut-être d’expérience... Je vais vous dire... faites du Parti indépendantiste le Vlaams Belang québécois, et je vote pour vous !

Il faut prendre exemple et s’inspirer, par exemple, de l’armature morale des Juifs, comme le recommandait déjà le chanoine Lionel Groulx, le père des historiens québécois. Avoir une idée, l’indépendance, s’y atteler et aller jusqu’au bout en utilisant tous les moyens pacifiques que la démocratie met à notre disposition. Mais surtout, ne pas se laisser distraire. Agir avec modération, sans sombrer dans les excès d’Etats identitaires et religieux qui ont cours au Moyen orient. Le Québec n’est pas notre Terre promise, c’est un lieu géographique qui a vu naître une nation qui existe bel et bien et dont l’aspiration légitime se limite à pouvoir s’assumer politiquement. Toutes les comparaisons avec les extrémismes flamands (julien) ou autres me semblent tenir de le provocation gratuite, sans fondement ni historique ni contemporain. La pluralité est et sera naturellement bienvenue dans un Québec indépendant. Cela fait partie intrinsèque de notre lutte. L’ouverture ne signifie pas absence de détermination, cette détermination loge aujourd’hui, hormis des individus isolés et certes respectables, au PI.

GV

Arrêtez-là... C’est vraiment pénible...

Vous voteriez pour le PI s’il était une organisation d’extrême-droite ? C’est ça ?

Franchement, la liberté n’exige pas un tel déploiement idéologique. Faut cesser de rendre complexe ce qui est simple. La voie électorale de l’indépendance offre un pays à tous. Une croix sur le bulletin et la majorité. Faut arrêter de s’inventer un combat pour le plaisir de se battre et se sentir grand. Les héros c’est bon dans les bandes dessinées.

Le PI ne cherche pas à incarner une idéologie politique de gauche ou de droite, d’en haut ou d’en bas. Le parti regarde en avant et avance pour faire du Québec un pays pour ensuite négocier le rapatriement de l’Acadie et du Labrador. Un mandat clair et sans ambiguïté. Le PI ne cherche pas à changer le monde avec de grandes et nouvelles idées politiques révolutionaires comme l’on retrouve si abondamment sur la scène politique au Québec. Son mandat c’est de bâtir un pays et de rallier tous les indépendantistes à cette tâche.

Un vote... une toute petite croix sur un bulletin électoral... Pourquoi compliquer ce qui est maintenant simple ? Pourquoi s’épuiser dans des labyrinthes idéologiques sans issus ?

Un tout petit vote... C’est tout ce qui nous sépare d’un pays.

Luc Duranleau Candidat du PI Jean-Talon et Montmorency

C’est vraiment incroyable d’entendre de telles inepties ! Vous comparez le PQ de 1970 à celui du PI en 2008 pour ensuite riduculiser le PI pour ces résultats à l’élection du 8 décembre. Vous prétendez après coup être nationaliste ? Vous êtes un imposteur monsieur. Un autre faux prophète qui imagine avoir le monopole de la libération nationale. Vous agissez comme un colonisé ayant les mêmes propos que ceux qui (...)

M. Duranleau, vous avez un bon point en soulignant que le PQ de 1 970 ne peut pas facilement être comparé au PI de 2008 qui n’a présenté que 20 candidats. S’il avait présenté 100 candidats, ça voudrait dire 5 fois plus de votes. En multipliant par 5 le pourcentage de votes obtenus par le PI, on arriverait à presque 1 %, exactement 0,80 de 1 %.

Je ne me suis pas moqué du vote du PI. Je déplore le fait qu’un parti indépendantiste pur ne réussisse pas mieux que ça...point, ce qui n’est une ineptie...j’espère.

J’admire, sans approuver, le courage de ceux qui continuent à y croire après cet échec réel après tant d’efforts.

M. Bousquet, J’apprécie vos précisions. Elles témoignent de votre capacité à argumenter intelligemment sur des questions qui exigent une analyse extrêmement rigoureuse. Pour poursuivre encore un peu sur le sujet, le PI avec 125 candidats auraient obtenus plus que 1% des voix. Il existe un effet d’entraînement lorsque la visibilité d’un parti augmente. Avec 125 candidats, les médias ne pourraient pas nous censurer comme (...)

M. Noël,

Vos préoccupations sont intéressantes et légitimes au niveau de l’utilité effective des gens qui ont voté pour le PI, mais vous faites l’erreur de voir un parti politique comme étant autre chose qu’une force activiste. En fait, ce n’est pas vraiment votre faute, la politique canadienne est devenue un ramassis de partis d’intérêt atteints de gueule de bois.

Je vous invite donc à voir les choses de la façon suivante : le PI est une organisation activiste pour laquelle on peut voter. C’est aussi simple que ça.

Par exemple, des manifs pour une cause comme l’indépendance, il n’y a le PI qui en ait fait. Plus il y aura de gens qui se joindront au PI, plus les manifs et les actions pour l’indépendance prendront de l’empleur, comme avec n’importe quelle autre organisation activiste, et en plus on va pouvoir voter pour cette même organisation. De cette façon, l’organisation ET la cause gagneront en crédibilité.

Évidemment, il faut y croire et s’investir au lieu de constamment remettre en question l’utilité d’une telle organisation. Ça serait bien agréable que le PQ soit cette organisation, mais je ne crois pas nécessaire de discourir davantage sur le PQ.

Ainsi, le PI est un parti qui fait de la bonne vieille politique activiste. Ça aide à comprendre un peu le mystère PI n’est-ce pas.

- Antonis Labbé