Le PQ nous enfoncera d’avantage, un seul parti offre la solution.

Nous faisons, tous les québécois, le même constat que vous faites ici en noir sur blanc, j’en suis certain.

J’ai visionné moi aussi à Canal D « RÉPUBLIQUE, un abécédaire populaire » que je prévoyais être un documentaire motivateur. Pas du tout ! C’est comme vous dites, toujours les « on devrait faire çi et on devrait faire ça » additionné de commentaires défaitistes et démotivants, pour finir avec un espèce de message probablement écrit en langage dialectique pour tenter de manipuler la pensée et d’une longueur interminable que j’ai interrompu ... « pu capabe ».

Je me suis vu entrain de visionner une propagande fédéraliste me noyant dans une soupe d’euphémismes et de défaitisme. Bref ... le même message qu’on nous envoie depuis la dernière défaite à cause d’un référendum mais caché derrière le premier mot de son titre « république » (de banane).

Il est là le problème. Ce sont les média, qui appartiennent aux vassaux du fédéralisme et du monde anglais, qui font tout pour occulter les partis politique québécois et les messages lancés par les manifestants qui pourraient nuire à leur système érigé afin de nous obliger à rester annexé de force au canada. Voyez ce billet révélateur :
 http://www.vigile.net/L-asservissem...

En acceptant de voter PQ, vous jouerez leur jeu. C’est ce qu’ils veulent car les fédéralistes ont compris que le « presto » est sur le point d’éclater. Non, pas moi. Je ne voterai ni PQ ni PLQ ni QS ni CAQ ni ON mais, si possible, Parti Indépendantiste, sinon, un candidat indépendant quelconque.

Comme tous ceux qui m’entourent, j’ai compris que les politiciens élus depuis 1995 sont « mis en place » et ne travaillent qu’en fonction de leur petit monde douilet bien personnel et n’en ont strictement rien à foutre du collectif québécois, sinon que pour le manipuler.

Cordialement,

Réjean Pelletier, simple citoyen

D’un trait de plume, vous concluez en passant par dessus bord tout ce que vous dites dans le reste de votre texte.

Tout cet exposé pour finalement retomber dans les mêmes vieilles ornières que vous dénoncez ? Le moins qu’on puisse dire, c’est que vous ne pratiquez pas ce que vous prêchez.

Nous avons vu à l’usage ce que produit un PQ souverainisto-dormant au pouvoir. Quant à moi, je ne vois tout simplement pas ce que le Grand Méchant Charest pourrait bien faire d’absolument irréparable, qui justifierait qu’on prenne le risque d’empêcher un renouvellement indépendantiste de se faire, en reconduisant ce même péquisme.

Cela dit, je ne prétends pas avoir la science infuse. La gouverne du PLQ dans le dossier de la corruption est un authentique scandale, et qui sait, le PQ actuel pourrait peut-être surprendre et faire l’indépendance contre toute probabilité raisonnable. Je comprends donc votre choix. Mais vous admettrez sans doute qu’on puisse faire un choix différent, qui serait plus en phase avec la critique que vous faites vous-même des politiciens professionnels qui vous ont déçu.

NP

« Pour en arriver où, en cet avril 2012 qui se pointe avec une saveur de printemps érable devant se manifester massivement le dimanche 22, Jour de la Terre ? »- Pierre Schneider

Cher Pierre,

Un des grands problèmes que la question nationale subit actuellement, c’est que ses principaux porteurs radotent le même discours culturel et linguistique poussiéreux, défraichi qu’il y a 40 ans.

Mis à part Québec Solidaire - qui soit dit en passant est prêt à investir des dizaines de millions pour sa promotion dans un premier mandat - aucun parti politique ne parvient à articuler la question nationale avec les nouveaux enjeux mondiaux, sociaux, écologiques et démocratiques, tels que les 99% les revendiquent par exemple.

À force de s’enfermer dans son conservatisme, son sectarisme et son manque de vision, ceux qui prétendent défendre l’indépendance font finir par en devenir les fossoyeurs.

Il est donc fort regrettable que ces nationalistes de droite aient combattu avec autant d’acharnement Québec Solidaire, qui pourtant apportait un vent de fraicheur et une grande actualisation à cette cause qui en avait le plus grand besoin.

Christian Montmarquette
Québec Solidaire
Montréal

.

Je comprends et partage toutes vos réticences et objections face au Parti québécois.
Et en tant que patriote, je suis déchiré entre un vote marginal, qui reporterait peut-être Charest et sa bande pourrie au pouvoir, ou un vote pour "la moins pire des solutions".
Car je pense "real politic" et non ce que j’aimerais tant qu’elle soit...Mais je poursuis ma réflexion et ce texte n’en était qu’une petite piste.
Car est-il encore possible de croire qu’on puise tous se rallier sous un même parapluie ou faut-il faire notre deuil du pays pour encore 50 ans quand il sera possiblement trop tard ?
Je n’affirme rien de dogmatique. Je me pose des questions et je suis à la recherche de solutions pratiques ancrées dans notre cruelle réalité.

Cher Pierre, Comme une réforme du mode de scrutin semble impossible de venir d’en haut... Il faut malheureusement envisager une lutte par le bas ; ce qui signifie la pluralité sans représentativité. Mais, au moins, chacun peu défendre ses valeurs et ses idées dans un groupe qui ne l’aliène pas jusqu’à la moelle. Pour retrouver sa sérénité, la lutte pour l’indépendance ne devrait plus appartenir aux partis politiques. La lutte pour l’indépendance devrait (...)